Snyk 対 Github 高度なセキュリティ

ルーベン・カメルリンク

#AppSec

#ツール

掲載日

2025年6月18日

最終更新日

2025年12月16日

はじめに

適切なAppSecツールの選択はセキュリティリーダーにとって極めて重要です。SnykとGitHub Advanced Security（GHAS） は人気のある選択肢であり、それぞれ異なる強みを持っています。Snykはオープンソース依存関係とコンテナセキュリティに焦点を当てている一方、GHASはGitHubネイティブのコードスキャンを提供します。この比較では両者の優劣と、その重要性を明らかにします。

TL;DR

要するに、Aikido 総合的に優れたソリューションを提供します。Snykはオープンソースライブラリとコンテナの脆弱性スキャンに優れています。GitHub Advanced Securityは静的コード解析（CodeQL）とGitHubネイティブの依存関係チェックで真価を発揮します。Aikido 両方の強みを組み合わせつつ、 はるかに少ない誤検知 、開発プラットフォーム全体での統合もよりシンプルです。

特徴	Snyk	GitHub 高度なセキュリティ	Aikido
GitHub 統合	⚠️ アプリのインストールが必要です	✅ GitHubに組み込み済み	✅ GitHub、GitLab、Bitbucketで動作します
SAST（コード分析）	⚠️ 広いが騒がしい	✅ CodeQLエンジン	✅ 低ノイズのフルSAST
秘密の検出	⚠️ 利用可能、基本	✅ ネイティブでプッシュ保護付き	✅ ノイズフィルタリング内蔵
オープンソーススキャニング（SCA）	⚠️ 強力なDB、高い偽陽性率	✅ Dependabot経由	✅ OSS + ライセンス + 依存関係のカバレッジ
ライセンスリスク検知	⚠️ SPDXベース（外部）	❌ 含まれていません	✅ ネイティブライセンススキャナー
言語対応範囲	✅ 広範囲、モノレポジトリでは遅い	⚠️ CodeQL限定	✅ 現代的なスタックを高速に横断
CI/CDの統合	⚠️ パイプラインをサポート、調整が必要	⚠️ GitHubのみ	✅ CIシステム間でプラグアンドプレイ対応
価格の透明性	❌ 不透明な階層、販売が必要	❌ GitHub Enterprise が必要です	✅ 透明性のある、使用量ベースの料金体系
最適	⚠️ 時間と予算のある企業	GitHub Enterpriseに紐づくチーム	リーンチームが迅速かつ完全なカバレッジを必要としている

Snykの概要

Snykは、コードと依存関係内の脆弱性発見に焦点を当てた開発者中心のセキュリティプラットフォームです。その主な強みには、脆弱なライブラリを検出する堅牢なオープンソースソフトウェア構成分析（SCA）と、 コンテナOSパッケージ内の既知のCVEに対する によるコンテナOSパッケージ内の既知のCVE検出です。Snykはさらに、静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）（Snyk Code経由）とインフラストラクチャ・アズ・コード（IaC）構成スキャンを提供し、クラウドリソースファイルをカバーします。開発者のワークフロー（IDE、Gitリポジトリ、CI/CD）に統合され、開発の早い段階で迅速かつ実用的なセキュリティフィードバックを提供します。

GitHub Advanced Security の概要

GitHub Advanced Security（GitHub Enterpriseで利用可能）は、コードリポジトリ向けの組み込みセキュリティ機能を提供します。GitHubのCodeQL静的解析エンジンによる コードスキャンでカスタムコードの脆弱性を検出するほか、依存関係の脆弱性アラートや漏洩した認証情報を検知するシークレットスキャンを備えています。その強みはシームレスなGitHub統合にあり、セキュリティアラートはプルリクエストやリポジトリの「セキュリティ」タブにネイティブに表示され、追加のツールやダッシュボードは不要です。

コアセキュリティ機能（SAST、SCA、コンテナ、IaC）

Snyk:Snykの機能セットは複数のセキュリティ領域をカバーします。オープンソース依存関係に対してSCA（ソフトウェア構成分析）を実行し、既知の脆弱性やライセンス問題まで報告します。独自コードをスキャンするSASTツール（Snyk Code）も含まれており、SQLインジェクションやXSSなどのセキュリティバグを検出します。Snykはコンテナセキュリティ分野で特に優れており、コンテナベースイメージの古いパッケージをスキャンします。また、Terraform、CloudFormation、Kubernetesマニフェストなどの設定ミスを検出する専用のIaCスキャンを提供します。特筆すべきは、Snykにはシークレットスキャンや動的解析ツールが組み込まれておらず、コードおよびアーティファクトの脆弱性に対象を絞っている点です。

GitHub Advanced Security:GHASはGitHub内におけるコードと依存関係のセキュリティの要点を網羅します。そのSAST（静的アプリケーションセキュリティテスト）は、データフロー解析を活用してコードの脆弱性を正確に検出するCodeQLクエリに基づいています。SCA（ソフトウェア構成分析）については、GitHub AdvancedSecurityはGitHubのアドバイザリデータベースとDependabotアラートに依存し、脆弱な依存関係をフラグ付けします。またシークレットスキャンを提供し、コードにコミットされた認証情報やAPIキーを検出します。ただしGHASはコンテナイメージやIaCファイルをネイティブにスキャンせず、その対象範囲はリポジトリ内のコードと依存関係に限定されています。

統合とDevOpsワークフロー

Snyk:サードパーティプラットフォームとして、Snykはソフトウェア開発ライフサイクル全体にわたる幅広い統合を提供します。複数のバージョン管理システム（GitHub、GitLab、Bitbucket）をサポートし、CI/CDパイプラインに連携して重大な欠陥が検出された場合にビルドを失敗させることができます。開発者はSnykのCLIをローカルで使用したり、IDEに組み込んでコーディング中に即時フィードバックを得たりできます。この柔軟性により、Snykは多様なワークフローに対応可能——異なるプラットフォーム上のプロジェクトをスキャンし、プルリクエストのコメント、CIログ、またはSnyk独自のダッシュボードを通じて結果を報告します。

GitHub Advanced Security:GHASは、既にGitHubを主要なコードホストとして利用しているチーム向けに設計されています。GitHubのワークフローに直接連携し、CodeQL分析を有効にすると、プッシュのたびに自動スキャン（GitHub Actions経由）が実行され、結果はGitHub内に表示されます。開発者は別のツールを管理する必要なく、コードレビューの一環としてセキュリティアラートを確認できます。ただし、GHASはGitHubエコシステム内でのみ機能します。組織がGitHub外にコードを保持している場合、GHASはそれらのプロジェクトをカバーしません。

精度と性能（偽陽性、速度）

Snyk:Snykは開発者向けの結果を重視していますが、チームからは検出結果に「ノイズ」が混在するとの報告があります。大規模なコードベースでは、Snykのスキャンにより多数のアラートが発生し、その一部は優先度が低いものや誤検知である可能性があります。調整を行わない場合、開発者が実際の脅威ではない問題の調査に時間を浪費する恐れがあり、アラート疲労を引き起こす可能性があります。

パフォーマンス面では、Snykのクラウドスキャンは比較的高速です。中規模プロジェクトの場合、静的コード解析結果は1分以内に返されることがよくあります。この速度により、コミットごとに、あるいはCI環境でSnykを実行しても大幅な遅延は発生しません。迅速なフィードバックループは利点ですが、課題はアラートが関連性のあるものであることを保証し、開発者がそれを信頼して行動に移すようにすることです。

GitHub Advanced Security:GHASのCodeQL分析は高い精度と深さで知られており、デフォルトルールでは一般的に完全な誤検知が少ないことを意味します。CodeQLクエリはセキュリティ専門家によって洗練され、多くの実世界の脆弱性を発見しており、これによりGHASは初期設定のままでも優れた信号対雑音比を実現しています。

ただし、GHASをリポジトリで初めて有効化した際、チームは依然として大量の検出結果（軽微な問題やライブラリの脆弱性を含む）に埋もれ、優先順位付けが必要となる場合があります。このノイズを管理可能なレベルまで減らすには、不要なクエリの無効化やカスタムルールの作成といった微調整が必要になるかもしれません。

速度の面では、CodeQLの包括的なスキャンはリソースを大量に消費します。大規模なコードベースでは完全な分析に数分かかる場合があります。GitHubはこれを改善するためデフォルトワークフローと増分スキャンを追加しましたが、CIパイプラインではSnykの高速スキャンと比較してCodeQLがビルドを顕著に遅延させる可能性があります。

対象範囲と適用範囲（言語、フレームワーク、モバイル、IaC）

Snyk:Snykは幅広い言語と環境をサポートしています。そのSCA（ソフトウェア構成分析）は主要なパッケージマネージャー（npm、Maven、PyPI、Go Modules、RubyGemsなど）を網羅し、大半の技術スタックにおける脆弱なライブラリを検出します。 SnykのSASTはJava、JavaScript/TypeScript、Python、Ruby、Go、C#、PHPといった言語に加え、SwiftやKotlinなどのモバイル言語もサポートします。さらに設定ファイル（Terraform、CloudFormation、Kubernetes、Helm）の誤設定をスキャンし、コンテナイメージのOSパッケージ脆弱性も検出します。

特筆すべき制限として、Snykはソースコードと依存関係のスキャンに焦点を当てており、実行中のアプリケーションに対する動的テストは行わない。したがって、コードとクラウド設定を広くカバーする一方で、ペネトレーションテストや実行時保護には他のツールが必要となる。

GitHub Advanced Security:GitHubのCodeQLエンジンは、C/C++、C#、Go、Java/Kotlin、JavaScript/TypeScript、Python、Ruby、Swiftなど、多くの主要言語をサポートしています。これにより、コードがGitHubにホストされている限り、GHASはウェブアプリ、マイクロサービス、モバイルアプリなど、幅広いコードベースをスキャンできます。依存関係の公開に関しては、GHASはGitHubの依存関係グラフを活用します。このグラフは上記の主要なエコシステムにおいて強力であり、それらの依存関係における既知の脆弱性について警告を発します。

ただし、GHASはリポジトリ内のコンテンツに限定されます。ビルド済みコンテナやコード外のクラウドインフラはスキャン対象外です。GHASにはネイティブなコンテナイメージ脆弱性スキャンやクラウドポスチャー分析機能は存在しません。実際にはアプリケーションコード全体を広くカバーしますが、GitHub外のランタイム環境やマルチプラットフォームシナリオには適用されません。

開発者体験（セットアップ、UI、検出結果のノイズ）

Snyk:Snykは開発者中心のアプローチで高く評価されています。導入は簡単です。サインアップ後、すぐにリポジトリを接続したりスキャンを実行したりできます。SnykのUIは詳細な問題レポートと明確な修正ガイダンス（バージョンアップやコード修正など）を提供します。IDE（VS Code、IntelliJなど）への統合により、開発者はコーディング中に問題を把握でき、早期修正が促進されます。この「シフトレフト」体験と洗練されたインターフェースが採用を後押しします。

しかし、大規模環境でのSnykの使いやすさに課題を感じるチームも存在する。大規模プロジェクトではダッシュボードが数百件の検出結果で溢れかえり、開発者はノイズ過多と判断してツールを無視し始める可能性がある。非常に大規模なリポジトリではSnykのIDEプラグインが動作不良やクラッシュを起こす事例も報告されている。慎重な調整と優先順位付け（例：特定の低リスクアラートの無視）を行わない場合、通知量の多さが開発者の結果に対する信頼を損なう恐れがある。

GitHub Advanced Security:GitHubを中心としたチームにとって、GHASはワークフローの自然な一部のように感じられます。開発者は新しいインターフェースを学ぶ必要がなく、セキュリティアラートはプルリクエストやコードと共にGitHub上に表示されるため、ツール利用への抵抗感が低減されます。GHASの有効化はボタンクリックや設定ファイル追加だけで完了し、CodeQLスキャンが自動実行されます。検出結果はリポジトリの「セキュリティ」タブまたはPRディスカッション内で直接確認できるため、開発者間の修正協力が容易になります。

開発者体験における課題は、CodeQLの出力特性とエンタープライズ環境設定のオーバーヘッドに起因します。セキュリティアラートは高度に技術的な内容となる場合があり、開発者は脆弱性の背景を理解する必要がある（あるいはセキュリティチームに相談する必要がある）ことがあります。リポジトリに突然数十件のアラートが表示されると、開発者を圧倒する可能性があります。さらに、GHASがGitHubEnterpriseに紐づいているため、一部の組織ではその有効化や広範な展開に官僚的な障壁が生じます。

価格と保守

Snyk:Snykは商用SaaS製品であり、その価格モデルは規模拡大に伴い課題となる可能性があります。通常、開発者単位またはプロジェクト単位で課金され、機能を追加する（コンテナやIaCスキャンなど）ごとにコストが増加します。多くの組織は、Snykの価格が急激に上昇することを実感しています。全機能の解放とエンタープライズサポートを得るには、しばしば年間5桁の支出が必要となるケースが少なくありません。

良い点としては、Snykはクラウドでホスト・管理されるため、インフラの維持管理が不要で、脆弱性データベースの更新も自動で行われます。ただし、ツールの使用状況は自ら管理する必要があります。例えば、誤検知の無視リストの管理や、各Snykモジュール（オープンソース、コード、コンテナなど）がパイプラインに適切に統合されていることの確認などです。複数のSnyk製品を同時に扱う場合、一元管理ビューを実現するには調整が必要となる場合があります。

GitHub Advanced Security: GHASはGitHub Enterpriseでのみ利用可能であり、これは大きな投資となります。御社が既にGitHub Enterpriseを利用している場合、GHASはバンドル提供（またはユーザーごとの追加費用）となります。そうでない場合、小規模チームにとっては参入障壁が高くなります。

良いニュースは、追加のサーバーやソフトウェアを実行する必要がないことです。すべてはクラウド上のGitHubによって処理されます。メンテナンスはプロセスとポリシーが中心となります。CodeQLルールをカスタマイズし、スキャンを有効化するリポジトリを決定し、開発者が検出結果を管理できるようトレーニングする時間が必要になります。GHASはGitHubに紐づいているため、プラットフォームロックインの考慮点もあります。プロジェクトをGitHubから移行すると、このセキュリティカバレッジは失われます。 GHASのサポートはGitHubのエンタープライズチャネル経由で提供され、専任のAppSecベンダーほど専門的ではない可能性があります。全体としてGHASはツールのメンテナンスを簡素化しますが、その代わりに結果の管理と開発ワークフローへの統合に労力がシフトします。

Aikido よりシンプルで透明性の高い 透明性の高い価格モデルを提供します – 固定 かつ予測可能 – であり、SnykやSonarQubeよりも規模拡大時に大幅に手頃な価格です。

各ツールの長所と短所

Snyk – 長所：

広範なセキュリティ対応範囲: オープンソースの依存関係、コンテナ、IaC、コードを単一のエコシステムで管理します。
開発者向けの統合: 多くの開発ツール（IDE、CIパイプライン）と連携し、シームレスな導入を実現します。
実行可能な修正方法: 開発者が問題を迅速に解決できるよう、明確な修正アドバイス（例：アップグレード提案、パッチ適用）を提供します。
強力なオープンソース脆弱性データベース: Snykのライブラリ欠陥に関する情報は包括的で、サプライチェーンリスクを早期に捕捉します。

Snyk – 短所：

誤検知ノイズ: 過剰なアラート（特にコードスキャン時）を生成する可能性があり、チームが重要な情報を選別する必要が生じる。
コストは急速に増加します： 大規模なチームや高度な機能では、1ユーザーあたりのコストや追加機能が高額になるため、費用がかさむ可能性があります。
一部のセキュリティタイプが不足しています: シークレットスキャンやランタイム保護の組み込み機能がないため、シークレット管理や動的テストには追加ツールが必要となります。
ツールの乱立リスク: 複数のSnyk製品（Code、Open Source、Container）を使用することは、別々のモジュールを同時に扱うことを意味し、統合が不十分だと断片化を感じさせる可能性があります。

GitHub Advanced Security – メリット:

ネイティブのGitHub統合: GitHubに直接組み込まれているため、追加のインターフェースなしでPRやコードビューにアラートが表示されます。
強力な静的解析: CodeQLを活用し、カスタムコード内の複雑な脆弱性を比較的少ない誤検知で検出します。
依存関係とシークレットのアラート: リポジトリ内の脆弱なライブラリや公開されたシークレットを自動的にフラグ付けし、開発中のセキュリティ可視性を向上させます。
開発者にとっての低摩擦: 別途ツールのインストールやログインは不要。開発者は通常のGitHubワークフローを継続できるため、利用が促進されます。

GitHub Advanced Security – デメリット:

GitHub限定: エンタープライズプランのGitHubリポジトリでのみ動作します。他のプラットフォームや下位GitHubプランでは利用できません。
参入障壁の高さ: GitHub Enterpriseが必要であり、多くの中小企業にとっては費用的に手が出ない。
限定された範囲: リポジトリ内のコード、依存関係、シークレットに焦点を当てており、コンテナイメージ、クラウド設定、またはランタイムリスクのカバー範囲は不足しています。
調整の専門知識が必要: CodeQLを最大限に活用するには、カスタムクエリの作成や結果のフィルタリングが必要となる場合があります。これにはセキュリティの専門知識と継続的なメンテナンスが求められます。

Aikido ：より優れた選択肢

Aikido 、SnykとGHASの強みを統合しつつ弱点を排除した代替ソリューションです。コード、オープンソース依存関係、コンテナ、IaC、 クラウド、ランタイムを単一プラットフォームでカバーします。厳選されたルールとスマートフィルタリングにより、Aikido 誤検知を大幅に削減（ノイズを約85%低減）。開発者は実用的な問題のみを確認できます。GitHub、GitLab、Bitbucketなどとの統合が可能（プラットフォームロックインなし）。透明性のある従量課金制で、エンタープライズライセンスコストを下回ります。要するに、Aikido より広範なカバレッジ、より正確な結果、より優れた価値Aikido ——無駄のない、開発者第一のソリューションAikido 。

無料トライアルを開始するか、デモをリクエストしてソリューション全体をご確認ください。