はじめに
セキュリティリーダーにとって、適切なAppSecツールの選択は極めて重要です。SnykとGitHub Advanced Security (GHAS)は人気のオプションであり、それぞれ異なる強みを持っています。Snykはオープンソースの依存関係とコンテナセキュリティに焦点を当てていますが、GHASはGitHubネイティブのコードスキャンを提供します。この比較では、両者がどのように比較され、それがなぜ重要であるかを示します。
要約
要するに、Aikido Securityは、より優れた総合的なソリューションを提供します。Snykはオープンソースライブラリとコンテナの脆弱性スキャンに優れています。GitHub Advanced Securityは、静的コード分析（CodeQL）とGitHubネイティブの依存関係チェックで際立っています。しかし、Aikido Securityは両方の強みを組み合わせつつ、誤検知を大幅に削減し、開発プラットフォーム全体での統合を簡素化します。
Snykの概要
Snykは、コードと依存関係における脆弱性の発見に焦点を当てた、開発者ファーストのセキュリティプラットフォームです。その主な強みは、脆弱なライブラリを捕捉するための堅牢なオープンソースSoftware Composition Analysis (SCA)と、コンテナOSパッケージにおける既知のCVEに対するコンテナイメージスキャンです。Snykはまた、静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）（Snyk Code経由）とInfrastructure as Code (IaC)設定スキャンを提供し、クラウドリソースファイルをカバーします。開発者のワークフロー（IDE、Gitリポジトリ、CI/CD）に統合され、開発の早期段階で迅速かつ実用的なセキュリティフィードバックを提供します。
GitHub Advanced Securityの概要
GitHub Advanced Security (GitHub Enterpriseで利用可能) は、コードリポジトリに組み込みのセキュリティを提供します。GitHubのCodeQL静的解析エンジンを介したコードスキャンによりカスタムコードの脆弱性を発見し、さらに依存関係の脆弱性アラートと漏洩した認証情報に対するシークレットスキャンを備えています。その強みはシームレスなGitHub統合にあり、セキュリティアラートはプルリクエストとリポジトリのセキュリティタブにネイティブに表示され、追加のツールやダッシュボードは不要です。
主要なセキュリティ機能（SAST、SCA、コンテナ、IaC）
Snyk: Snykの機能セットは複数のセキュリティ領域にわたります。オープンソースの依存関係に対してSCAを実行し、既知の脆弱性やライセンス問題を報告します。SASTツール（Snyk Code）を含み、SQLインジェクションやXSSなどのセキュリティバグについてプロプライエタリコードをスキャンします。Snykはコンテナセキュリティにおいて優れており、コンテナベースイメージをスキャンして古いパッケージを検出し、Terraform、CloudFormation、Kubernetesマニフェストなどの設定ミスを捕捉するための専用のIaCスキャンを提供します。特筆すべきは、Snykには組み込みのシークレットスキャンや動的分析ツールがなく、代わりにコードとアーティファクトの脆弱性に焦点を当てている点です。
GitHub Advanced Security: GHASは、GitHub内でのコードと依存関係のセキュリティの要点をカバーします。そのSASTは、CodeQLクエリから提供され、データフロー分析を活用してコードの脆弱性を正確に検出します。SCAについては、GitHub Advanced SecurityはGitHubのアドバイザリデータベースとDependabotアラートに依存して、脆弱な依存関係にフラグを立てます。また、シークレットスキャンも提供し、コードにコミットされた認証情報やAPIキーにフラグを立てます。ただし、GHASはコンテナイメージやIaCファイルをネイティブにスキャンしません。その範囲はリポジトリのコードと依存関係に限定されます。
インテグレーションとDevOpsワークフロー
Snyk: サードパーティプラットフォームとして、Snykはソフトウェア開発ライフサイクル全体にわたる広範な連携を提供します。複数のバージョン管理システム（GitHub、GitLab、Bitbucket）をサポートし、CI/CDパイプラインに組み込んで、重大な欠陥が発見された場合にビルドを失敗させることができます。開発者は、SnykのCLIをローカルで使用したり、IDEにプラグインしたりして、コーディング中に即座にフィードバックを得ることもできます。この柔軟性により、Snykは多様なワークフローに適合します。異なるプラットフォームでプロジェクトをスキャンし、PRコメント、CIログ、またはSnyk独自のダッシュボードを通じて結果を報告します。
GitHub Advanced Security: GHASは、GitHubを主要なコードホストとしてすでに利用しているチーム向けに設計されています。GitHubのワークフローに直接統合され、CodeQL分析を有効にすることで、プッシュごとに自動スキャン（GitHub Actions経由）が追加され、結果はGitHub内に表示されます。開発者は、別のツールを管理することなく、コードレビューの一部としてセキュリティアラートを確認できます。トレードオフとして、GHASはGitHubエコシステム内でのみ機能します。組織がGitHub外にコードを持っている場合、GHASはそれらのプロジェクトをカバーしません。
精度とパフォーマンス（誤検知、速度）
Snyk: Snykは開発者に優しい結果を重視していますが、チームからはその検出結果に「ノイズ」があるとの報告があります。大規模なコードベースでは、Snykのスキャンが多くの警告を生成することがあり、その中には優先度の低いものや誤検知が含まれる場合があります。これは、チューニングされていない場合、開発者が実際の脅威ではない問題を調査するのに時間を無駄にする可能性があるため、アラート疲れにつながる可能性があります。
パフォーマンス面では、Snykのクラウドスキャンは比較的迅速で、中規模プロジェクトの場合、静的コード分析の結果は1分以内に返されることがよくあります。この速度により、大きな遅延なくすべてのコミットまたはCIでSnykを実行できます。迅速なフィードバックループは利点ですが、開発者がアラートを信頼し、それに基づいて行動できるように、アラートが適切であることを保証することが課題です。
GitHub Advanced Security: GHASのCodeQL分析は、高い精度と深さで知られており、一般的にデフォルトルールでの明らかな誤検知が少ないことを意味します。CodeQLクエリはセキュリティ専門家によって洗練されており、多くの実世界の脆弱性を発見しているため、GHASはすぐに高いS/N比を提供します。
しかしながら、リポジトリでGHASが初めて有効化された場合、チームは依然として、軽微な問題やライブラリの脆弱性を含む、トリアージが必要な大量の検出結果に圧倒される可能性があります。このノイズを管理可能なレベルに減らすためには、いくつかの微調整（関連性のないクエリの無効化やカスタムルールの作成）が必要になる場合があります。
速度に関して、CodeQLの包括的なスキャンはリソースを大量に消費し、大規模なコードベースでの完全な分析には数分かかることがあります。GitHubはこれを改善するためにデフォルトのワークフローとインクリメンタルスキャンを追加しましたが、CIパイプラインでは、CodeQLはSnykのより迅速なスキャンと比較して、ビルドを著しく遅らせる可能性があります。
カバレッジとスコープ（言語、フレームワーク、モバイル、IaC）
Snyk: Snykは幅広い言語と環境をサポートしています。そのSCAは、ほとんどの人気パッケージマネージャー（npm、Maven、PyPI、Go Modules、RubyGemsなど）をカバーし、ほとんどの技術スタック全体で脆弱なライブラリを検出します。SnykのSASTは、Java、JavaScript/TypeScript、Python、Ruby、Go、C#、PHP、さらにはSwiftやKotlinなどのモバイル言語もサポートしています。また、設定ファイル（Terraform、CloudFormation、Kubernetes、Helm）をスキャンして設定ミスを検出し、コンテナイメージをスキャンしてOSパッケージの脆弱性を検出します。
注目すべき制限の一つは、Snykがソースコードと依存関係のスキャンに焦点を当てていることです。実行中のアプリケーションに対する動的テストは行いません。そのため、コードとクラウド設定を広範囲にカバーする一方で、ペンテストやランタイム保護には他のツールが必要となります。
GitHub Advanced Security: GitHubのCodeQLエンジンは、C/C++、C#、Go、Java/Kotlin、JavaScript/TypeScript、Python、Ruby、Swiftを含む多くの主要な言語をサポートしています。これにより、GHASは、コードがGitHubでホストされている限り、ウェブアプリ、マイクロサービス、モバイルアプリといった幅広いコードベースをスキャンできます。依存関係の脆弱性については、GHASはGitHubの依存関係グラフを活用しており、これは上記の主要なエコシステムに強く、それらの依存関係における既知の脆弱性についてアラートを発します。
とはいえ、GHASはリポジトリコンテンツに限定されます。コード以外の構築済みコンテナやクラウドインフラストラクチャをスキャンすることはありません。GHASには、ネイティブのコンテナイメージ脆弱性スキャンやクラウドポスチャ分析はありません。実際には、アプリケーションコード全体で広範なカバレッジを提供しますが、ランタイム環境やGitHub以外のマルチプラットフォームシナリオには及びません。
開発者エクスペリエンス（セットアップ、UI、検出ノイズ）
Snyk: Snykは、その開発者中心のアプローチでしばしば評価されています。利用開始は簡単で、サインアップ後すぐにリポジトリを接続したり、スキャンを実行したりできます。SnykのUIは、バージョンアップやコード修正といった明確な修正ガイダンスを含む詳細な課題レポートを提供します。IDE（VS Code、IntelliJなど）への統合により、開発者はコーディング中に課題を認識し、早期の問題修正を促進します。この「シフトレフト」体験と洗練されたインターフェースが導入を後押しします。
しかし、一部のチームはSnykの大規模な利用における課題に直面しています。大規模なプロジェクトでは、何百もの検出結果でダッシュボードが圧倒されることがあり、開発者はノイズが多すぎると感じるとツールを無視し始める可能性があります。SnykのIDEプラグインが非常に大規模なリポジトリで動作が不安定になったりクラッシュしたりするという報告もあります。慎重なチューニングとトリアージ（例えば、特定の低リスクアラートを無視するなど）を行わないと、通知の量が開発者の結果に対する信頼を低下させる可能性があります。
GitHub Advanced Security: GitHub中心のチームにとって、GHASはワークフローの自然な一部のように感じられます。開発者は新しいインターフェースを学ぶ必要がなく、セキュリティアラートはプルリクエストやコードとともにGitHub内に表示されるため、ツールの利用に対する抵抗が少なくなります。GHASの有効化は、ボタンをクリックするか設定ファイルを追加するだけで簡単に行え、その後CodeQLスキャンが自動的に実行されます。検出結果はリポジトリのセキュリティタブやPRの議論内で直接確認できるため、開発者が共同で修正作業を行うのが容易です。
開発者体験における課題は、CodeQLの出力の性質とエンタープライズ設定のオーバーヘッドに起因します。セキュリティアラートは、時に非常に技術的である場合があり、開発者が脆弱性のコンテキストを理解すること（またはセキュリティチームに相談すること）を要求します。リポジトリに突然多数のアラートが表示されると、威圧的に感じられることがあります。さらに、GHASがGitHub Enterpriseに紐付けられているため、一部の組織では、それを有効にする、または広範囲に展開するために、官僚的な障壁に直面します。
価格とメンテナンス
Snyk: Snykは商用SaaS製品であり、その料金モデルは規模が拡大するにつれて課題となる可能性があります。通常、開発者ごとまたはプロジェクトごとに課金され、コンテナスキャンやIaCスキャンなどの機能を追加するにつれてコストがかさみます。多くの組織は、Snykの料金が急速に上昇すると感じており、すべての機能をアンロックし、エンタープライズサポートを受けるためには、しばしば5桁の年間支出が必要となります。
プラス面として、Snykはクラウドホスト型で管理されているため、インフラを維持する必要がなく、脆弱性データベースの更新は自動的に行われます。しかし、ツールの利用状況を維持する必要があります。例えば、誤検知の無視リストを管理したり、各Snykモジュール（Open Source、Code、Containerなど）がパイプラインに適切に統合されていることを確認したりする必要があります。複数のSnyk製品をやりくりするには、単一のビューを得るための調整が必要になる場合があります。
GitHub Advanced Security: GHASはGitHub Enterpriseでのみ利用可能であり、これは大きな投資となります。もし企業がすでにGitHub Enterpriseを使用している場合、GHASはバンドルされているか（またはシートごとの追加費用として）、利用できます。そうでない場合、小規模チームにとっては高い参入障壁となります。
幸いなことに、追加のサーバーやソフトウェアを実行する必要はなく、すべてGitHubがクラウドで処理します。メンテナンスは、プロセスとポリシーに関するものが主です。CodeQLルールのカスタマイズ、スキャンを有効にするリポジトリの決定、検出結果を管理するための開発者トレーニングに時間を要します。GHASはGitHubに紐付いているため、プラットフォームロックインの考慮事項もあります。もしGitHubからプロジェクトを移行した場合、このセキュリティカバレッジは失われます。GHASのサポートはGitHubのエンタープライズチャネルを通じて提供されますが、専任のAppSecベンダーほど専門的ではない可能性があります。全体として、GHASはツールメンテナンスを簡素化しますが、その労力は結果の管理と開発ワークフローへの統合に移行されます。
Aikido offers a simpler, more transparent pricing model – 定額で予測可能 – であり、SnykやSonarQubeと比較して、大規模での費用対効果が大幅に優れています。
各ツールの長所と短所
Snyk – 長所:
- 広範なセキュリティカバレッジ: オープンソースの依存関係、コンテナ、IaC、およびコードを1つのエコシステムで処理します。
- 開発者に優しい統合: 多くの開発ツール（IDE、CIパイプライン）と連携し、シームレスな導入を可能にします。
- 実行可能な修復策: 開発者が問題を迅速に解決できるよう、明確な修正アドバイス（例：アップグレードの提案、パッチなど）を提供します。
- 強力なオープンソース脆弱性データベース: Snykのライブラリの欠陥に関するインテルは包括的で、サプライチェーンのリスクを早期に検出します。
Snyk – デメリット:
- 誤検知のノイズ:（特にコードスキャンにおいて）過剰なアラートを生成する可能性があり、チームが重要なものを選別する必要があります。
- コストが急速に増加: 大規模なチームや高度な機能の場合、シートごとのコストやアドオンが高額になり、料金が高くなる可能性があります。
- 一部のセキュリティタイプが不足: 組み込みのシークレットスキャンやランタイム保護がないため、シークレット管理と動的テストには追加のツールが必要です。
- ツールスプロールリスク: 複数のSnyk製品（Code、Open Source、Container）を使用することは、個別のモジュールを管理することを意味し、うまく統合されていないと断片的に感じられる可能性があります。
GitHub Advanced Security – 長所:
- ネイティブなGitHub連携: GitHubに直接組み込まれており、追加のインターフェースなしでPRやコードビューにアラートが表示されます。
- 強力な静的解析: CodeQLを活用し、カスタムコード内の複雑な脆弱性を比較的少ない誤検知で検出します。
- 依存関係とシークレットのアラート: リポジトリ内の脆弱なライブラリと公開されたシークレットを自動的にフラグ付けし、開発中のセキュリティ可視性を向上させます。
- 開発者の負担が少ない: 別途ツールをインストールしたりログインしたりする必要がなく、開発者は通常のGitHubワークフローを維持できるため、利用が促進されます。
GitHub Advanced Security – 短所:
- GitHubのみ: EnterpriseプランのGitHubリポジトリでのみ動作し、他のプラットフォームや下位のGitHubプランには適用できません。
- 高い導入コスト: GitHub Enterpriseが必要であり、多くの小規模および中規模企業にとっては費用が高すぎます。
- 限定的なスコープ: リポジトリ内のコード、依存関係、およびシークレットに焦点を当てており、コンテナイメージ、クラウド設定、またはランタイムリスクのカバー範囲が不足しています。
- チューニングの専門知識が必要: CodeQLを最大限に活用するには、カスタムクエリの作成や結果のフィルタリングが必要となる場合があり、セキュリティの専門知識と継続的なメンテナンスが求められます。
Aikido Security: より良い代替策
Aikido Securityは、SnykとGHASの強みを、それぞれの課題なしに組み合わせた統合的な代替ソリューションです。コード、オープンソースの依存関係、コンテナ、IaC、クラウド、ランタイムを1つのプラットフォームでカバーします。厳選されたルールとスマートなフィルタリングにより、Aikidoは誤検知を大幅に削減し（ノイズを約85%削減）、開発者は実行可能な問題のみを確認できます。GitHub、GitLab、Bitbucketなどと統合し（プラットフォームロックインなし）、エンタープライズライセンスコストを下回る透明性の高い従量課金制を提供します。要するに、Aikidoはより広範なカバレッジ、より正確な結果、そしてより良い価値を提供する、実用的で開発者ファーストのソリューションです。
