はじめに
Snykと Mend（ 旧WhiteSource）は、いずれもソフトウェアセキュリティ向上に広く利用されるツールです。開発チームが脆弱性を早期に発見する手助けをしますが、そのアプローチは異なります。本比較では、誇大広告を排し、各ツールが実際に提供する機能、不足点、そして技術リーダーがより優れた代替手段を模索する理由を検証します。
TL;DR
SnykとMendはどちらもコードベースのセキュリティ強化を支援しますが、それぞれ異なるレイヤーに焦点を当てており、それぞれに死角があります。Snykは開発者向けのオープンソースおよびコンテナセキュリティに優れ、Mendはオープンソースガバナンスとコード分析を重視します。Aikido 両方の世界を1つのプラットフォームに統合し、誤検知が少なく、統合も簡素化されているため、現代のチームにとってより優れた選択肢です。
各ツールの概要
Snyk:Snykは開発者中心のセキュリティプラットフォームであり、コード、オープンソース依存関係、コンテナ、インフラストラクチャ・アズ・コード内の脆弱性を自動的に検出し修正します。開発ワークフローへの容易な統合と、実行可能な修正提案（脆弱なライブラリを更新する自動プルリクエストなど）の提供で知られています。Snykは、開発者がSDLC全体を通じて最小限の摩擦でコンポーネントを保護できるようにすることに重点を置いています。
Mend:Mend.io（旧WhiteSource）は、オープンソースリスク管理とライセンスコンプライアンスに特化したアプリケーションセキュリティツールです。 チームは主にソフトウェア構成分析（SCA）のためにMendを利用します。これは依存ライブラリをスキャンし、既知の脆弱性やライセンス問題を検出するものです。静的コード分析（Mend SAST）など他の領域にも拡大していますが、Mendの中核的な強みはオープンソースガバナンスとリスク管理のための詳細なレポート機能にあります。ポリシー適用機能の高さから、セキュリティおよびコンプライアンスチームに好まれることが多いです。
機能ごとの比較
中核的なセキュリティ機能
Snyk:単一スイートで広範なアプリケーションセキュリティをカバー。カスタムコード向けSAST、オープンソースライブラリ向けSCA、コンテナイメージスキャン、IaC（Terraform/K8s）チェックを含む。Snykの脆弱性データベースは膨大で、既知の問題を優先順位付けし迅速な修正を提案する。例えば、新たなCVEが発見された際に依存関係バージョンを上げる修正PRを自動生成可能。
Snykの静的コード解析では誤検知によるノイズが発生するため、開発者は問題のない箇所をフィルタリングする作業に時間を費やす必要がある場合があります。一方で、豊富な脆弱性インテリジェンスにより、Snykが実際の重大な脆弱性を見逃すことはほとんどありません。
Mend:主にSCA（ソフトウェア構成管理）とライセンスコンプライアンスに優れています。Mendはサードパーティ依存関係を広範な脆弱性データベースと継続的に照合し、古いパッケージやリスクのあるパッケージを警告します。オープンソースリスクに関する包括的なダッシュボードとレポートを提供し、ポリシーを強制適用できます（例：重大な欠陥が検出された場合にビルドをブロック）。
Mendにはカスタムコード向けの静的解析コンポーネント（Mend SAST）がありますが、この機能はSCAに比べて新しく、重視度も低くなっています。Snykとは異なり、MendはコンテナやIaCスキャンなどの領域を標準ではカバーせず、主にコードおよびそのライブラリ内の既知の脆弱性に焦点を当てています。
統合とDevOpsワークフロー
Snyk:現代のDevOpsにシームレスに統合されるよう設計されています。リポジトリ（GitHub、GitLab、Bitbucket）、CI/CDパイプライン、IDEに最小限の手間で接続します。 開発者はプルリクエスト内のセキュリティ問題を視覚化したり、エディター内で即時フィードバックを受け取れます。クラウドベースのため設定は簡単——Gitワークフローやパイプラインに追加するだけでスキャンが開始されます。Azure DevOpsやBitbucketなど追加プラットフォームもサポートするため柔軟性に優れています。この開発者中心のアプローチにより、既存プロセスを中断することなくチームはSnykを迅速に導入できます。
Mend:統合機能はより限定的で、追加の手間を要することが多い。MendはCIパイプライン内でCLI経由で実行可能であり、特定のビルドツール向けプラグインも存在するが、一部のワークフロー（特にオンプレミス環境）への円滑な統合に課題があるとユーザーから報告されている。初期設定では手動での構成が必要となる場合があり、プロジェクトごとにAPIトークン、Webhook、カスタム統合スクリプトの設定を行う必要がある。
メリットとしては、Mendはオンプレミス展開オプションを提供し、企業がデータとスキャン環境を管理できる点が挙げられます。ただし、それらのサーバーの維持管理には追加作業が必要です。全体的に、Mendは設定後は問題なく動作しますが、開発者にとってSnykと比較するとプラグアンドプレイ性は劣ります。
精度と性能
Snyk:Snykは強力な脆弱性データベースで知られており、依存関係内の既知のCVEを見逃すことはほとんどありません。スキャンは一般的に高速（クラウドデータベースとの照合による）で、プルリクエスト内でもほとんど遅延なく実行可能です。ただし、Snykの広範な検出範囲はノイズの原因となる可能性があります。ユーザーからは、実際には無害または無関係であることが判明する問題をフラグ付けするケースが報告されており、レビュー作業が増える結果となっています。
例えば、Snyk Code（そのSAST）は、実際には悪用できない潜在的なSQLインジェクションを指摘する場合があります。フィルタリングは改善されていますが、チームは依然としてルールを調整したり、誤検知を無視対象としてマークしたりして、アラート疲労を管理する必要がある場合があります。
Mend:Mendは自動化を重視したアプローチを採用し、最も重要な問題を強調することで手動による優先順位付け作業を削減することを目指しています。それでもなお、多くのユーザーはMendの検出結果における高い誤検知率を不満としており、これが結果への信頼を損なう可能性があります。
パフォーマンスも懸念事項です。大規模プロジェクトにおけるMendのSCAスキャンは遅延が生じやすく、結果を閲覧する際のUI操作にラグを感じることがあります。これにより、チームはスキャン完了を待つ時間が増え、ノイズの中から真の問題を特定するために手間取ることになりかねません。
適用範囲と対象範囲
Snyk:オープンソースコンポーネントのスキャンに対応するプログラミング言語とパッケージマネージャーを幅広くサポート（JavaScriptやPythonからGoや.NETまで）。フレームワークや設定ファイルを含むエコシステムサポートを継続的に追加。SnykがコンテナとIaCスキャンを追加したことで、その範囲は単なるコードを超えて拡大——セキュリティ問題に対してDockerイメージやTerraform/Kubernetes構成をカバーする。
実際には、Snykはアプリケーションコード、その依存関係、コンテナ設定、クラウド設定の誤設定をチェックするための単一のツールを提供します。特筆すべき欠点は、Snykが一般的なコード品質やスタイルに焦点を当てていない点です。コードのフォーマットや保守性といった要素ではなく、セキュリティ脆弱性やライセンスリスクに特化しています。
Mend:幅広い言語サポートも提供し、特にオープンソースのスキャンにおいて主要な言語やパッケージエコシステムの大半をカバーします。Mendはライセンスコンプライアンスにおいて特に優れており、SBOM（ソフトウェア部品表）を生成し、ライセンスの競合を警告できます。これは監査モードにある企業にとって価値があります。この領域では、Mendは従来よりSnykの基本的なライセンスチェックを上回ってきました。
ただし、Mendのカバー範囲は全体的に狭くなっています。主にコードと依存関係の脆弱性を対象としています。コンテナイメージスキャン、クラウド構成のセキュリティ、動的アプリケーションテスト（DAST）が必要な場合、これらの機能はMendには存在せず、追加ツールとの連携が必要となります。
デベロッパー経験
Snyk:開発者体験を最優先。インターフェースはモダンで比較的操作しやすく、問題は開発者に優しい方法でグループ化されています。結果には明確な修正ガイダンス（例えば、どのバージョンにアップグレードすべきかなど）が付随します。SnykのIDEプラグインとGitフックにより、開発者は即時フィードバックを得られ、一部の問題ではワンクリック修正プルリクエストも可能です。
ノイズを抑え、統合を緊密に保つことに重点を置いているため、Snykの使用はコーディングの自然な一部のように感じられます。設定の微調整やアラートの抑制が必要な場合も稀にはありますが、エンジニアは概して、Snykが作業を遅らせる重く官僚的なツールではない点を高く評価しています。
Mend:日々の開発者よりもセキュリティ管理者向けに設計されている。そのUIは扱いにくく時代遅れという評判があり、問題を素早く解決したい開発者を苛立たせる。端的に言えば、現代的な開発ツールほど直感的でも洗練されてもいない。
Mendの検出結果は開発者にとって必ずしも即座に実行可能なものではありません。例えば脆弱なライブラリを指摘しても、修正案や自動化されたプルリクエストを提供しない場合があります。 進歩は見られる（Mendは依存関係更新の自動化を支援するRenovateを所有している）ものの、全体的な体験は依然として開発者向けとは言えない。Mendの設定と習得には、往々にしてドキュメントを掘り下げたり設定を調整したりする必要がある。要するに、開発者はMendを煩雑に感じ、セキュリティチームから要求されない限り使用を避ける傾向にある。
価格と保守
Snyk:Snykは高価だと考える人が多いです。小規模プロジェクト向けの無料プランはありますが、大規模チームや高度な機能の利用にはコストが急激に上昇します。Snykの料金体系は通常ユーザー単位またはプロジェクト単位であるため、規模が大きくなると高額な請求につながる可能性があります。一方で、SnykはSaaSソリューションであるため、インフラの維持管理は不要です。すべてがSnykの管理下でクラウド上で稼働します。
Mend:Mendの価格設定は企業向けが中心で、小規模チームには高額に感じられる場合があります。特に、ツールのインフラ管理も必要になる可能性がある点を考慮すると尚更です。Mendはオンプレミスオプションも提供しています（厳格なデータ管理要件がある場合に有用です）。ただし、その場合、サーバーの運用と更新はユーザー自身の責任となります。
良い点として、Mendのカスタマーサポートは迅速かつ有益と高く評価されており、厄介な脆弱性への対応や誤検知の調整において命綱となることがあります。それでもなお、多くの組織は、コンプライアンスやレポート機能を多用して確実な投資対効果を得る場合を除き、Mendの価値を正当化するのが難しいと感じています。
Aikido：特にAikido 、よりシンプルで透明性の高い料金体系——定額かつ予測可能——を提供しており、SnykやMendと比較して大規模利用時において格段に手頃な価格です。この予測可能なコスト構造（さらに充実した無料プラン）は、予算重視のチームにとって朗報となるでしょう。
各ツールの長所と短所
Snyk の長所：
- 広範なセキュリティ対策：コードスキャン、オープンソース脆弱性、コンテナなどを一元管理するプラットフォーム。
- 開発者向け：Git、CIパイプライン、IDEとの簡単な連携；最小限の設定オーバーヘッド。
- 実行可能な修正案：多くの問題に対して修正案の提案や自動修正プルリクエストを提供し、修復を加速します。
- 脆弱性インテリジェンス：包括的な脆弱性データベースを基盤としているため、最新の脅威も検出します。
Snyk の短所：
- 大規模化に伴う高コスト：利用規模の拡大に伴い、大規模チーム向けの価格設定が急激に高くなる。
- 誤検知ノイズ：一部のスキャンでは問題ではない事象が報告されるため、それらを除去する必要がある。
- 限定的なライセンス追跡：基本的なライセンス競合アラートのみ。専用のライセンスコンプライアンスツールほど詳細ではありません。
- サポートの課題：サポートは概ね良好ですが、一部のユーザーからはエンタープライズレベルにおいて対応時間が不安定であるとの指摘があります。
メン・プロス：
- 優れたオープンソースガバナンス：詳細な依存関係とライセンスレポートがオープンソースリスクの管理を支援します。
- ポリシー適用：セキュリティポリシー（例：重大な脆弱性に対するビルドのブロック）を適用し、コンプライアンスを確保できます。
- 幅広い言語対応：SCA向けに多数の言語/パッケージマネージャーをサポートし、多様な技術スタックに適しています。
- 強力なサポート：迅速なカスタマーサービスと導入時のガイダンスで定評があります。
欠点の修正：
- 使い勝手の悪いインターフェース：時代遅れのUIとUXにより、特に開発者にとって使い心地が悪くなる。
- 統合の摩擦：開発ワークフローへの簡単な初期設定済み統合が不足しており、設定と保守が煩雑になりがち。
- アラート疲労：問題点を過剰に指摘する傾向（偽陽性率が高い）があり、チームを圧倒する可能性がある。
- 限定的な範囲：主にSCAに焦点を当てており、組み込みのコンテナスキャン、IaCセキュリティ、またはDAST機能は備えていない。
Aikido ：より優れた選択肢
Aikido SnykとMendの強みを1つのプラットフォームに統合。コード、オープンソース、コンテナ、クラウドなどを包括的にカバーする統一ソリューションで、複数のツールを使い分ける必要はありません。開発者視点で設計された本ツールは、IDE内スキャン、ワンクリック修正、ノイズを排除するスマートなリスク優先順位付けを提供。自動トリアージによる検出結果で誤検知を大幅に削減し、CI/CDパイプラインにシームレスに組み込めます。透明性のある定額料金とオールインワン方式により、Aikido チームが無駄なく安全なコードを迅速にリリースする手段Aikido 。
無料トライアルを開始するか、デモをリクエストしてソリューション全体をご確認ください。
今すぐソフトウェアを保護しましょう
.avif)
