ブラックダックはかつてソフトウェア構成分析（SCA）分野のリーダー的存在でしたが、現在は主にオープンソースとライセンスリスク管理に注力しています。同社はセキュリティチームの管理と直線的なウォーターフォール型デリバリーモデルを基盤として構築されました。2017年の変革以降、イノベーションの面では停滞状態が続いています。企業が純粋なコンプライアンス対応ではなく真のセキュリティを実現するツールを見直す中、多くの組織がブラックダックの代替ソリューションを探しています。
2026年、エンジニアリングおよびセキュリティチームは、現代のチームが実際にソフトウェアを構築する方法に対して、Black Duckが時代遅れに感じられると報告している：
- 高速なCI/CDパイプラインや一時的なビルドに追いつくのに苦労する遅いスキャン。
- 複雑なデプロイメントモデルは、膨大なセットアップと継続的なメンテナンスを必要とする。
- 開発者中心またはクラウドネイティブ環境に適応しにくい硬直的なワークフロー。
- 高い騒音レベル、文脈が乏しく、優先順位付けが限定的。
- 断片化されたモジュールが、可視性を統合されたものではなくサイロ化されたものと感じさせる。
- コンプライアンスチーム向けに設計されたUXであり、迅速に実用的なインサイトが必要な開発者向けではない。
Aikido「セキュリティと開発におけるAIの現状 2026」レポートが指摘するように、チームはイノベーションを遅らせることなくセキュリティを自動化するというプレッシャーに直面しており、ツールの乱立は継続的な懸念事項である。
そのため、セキュリティリーダーたちは代替手段を模索している。彼らは、正確性とシームレスな統合を実現するDevSecOpsツール、時代遅れのシステムではなく現在の開発ニーズに合わせて構築されたプラットフォームを求めている。
TL;DR：
BlackDuckの限定的な焦点、複雑さ、コストがチームの足を引っ張っており、他のソリューションをお探しなら、Aikido Duck代替品の中でナンバーワンです。Aikido はスタートアップから大企業まで、業界最高水準のセキュリティツール（SAST、SCA、DASTなど）Aikido 、これらのツールカテゴリーごとに技術比較やPOC対決でトップの座を獲得しています。
包括的なセキュリティ対策を提供するエンドツーエンドのプラットフォームを求める組織向けに、Aikido コード、クラウド、保護（アプリケーション保護の自動化、脅威検知と対応）、攻撃（オンデマンドで攻撃対象領域全体の検知、悪用、検証）をカバーします。
Aikido 重要な特徴の一つAikido 誤検知のAikido インテリジェントな自動トリアージと到達可能性分析により、誤検知を最大85%削減し、実際に稼働中のコードに影響を与える脆弱性のみを抽出します。これにより、平均修復時間（MTTR）が大幅に短縮されます。
Aikido 開発者体験と価値創出までの時間を改善するためにAikido 。テスト→ビルド→再テスト→デプロイというワークフロー で動作するBlack Duckとは異なり、Aikido セキュリティを直接開発者ワークフローにAikido 、アジャイルおよびDevSecOpsの原則に沿って稼働中のリポジトリを継続的にスキャンすることを可能にします。
Aikido GitHubアプリまたはCLI経由で5～10分でリポジトリにAikido 。一方、Black Duckの導入には数週間から数か月を要し、プロフェッショナルサービスが必要になる場合さえあります。
メリット：開発者は自動化されたプルリクエストによるワンクリック修正が可能となり、Aikido透明性のある定額料金体系により、チームの拡大に伴うコスト予測が容易になります。さらに、CISOやその他のリーダーは、セキュリティプラットフォームから直接コンプライアンスフレームワークの技術的制御範囲を実証できます。Aikido 、セキュリティを損なうことなく迅速な対応が必要なチームのためにAikido
Aikido とBlackDuckの簡易比較
以下の表は、Aikido Duckの主な相違点をまとめたものです。これにより、チームの優先事項に最も合致するプラットフォームを判断する手助けとなります。
ブラックダックとは何ですか？
Black Duckは定評のあるセキュリティツールです。依存関係、ソースコード、バイナリ、コードスニペットをカバーする複数のスキャンエンジンを活用し、隠れたリスクを検出するとともに、SPDXやCycloneDXなどの形式でSBOMを生成します。
シノプシスは2017年にブラックダックを買収し、ソフトウェア・インテグリティ・グループに統合したが、2024年にブランド変更とスピンアウトが行われた。しかし、この措置は同社の全体的なビジョン、製品ロードマップ、そしてイノベーションに影響を与えている。
BlackDuckの代替ツールを検討すべき理由やタイミング
Black Duckは信頼性の高いDevSecOpsプラットフォームであり、オープンソースおよびサードパーティ製コンポーネントに対する深い可視性と強力なガバナンスを提供し続けています。しかし、DevSecOpsの実践が進化するにつれ、多くのチームはBlack Duckの複雑さとコストと、現代の開発が求めるスピードと柔軟性のバランスを取ることに苦労しています。
Black Duckの設定と保守には、ポリシーの構成からCI/CDパイプラインとの統合まで、多大な時間と労力を要することが多い。開発者体験もまた、懸念事項として高まっている。スキャンがビルドを遅延させたりワークフローを妨げたりすると、採用率は急速に低下する。かつてチームを強化していたものが、今やその足を引っ張っているのだ。
現代のチームは、開発者の既存の作業スタイルに自然に溶け込む「開発者ファースト」のセキュリティツールへと移行しつつある。ダッシュボードに埋もれた遅延レポートではなく、プルリクエストやIDE内で即座に文脈に沿ったフィードバックを求めるのだ。 Aikido は、リアルタイムスキャン、スマートな優先順位付け、自動修復を通じて速度とセキュリティを両立させる最高水準の製品群（SAST、DAST、SCA、APIセキュリティなど）を提供することで、この変化を支援します。
BlackDuckの代替品として取り上げるもの：
- Aikido:Aikido 、確立された基盤であるコード、クラウド、ランタイムセキュリティにおいて、すでに50,000以上の顧客を獲得し、セキュリティ市場における主要な存在としての地位をAikido
- Veracode: 脆弱な手法分析を備えた包括的なアプリケーションセキュリティプラットフォーム
- Snyk：堅牢なライセンスコンプライアンススキャン機能を備えたエンタープライズグレードのツール
- JFrog Xray: JFrogエコシステムと統合されたユニバーサルアーティファクト解析
- Mend: エンタープライズグレードで強力なライセンスコンプライアンスと自動化された依存関係更新を実現
- Checkmarx：高度なSAST機能を備えた多層アプリケーションセキュリティ
- Semgrep: 軽量で開発者中心のAppSecプラットフォーム。AI支援型SASTを統合
各選択肢を検討する価値がある理由と、ブラックダックの複雑性を超えようとするチームにとってAikido 最良の選択肢としてAikido 理由を検証しましょう。
ブラックダックの代替ツールトップ7
以下の選択肢は、主要なDevSecOpsツールの一部です。それぞれが高度なセキュリティインサイトと適応性のあるルールを提供し、企業規模のセキュリティワークフローのニーズを満たします。
1.Aikido
企業は、SCA、SAST、IaC、シークレット検出、強化されたコンテナ、高度なマルウェア検出、および必要に応じて拡張機能（CSPM、コード品質、ランタイム保護、AIペネトレーションテスト）を統合する、モダンで開発者ファーストのエンドツーエンドセキュリティプラットフォームとして Aikido を選択しています。 AI搭載の自動トリアージと自動修正により、プルリクエストで迅速かつ実用的なフィードバックを提供します。
Aikido Black DuckAikido 、カバレッジ拡大、ノイズ低減、修正加速を実現します。主要セキュリティ領域における機能の広さにおいて、Aikido Black Duckの約3倍のカバレッジ Aikido 。これらすべてを、Black Duckのようなレガシーツールの長いセットアップサイクルや高い誤検知率なしに達成可能です。
主な特徴
- 業界最高峰のスキャナー：Aikido IT環境のあらゆる部分に対応する業界最高峰のスキャナーAikido 。コードスキャン、コンテナスキャン、VMスキャンなど。他社のスキャナーと比較して、Aikido より優れた到達可能性分析と自動修復機能Aikido
- エンドツーエンドのカバレッジ：Aikido コード、クラウド、ランタイムをシームレスなワークフローでAikido 。コンテナ／IaCスキャンやAPIセキュリティのモジュールから始め、拡張するにつれてより深いコンテキストを獲得できるようスケールできます。
- AI自動修復と優先順位付け：実際の問題を自動的に優先順位付けし、修正を提案します。Aikido 文字通りAIでほとんどの脆弱性をAikido （手動での修正作業から解放されます）。
- エンタープライズ向けコンプライアンス対応準備：Aikido検出結果を主要フレームワーク（ISO 27001:2022、SOC 2、OWASP Top 10、NIS 2、NIST、CIS、PCI、HIPAA、DORA、HITRUST、ENS、GDPR）にネイティブ対応でマッピングします。これによりCISOやコンプライアンス責任者は、セキュリティプラットフォームから直接技術的統制の適用範囲を実証できます。
- 開発者向け統合機能：100以上の統合機能を搭載。VS Code、JetBrains IDE、GitHub/GitLab、CI/CDパイプラインなどに対応し、セキュリティチェックを通常のワークフローのバックグラウンドで実行。余計な手順や「このダッシュボードにログイン」といった面倒な操作は不要です。
- ノイズ低減：スマート重複排除と状況認識により、1つの問題に対して1つのアラートが表示され、500件の重複は発生しません。誤警報を減らし、真の問題に集中できます。
長所
- エンジニアリング時間を節約：チームは不要なアラートの選別に費やす時間を削減し、実際の修正作業に集中できます。
- 開発者体験の向上：リポジトリネイティブ統合により開発者フィードバックループが高速化（80%以上高速化）、チームが問題を早期に発見できるよう支援します。
- セキュリティコストの削減：複数のツールを単一プラットフォームに統合し、アプリケーションセキュリティ（AppSec）の支出を25～40％削減します。
- 開発者の満足度と採用率の向上：開発者は数分でオンボーディングでき、ワンクリック修正が可能で、慣れ親しんだワークフロー内で作業できます。
価格モデル
すべての有料プランは、10ユーザーで月額300ドルから開始します。
なぜ選ぶのか：
既存のセキュリティツール（例：Black Duck）が重いインフラと長いスキャン時間を要求し、チームが苦労しているなら、Aikido 。ワークフローに自然に組み込まれる正確なアラートを提供することで、オープンソースのセキュリティを損なうことなく高品質なリリースを実現します。
2. ベラコード
ベラコードは、静的解析、動的解析、ソフトウェア構成解析を統合したクラウドベースのセキュリティプラットフォームです。コード、依存関係、サードパーティライブラリ内の脆弱性を特定すると同時に、開発パイプラインとシームレスに連携します。自動化と一元化されたレポート機能により、開発者に負担をかけることなくセキュリティを拡張できます。
主な特徴
- ソフトウェア構成分析（SCA）：オープンソースコンポーネント内の脆弱性とライセンスリスクを特定します。
- ポリシーとコンプライアンス管理：チーム全体でセキュリティポリシーを適用し、監査対応可能なレポートを提供します。
- CI/CD パイプラインとの統合：Jenkins、GitHub Actions、GitLab、Azure DevOps、その他の開発者ツールと連携します。
- 集中型レポート機能：脆弱性の傾向、修正の進捗状況、コンプライアンス状態を追跡するためのダッシュボードと分析機能を提供します。
長所
- コード、オープンソースライブラリ、および実行中のアプリケーションを包括的にカバーします。
- 自動スキャンにより、セキュリティチームの手作業が削減されます。
- 強力な報告およびコンプライアンス機能が監査とガバナンスを支援します。
短所
- 大規模組織では、セットアップと設定が複雑になる場合があります。
- 小規模なチームやプロジェクトの場合、料金が高くなる可能性があります。
- 大規模なコードベースではスキャン時間が長くなるという報告が一部ユーザーから寄せられています。
価格モデル
ベラコードの料金体系は各組織ごとにカスタマイズされるため、固定の公開価格表は存在しません。費用は通常、以下の要素によって異なります：
- スキャン中のアプリケーション数
- スキャンサイズ（コードベースサイズ（MB単位））
- 選択されたセキュリティモジュール（SAST、DAST、SCAなど）
価格設定はケースバイケースとなるため、最適な方法は、御社の技術スタックとスキャン要件に合わせた見積もりを直接ベラコードに問い合わせることです。
なぜ選ぶのか：
ベラコードは、静的解析とオープンソース解析を組み合わせた一元化されたエンタープライズグレードのセキュリティプラットフォームを提供し、ソフトウェアライフサイクル全体にわたるリスク管理を実現します。CI/CDパイプラインへの統合により、コンプライアンスを確保しながら開発速度をサポートします。
3. Snyk
Snykは、開発の早い段階でオープンソースと依存関係のセキュリティを実現する最新のセキュリティツールです。プルリクエスト、IDE、パイプライン内の脆弱性を特定し、チームがセキュリティリスクを本番環境に到達する前に解決するのを支援します。開発ワークフローに統合することで、Snykはチームが安全なソフトウェアサプライチェーンを維持することを可能にします。
主な特徴
- IDE内およびCLI検出：開発者が作業する環境で依存関係、コード、ライセンスをスキャンし、本番環境へ到達する前に問題を捕捉します。
- 継続的な監視と実用的な修正：リポジトリを監視し、脆弱性やライセンスリスクを修正するためのプルリクエスト提案を受け取ります。
- ライセンスコンプライアンスとガバナンス：オープンソースライセンスのチェック、ポリシーの適用、および報告を自動化し、監査とリスク管理を支援します。
- クラウドネイティブおよびコンテナのサポート：コードだけでなく、コンテナイメージ、インフラストラクチャ・アズ・コード、クラウドワークロードまでスキャン範囲を拡大し、より広範なカバレッジを実現します。
長所
- 迅速な価値創出：多くのチームが数日以内に設定を完了したと報告しています。
- 強力な開発者ワークフロー連携：IDE、SCM、CI/CDへの統合により、Snykはコンテキストの切り替えを最小限に抑えながらセキュリティ対策の実行を促進します。
- 豊富な言語とパッケージタイプのエコシステム：幅広い依存関係カバレッジにより、混合スタック環境のチームが一つのツールを採用可能にします。
短所
- エンタープライズポリシーとSBOM機能の深さ：一部のユーザーは、Snykのガバナンス機能とSBOM管理機能が、非常に大規模なツールのそれよりも遅れていると報告している。
- 使用量ベースのコストリスク：価格設定は柔軟ですが、使用量階層と追加モジュールにより、大規模環境ではコストが急増する可能性があります。
- 一部スタックにおけるスキャン速度とコンテナカバレッジの不足点：いくつかのレビューでは、特定のエッジケースでのスキャン速度の低下や、ニッチなツールと比較したコンテナ/イメージのカバレッジの脆弱性が指摘されている。
価格モデル
なぜ選ぶのか：
Snykは開発ワークフローに統合され、脆弱性を早期に解決すると同時に、複雑なインフラを必要とせずにライセンスとコンプライアンスチェックをサポートします。DevSecOpsセキュリティツールとして、スピード維持に注力するチームに実用的なオープンソースセキュリティを提供します。
4. JFrog Xray
JFrog Xrayは、オープンソースコンポーネントとコンテナイメージの詳細な分析を提供し、各レイヤーをスキャンして脆弱性とライセンス問題を検出します。依存関係ツリー全体を分析し、ソフトウェアサプライチェーン全体にわたる実際のリスクを明らかにします。DevSecOpsセキュリティツールとして、CI/CD統合により問題を早期に検知し、開発者が本番環境に到達する前に修正できるようにします。
主な特徴
- 完全な依存関係ツリーのカバレッジ：直接依存関係と推移的依存関係の両方を追跡し、隠れたリスクを明らかにします。
- ポリシー適用: セキュリティまたはライセンスポリシーに違反するビルドやデプロイを自動的にブロックします。
- CI/CD 統合：Jenkins、GitHub Actions、GitLab、その他のパイプラインと連携し、開発を遅らせることなくセキュリティチェックを実施します。
- 包括的なレポート作成：脆弱性、コンプライアンス、および修復ガイダンスに関する実用的なレポートを生成します。
長所
- ポリシー自動化により、セキュリティチームの手動介入が削減されます。
- 既存のDevOpsパイプラインにシームレスに統合され、ワークフローの効率性を維持します。
- 幅広いパッケージ形式とリポジトリをサポートします。
短所
- 大規模または異種環境では設定が複雑になる可能性があります。
- 誤検知を最小限に抑えるため、継続的な調整が必要である。
- 小規模なチームやプロジェクトではライセンス費用が高額になる可能性があります。
価格モデル
なぜ選ぶのか：
JFrog Xrayは、アーティファクトと依存関係への完全な可視性を提供し、セキュリティをDevOpsワークフローに直接統合します。パイプライン全体でのポリシー適用により、一貫した運用と効果的なリスク管理を実現します。
5. 修復
MendはDevSecOpsセキュリティのソリューションを提供し、チームが脆弱性を特定し、ライセンスを管理し、コンプライアンスを維持するのを支援します。依存関係ツリーの分析とCI/CDパイプラインとの統合により、リスクを早期に検出します。可視性と自動化された修復機能により、Mendは組織が安全なソフトウェアサプライチェーンを効率的に維持することを可能にします。
主な特徴
- 継続的モニタリング：プロジェクトを長期的に追跡し、新たな脆弱性が発生した際にチームに通知します。
- 優先度付きリスクアラート：悪用可能性と影響度に基づいて脆弱性を強調表示し、アラート疲労を軽減します。
- CI/CD統合：パイプラインとリポジトリに組み込み、早期検知と効率的な修復を実現します。
- ライセンスコンプライアンス管理：プロジェクト全体でオープンソースライセンス規則を特定し、遵守を徹底します。
長所
- 継続的な監視を自動化し、手動作業なしで継続的なセキュリティを実現します。
- 開発ワークフローと統合し、より迅速な修正を可能にします。
- エンタープライズ規模のオープンソース利用に対する可視性とガバナンスを提供します。
短所
- 小規模チームにとって、初期設定ではフル機能セットは複雑すぎる可能性があります。
- 高度な分析とレポート機能には上位プランが必要となる場合があります。
- 一部のユーザーは、ルールやアラートのカスタマイズに学習曲線があると報告しています。
価格モデル
なぜ選ぶのか：
Mendはオープンソースセキュリティ、ライセンスコンプライアンス、リスク優先順位付けを統合し、開発ワークフローにシームレスに組み込まれます。DevSecOpsセキュリティツールとして、チームがスピードを維持しながら、サードパーティリスクの包括的な管理に向けた実用的な知見を得られるようにします。
6. Checkmarx
Checkmarx SCAは、オープンソースライブラリ、コンテナイメージ、バイナリ依存関係に対する明確な可視性をチームに提供します。トランジティブ依存関係を含む完全な依存関係ツリーをスキャンし、脆弱性、悪意のあるコード、ライセンス問題を特定します。IDE、CI/CDパイプライン、中央ダッシュボードとの統合を備えたDevSecOpsセキュリティツールとして、Checkmarxはチームがリスクを早期かつ効率的に検出・管理することを支援します。
主な特徴
- 悪意のあるパッケージ保護：既知の悪意のあるパッケージに関する広範な独自データベース（410,000件以上登録）を活用し、標的を絞ったサプライチェーン脅威から保護します。
- 完全な依存関係とSBOMカバレッジ：直接依存関係と推移的依存関係を追跡し、SBOMを生成。バイナリ、コンテナ、IaCをスキャンし、オープンソースおよびライセンスリスクを検出します。
- CI/CD および DevOps ツールの統合：プラグインとツールにより、Jenkins、GitHub Actions、GitLab、その他のパイプラインで、ポリシーの適用とビルドの停止を伴う自動スキャンが可能になります。
- ポリシーおよびコンプライアンス管理：セキュリティおよびライセンスポリシーを適用し、詳細なレポートをエクスポートし、企業のガバナンス要件をサポートします。
長所
- DevSecOpsセキュリティプラクティスに悪意のあるパッケージ検出を追加することで、ソフトウェアサプライチェーンのレジリエンスを強化します。
- 堅牢なポリシー適用とコンプライアンス報告により、企業ガバナンスを支援します。
- 成熟したDevSecOps環境に統合され、手動によるボトルネックなしにセキュリティを強制するワークフローを実現します。
短所
- 豊富な機能セットは、特に大規模で異種混在環境において、初期設定やチューニングの労力を増加させる可能性があります。
- ライセンス費用の高騰により、小規模チームやスタートアップ企業にとってプラットフォームの利用が困難になる可能性があります。
- 一部のユーザーは、完全な悪用可能なパス分析を有効にした場合、スキャン時間が長くなり、パイプラインの速度に影響が出ると報告しています。
価格モデル
Checkmarxの料金体系は組織ごとにカスタマイズされ、一般的にチーム規模、リポジトリ数、選択したモジュールによって異なります。正確な料金は公開されていませんが、プラットフォームにはSAST、SCA、DAST、APIセキュリティ、IaCセキュリティ、シークレット検出などのツールが含まれます。コストはチーム規模の拡大に伴い増加し、大規模なデプロイメントではより高額になる場合があります。
なぜ選ぶのか：
Checkmarxは、コード、バイナリ、コンテナ、依存関係にわたるエンタープライズレベルのDevSecOpsセキュリティを提供し、明確な洞察と実行可能な優先順位付けを実現します。成熟した管理されたセキュリティソリューションを必要とするチームにとって、Checkmarxは信頼できる選択肢です。
7. Semgrep
Semgrepは、コードパターンを検出し、セキュリティポリシーを適用し、開発の早い段階で脆弱性を特定する静的セキュリティツールです。コードが記述される過程を分析することで、チームは問題が本番環境に到達する前に捕捉できます。軽量でカスタマイズ可能なルールにより、開発を遅らせることなくリポジトリ、プルリクエスト、CI/CDパイプラインのスキャンを実現します。
主な特徴
- CI/CD統合：GitHub、GitLab、Bitbucket、その他のパイプラインと連携し、早期検出を実現します。
- 幅広い言語サポート：Python、JavaScript、Java、Goなど、十数種類以上のプログラミング言語をサポートしています。
- パターンベース分析：脆弱なパターンやアンチパターンを検出します。これにはライセンスや依存関係の問題も含まれます。
- リアルタイムスキャン：プルリクエストとコードコミットに対して高速な増分分析を提供します。
長所
- セキュリティ、品質、コンプライアンスのためのカスタマイズ可能なルール。
- 軽量で高速スキャン、高速開発に適している。
- 活発なコミュニティと継続的に更新されるルールセット。
短所
- 包括的なカスタムルールを作成するには、初期の努力が必要となる場合があります。
- 大規模で異種混合のコードベースでは、高度なルール調整は複雑になり得る。
- 主にコードに焦点を当てており、コンテナやIaC（Infrastructure as Code）のカバー範囲は、完全なSCAプラットフォームに比べて少ない。
価格モデル
なぜ選ぶのか：
Semgrepは、カスタマイズ可能なセキュリティルールを開発ワークフローに直接組み込むことで、開発速度を低下させることなく早期検知を実現します。コード中心のDevSecOpsセキュリティツールを求める組織にとって、Semgrepは先進的なアプローチを提供します。
ブラックダック代替製品の比較
以下の表は、主要なBlack Duckの代替製品を比較したものです。
このガイドでは、信頼性の高いBlack Duckの代替ツール7つを紹介します。いずれもDevSecOpsセキュリティとオープンソースリスク管理において独自の強みを提供します。ワークフローの効率化に重点を置く場合でも、より広範なカバレッジを求める場合でも、これらの選択肢は追加の運用負荷をかけずにチームのセキュリティ維持を支援します。
適切なBlackDuck代替品の選択
BlackDuckは2002年に設立されました。20年以上にわたり、新たなセキュリティ課題に対応し続けてきました。2026年、状況は大きく様変わりしています。現代のチームには、開発サイクルと同じペースで動くセキュリティツールが必要です。複雑さ、長いスキャン時間、劣悪な開発者体験は、もはやチームが受け入れようとするトレードオフではありません。
コード、コンテナ、API、クラウドインフラのセキュリティ対策において、最良の選択肢は単にカバー範囲だけでなく、開発者体験、拡張性、コスト、サポートの観点からも評価されるべきです。
そこで Aikido が際立つ理由です。開発者のために構築され、セキュリティチームから信頼され、現代の開発手法に合わせて設計されたAikido 、アプリケーションセキュリティをシンプルに、連携させ、効果的にAikido 。
デモを予約するか、今すぐ無料トライアルを開始してください。クレジットカードは不要です。
よくある質問
なぜチームはBlack Duckはセキュリティチーム向けであって、開発者向けではないと言うのか？
そのアーキテクチャとUXがセキュリティ中心であるためです。Black Duckはコンプライアンス監査や法的要件を満たすために構築されており、開発者の生産性向上が目的ではありません。開発者が直接操作することは稀で、検出結果は遅れて届き手動での優先順位付けが必要です。Aikido 、開発者が作業する場所——IDE、Git PR、リポジトリ、CI/CDパイプライン——にセキュリティ機能を組み込みます。
「Black Duck は直線的に（ウォーターフォール方式で）動作する」とはどういう意味ですか？
そのテストモデルは順次型である：ビルド→スキャン→修正を後続のサイクルで行う。これはウォーターフォール型ソフトウェア開発手法を反映しており、継続的インテグレーションではない。実際にはフィードバックが遅延し、セキュリティ負債が蓄積する原因となる。Aikido 各ブランチ更新時に継続的かつ増分的なスキャンAikido 、現代的なDevSecOps原則とアジャイルソフトウェア開発に適合する。
Black Duckはレガシーツールと見なされていますか？
はい。第一世代のAppSecソリューション（SAST向けFortify、DAST向けWhiteHat）と同様に、Black Duckはポイントソリューションツールの旧世代に属します。SCAとオンプレミス展開に重点を置いている点は、2002年当時のセキュリティチームのニーズを反映しています。現代の企業は、SCA、SAST、IaC、ランタイムセキュリティを一元化する統合型クラウドネイティブプラットフォームを求めており、まさにAikido 。
Aikido どのようにしてより低い総所有コスト（TCO）でより広範な適用範囲Aikido ？
Aikido 従来別々のツール（SCA、SAST、IaC、コンテナ、DAST）を必要とした機能をAikido 。これによりライセンスと保守のオーバーヘッドを削減しつつカバレッジを向上させます。クラウドベースの展開によりハードウェアコストやプロフェッショナルサービスが不要です。結果として、機能カバレッジが約3倍に拡大し、総所有コスト（TCO）が大幅に低減します。
ライセンスコンプライアンスには既にBlack Duckを利用しており、詳細な法的監査証跡が必要です。なぜ別のソリューションを検討すべきなのでしょうか？
素晴らしい！Aikido 証拠記録とライセンス可Aikido 、さらに一歩進んで、コードがマージされる前に実際のセキュリティ脅威を検知・修正します。法的な要件で深い監査の継続性が必要な場合はBlack Duckを維持しつつ、開発者は現代的で実用的なセキュリティツールを獲得できます。
Aikido ダックは共存できるのか？
Aikido Black Duckの展開を完全にAikido 、企業では短期的には一貫した法的SBOM/ライセンス機能のためにBlack Duckを維持しつつ、包括的なアプリケーションセキュリティと開発者支援をAikido 導入する場合があります。Aikido 既存のコンプライアンスシステムと連携し、業務を中断することなく適用範囲をAikido 。
今すぐソフトウェアを保護しましょう
.avif)
