Black DuckはかつてSCA（Software Composition Analysis）のカテゴリーリーダーでしたが、現在は主にオープンソースおよびライセンスリスク管理に注力しています。セキュリティチームによる管理と、線形的なウォーターフォール型開発モデルを中心に構築されました。2017年に変革を遂げて以来、同社はイノベーションに関して停滞しています。企業が真のセキュリティではなく、純粋なコンプライアンスのために構築されたツールを見直す中、多くの企業がBlack Duckの代替ソリューションを求めています。
2026年、エンジニアリングチームとセキュリティチームは、現代のチームが実際にソフトウェアを構築する方法に対して、Black Duckが時代遅れだと報告しています。
- スキャン速度の遅さにより、高速なCI/CDパイプラインや一時的なビルドに追いつくのが困難です。
- 大規模なセットアップと継続的なメンテナンスを必要とする複雑なデプロイメントモデル
- 厳格なワークフロー: 開発者ファーストまたはクラウドネイティブ環境にうまく適応しない厳格なワークフロー。
- 高いノイズレベルで、コンテキストが少なく、優先順位付けも限定的です。
- 分断されたモジュールにより、可視性が統合されずサイロ化されているように感じられます。
- コンプライアンスチーム向けに構築されたUXであり、迅速な実用的なインサイトを必要とする開発者向けではありません。
Aikidoの「セキュリティと開発におけるAIの現状2026」レポートが強調しているように、チームはイノベーションを遅らせることなくセキュリティを自動化するよう圧力を受けており、ツールスプロールは継続的な懸念事項となっています。
そのため、セキュリティリーダーは代替ソリューションを模索しています。彼らは、正確性とスムーズな統合を提供するDevSecOpsツール、つまり古いシステムではなく現在の開発ニーズに合わせて構築されたプラットフォームを求めています。
要約:
BlackDuckの限定的な焦点、複雑さ、コストがチームの速度を低下させており、他のソリューションを探している場合、Aikido SecurityはBlack Duckの代替ソリューションの中でNo.1です。Aikidoは、スタートアップからエンタープライズまで、最高クラスのセキュリティツール（SAST、SCA、DASTなど）を提供しており、これらの各ツールカテゴリーにおける技術比較やPOCの直接対決で優位に立っています。
エンドツーエンドのセキュリティカバレッジを提供する包括的なプラットフォームを探している組織にとって、Aikidoプラットフォームは、コード、クラウド、プロテクト（アプリケーション保護、脅威検出、対応を自動化）、アタック（オンデマンドで攻撃対象領域全体を検出、エクスプロイト、検証）をカバーします。
Aikidoの主要な機能の一つは、誤検知の削減です。インテリジェントな自動トリアージと到達可能性分析により、誤検知を最大85%削減し、実際に実行中のコードに影響を与える脆弱性のみを表面化させます。これにより、平均修復時間（MTTR）を大幅に短縮します。
Aikidoは、開発者エクスペリエンスとタイム・トゥ・バリューの向上に特化しています。テスト → ビルド → 再テスト → デプロイというワークフローで運用されるBlack Duckとは異なり、Aikidoはセキュリティを開発者ワークフローに直接組み込み、アジャイルおよびDevSecOpsの原則に沿って、ライブリポジトリの継続的なスキャンを可能にします。
AikidoはGitHub AppまたはCLIを介して5〜10分でリポジトリに接続できますが、Black Duckのオンボーディングには数週間から数ヶ月かかり、プロフェッショナルサービスが必要になる場合もあります。
その結果、開発者は自動化されたプルリクエストを介してワンクリックで修正でき、Aikidoの透明性の高い定額料金は、チームの規模が拡大してもコストを予測可能に保ちます。さらに、CISOやその他のリーダーは、セキュリティプラットフォームから直接、コンプライアンスフレームワークの技術的制御カバレッジを実証できます。Aikidoは、セキュリティを損なうことなく迅速に動く必要があるチームのために構築されています。
AikidoとBlackDuckのクイック比較
下の表は、AikidoとBlack Duckの重要な違いを概説しており、どちらのプラットフォームがチームの優先事項に最も合致するかを判断するのに役立ちます。
Black Duckとは何ですか？
Black Duckは、定評のあるセキュリティツールです。依存関係、ソースコード、バイナリ、コードスニペットをカバーする複数のスキャンエンジンを使用し、隠れたリスクを発見し、SPDXやCycloneDXなどの形式でSBOMを生成します。
Synopsysは2017年にBlack Duckを買収し、2024年のリブランドとスピンアウトまでSoftware Integrity Groupに統合しました。しかし、これは同社の全体的なビジョン、製品ロードマップ、およびイノベーションに影響を与えています。
BlackDuckの代替案を探すべき理由、または時期
Black Duckは、オープンソースおよびサードパーティコンポーネントに対する深い可視性と強力なガバナンスを提供する、信頼性の高いDevSecOpsプラットフォームであり続けています。しかし、DevSecOpsプラクティスが進化するにつれて、多くのチームはBlack Duckの複雑さとコストを、現代の開発が要求する速度と柔軟性とのバランスを取るのに苦労しています。
Black Duckのセットアップと維持には、ポリシーの設定からCI/CDパイプラインとの統合まで、かなりの時間と労力がかかることがよくあります。開発者エクスペリエンスもまた、懸念が高まっています。スキャンがビルドを遅らせたり、ワークフローを中断させたりすると、導入率は急速に低下します。かつてチームを強化したものが、今では彼らの速度を低下させています。
現代のチームは、開発者が既に慣れている作業方法に自然に適合する、開発者ファーストのセキュリティツールへと移行しています。彼らは、ダッシュボードに埋もれた遅延レポートではなく、プルリクエストやIDE内で即座にコンテキストに応じたフィードバックを求めています。Aikidoは、リアルタイムスキャン、スマートな優先順位付け、自動修復を通じて速度とセキュリティを組み合わせた最高クラスの製品（SAST、DAST、SCA、APIセキュリティなど）を提供することで、この移行をサポートします。
取り上げるBlackDuckの代替案：
- Aikido：Aikidoはセキュリティ市場で主要な地位を確立しており、コード、クラウド、ランタイムセキュリティの確立された基盤全体で、既に50,000以上の顧客を抱えています。
- Veracode: 脆弱なメソッド分析を備えた包括的なAppSecプラットフォーム
- Snyk: 堅牢なライセンスコンプライアンススキャンを備えたエンタープライズグレードのツール
- JFrog Xray: JFrogエコシステムと統合されたユニバーサルアーティファクト分析
- Mend: 強力なライセンスコンプライアンスと自動依存関係アップデートを備えたエンタープライズグレード
- Checkmarx: 高度なSAST機能を備えた多層的なアプリケーションセキュリティ
- Semgrep: 軽量で開発者優先のAppSecプラットフォームで、AI支援SASTを組み合わせています。
各代替案が検討に値する理由と、Black Duckの複雑さから脱却したいチームにとってAikidoが最有力候補として際立つ理由を検討します。
BlackDuck代替ツール トップ7
以下の代替案は、主要なDevSecOpsツールの一部です。それぞれが高度なセキュリティインサイトと、エンタープライズ規模のセキュリティワークフローのニーズを満たす適応可能なルールを提供します。
1. Aikido Security
企業はAikido Securityを、SCA、SAST、IaC、シークレット検出、強化されたコンテナ、高度なマルウェア検出を統合し、必要に応じてさらに拡張された機能（CSPM、コード品質、ランタイム保護、AIペンテスト）も提供する、最新の開発者優先のエンドツーエンドセキュリティプラットフォームとして選択しています。AIを活用したAutoTriageとAI AutoFixにより、プルリクエストで迅速かつ実用的なフィードバックを提供します。
AikidoはBlack Duckを補完または代替し、カバレッジを拡大し、ノイズを削減し、修復を加速します。主要なセキュリティドメインにおける機能の幅広さにおいて、AikidoはBlack Duckよりも≃3倍広いカバレッジを提供します。これらすべては、Black Duckのようなレガシーツールの長いセットアップサイクルや高い誤検知率なしに実現できます。
主な機能
- クラス最高のスキャナー: Aikidoは、IT資産のあらゆる部分に対応するクラス最高のスキャナーを提供します。コードスキャン、コンテナスキャン、VMスキャンなどです。他のスキャナーと比較して、Aikidoはより優れた到達可能性分析と自動修復機能を示しています。
- エンドツーエンドのカバレッジ: Aikidoは、コード、クラウド、ランタイムを1つのシームレスなワークフローで連携させます。（コンテナ/IaCスキャンまたはAPIセキュリティの）モジュールから開始し、拡張するにつれて、より深いコンテキストを得るためにスケールアップできます。
- AI AutoFixとトリアージ: 実際の課題を自動的に優先順位付けし、修正を提案します。AikidoはAIにより、ほとんどの脆弱性を文字通り修正できます（手動での修復にかかる時間を節約します）。
- エンタープライズ向けコンプライアンス対応: Aikidoは、検出結果をISO 27001:2022、SOC 2、OWASP Top 10、NIS 2、NIST、CIS、PCI、HIPAA、DORA、HITRUST、ENS、GDPRといった主要なフレームワークにネイティブにマッピングします。これにより、CISOやコンプライアンスリーダーは、セキュリティプラットフォームから直接、技術的統制のカバレッジを実証できます。
- 開発者に優しい統合: VS Code、JetBrains IDE、GitHub/GitLab、CI/CDパイプラインなど100以上の統合を提供し、セキュリティチェックが通常のワークフローのバックグラウンドで実行されます。余分な手順や「このダッシュボードにログインしてください」といった煩わしさはありません。
- ノイズ削減: スマートな重複排除とコンテキスト認識により、1つの問題に対して1つのアラートが表示され、500件の重複は発生しません。「狼が来た」のような誤報が減り、より実際の課題に集中できます。
長所
- エンジニアリング時間の節約: チームは無関係なアラートのトリアージに費やす時間を減らし、実際の修正により多くの時間を費やすことができます。
- 開発者エクスペリエンスの向上: リポジトリネイティブな統合により、開発者フィードバックループが高速化され（80%以上高速）、チームが問題をより早期に発見できるようになります。
- セキュリティコストの削減: 複数のツールを1つのプラットフォームに統合し、AppSecの費用を25～40%削減します。
- 開発者の満足度と採用率の向上: 開発者は数分でオンボーディングでき、ワンクリックで修正を得られ、慣れたワークフロー内で作業できます。
料金モデル
すべての有料プランは、10ユーザーで月額300ドルからご利用いただけます。
選ばれる理由：
Black Duckのような、重いインフラと長いスキャン時間を必要とするレガシーセキュリティツールにチームが苦労している場合、Aikidoがその解決策となります。ワークフローに自然に適合する正確なアラートを提供することで、オープンソースセキュリティを損なうことなく、高品質なリリースを可能にします。
2. Veracode
Veracodeは、静的解析、動的解析、ソフトウェア構成解析を組み合わせたクラウドベースのセキュリティプラットフォームです。コード、依存関係、サードパーティライブラリの脆弱性を特定し、開発パイプラインとシームレスに統合します。自動化と一元化されたレポートにより、開発者に負担をかけることなくセキュリティを拡張できます。
主な機能
- ソフトウェア構成解析 (SCA): オープンソースコンポーネントの脆弱性とライセンスリスクを特定します。
- ポリシーとコンプライアンス管理: チーム全体でセキュリティポリシーを適用し、監査対応レポートを提供します。
- CI/CDパイプラインとの統合: Jenkins、GitHub Actions、GitLab、Azure DevOps、その他の開発者ツールと連携します。
- 一元化されたレポート: ダッシュボードと分析機能を提供し、脆弱性の傾向、修復の進捗状況、コンプライアンスステータスを追跡できます。
長所
- コード、オープンソースライブラリ、および実行中のアプリケーション全体を包括的にカバーします。
- 自動スキャンにより、セキュリティチームの手作業が軽減されます。
- 強力なレポーティングおよびコンプライアンス機能が監査とガバナンスをサポートします。
短所
- 大規模な組織では、セットアップと設定が複雑になる場合があります。
- 小規模チームやプロジェクトの場合、料金は高くなる可能性があります。
- 一部のユーザーは、大規模なコードベースのスキャンに時間がかかると報告しています。
料金モデル
Veracodeの料金は各組織に合わせてカスタマイズされるため、固定の公開料金表はありません。費用は通常、以下に依存します：
- スキャン対象のアプリケーション数
- スキャンサイズ（コードベースサイズ：MB）
- 選択されたセキュリティモジュール（SAST、DAST、SCAなど）
料金は異なるため、お客様の技術スタックとスキャン要件に合わせた見積もりについては、Veracodeに直接お問い合わせいただくのが最善の方法です。
選ばれる理由：
Veracodeは、静的解析とオープンソース解析を組み合わせ、ソフトウェアライフサイクル全体のリスクを管理する、一元化されたエンタープライズグレードのセキュリティプラットフォームを提供します。CI/CDパイプラインへの統合により、コンプライアンスを確保しつつ開発速度をサポートします。
3. Snyk
Snykは、開発のより早い段階でオープンソースおよび依存関係のセキュリティをもたらす最新のセキュリティツールです。プルリクエスト、IDE、およびパイプラインで脆弱性を特定し、チームがセキュリティリスクが本番環境に到達する前に対応するのを支援します。開発ワークフローに統合することで、Snykはチームが安全なソフトウェアサプライチェーンを維持できるようにします。
主な機能
- IDE内およびCLIでの検出: 開発者が作業する場所で依存関係、コード、ライセンスをスキャンし、問題が本番環境に到達する前に捕捉します。
- 実用的な修正を伴う継続的な監視: リポジトリを監視し、脆弱性やライセンスリスクを修正するためのプルリクエストの提案を受け取ります。
- ライセンスコンプライアンスとガバナンス: オープンソースライセンスのチェック、ポリシーの適用、レポート作成を自動化し、監査およびリスク管理をサポートします。
- クラウドネイティブおよびコンテナのサポート: スキャンをコードだけでなく、コンテナイメージ、Infrastructure as Code、クラウドワークロードにまで拡張し、より広範なカバレッジを実現します。
長所
- 迅速な価値実現: 多くのチームが数日以内にセットアップを完了したと報告しています。
- 強力な開発者ワークフローとの連携: IDE、SCM、CI/CDに統合することで、Snykは中央でのコンテキスト切り替えなしにセキュリティアクションを促進します。
- 豊富な言語とパッケージタイプのエコシステム: 幅広い依存関係のカバレッジにより、混合スタックを持つチームでも1つのツールを採用できます。
短所
- エンタープライズポリシーとSBOM機能の深度: 一部のユーザーは、Snykのガバナンス機能とSBOM管理機能が、非常に大規模なツールに比べて劣っていると報告しています。
- 利用ベースのコストリスク: 料金体系は柔軟ですが、利用ティアや追加モジュールによって、大規模環境ではコストがエスカレートする可能性があります。
- 一部のスタックにおけるスキャン速度とコンテナカバレッジのギャップ: いくつかのレビューでは、特定の特殊なケースでのスキャン速度の遅さや、ニッチなツールと比較してコンテナ/イメージのカバレッジが堅牢でないことが挙げられています。
料金モデル
選ばれる理由：
Snykは開発者ワークフローに統合され、脆弱性を早期に解決し、複雑なインフラを必要とせずにライセンスおよびコンプライアンスチェックをサポートします。DevSecOpsセキュリティツールとして、速度維持を重視するチームに実用的なオープンソースセキュリティを提供します。
4. JFrog Xray
JFrog Xrayは、オープンソースコンポーネントとコンテナイメージに関する詳細なインサイトを提供し、各レイヤーの脆弱性やライセンス問題をスキャンします。依存関係ツリー全体を分析し、ソフトウェアサプライチェーン全体にわたる実際のリスクを明らかにします。DevSecOpsセキュリティツールとして、CI/CD統合により、問題が早期に検出されることを保証し、開発者が本番環境に到達する前に修正できるようにします。
主な機能
- 依存関係ツリーの完全なカバレッジ: 直接的および推移的な依存関係の両方を追跡し、潜在的なリスクを明らかにします。
- ポリシーの適用: セキュリティポリシーまたはライセンスポリシーに違反するビルドやデプロイメントを自動的にブロックします。
- CI/CD連携: Jenkins、GitHub Actions、GitLab、その他のパイプラインと連携し、開発速度を低下させることなくセキュリティチェックを強制します。
- 網羅的なレポート: 脆弱性、コンプライアンス、および修復ガイダンスに関する実用的なレポートを生成します。
長所
- ポリシーの自動化により、セキュリティチームの手動介入が削減されます。
- 既存のDevOpsパイプラインにスムーズに統合され、ワークフローの効率を維持します。
- 幅広いパッケージ形式とリポジトリをサポートします。
短所
- 大規模または異種混在環境では、設定が複雑になる可能性があります。
- 誤検知を最小限に抑えるためには、継続的なチューニングが必要です。
- 小規模チームやプロジェクトの場合、ライセンス費用が高くなる可能性があります。
料金モデル
選ばれる理由：
JFrog Xrayは、アーティファクトと依存関係に対する完全な可視性を提供し、セキュリティをDevOpsワークフローに直接統合します。パイプライン全体でのポリシー適用により、一貫した運用と効果的なリスク管理をサポートします。
5. Mend
MendはDevSecOpsセキュリティのためのソリューションを提供し、チームが脆弱性を特定し、ライセンスを管理し、コンプライアンスを維持するのを支援します。依存関係ツリーを分析し、CI/CDパイプラインと統合することで、リスクを早期に検出します。可視性と自動修復により、Mendは組織が安全なソフトウェアサプライチェーンを効率的に維持することを可能にします。
主な機能
- 継続的な監視: 時間の経過とともにプロジェクトを追跡し、新たな脆弱性が出現するたびにチームにアラートを送信します。
- 優先順位付けされたリスクアラート: エクスプロイト可能性と影響に基づいて脆弱性を強調し、アラート疲れを軽減します。
- CI/CD連携: パイプラインとリポジトリに組み込まれ、早期検出と効率的な修復を実現します。
- ライセンスコンプライアンス管理: プロジェクト全体でオープンソースライセンスルールを特定し、適用します。
長所
- 継続的な監視を自動化し、手作業なしで継続的なセキュリティをサポートします。
- 開発ワークフローと統合され、より迅速な修正を可能にします。
- エンタープライズ規模のオープンソース利用に対する可視性とガバナンスを提供します。
短所
- 全機能セットは、小規模チームが初期設定するには複雑な場合があります。
- 高度な分析とレポート機能は、上位プランが必要となる場合があります。
- 一部のユーザーは、ルールやアラートをカスタマイズする際に学習コストがかかると報告しています。
料金モデル
選ばれる理由：
Mendは、オープンソースセキュリティ、ライセンスコンプライアンス、リスク優先順位付けを組み合わせ、開発ワークフローにシームレスに統合されます。DevSecOpsセキュリティツールとして、チームが速度を維持しながら、サードパーティリスクを包括的に管理するための実用的な洞察を得ることを可能にします。
6. Checkmarx
Checkmarx SCAは、オープンソースライブラリ、コンテナイメージ、バイナリ依存関係に対する明確な可視性をチームに提供します。推移的なものを含む完全な依存関係ツリーをスキャンし、脆弱性、悪意のあるコード、ライセンスの問題を特定します。IDE、CI/CDパイプライン、および中央ダッシュボードとの統合を備えたDevSecOpsセキュリティツールとして、Checkmarxはチームがリスクを早期かつ効率的に検出および管理するのを支援します。
主な機能
- 悪意のあるパッケージからの保護: 既知の悪意のあるパッケージの広範な独自データベース（41万件以上をリスト）を活用し、高度に標的型サプライチェーンの脅威から保護します。
- 完全な依存関係とSBOMのカバレッジ: 直接的および推移的な依存関係を追跡し、SBOMを生成し、バイナリ、コンテナ、IaCをスキャンしてオープンソースおよびライセンスのリスクを検出します。
- CI/CDおよびDevOpsツール連携: プラグインとツールにより、Jenkins、GitHub Actions、GitLab、その他のパイプラインで自動スキャンが可能になり、ポリシー適用とビルドの中断を伴います。
- ポリシーとコンプライアンス管理: セキュリティおよびライセンスポリシーを適用し、詳細なレポートをエクスポートし、エンタープライズガバナンス要件をサポートします。
長所
- DevSecOpsセキュリティプラクティスに悪意のあるパッケージ検出を追加することで、ソフトウェアサプライチェーンのレジリエンスを強化します。
- 堅牢なポリシー適用とコンプライアンスレポートにより、エンタープライズガバナンスをサポートします。
- 成熟したDevSecOps環境に統合され、手動によるボトルネックなしにワークフローがセキュリティを強制することを可能にします。
短所
- 豊富な機能セットは、特に大規模で異種混合の環境において、初期設定とチューニングに多大な労力を要する可能性があります。
- 高いライセンス費用は、小規模チームや初期段階の企業にとってプラットフォームの利用を困難にする可能性があります。
- 一部のユーザーは、完全なエクスプロイト可能パス分析が有効になっている場合にスキャン時間が長くなり、パイプラインの速度に影響すると報告しています。
料金モデル
Checkmarxの料金は組織ごとにカスタマイズされ、一般的にチームの規模、リポジトリの数、選択されたモジュールによって異なります。正確な料金は公開されていませんが、プラットフォームにはSAST、SCA、DAST、APIセキュリティ、IaCセキュリティ、シークレット検出などのツールが含まれています。コストはチームの規模とともに増加し、大規模なデプロイメントはより高価になる可能性があります。
選ばれる理由：
Checkmarxは、コード、バイナリ、コンテナ、依存関係全体にわたるエンタープライズレベルのDevSecOpsセキュリティを提供し、明確な洞察と実用的な優先順位付けを実現します。成熟した、適切に管理されたセキュリティソリューションを必要とするチームにとって、Checkmarxは信頼できる選択肢です。
7. Semgrep
Semgrepは、コードパターンを検出し、セキュリティポリシーを適用し、開発の早期段階で脆弱性を特定する静的セキュリティツールです。コードが書かれる際に分析することで、チームは本番環境に到達する前に問題を捕捉できます。その軽量でカスタマイズ可能なルールにより、開発速度を低下させることなく、リポジトリ、プルリクエスト、CI/CDパイプラインのスキャンが可能になります。
主な機能
- CI/CD連携: GitHub、GitLab、Bitbucket、その他のパイプラインに接続し、早期検出を実現します。
- 幅広い言語サポート：Python、JavaScript、Java、Goなど、12以上のプログラミング言語をサポートしています。
- パターンベース分析: ライセンスや依存関係の問題を含む、脆弱なパターンとアンチパターンを検出します。
- リアルタイムスキャン: プルリクエストとコードコミットに対して、高速でインクリメンタルな分析を提供します。
長所
- セキュリティ、品質、コンプライアンスのためのカスタマイズ可能なルール。
- 軽量で高速なスキャンにより、高頻度な開発に適しています。
- 活発なコミュニティと継続的に更新されるルールセット。
短所
- 包括的なカスタムルールを作成するには、初期の労力が必要となる場合があります。
- 大規模で異種混合のコードベースでは、高度なルールチューニングは複雑になる可能性があります。
- 主にコードに焦点を当てており、完全なSCAプラットフォームと比較してコンテナやIaCのカバレッジは少ないです。
料金モデル
選ばれる理由：
Semgrepは、チームがカスタマイズ可能なセキュリティルールを開発ワークフローに直接組み込むのを支援し、速度を低下させることなく早期検出を可能にします。コードに焦点を当てたDevSecOpsセキュリティツールを求める組織にとって、Semgrepは先進的なアプローチを提供します。
Black Duckの代替製品の比較
以下の表は、主要なBlack Duckの代替製品を比較しています。
このガイドでは、DevSecOpsセキュリティとオープンソースのリスク管理においてそれぞれ独自の強みを持つ、信頼できる7つのBlack Duck代替ソリューションを探ります。よりスムーズなワークフローに焦点を当てるか、より広範なカバレッジに焦点を当てるかにかかわらず、これらのオプションは、追加の運用負荷をかけることなくチームがセキュリティを維持するのに役立ちます。
適切なBlackDuck代替の選定
BlackDuckは2002年にリリースされました。20年以上の歴史の中で、新たなセキュリティ課題に対応しようと努めてきました。2026年には状況は大きく異なります。今日のチームは、開発サイクルと同じペースで動くセキュリティツールを必要としています。複雑さ、長いスキャン時間、そして劣悪な開発者体験は、もはやチームが受け入れることを厭わないトレードオフではありません。
コード、コンテナ、API、またはクラウドインフラストラクチャを保護している場合でも、最良の代替策はカバレッジだけでなく、開発者エクスペリエンス、規模、コスト、およびサポートが重要です。
そこでAikidoが際立っています。開発者向けに構築され、セキュリティチームから信頼され、最新の開発プラクティス向けに設計されたAikidoは、アプリケーションセキュリティをシンプル、接続性高く、効果的に保ちます。
デモを予約するか、今すぐ無料トライアルを開始することができます。クレジットカードは不要です。
よくある質問
Black Duckは開発者向けではなくセキュリティチーム向けだとチームが言う理由
そのアーキテクチャとUXがセキュリティ中心だからです。Black Duckは、開発者の生産性のためではなく、コンプライアンス監査と法的要件を満たすために構築されました。開発者が直接操作することはほとんどなく、結果は遅れて届き、手動でのトリアージが必要です。Aikidoは、開発者が作業する場所、つまりIDE、Git PR、リポジトリ、CI/CDパイプラインにセキュリティを組み込むことで、この状況を逆転させます。
「Black Duckは線形に（ウォーターフォール型で）動作する」とはどういう意味ですか？
そのテストモデルはシーケンシャルです。ビルドし、スキャンし、その後のサイクルで修正します。これは、継続的インテグレーションではなく、ウォーターフォール型ソフトウェア開発手法を反映しています。実際には、フィードバックを遅らせ、セキュリティ負債を蓄積させます。Aikidoは、すべてのブランチ更新で継続的かつ増分的なスキャンを実行し、最新のDevSecOps原則とアジャイルソフトウェア開発に準拠しています。
Black Duckはレガシーツールと見なされていますか？
はい。第一世代のAppSecソリューション（SAST向けFortify、DAST向けWhiteHat）と同様に、Black Duckは以前の時代のポイントソリューションツールに属します。SCAとオンプレミス展開への焦点は、2002年当時のセキュリティチームのニーズを反映しています。現代の企業は、SCA、SAST、IaC、ランタイムセキュリティを1か所に統合する、統一されたクラウドネイティブプラットフォームを求めており、それこそがAikidoが提供するものです。
Aikidoはどのようにして、より低いTCOでより広範なカバレッジを実現するのですか？
Aikidoは、従来は個別のツール（SCA、SAST、IaC、コンテナ、DAST）が必要だった機能を統合します。これにより、ライセンスとメンテナンスのオーバーヘッドを削減し、カバレッジを向上させます。クラウドベースの展開は、ハードウェアコストやプロフェッショナルサービスが不要であることを意味します。その結果、約3倍の機能カバレッジを大幅に低い総所有コスト（TCO）で実現します。
ライセンスコンプライアンスのためにBlack Duckをすでに使用しており、詳細な法的監査証跡が必要です。なぜ別のソリューションを評価する必要があるのでしょうか？
素晴らしいです！Aikidoは証拠ログとライセンスの可視性を提供しますが、コードがマージされる前に実際のセキュリティ脅威を捕捉し修正することで、さらに踏み込みます。法務部門が深い監査の継続性を必要とする場合はBlack Duckを保持し、開発者は最新の実用的なセキュリティツールを手に入れることができます。
AikidoとBlack Duckは共存できますか？
AikidoはBlack Duckのデプロイメントを完全に置き換えることができますが、企業は一貫した法的なSBOM/ライセンス機能のために短期的にはBlack Duckを保持し、まず第一に包括的なAppSecと開発者支援のためにAikidoを展開することがあります。Aikidoは既存のコンプライアンスシステムと統合し、中断することなくカバレッジを拡張できます。
