2026年のトップチェーンガード代替品

ブログ

DevSecツールと製品比較

2026年のおすすめチェーンガード代替品

執筆者

ニコラス・トムソン

公開日：

2026年7月7日

Chainguardは、コンテナイメージをアプリケーションが実際に必要とするものだけに絞り込み、最小限のベースから再構築するというコンセプトを製品の中核に据えています。パッケージ数が少なければ、脆弱性も減るという考えに基づいています。これをスケールさせるため、同社は独自のLinuxディストリビューション「Wolfi」を維持していますが、このモデルにはここで限界が見え始めています。

Chainguard を使用するには、そのイメージに移行し、その配布形態を受け入れる必要があります。アプリケーションが、Chainguard によって削除された要素に依存している場合、アプリケーションは動作しなくなります。また、Chainguard が実質的にカバーしているのはコンテナ層のみです。アプリケーションライブラリにも範囲は広がっていますが、その対象範囲は狭く、同様にプロプライエタリな配布形態を受け入れる必要があります。

すでにしばらくの間、ソフトウェアをリリースし続けているチームにとって、ベースイメージの切り替えは移行プロジェクトとなります。これには多額のコストがかかる可能性があり、プロプライエタリなディストリビューションから脱却するのは、見た目以上に困難です。おそらくそれが、あなたが代替案を探してこのページにたどり着いた理由でしょう。

この記事では、チェーンガードの代替品を選ぶ際に注目すべき点や、検討する価値のあるベンダーについて解説します。

要約

Aikido セキュリティ は、プロプライエタリなディストリビューションへ移行することなく、すでに運用しているベースイメージのバージョンでCVEの修正を適用したいチームにとって、Chainguardに代わる最も強力な選択肢です。 Aikido は、依存関係テナ依存関係ベースイメージの両方において、オープンソースの脆弱性をその場で修正し、既存のディストリビューションを置き換えることなく維持します。また、インストール時に悪意のあるパッケージが開発者のノートパソコンに到達する前にブロックし、自動化されたプルリクエストを通じてクリーンにアップグレード可能なCVEを解消します。その結果、脆弱性を検出し、その場で修正し、新たな脅威がパイプラインに入る前にブロックするという、継続的な保護ループが実現されます。このようにエンドツーエンドで脆弱性を封じ込めるプラットフォームは他にありません。

もし、特にセキュリティ強化済みイメージのみが必要で、それ以外は不要という場合は、「Docker Hardened Images」、「Minimus」、「RapidFort」、および「Echo」が直接的な代替手段となります。

チェーンガードの優れた点

イメージそのものが堅牢です。Chainguardは、ビルド時に生成された SBOMとSigstoreの署名を添付してイメージを配信し、毎晩アップストリームのソースから再ビルドを行うことで、パッチが1日以内にベースイメージに反映されるようにしています。また、CVEの修正に関するSLAとして、重大な問題については7日、それ以外については14日と定めています。

Chainguardが特に強みを発揮するもう一つの分野は、連邦政府のコンプライアンス対応です。同社は、NIST認定の暗号モジュールを搭載した700種類以上のFIPS認定イメージを保持しており、カーネルに依存しない設計により従来のFIPSモード対応ホストが不要となり、デフォルトでDISA STIG準拠のセキュリティ強化が施されています。FedRAMPや国防総省（DoD）のインパクトレベル、あるいは同様の規制対象環境をターゲットとするチームにとって、Chainguardのイメージカタログは、コンプライアンス対応済みのコンテナを迅速に導入するための近道となります。

チームがチェーンガードの代替品を探す理由

Chainguardのカタログおよびディストリビューションへの完全な移行が必要です

ChainguardのCVE修正SLAを利用するには、同社が厳選したカタログ、Wolfiベースのディストリビューション、および指定されたパッケージバージョンを採用することに同意する必要があります。「Custom Assembly」を使用すればパッケージを追加できますが、一般的なWolfi OSSリポジトリから取得したものはSLAの対象外となり、FIPSへの準拠もカスタムビルドには適用されません。Chainguardに相当するものが存在しないソフトウェアを実行している場合や、社内のカスタムパッケージを管理している場合、移行コストは高くなり、セキュリティの保証も断片化してしまいます。

チェインガードのトレッドミルのアップグレードは止まることを知らない

ChainguardがCVEの件数を低く抑えるためのアプローチは、毎晩アップストリームからイメージを再構築し、新しいダイジェストを配信することです。修正が適用されれば、それを反映させます。これにより、ある運用上の負担（CVEへの手動パッチ適用）を、別の負担（ベースイメージに対する絶え間ない変更管理）と引き換えにすることになります。新しいダイジェストはそれぞれ異なるイメージであり、再テストが必要となります。また、コンプライアンス体制上、変更管理が求められる場合、毎日更新を承認することになります。Chainguardは再現性を確保するためにダイジェストへのピン留めを推奨していますが、ピン留めを行うとパッチが適用されなくなり、そもそもChainguardを導入した本来の目的が達成できなくなってしまいます。

他人のツールを使ってスキャンするように言われる

Chainguardは、ハード化され、CVE情報が含まれていないイメージを構築しますが、そのイメージに実際にどのようなCVEが含まれているか、あるいはダイジェスト間で何が変更されたかについては明示しません。同社のドキュメントでは、Trivy、Grype、Snyk、またはDocker Scoutを使用してChainguardのイメージをスキャンする方法が説明されています。というのも、脆弱性これらのツールから得られるからです。

断片的なものであり、政策綱領ではない

Chainguardがカバーするのは、セキュリティスタックのごく一部に過ぎません。提供されるのは、強化済みのベースイメージ、FIPS準拠のバリエーション、同社が厳選したパッケージに対するSLA、および出荷されるソフトウェアのSBOMです。Chainguardは最近、Python、Java、依存関係対応範囲を拡大しましたが、依然として3つのエコシステムに限られており（Go、.NET、PHP、Ruby、Rustは対象外）、イメージと同様にプロプライエタリな配布方針が適用されています。SAST DAST から、シークレット、IaCスキャン、コンテナランタイムの監視、クラウドポスチャー管理DAST 、それ以外のすべてについては、依然としてユーザーが別途解決しなければならない課題です。

チェーンガードの代替品を選ぶ際のポイント

固定バージョンのバックポート

ChainguardによるCVE修正のたびに、新しいイメージへの移行が必要となります。つまり、パッチ1つごとに新たなテスト、新たなコンプライアンス承認、そして新たなデプロイが必要になるということです。適切な代替策とは、すでに稼働中のバージョンにセキュリティ修正を適用できるものであり、それによってセキュリティ修正のために完全なリリースサイクルを経る必要がなくなります。これこそが、アップグレードの罠を回避するパターンなのです。バージョンを固定したまま、セキュリティ修正をそのバージョンにバックポートすることで、既知のCVEがなくなり、強制的なアップグレードも不要になり、利用可能な最新パッケージを導入することに伴う「最新リリース」特有のマルウェアリスクも回避できます。

既存の画像を活用できる方法

Chainguardを採用するということは、ChainguardのカタログおよびWolfiの配布システムに移行することを意味します。適切な代替手段は、Docker Hubの公式イメージ、ElasticやBitnamiなどのベンダーイメージ、あるいは自社でビルドしたイメージなど、すでに使用しているベースイメージと互換性があるものでなければなりません。 Aikido はこれらすべてをスキャンし、Docker Hardened ImagesなどのソースからのVEX認証を自動的に適用するため、導入に際してイメージ戦略を再構築する必要はありません。

ベース画像を超える範囲

ハード化されたベースイメージは、アプリケーションの下位レイヤーにおけるCVEの数を削減します。攻撃者が狙うその他の要素はすべて、その上位に位置しており、その筆頭が、コードが直接依存しているオープンソースパッケージです。Chainguardはライブラリへの対応を拡大していますが、対象はPython、Java、JavaScriptに限られ、かつ同社が再構築したカタログからのみ提供されています。 Aikido は、6つのエコシステム（npm、PyPI、Maven、Go、NuGet、PHP）にわたって、アプリケーションがすでに実行している正確なパッケージバージョンに対して、その場で脆弱性を修正します。移行先の独自のディストリビューションは不要です。ソフトウェア開発ライフサイクルの残りの部分、SAST、IaC、シークレット、およびランタイムシグナルは、その上に位置します。 Aikido はこれらを同一プラットフォーム上でカバーするため、依存関係で検出された問題は、その周囲のIaCやランタイムのコンテキストによって詳細な情報が補完されます。

プラットフォーム	カバレッジ	画像の出典	ピン留めバージョンのバックポート
Aikido Security	✅ 完全なSDLC：セキュアイメージ、パッケージのパッチ適用、SAST、IaC、シークレット、CSPM、ランタイム	✅ どのベース画像でも使用可能	✅ はい、以下の方法で Aikido ライブラリと Aikido Images
チェーンガード	⚠️ Python、Java、JavaScript 専用のハードened イメージおよびライブラリのみ	⚠️ Wolfi ベースの独自カタログ	❌ 新しいダイジェストへロールフォワード
RapidFort	⚠️ ハードコードされた画像と実行時プロファイリング	✅ 標準的なLTSディストリビューションで厳選された画像	❌ 実行時プロファイリングでは、代わりに未使用のコンポーネントが削除されます
エコー	⚠️ ハード化された画像のみ	✅ AIを活用した既存画像の再構築、glibc互換	❌ なし
ミニマス	⚠️ ハード化された画像のみ	✅ ソースからビルドされたミニマルイメージ、カタログ全品無料	❌ なし
Dockerのセキュリティ強化済みイメージ	⚠️ ハード化された画像のみ	✅ Alpine財団およびDebian財団、Apache 2.0コミュニティ・ティア	❌ なし

おすすめのチェーンガードの代替品

Aikido Security

Aikido は、コンテナセキュリティにおいてChainGuardの枠を超え、2,000以上のセキュアなベースイメージと、コンテナイメージのスキャン、VEX対応のトリアージ、およびCVEが露出したエントリポイントから影響を受ける正確なコードパスまでを追跡する到達可能性分析を組み合わせています。

Aikido 画像既存のベースイメージと同じディストリビューションおよびメジャーバージョンを維持し、パッチがすでにバックポート済みの、安全でそのまま使えるコンテナベースイメージを提供します。 AutoFix プルリクエストを開き、 差出人 行なので、この修正は強制的なダイジェストの入れ替えとしてではなく、コードレビューを経て反映されることになります。 Aikido は、バックポートと選択的アップグレードを活用して、定義されたSLAに基づきCVEの修正を提供します。そのため、パッチは新しいメジャーバージョンへの移行を強いることなく、現在実行中のバージョンに適用されます。バージョンを固定したままセキュリティ修正を適用することで、既知のCVEを解消しつつ、強制的な移行を回避できます。

Aikido 、6つのエコシステム（npm、PyPI、Maven、Go、NuGet、PHP）依存関係同様の処理を行います。ピン留めしたパッケージのバージョンに CVE が影響した場合、 Aikido はそのバージョンに修正をバックポートし、プルリクエストとして送信します。これにより、メジャーアップグレードに伴う互換性の破綻を招くことなく、パッチを入手できます。

Aikido ライブラリは、固定されたアプリケーション依存関係に対してパッチをバックポートします

置き換えるよりも強化依存関係画像や依存関係については、 Aikido は、Docker Hubの公式イメージ、ElasticやBitnamiなどのベンダーイメージ、Docker Hardened Images、社内ビルドなど、すでに使用しているあらゆるイメージに対応しています。これらすべてが、 Aikido専用のカタログへの移行は一切行われません。イメージにVEXアテステーションが含まれている場合、 Aikido はそれらを読み取り、解決済みのCVEをアクティブなキューから自動的に削除します。まだセキュリティ対策が施されていないイメージについては、 Aikido は、CVEの検出と到達可能性分析を組み合わせて、露出しているエントリポイントから実行中のコンテナまでのネットワーク経路を追跡し、脆弱性のあるコードパスが実際に実行されるかどうかを確認します。

Aikido 、悪意のあるパッケージや未公開の脆弱性を、それらが公開データベースに登録される前に検知します。Safe Chainはこの情報を活用し、悪意のあるパッケージが開発者のノートPCに到達する前に、インストール時にブロックします。また、AutoFixは、クリーンにアップグレード可能なCVEを解消し、修正内容がすでに草案として作成された状態でプルリクエストを開きます。ImagesおよびLibrariesと組み合わせることで、開発者のノートPCからレジストリ、そして実行中のコンテナに至るまでのサプライチェーンのループが完全に閉じられます。

そして Aikido は、SDLC全体を網羅する包括的なソフトウェアセキュリティプラットフォームです。そのため、ベースイメージにパッチを適用するプラットフォームと同じものが、 SAST を実行し、 SCA依存関係 IaCチェック、シークレット、クラウドポスチャー管理、およびランタイム保護を行います。これらの領域にわたる検出結果はコンテキストを共有しているため、脆弱性、そのコンテナをインターネットに公開しているIaC設定があるか、あるいはランタイムテレメトリによって影響を受けるコードパスが実際に実行されていることが判明しているかによって、その優先順位は異なります。

その仕組みについて詳しく見てみると Aikido がどの程度優れているか、当社の「Chainguard」直接比較記事をご覧ください。

最適な対象：プロプライエタリなディストリビューションへ移行することなく、ベースイメージおよびすでに実行依存関係におけるCVEの修正を希望するエンジニアリングチーム。

Rapidfort

RapidFortは、FIPS検証およびSTIG・CISによるセキュリティ強化コンテナイメージ、厳選されたCVEコンテナイメージほぼゼロコンテナイメージを提供しています。同社のアプローチは、本番環境での動作状況を分析し、アプリケーションが実行時に実際に使用していないパッケージやコンポーネントを削除するというものです。 RapidFortを他社と差別化するポイントは、同社のイメージが独自のコンテナディストリビューションではなく、Alpine、Debian、Ubuntu、Red Hatといった標準的なLTSディストリビューションに基づいて構築されている点です。そのため、特にWolfiを採用することに固執したくないチームも、無理に採用する必要はありません。カタログには25,000以上のイメージが収録されており、FedRAMP、FISMA、CMMCを含む連邦政府および防衛関連のワークロードに重点を置いています。

RapidFortがイメージ自体に加えて提供する機能は、実行時プロファイリングです。その「Profiler」コンポーネントは、本番環境で実際に実行されているパッケージやバイナリを監視し、「実行時部品表（RBOM）」を生成します。そして、そのデータを用いて、イメージから未使用のコンポーネントを削除します。

制限点としては、RapidFortはChainguardと同様、コンテナに特化した製品であるという点です。SAST はなく、イメージのビルド前のソースコード依存関係のスキャン、IaCのスキャン、シークレット、クラウドポスチャー管理の機能もありません。ソフトウェア開発ライフサイクルのその他の段階については、依然として別途ツールを購入する必要があります。また、ランタイムプロファイリングについても、イメージのみを対象とするアプローチに比べて統合の負担が大きくなります。これは、ハードニングに必要なランタイムデータを生成するために、プロファイラーの下でワークロードを実行する必要があるためです。

最適な対象：すでにFIPSおよびSTIGへの準拠に取り組んでいる連邦政府の請負業者、防衛関連ベンダー、および規制対象のチームで、独自開発の配布システムを導入することなく、Chainguardと同様の成果を得たいと考えている組織。

エコー

Echoは比較的新しい参入企業であり、その売りは、AIを活用したイメージ生成プラットフォームである。このプラットフォームは、ソースコンテナイメージビルドする際、アプリケーションが実際に必要とするコンポーネントのみを含めるようにする。同社のエージェントは脆弱性監視し、アップストリームで新しいCVEが公開されるたびにイメージを再生成する。こうして生成されたイメージは、CVEをゼロにすることを目指しており、標準的なDockerベースイメージのドロップイン置換として提供される。

これらのイメージは、FIPS認証を取得しており、必要とするチーム向けにSTIGに準拠しています。また、Echoは、再構築済みベースイメージの分野において、ChainguardやDocker Hardened Imagesの直接的な代替手段として位置づけられています。Echoにおいて最も実績が乏しいのは、規制対象の生産環境規模のワークロード下における、AI駆動型の再構築およびパッチ適用パイプラインの運用実績です。

最適な対象：ベースイメージ戦略の再構築を希望しており、製品ラインナップが比較的少なく、事業実績も浅いシリーズA段階のベンダーを評価することに抵抗がないチーム。

ミニマス

Minimusは、かつてTwistlock（2019年にPalo Alto Networksに買収）を立ち上げた共同創業者たちによって、2022年10月に設立されました。製品自体は2025年4月のRSACで一般公開されたばかりであるため、その実績はまだごく新しいものです。 Minimusのイメージは、アプリケーションの実行に必要な最小限のソフトウェアのみを含むアップストリームソースから構築されています。同社のパイプラインはオープンソースプロジェクトを継続的に監視し、メンテナが新しいリリースを公開するとパッケージを再構築し、自動テストと署名を経て毎日最新のイメージを公開しています。公開されているカタログには1,200を超える強化済みイメージが収録されており、FIPS、CIS、NIST、STIGの各コンプライアンス基準に対応しています。

注目すべき戦略的動きとして、2026年6月、Minimusは登録不要で全カタログを無料で公開した。同社は、AIによるCVEの発見が修正のペースを上回っていることへの対応として、この措置を位置づけた。購入者にとって利用のハードルが実際に低くなり、評価にかかるコストはゼロだ。Chainguardやこのカテゴリーの他の製品と同様、Minimusはベースイメージ製品であり、セキュリティスタックの他の部分はカバーしていない。Dockerfileを1行変更するだけで置き換え可能な「ドロップイン置換」が移行パスとなっており、これはChainguardが提供するものとほぼ同等である。

最適な対象：無料の、ソースコードからビルドされた最小限のイメージカタログを求めており、運用実績がまだ数ヶ月程度というベンダーでも問題ないと考えるチーム。

Dockerのセキュリティ強化済みイメージ

Docker独自の強化済みイメージカタログは2025年5月にリリースされ、2025年12月にはApache 2.0ライセンスの下で無料かつオープンソース化されました。 DHIは、すでにDocker Hubを利用しているチームにとって、Chainguardに代わる最も自然な選択肢です。標準的なAlpineおよびDebianを基盤として構築された、CVEがほぼゼロのベースイメージを提供し、署名付きSBOM、SLSAビルドレベル3の来歴情報、VEX認証を標準で備えており、カタログ全体を網羅する無料のコミュニティ版が利用可能です。DHI Selectでは、重大なCVEおよびFIPS・STIG対応バージョンに対して7日間のSLAが追加されます。 DHI Enterpriseでは、これらに加え無制限のカスタマイズが可能で、アップストリームのサポート終了後最大5年間にわたる「拡張ライフサイクルサポート」を有料アドオンとして利用できます。

DHIがChainguardよりも優れている点は、その使いやすさです。カタログには1,000枚以上の画像が収録されており、AlpineとDebianを基盤としており、ワークフローはほとんどのチームがすでに採用している環境に適合しています。VEXのアテステーションは、お客様がすでに運用しているスキャナーと連携するように設計されており、主要なコンテナスキャナーとの統合が文書化されています。これには以下が含まれます Aikidoを含む主要なコンテナスキャナーとの統合が文書化されています。反対の論点としては、Chainguardのカタログは2021年から提供されているためより成熟しており、Chainguardの「Custom Assembly」はDHIのカスタマイズモデルよりもきめ細かなパッケージレベルの制御を可能にする点が挙げられます。また、DHIは比較的新しいため、規制の厳しいワークロードにおける実績は短いです。

最適な対象：新しいイメージカタログやディストリビューションへの移行よりも、既存のDockerワークフロー内でハードenedイメージを採用したいチーム。

知っておくと役立つその他のツール

他にも、ハードenedイメージの枠組みには当てはまらないものの、注目に値する選択肢がいくつかあります。Seal Securityは、強制的なアップグレードが困難なチームを主な対象として、アプリケーション依存関係、OSパッケージ、コンテナベースイメージ全体にわたって脆弱性をその場で修正します。同社は主に依存関係 OSパッケージ依存関係パッチ適用で知られており、そのベースイメージカタログはChainguardのものよりも新しく、対象範囲も狭くなっています。 Wizはクラウドネイティブなアプリケーション保護プラットフォームであり、最近、独自のハードenedイメージ製品であるWizOSを追加しましたが、Wizを導入する真の価値は、イメージそのものではなく、より広範なクラウドセキュリティグラフにあります。 HeroDevsは、サポート終了したオープンソースソフトウェア向けの「Never-Ending Support」を提供しており、依存しているフレームワークが開発中止となり、強化済みイメージでは基盤となる依存関係を修正できない場合のギャップを埋めています。Depthfirstは、強化済みイメージよりもトリアージに重点を置いたAIネイティブのセキュリティプラットフォームであり、AIエージェントを使用して、コードベース内のどの脆弱性が実際に悪用可能かを判断します。

チェーンガードとは何ですか？

Chainguardは、堅牢化され、CVEコンテナイメージほぼゼロコンテナイメージラインナップで最もよく知られるセキュリティ企業です。これらのイメージは、Chainguardがコンテナ専用にメンテナンスしているLinuxディストリビューション「Wolfi」に基づいて構築されており、署名付きSBOM、SLSAビルドレベル3の来歴情報、および公開されたCVE修正SLAが付属しています。ベースイメージをアプリケーションが実際に必要とする要素のみに絞り込むことで、スキャンが行われる前から脆弱性が劇的に縮小されます。

「ハードenedコンテナイメージ」とは何ですか？

「Hardened」コンテナイメージ不要なコンポーネント（シェル、パッケージマネージャー、ビルドツール、アプリケーションが決して呼び出さないユーティリティなど）を削除し、安全なデフォルト設定が適用され、既知のCVEに対して継続的にパッチが適用されたベースイメージコンテナイメージ。その目的は、攻撃対象領域を縮小するとともに、スキャナーによって検出される脆弱性の数を減らすことにあります。

CVEレス画像とは何ですか？また、どのように作成されるのですか？

「CVE-less」または「near-zero CVE」イメージコンテナイメージ、ビルド時点で、パッケージ化されたコンポーネントに既知の脆弱性を一切含まコンテナイメージほとんどのベンダーは、2つの方法でこれを実現しています。1つ目は、アプリケーションが実行時に実際に必要とするパッケージのみを含めることで、デフォルトで特定のカテゴリのCVEを排除する方法です。2つ目は、アップストリームのソースからイメージを継続的に再ビルドするか、パッチをバックポートすることで、新たに公開されたCVEを迅速に修正する方法です。「ゼロ」という主張は常に特定の時点を基準とした相対的なものです。新たな脆弱性は毎日公開されており、リリース当日の脆弱性の数よりも、ベンダーがそれらをどのくらいの速さで修正するかがより重要です。

なぜ標準のコンテナベースイメージはこれほど脆弱なのでしょうか？

Ubuntu や Debian といった標準的なベースイメージには、パッケージマネージャー、シェル、ビルドツール、証明書ストア、ロケールデータ、そして可能な限り幅広いユーザー層に対応依存関係数百依存関係を含め、完全な Linux オペレーティングシステムが同梱されています。これらのパッケージのほとんどは、実行時に特定のアプリケーションによって使用されることはありませんが、それでも一つひとつがスキャンされ、CVE としてフラグが立てられます。その結果、アプリケーションのコードが 1 行も記述される前に、すでに数百件もの問題点が検出されてしまうのです。

チェーンガードは買う価値があるのでしょうか？

連邦政府のコンプライアンス（FedRAMP、DoDインパクトレベル、FIPS）への対応を目指すチームにとって、Chainguardが提供する700種類以上のFIPS認証済みイメージバリエーションと、組み込みのSTIGハードニング機能は、CMVP提出作業にかかる数ヶ月分の時間を節約できます。コンテナノイズ最大の課題となっているチームにとっても、これらのイメージは期待に応えるものです。導入を決定する前に確認すべき点は、自社のスタックがChainguardの厳選されたカタログに明確に適合しているか、デプロイメントパイプラインが毎日新しいダイジェストを処理できるか、そしてベースイメージ以外のあらゆる要素に対して個別のツールを購入し続ける準備ができているか、ということです。

強化済みイメージを使用する場合でも、脆弱性は必要ですか？

はい。ハードenedイメージはベースレイヤーのCVEを削減しますが、アプリケーションコード、直接的な依存関係、IaC、あるいは実行時の挙動までは分析しません。Chainguard自身のドキュメントでも、イメージ自体の検証については、Trivy、Grype、Snyk、Docker Scoutといったサードパーティ製ツールの利用をユーザーに推奨しています。完全なセキュリティプログラムを実現するには、採用するベースイメージ戦略に加え、SAST、SCA、コンテナスキャン、IaCチェック、シークレット、およびランタイムモニタリングが依然として必要です。

最終更新日:

2026年7月7日

共有: