Webアプリケーションのセキュリティテストに最適なBurp Suiteの代替ツール

ブログ

DevSecツールと製品比較

執筆者

ニコラス・トムソン

公開日：

2026年7月7日

Burp Suiteは、PortSwigger社が開発・保守を行っているWebアプリケーションセキュリティテストツールです。その中核をなすのは、ブラウザと対象サーバー間のリクエストを傍受するインターセプトプロキシであり、これによりセキュリティチームは、実際の攻撃者が行うのと同じ方法で、WebアプリケーションやAPIの脆弱性を調査することができます。

しかし、現在Burpに注目しているチームの多くは、本来その目的として設計されていない機能を求めようとしています。彼らが求めているのは、CI/CD継続的にDAST 。また、四半期ごとの契約の枠を超えて拡張可能なペネトレーションテストを求めており、人間のテスターと同じようにアプリケーションを分析できるAIエージェントを期待しています。さらに、シャドウAPIや内部マイクロサービス、仕様書に記載されていないエンドポイントを発見できる機能も求めています。そして、実行中のアプリケーションだけでなく、その背後にあるコード、依存関係、コンテナ、クラウドのセキュリティ態勢に至るまでの可視性も求めているのです。

以下のツールは、本番環境へ継続的にデプロイを行っているチームにとって、Burpと比較してどの程度遜色がないかという観点でランク付けされています。

要約

Aikido セキュリティ は、DAST 継続的なAIペネトレーションテストを求めるチームにとって、最も強力なBurp Suiteの代替手段です。 AikidoDAST 、認証済みテスト、ライブトラフィックAPI 、攻撃面の管理DAST 。一方、AIペネトレーションテスト機能では、自律型エージェントを投入してビジネスロジックを推論し、発見事項を連鎖的に分析し、監査対応可能なレポートを生成します。また、実行時の問題をコード、依存関係、コンテナ、クラウド環境の状態に遡って原因を特定します。手動テスト、オープンソース、または証明ベースのスキャンに関してより具体的なニーズを持つチームには、Caido、ZAP、Invictiも選択肢として挙げられます。

Burp Suiteの3つのエディション

代替案を比較する前に、実際に何と比較しているのかを知っておくと役立ちます。PortSwiggerでは、Burpを3つのエディションで提供しています。

Burp Suite Community版は無料です。プロキシ、リピーター、デコーダー、コンパレータ、およびレート制限が厳しくかけられたイントルーダーが利用できます。一方、Burp Scannerは含まれていないため、自動化された脆弱性一切利用できません。そのため、Community版は実務用というよりは、学習ツールとして適しています。
Burp Suite Professionalは、ユーザー単位の有料プランであり、Burpを本格的なDAST たらしめる機能が追加されています。Proエディションには、自動化された脆弱性を行う「Burp Scanner」、制限のない「Intruder」による本格的なファジング、拡張機能エコシステムへのアクセスを可能にする「BApp Store」、そして攻撃のアイデアを提案し、テストをガイドするアシスタント「Burp AI」が含まれています。
Burp SuiteDAST、2025年4月に「Enterprise」から名称変更されたエディションです。個人ではなくチーム向けに設計されており、Dockerコンテナ上で動作し、CI/CD （Jenkins、GitHub Actions、GitLab CI）と連携可能です。価格は、スキャン量とアプリケーション数に基づいて、お問い合わせに応じて設定されます。

Burp Suiteの優れた点

マニュアルペンテスト

ブラウザとターゲットアプリの間にBurpプロキシを配置すれば、トラフィックに対して興味深い操作を行うことができます。Repeaterでリクエストをキャプチャし、ユーザーIDを変更して、他人のデータを読み取れるかどうかを確認してみましょう。Intruderにワードリストを指定してパラメータを投入し、ログインフォームに対してさまざまなバリエーションの値を試しに送信してみましょう。Collaboratorを使用すれば、自身が管理するサーバーでのコールバックを監視することで、ブラインドSSRFの確認が可能です。 ExtenderやBApp Storeを利用すれば、コミュニティがJWTエディタやGraphQLサポートなどの追加ツールを組み込むことができます。2025年に追加されたBurp AIは、Burp Pro内に組み込まれたアシスタントとして、テスターが発見事項を調査したり、概念実証（PoC）を生成したり、見慣れない動作を解釈したりするのを支援します。ただし、PortSwiggerは、これが人間に取って代わるものではなく、人間を補完するものであることを明確にしています。

DAST

Scanner（Pro版で利用可能。Burp SuiteDAST機能でもある）は、アプリケーションをクロールし、SQLインジェクション、XSS、SSRFなどの一般的なWeb脆弱性に対する自動チェックを実行します。PortSwiggerによる継続的な研究により、新たな脆弱性発見されるたびに、それらがScannerに反映されています。 Burp SuiteDASTでは、Dockerコンテナ上で実行され、CI/CDと統合され、多数のアプリにわたるポートフォリオ規模のスキャンを処理します。これは、CIネイティブな意味での「モダンDAST」にBurpが最も近づいたものですが、プラットフォームのペネトレーションテスト機能に比べると、比較的新しい製品ラインです。

チームがBurp Suiteの代替ツールを探す理由

DAST 進化をDAST

DAST 、各処理工程に人的介入を必要とせず、ヘッドレスで実行され、ペイロードを送信し、応答を分析し、結果を報告する自動化されたDAST 。Burp ScannerはBurp Pro内でこの処理を行い、Burp SuiteDAST CI/CDにおいてエンタープライズ規模でこれDAST 。

しかし、DAST 、導入当初からCIネイティブで構築されており、デフォルト設定が明確に定められ、あらゆるプルリクエストで簡単にトリガーでき、検出結果をJiraやSlackに直接送信できるよう設計されています。Burp SuiteDAST 、これはプラットフォーム上に構築された比較的新しい製品ラインであり、そのブランドや価格モデルは依然として「Pro」版の手動ツールを中心に構成されています。DAST を求めるチームにとっては、その目的に特化した代替製品の方が、より自然にフィットする場合が多いのです。

ペネトレーションテストも進化してきた

Burp Proがサポートするペネトレーションテストのワークフローは、時間制限があり、コストもかかり、急速に変化するシステム上で頻繁に実行するのは困難です。誰かがテストの依頼を受け、数日あるいは数週間かけて手動でアプリケーションを調査し、その結果をまとめ、レポートを提出します。Burp AIは2025年に、テスターが発見事項を調査し、動作を解釈するのを支援するアシスタント機能を追加しましたが、PortSwiggerは、これが人間に取って代わるものではなく、人間を補完するものであることを明確にしています。

Burp Proが開発されて以来、ペネトレーションテストのあり方は変化してきました。AIペネトレーションテストでは、自律型エージェントを用いて、APIのマッピング、ワークフローのエンドツーエンド追跡、仮定の評価、脆弱性の悪用可能性の検証など、人間のテスターが行う多くの推論プロセスを自動実行します。従来の自動化とは異なり、AIペネトレーションテストは、あらかじめ定義されたペイロードやシグネチャに依存しません。アプリケーションの挙動を推論し、役割、状態、シーケンスを横断して機能がどのように相互作用するかをテストします。これにより、より詳細なテストをより頻繁に、CI/CDに近いタイミングで実行できるようになり、DAST 定期的な手動テストだけでは達成できない範囲を劇的に拡大します。

以下は、DAST ものをAIペネトレーションテストがどのように発見できるかについて、マッケンジー・ジャクソンが語った内容です：

ディスカバリーは、あなたが指し示した対象しか見つけることができない

BurpはAPIのテストが可能で、REST、GraphQL、SOAPに対する対応は堅実です。しかし、その検出モデルは設定ベースです。仕様情報を指定するか、アプリをクロールして、エンドポイントが検出されることを期待するしかありません。ドキュメント化されていないエンドポイント、内部のマイクロサービス、および非推奨だがまだ稼働中のAPIは、そもそも設定に含まれていなかったため、検出されません。熟練したペネトレーションテスターなら手動でそれらを見つけ出すこともできますが、本来は自動化で処理すべき作業に、これほど高度な専門知識を頼るのは非効率的です。実際のトラフィックやソースコードからAPIを検出する代替手段であれば、実際に公開されているものをより多く捕捉することができます。

実行時テストは、その一部に過ぎない

Burpは、自動化されたDAST 手動のペネトレーションDAST 実行中のアプリケーションにどのような問題があるかを教えてくれます。しかし、どのコード行が問題の原因なのか、脆弱性のある依存関係にパッチ適用済みのバージョンが存在するかどうか、コードベースの他の場所に同じ種類のバグが存在するかどうか、あるいはデプロイしているコンテナに、これよりも重要な問題が他に10件あるかどうかについては教えてくれません。現代のセキュリティチームは、コード、依存関係、コンテナ、クラウド、ランタイムを横断して活動しています。ランタイムテストに特化したツールは、その全体像の一部に過ぎず、唯一の解決策ではありません。また、他の4～5社のベンダーのツールと組み合わせて運用しようとすると、すぐに煩雑になり、コストも膨れ上がってしまう可能性があります。

Burp Suiteの代替ツールを選ぶ際のポイント

AIを活用したペネトレーションテスト

最新のペネトレーションテストツールでは、人間のテスターと同様に、アプリケーションを分析し、発見した問題を連鎖的に追跡し、ビジネスロジックを検証する自律型AIエージェントが採用されています。また、ソースコードをコンテキストとして取り込むもの（ホワイトボックス・ペネトレーションテスト）もあり、これによりAIは実際の攻撃実行と並行してアプリケーションのロジックを分析することが可能になります。この組み合わせにより、DAST ルールベースのスキャナーだけでは発見できない、IDORやビジネスロジックの欠陥といった複雑な脆弱性を検出することができます。

仕様書にとどまらないAPI

与えられた内容だけをテストするツールでは、シャドウエンドポイントや内部マイクロサービス、ドキュメントに記載されていないAPIを見逃してしまいます。単にアップロードされた仕様書だけでなく、実際のトラフィックやソースコードから情報を取得する検出機能を探しましょう。

CI/CDワークフロー

1日に何度もコードをデプロイする場合は、DAST パイプライン内で実行DAST 。プルリクエストをトリガーとして動作し、コンテナ内でヘッドレスで実行され、手動で転送することなくJiraやSlackに検出結果を自動で送信できるツールを探しましょう。

DASTを超える対応範囲

脆弱性、その原因は通常、コード、依存関係、設定ミスのあるコンテナ、あるいは権限が緩すぎるクラウドロールなど、別の場所にあるものです。1つのプラットフォームで全体像を把握できるツールを利用すれば、ベンダーの乱立や手作業による相関分析の負担を軽減できます。

自動修復

脆弱性を見つけることは、作業の半分脆弱性。最新のツールはさらに一歩進んで、修正案を提案したり生成したりします。多くの場合、それは開発者がレビューしてマージできるプルリクエストとして提供されます。これにより、検出から修正までのプロセスが、スプリント単位ではなく、わずか数分で完了します。

以下の表は、これら各項目について、5つの代替案がBurpと比べてどのような位置づけにあるかを示しています。

ツール	CI/CDワークフロー	仕様書やクローリングを超えたAPI	DASTを超える対応範囲	AIペンテスト	自動修復	最適な用途
Burp Suite	⚠️ エンタープライズ版のみ	❌ 設定ベースのみ	❌ DASTのみ	⚠️ 調査およびPoC（概念実証）向けのBurp AI	❌ 手動操作のみ	手動によるペネトレーションテストとDAST
Aikido	✅	✅ トラフィック、ソースコード、仕様書	✅ 包括的なセキュリティプラットフォーム	✅ エージェント型ペネトレーションテスト	✅ AutoFixがプルリクエストを開く	業界最高水準のDAST AIを活用したペネトレーションテスト
カイド	❌	⚠️ プラグインベース、機能に制限あり	❌	❌	❌	軽量なプロキシを求める新しいテスター
ZAP	⚠️ 設定が必要です	❌ 仕様およびクロールに基づく	❌	❌	❌	オープンソースのソリューションを探しているチーム
Invicti/Acunetix	⚠️ はい、ですが設定が面倒です	❌ 仕様およびクロールに基づく	✅SAST、SCA、IAST、コンテナ、ASPM Invicti）	⚠️ 限定的	❌	企業のアプリケーションセキュリティチーム

Burp Suiteの主要な代替ツール

1. Aikido Security

DAST が必要でBurpを検討DAST そのワークフローがチームのリリースプロセスに合わないという場合は、Aikido 最適な選択肢です。

Aikido DAST は、Burpの機能を超え、認証付きテスト、API ジング、Swaggerの自動生成、攻撃面管理を提供します。Nucleiベースのエンジン上に構築されており、期待どおりに稼働中のアプリケーションに対して動作します。もしBurpを使用する目的が、稼働中のアプリケーションにおけるSQLインジェクション、XSS、CSRF、およびOWASPカタログに挙げられているその他の脆弱性を検出することだったなら、 Aikido は、それらに加え、さらに多くの機能を提供します。

Aikidoの「AI Pentesting」は、AIエージェントを投入してAPIやWebアプリケーションに対する実際の攻撃をシミュレートし、OWASPリスクに加え、ロジックの欠陥、IDOR、テナント間データ漏洩などを網羅します。単発の発見事項を提示するのではなく、コード、クラウド、ランタイムにわたる悪用可能な攻撃経路をマッピングし、脆弱性がどのように連鎖して実際の侵害につながるかを可視化します。すべてのシミュレーションでは、SOC 2やISOなどの基準に準拠した、監査対応可能なレポートが生成されます。

コード監査は、SAST ペネトレーションテストの中間に位置し、ペンテスト推論を静的コードに適用することで、ルールベースSAST では検出SAST 多段階の論理的欠陥やビジネスロジックの問題を洗い出します。本格的なペンテスト約10分の1のコストで、リリース間の期間に詳細な分析を求めるチームにとってのギャップを埋めます。Burpは、手動によるペネトレーションテストやスケジュールされたスキャナーの実行のみを提供しており、自律的な推論機能は備えていません。

もう一つの大きな違いは、対象範囲です。Burpは、実行中のアプリにどのような問題があるかを教えてくれます。 Aikido も同様に問題点を指摘するだけでなく、さらに SAST を活用して、実行時には決して表面化しないソースコード内の問題を検出します。 SCA の到達可能性分析により、どの脆弱な依存関係問題となるかを特定し、コンテナイメージのスキャンでデプロイ前にCVEをフラグ付けし、マルウェア検出機能で一夜にしてnpmに現れたものを捕捉します。修正はAutoFixを経由し、自動的にプルリクエスト（PR）が作成されます。検出結果は、JiraやSlack、あるいはチームが普段利用しているツールに自動的に通知されます。

最適な対象： CI/CD向けに構築されたDAST AIペネトレーションテストに加え、コードからクラウドまでのカバレッジを1つのプラットフォームで実現したいチーム。

2. カイド

Caidoは、ブラウザUIを備えたRustベースのインターセプトプロキシであり、Burpの機能を現代的に再解釈して構築されています。基本的なワークフローはBurpと同じです。トラフィックをCaido経由でルーティングし、リクエストをインターセプトして、Repeaterと同様の機能でリプレイしたり、パラメータを改ざんしたり、Burpと同じようにアプリケーションを調査したりできます。大きな違いはパフォーマンスにあります。 Caidoは、20年以上にわたり機能を積み重ねてきたJavaベースのツールよりも、メモリ使用量を抑え、より優れたパフォーマンスを実現するため、Rustで一から構築されています。

パフォーマンス面以外にも、2つの点が際立っています。HTTPQLは、スクリプトを記述することなくリクエストをフィルタリングするためのクエリ言語です。Workflowsは、Java拡張機能を記述することなく自動化を構築できる、ノードベースのビジュアルシステムです。プラグインはJavaではなくHTML、CSS、JavaScriptで記述されるため、このツールを拡張したい人にとっての参入障壁が低くなっています。

Caidoが依然としてBurpに劣っている点は、拡張機能エコシステムの充実度と自動スキャナーの機能です。Burp Suite Professionalは、500以上のBApp Store拡張機能、自動スキャナー、そしてアウトオブバンド検出のためのBurp Collaboratorにおいて、依然として優位に立っています。Caidoのスキャナーは組み込み機能ではなくプラグインとして提供されており、直接比較テストでは、Burp Proのスキャナーよりも検出される問題の数が少なくなっています。ブラインドSSRFやブラインドインジェクションの作業において、Collaboratorのようなアウトオブバンド検出に依存している場合、Caidoにはまだそれに相当する機能がありません。

最適な利用シーン：プロキシ環境で作業する個人テスターで、より高速でシンプルなプロキシを求めている方。ワークフローがBurpのスキャナーやCollaborator、あるいは特定のBApp Store拡張機能に依存している場合は、このツールは適していません。

3. ZAP

Burpの代わりに、有料プランへの移行を強要しない無料のオープンソースツールをお探しなら、Zed Attack Proxy（ZAP）が最適です。

ZAP（旧称 OWASP ZAP）は、Burp Proの機能の大部分を無料で実現する、DAST 。インターセプトプロキシ、アクティブおよびパッシブスキャン、ファザー、スパイダー、スクリプトエンジン、CI/CD API 備えています。Dockerに対応しており、パイプライン用のYAMLベースの自動化フレームワークや、拡張機能用のプラグインマーケットプレイスも備えています。

2024年9月現在、ZAPの中核チームはCheckmarxに所属しており、プロジェクト名は「ZAP by Checkmarx」に変更されましたが、依然として完全なオープンソースであり、コミュニティによって維持・管理されています。また、ZAPは、市場に出回っている開発者向けのDAST の一つであるStackHawkの基盤技術としても採用されています。StackHawkを評価されている方は、より使いやすいラッパーとサポート契約が付いたZAPをご利用いただいていることになります。

トレードオフは確かに存在します。UIはBurpやCaidoと比べると時代遅れな印象があり、CI環境でZAPをスムーズに動作させるには手間がかかります。自動化スクリプトを自作し、ノイズを減らすためにスキャナーを調整し、認証フローも自分で把握する必要があります。コミュニティは活発で、ドキュメントもまずまずですが、何か問題が発生した際に連絡できるベンダーが存在しません。誤検知率は低いというよりは中程度であり、原因の特定に時間を費やすことになるでしょう。

セキュリティ意識の高いエンジニアが在籍し、時間をかけて取り組めるチームであれば、ZAPで十分です。一方、ツールを運用するためのアプリケーションセキュリティエンジニアを雇用することなく、より迅速に結果を出したいチームにとっては、商用DAST の方がDAST 。

最適な対象：オープンソースを適切に運用する技術力を持つチーム、およびライセンス費用DAST フル機能DAST 必要とするすべての方。

4. Invicti と Acunetix

もし、Burpを検討している理由が、大規模なアプリケーションポートフォリオDAST エンタープライズグレードDAST であるならば、Invicti Securityの2つの製品はいずれも検討する価値があります。これらは共通のエンジニアリングのDNAとスキャン技術を基盤としていますが、対象となる顧客層は異なります。

Invicti（旧Netsparker）は、エンタープライズ向けの製品です。その最大の特徴は、証拠に基づくスキャン機能です。スキャナーが脆弱性検出した場合、エクスプロイト、問題が実際に存在することを確認します。検出結果は「可能性あり」という曖昧な表現ではなく、証拠が添付された状態でチームのキューに表示されます。誤検知に悩まされているアプリセキュリティチームにとって、これは業務のあり方を一変させるものです。またDAST にとどまらずDAST SAST、SCA、IAST（.NET、Java、PHP、Node.js向けのInvicti Sharkセンサー経由）、コンテナスキャン、シークレット、API DAST 。2025年のKondukto買収ASPM 追加されたため、これらすべてのソースからの検出結果は、優先順位付けされた単一のビューに集約されます。

Acunetixは、中堅市場向けの製品です。基盤となるスキャン技術は同じですが、より手頃な価格帯で販売されており、本格的なエンタープライズ機能までは必要としない小規模なアプリケーションセキュリティチームを対象としています。Acunetixは、API やエンタープライズワークフローの自動化機能は控えめですが、価格設定はより透明性が高くなっています。エンタープライズ向けの調達プロセスを経ずに、証拠に基づいたスキャンを行いたいチームには、より適した製品です。

両製品とも、現代の開発チームへの適合性という点で課題を抱えています。Invictiの価格設定は見積もりに基づくもので、プラットフォーム全体で完全修飾ドメイン名（FQDN）ごとに算出されます。各サブドメインは個別のライセンス対象としてカウントされるため、開発環境、ステージング環境、本番環境を保有するチームにとっては、予期せぬ予算負担が生じる可能性があります。セットアップは本リストに掲載されている他のツールよりも手間がかかり、実装には通常、プロフェッショナルサービスと専門的な知識が必要となります。 Invicti Securityはもともと開発者ではなくセキュリティチーム向けに構築されたものであり、そのことはワークフローにも表れています。DevSecOps 存在し、その内容も包括的ですが、実際のパイプライン全体に実装するにはエンジニアリングの時間を要します。Invictiは評価用の概念実証（PoC）ライセンスを提供していますが、Acunetixは提供していません。

最適な対象：セキュリティ体制が成熟しており、適切な調達プロセスを実行する意欲のある、エンタープライズ向けのアプリケーションセキュリティチーム（Invicti）や中堅企業向けのアプリケーションセキュリティチーム（Acunetix）。小規模な開発チームには適していません。

DASTとは？

動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）とは、実行中のアプリケーションに対してトラフィックを送信し、その応答を分析することで、外部からテストを行う手法です。ソースコードSAST異なり、DAST コードベースへのアクセスDAST 。攻撃者が行うのと同じ方法でアプリケーションを調査し、SQLインジェクション、XSS、SSRF、認証の欠陥、設定ミスなどの問題を探します。最新のDAST 、単発の手動作業としてではなく、CI/CD 内で継続的に実行されます。

AIペネトレーションテストとは何ですか？

AIペネトレーションテストでは、自律型エージェントを用いて、APIのマッピング、ワークフローのエンドツーエンド追跡、仮定の評価、悪用可能性の検証など、人間のテスターが行う多くの推論ステップを実行します。従来の自動テストとは異なり、あらかじめ定義されたペイロードやシグネチャに依存しません。アプリケーションの挙動を推論し、役割、状態、シーケンスを横断して機能がどのように相互作用するかをテストします。一部のAIペネトレーションテストツールは、ソースコードをコンテキストとして取り込むことも可能であり（これをホワイトボックス・ペネトレーションテストと呼ぶ）、実際の攻撃実行と並行してアプリケーションのロジックについて推論を行います。

Burp SuiteDAST ですか？

はい、また、手動によるペネトレーションテスト用ツールキットでもあります。Burp Suite Professionalは、Burp ScannerによるDAST 併用した、セッションベースの手動ペネトレーションテストを主眼に設計されています。Burp SuiteDAST 2025年4月にEnterpriseから名称変更）は、PortSwiggerが提供する、CI/CD DAST 。プロフェッショナルなペネトレーションテスターの多くは「Burp for Pro」を知っていますが、継続的なDAST 目的としてBurpを検討している新規購入者は、通常「Burp SuiteDAST」にDAST 。

Burp SuiteとPortSwiggerは同じものですか？

PortSwiggerは企業名であり、Burp Suiteは製品名です。PortSwiggerは2004年にダフィッド・スタットード氏によって設立されました。同氏は2003年に、後にBurp Suiteとなるツールの開発を開始しました。Burp Suite v1.0は2005年にリリースされました。また、PortSwiggerは「Web Security Academy」を運営しており、これは業界の多くの人々が学習に活用してきた無料のWebセキュリティ研修プラットフォームです。

Burp Suiteは無料ですか？

Burp Suite Community Editionは無料ですが、機能に制限があります。プロキシ、リピーター、デコーダー、およびレート制限が厳しくかけられたバージョンのイントルーダーが利用可能です。Burp Scannerは含まれていないため、自動化された脆弱性一切利用できません。本格的なテスト作業を行うには、Burp Suite Professional（ユーザーごとの年間ライセンス）またはBurp SuiteDAST 企業向けカスタム価格）が必要です。

Burp SuiteはCI/CD で使用できますか？

Burp SuiteDAST 旧称 Enterprise）は、CI/CD構築されています。Dockerコンテナ上で動作し、Jenkins、GitHub Actions、GitLab CI、Azure DevOps、TeamCityと連携します。一方、Burp Suite Professionalはセッションベースのペネトレーションテスト向けに設計されており、CI/CD 備えていませんが、コミュニティによる拡張機能によってその不足分をある程度補うことは可能です。CIネイティブなDAST 構築するチームは、多くの場合、次のような専用に設計された代替ソリューションを採用しています。 Aikido といった専用ツールの方が、手動ツールを適応させるよりも、パイプラインに自然に適合すると感じることがよくあります。

最終更新日:

2026年7月7日

共有: