クラウドネイティブワークロードのための最適なランタイムセキュリティツール

ブログ

DevSecツールと製品比較

主要なランタイムセキュリティツール

執筆者

Ruben Camerlynck

公開日：

2025年9月23日

コードのスキャンを行い、コンテナのセキュリティを強化し、依存関係パッチも適用しました。これでアプリケーションは安全だと思いませんか？そうとも限りません。「シフトレフト」によって脆弱性を早期に発見することは不可欠ですが、それは全体像の一部に過ぎません。アプリケーションが本番環境に公開された瞬間、それは動的で敵対的な環境へと突入するのです。

実行時こそ、その前提が通用しなくなる場面です。ゼロデイ攻撃、インストール時に実行されるサプライチェーン攻撃、CVEが割り当てられていない悪意のあるパッケージなどは、静的スキャンでは検出されません。ビルド時には正当に見えたプロセスが、本番環境では悪意のある動作をする可能性があります。今日現時点で既知のCVEがない依存関係でも、明日には積極的に悪用される恐れがあります。実行中のアプリケーションの攻撃対象領域は、コミット時に確認したものと根本的に異なります。

ランタイムセキュリティツールの現状は、こうした複雑さを反映しています。カーネルレベルで異常を検知するものの、対応はユーザーに委ねるツールもあれば、アプリケーションに直接組み込まれて攻撃をその場でブロックするツールもあります。ルールでは捕捉できない脅威を、動作のベースラインを用いて検知するツールもあれば、不審な動作が実行される前に最小権限ポリシーを適用するツールもあります。あらゆる環境に通用する万能なアプローチは存在せず、各アプローチ間の違いは、マーケティングで謳われている以上に重要な意味を持っています。

このガイドでは、2026年に実際に検討する価値のあるツールを、検知対象、ブロック対象、検知漏れ、および対応環境という観点から詳しく解説します。

実行時セキュリティツールの評価方法

各ツールは、現代の環境における効果的なランタイム保護に不可欠な以下の基準に基づいて評価しました。

検出方法: ツールは振る舞い分析、シグネチャベースのルール、またはその両方を使用しますか？
保護範囲: コンテナ、Kubernetes、サーバーレス、および従来のワークロードをカバーしていますか？
実行可能性と精度: ツールは誤検知をどの程度最小限に抑え、明確で実行可能なアラートを提供しますか？
パフォーマンスへの影響: ツールのエージェントまたはインストルメンテーションを実行する際のパフォーマンスオーバーヘッドはどの程度ですか？
デプロイと管理の容易さ: ツールはどの程度迅速にデプロイでき、管理はどの程度複雑ですか？

ツール	検出方法	保護の範囲	実用性と正確性	パフォーマンスへの影響	導入の容易さ
Aikido Security	✅ 到達可能性に基づく優先順位付け + アプリ内ファイアウォール	✅ コード、コンテナ、クラウド、ランタイム	✅ AIを活用したノイズ（自動補正付き）	✅ エージェント不要で、オーバーヘッドの少ないアプリ内ファイアウォール	✅ 数分で接続可能、コードの変更は不要
AccuKnox	✅ eBPF/LSM によるカーネルレベルでの強制 + 行動ベースのポリシー	✅ コンテナ、K8s、LinuxおよびWindows VM、エアギャップ環境	✅ 単なる警告にとどまらず、脅威をブロックします	⚠️ クラスタ内エージェントが必要、eBPFによる低オーバーヘッド	⚠️ ポリシーの設定が必要です。自動生成機能も利用可能です。
Falco	⚠️ カーネルレベルのシステムコール検出、ブロックなし	⚠️ コンテナおよびKubernetesのみ	⚠️ アラート件数が多いため、調整が必要です	✅ 軽量なカーネルモジュール	⚠️ 習得に時間がかかる、ルールの管理が手動
Lacework	⚠️ 行動ベースの機械学習による異常検知（ブロックなし）	⚠️ マルチクラウドおよびK8s、サーバーレスは限定的	⚠️ 初期学習期間が必要です	⚠️ エージェントベースのため、機械学習の立ち上げに時間がかかります	⚠️ 設定が複雑で、ベースラインの確立に数週間を要する
Sysdig Secure	✅ Falcoを活用した検知機能と自動対応	✅ コンテナ、K8s、ホスト、および詳細なフォレンジック分析	⚠️ 詳細なフォレンジック分析が可能ですが、アラート数が多くなります	⚠️ すべてのホストにエージェントが必要です	⚠️ 大規模なシステムは複雑で、習得に時間がかかる

2. AccuKnox

AccuKnoxのランタイムセキュリティは、CNCFがホストするeBPF/LSMエンジン「KubeArmor」を基盤としています。KubeArmorは、コンテナ、Kubernetesワークロード、およびLinux VMの内部で、カーネルレベルでのセキュリティポリシーを適用します。多くのツールが異常な動作を検知してアラートを発するのみであるのに対し、AccuKnoxはそれをブロックし、不正なプロセスの実行、予期せぬファイルアクセス、および承認されていないネットワーク接続が被害をもたらす前に阻止します。ポリシーを一から作成したくないチームのために、自動化されたゼロトラストポリシー生成機能により、ワークロードの挙動を監視し、最小権限のポリシーを自動的に生成します。

主な機能と強み：

カーネルレベルでの防御：KubeArmorは、脅威を単に検知するだけでなく、コンテナ、Kubernetesワークロード、およびLinux VM全体にわたってカーネルレベルで脅威をブロックします。
ゼロトラストポリシーの自動生成：ワークロードの動作を監視し、手動での作成作業を必要とせずに、プロセス、ファイル、およびネットワークアクティビティに対する最小権限ポリシーを生成します。
幅広いワークロードに対応：GKE Autopilot、EKS、AKS、OpenShift、Linux VM、およびWindows VMのスキャンに対応しており、エージェント不要のクラウドVMスキャンも利用可能です。
オンプレミスおよびエアギャップ環境での導入：規制対象環境やエアギャップ環境向けに、クラウドへのテレメトリ送信を一切行わない完全なオンプレミス導入。

理想的なユースケース / ターゲットユーザー:

AccuKnoxは、単なる検知機能ではなく本番環境での積極的な対策が必要なセキュリティチームに最適です。特に、規制の厳しい業界、Kubernetesを多用する企業、あるいはクラウドテレメトリを利用せずオンプレミスでの展開が必須とされる環境において、その真価を発揮します。

長所と短所：

長所：eBPF/LSMによるカーネルレベルでの適用、ポリシーの自動生成、幅広いワークロードへの対応、CNCFによるオープンソース基盤、テレメトリを一切行わないエアギャップ環境での導入。
デメリット： 強制機能のない軽量なランタイムアラート機能のみを必要とし、かつKubernetesやLinuxワークロードを大規模に運用していないチームにとっては 、このプラットフォームの機能が現在のニーズよりも過剰に感じられる可能性があります。

価格 / ライセンス:

カスタム価格

推奨事項の概要：

AccuKnoxは、単なる検知だけでなく実行時の強制措置を必要とするチームにとって、有力な選択肢です。KubeArmorを基盤とし、ポリシーの自動生成やエアギャップ環境での導入に対応しているため、規制の厳しい企業やKubernetesを多用する環境において特に適しています。

3. Falco

Falcoは、クラウドネイティブ環境におけるランタイム脅威検知のオープンソースかつ事実上の標準です。もともとSysdigによって開発され、現在はCNCFプロジェクトとなっているFalcoは、アプリケーションの「防犯カメラ」のような役割を果たします。Linuxカーネルに直接アクセスすることで、Falcoはシステムコールを監視し、コンテナ内で実行されているシェル、予期しないネットワーク接続、機密ファイルへの書き込み試行など、異常な活動をリアルタイムで検知します。関連するコンテナのセキュリティリスクについてさらに詳しく知りたい場合は、 Aikido ブログ」の「一般的なDockerコンテナのセキュリティ脆弱性」および「コンテナの権限昇格リスク」をご覧ください。

主な機能と強み：

リアルタイム脅威検出: カーネルレベルで予期せぬアプリケーションの挙動を検出し、活発な脅威に対する強力な防御層を提供します。
豊富で柔軟なルールエンジン: 多数の事前構築済みセキュリティルールが付属しており、環境に関連する特定の脅威を検出するためにYAMLでカスタムルールを作成できます。
Kubernetes-Native: Kubernetesと深く統合されており、イベントが発生したpod、namespace、コンテナなど、アラートに豊富なコンテキスト情報を提供します。
Strong Community Support: CNCFプロジェクトとして、ルール、統合、継続的な開発に貢献する活発なコミュニティの恩恵を受けています。

理想的なユースケース / ターゲットユーザー:

Falcoは、コンテナ化されたワークロード向けの強力なオープンソースのランタイム脅威検出を必要とするセキュリティエンジニアやDevOpsチームに最適です。監視ツールを大規模にデプロイおよび管理するための技術的専門知識を持つ組織に非常に適しています。

長所と短所：

Pros: クラス最高のオープンソースのランタイムセキュリティであり、高度にカスタマイズ可能で、強力なコミュニティがあります。
Cons: 純粋なランタイム検出ツールであり、脅威をブロックしたり、脆弱性をスキャンしたりしません。完全なセキュリティソリューションには他のツールが必要であり、学習曲線が急である可能性があります。

価格 / ライセンス:

Falcoは無料でオープンソースです。

推奨事項の概要：

Falcoは、コンテナおよびクラウドワークロードのランタイムセキュリティを真剣に考えているあらゆるチームにとって不可欠なツールです。リアルタイムで脅威を検出するその能力は、重要な防御層となります。

4. Lacework

Laceworkは、特許取得済みの機械学習エンジンを活用してクラウド環境における正常な動作の基準を確立する、データ駆動型のクラウドセキュリティプラットフォームです。そのランタイムセキュリティ機能は、ワークロード、コンテナ、クラウドアカウント全体にわたる異常や脅威の検知に重点を置いています。静的なルールに依存するのではなく、通常状態からの逸脱を特定することで、高度かつ未知の脅威を捕捉します。

主な機能と強み：

Behavioral Anomaly Detection: そのPolygraph機械学習エンジンは、環境の通常の活動を深く理解し、新規の脅威、ゼロデイ攻撃、内部脅威を検出します。
エンドツーエンドの可視性: CSPM、CWPP、コンテナセキュリティのための単一プラットフォームを提供し、ランタイムイベントとクラウドの誤設定を関連付けます。
自動調査: 関連するイベントを明確なストーリーにまとめ、高度にコンテキスト化されたアラートを生成し、セキュリティチームの調査時間を大幅に短縮します。
Agent-Based and Agentless Options: さまざまなセキュリティおよびパフォーマンス要件に対応する柔軟なデプロイオプションを提供します。

理想的なユースケース / ターゲットユーザー:

Laceworkは、行動に基づいた脅威検出を優先するセキュリティ重視の組織に最適です。動的なクラウド環境における脅威に迅速に対応するために、深い可視性とコンテキストを必要とするセキュリティアナリストやDevOpsチームに適しています。

長所と短所：

Pros: 強力な機械学習は独自の洞察を提供し、他のツールが見逃す脅威を検出できます。統合プラットフォームはセキュリティ管理を簡素化します。
Cons: プレミアム価格の製品であり、機械学習エンジンはベースラインを確立するために学習期間が必要です。

価格 / ライセンス:

Laceworkは、監視対象のクラウド環境の規模と複雑さに基づいてカスタム価格が設定される商用ソリューションです。

推奨事項の概要：

Laceworkは、ランタイムにおけるマルチクラウドインフラストラクチャ向けに、高度な行動ベースの脅威検出を求める成熟したセキュリティプログラムにとって強力な選択肢です。

5. Palo Alto NetworksのPrisma Cloud

Prisma Cloudは、コードからクラウドに至るまでセキュリティを提供する包括的なクラウドネイティブ・アプリケーション保護プラットフォーム（CNAPP）です。そのランタイムセキュリティ機能は、Cloud Workload Protection（CWPP）モジュールを通じて提供され、エージェントベースのアプローチを採用することで、マルチクラウド環境全体にわたるホスト、コンテナ、およびサーバーレス関数を保護します。

主な機能と強み：

幅広いワークロード保護：仮想マシン、コンテナ、サーバーレスなど、幅広いワークロードタイプに対してランタイム防御、脆弱性スキャン、およびコンプライアンスを提供します。
WebアプリケーションおよびAPIセキュリティ（WAAS）: Webアプリケーションファイアウォールをワークロードエージェントに直接統合し、OWASP Top 10やその他のWebベースの攻撃から保護します。
統合CNAPPプラットフォーム: ランタイムセキュリティイベントを、クラウドポスチャ管理（CSPM）やコードスキャンなどの他のモジュールからのデータと連携させ、リスクの全体像を提供します。
ディープフォレンジック: セキュリティポリシーが侵害された際に、詳細なフォレンジックデータをキャプチャするように設定でき、インシデント対応を支援します。

理想的なユースケース / ターゲットユーザー:

Prisma Cloudは、包括的なエンドツーエンドのセキュリティソリューションを必要とする大企業向けに設計されています。主要なセキュリティベンダーが提供する単一のプラットフォームに、複数のポイントソリューションを統合したいと考えている組織に最適です。

長所と短所:

長所: 市場で最も包括的な機能セットの1つであり、強力なマルチクラウドサポートと、セキュリティライフサイクル全体にわたる深い統合が特徴です。
短所: 非常に複雑で高価になる可能性があります。膨大な機能とエージェントベースのアプローチは、実装と管理が非常に困難になる可能性があります。

価格 / ライセンス:

Prisma Cloudは、使用されるワークロードと機能の数に依存するクレジットベースのライセンスモデルを採用した商用プラットフォームです。

推奨事項の概要：

包括的なセキュリティプラットフォームを必要とし、それを管理するリソースを持つ大企業にとって、Prisma Cloudは、より広範なクラウドセキュリティ戦略の一環として、ランタイムでのワークロード保護において比類のない深さを提供します。

6. Sysdig Secure

Sysdig Secureは、コンテナ、Kubernetes、およびクラウドサービスに対して詳細な可視性と保護機能を提供するクラウドネイティブのセキュリティプラットフォームです。Falcoを基盤として構築されたSysdigの最大の強みは、単一の強力なエージェントを通じて提供される、業界最高水準のリアルタイム脅威検知および対応機能にあります。

主な機能と強み：

リアルタイム脅威検出と対応: Falcoの機能をエンタープライズ管理機能で拡張し、脅威を検出するだけでなく、プロセスの強制終了、コンテナの一時停止、またはフォレンジックデータのキャプチャによって自動的に対応することを可能にします。
ディープフォレンジックとインシデント対応: 詳細なシステムレベルのアクティビティをキャプチャし、セキュリティチームが詳細な調査を実施し、セキュリティイベント後に攻撃の経路を追跡することを可能にします。
統合プラットフォーム： ランタイムセキュリティ、CSPM、コンテナセキュリティ、脆弱性管理を単一のプラットフォームに統合します。
強力なKubernetesセキュリティ: ポスチャ管理からランタイムセキュリティ、ネットワークポリシーの適用まで、Kubernetes環境を保護するための市場で最も高度なセキュリティ機能のいくつかを提供します。

理想的なユースケース / ターゲットユーザー:

Sysdigは、ランタイムセキュリティを優先し、コンテナ化されたワークロードに深い可視性を必要とする組織にとって理想的です。脅威検出とインシデント対応のための強力なツールを必要とするセキュリティオペレーションセンター（SOC）やDevOpsチームに最適です。

長所と短所：

長所: クラス最高のランタイムセキュリティとフォレンジック、Falcoを基盤とする強力なオープンソースのルーツ、および優れたKubernetesセキュリティ機能。
短所: 設定が複雑になる可能性があり、他のソリューションよりも学習曲線が急である可能性があります。主な強みはランタイムセキュリティですが、強力な「シフトレフト」機能も備えています。

価格 / ライセンス:

Sysdig Secureは、監視対象のノード数またはホスト数に基づいて価格が決定される商用プラットフォームです。

推奨事項の概要：

Sysdigは、クラウドネイティブインフラストラクチャ向けにクラス最高のリアルタイム脅威検出と対応を求める成熟したセキュリティプログラムにとって、強力な選択肢です。

適切な選択

実行時におけるアプリケーションの保護は、現代のセキュリティ戦略において極めて重要な要素です。効率的でインテリジェント、かつ開発者中心のセキュリティ戦略の構築を目指すあらゆる組織にとって、Aikido 最適な出発点となります。セキュリティスキャンを統合し、実行時のコンテキストを活用して開発者が重要な脆弱性に集中できるようにすることで、多くのセキュリティプログラムを悩ませている「ノイズ」ノイズ「摩擦」を排除します。ペネトレーションテストなどの最新のアプローチは、継続的な実行時検証とリスクの優先順位付けをサポートし、 Aikido は、これらを単一のプラットフォームに統合し、セキュリティ態勢全体に実行時インテリジェンスを適用します。

Kubernetesワークロードや規制対象環境全体で、カーネルレベルでのアクティブな強制措置を必要とする企業にとって、AccuKnoxは最適なソリューションです。強力なオープンソースの脅威検知機能が必要なチームにとって、Falcoは紛れもない標準です。詳細なリアルタイムのフォレンジック分析とSOCレベルの可視性を必要とするチームにとって、Sysdig Secureは依然として有力な選択肢です。エクスプロイトを予防的にブロックし、OWASPの推奨事項を満たしたいと考えている方は、開発者向けのOWASP Top 10における最近の変更点をご確認ください。

真に効果的なセキュリティプログラムは、実行環境を単なる孤立したサイロとして扱いません。本番環境から得た知見を活用して開発プロセス全体をよりスマートなものにするのです。そして、まさにそれが Aikido が基盤としているアプローチそのものです。

‍

最終更新日:

2026年6月5日

共有:

‍

テキストリンク

ニュースを購読する

4.7/5

誤検知にうんざりしていませんか？
10万人以上のユーザーと同様に Aikido をお試しください。

今すぐ始める

パーソナライズされたウォークスルーを受ける

10万以上のチームに信頼されています

今すぐ予約

アプリをスキャンして IDORs と実際の攻撃パスを検出します

10万以上のチームに信頼されています

スキャンを開始

AI がどのようにアプリをペンテストするかをご覧ください

10万以上のチームに信頼されています

テストを開始

実際の稼働リスクを確認する

数分で無料スキャン

今すぐ始める

すべて表示

2026年6月6日

•

DevSecツールと製品比較

AISAST何ですか？

AISAST SAST としてSAST 、その定義は不明確です。本稿では、AIネイティブSAST AI支援SASTの違いを明らかにするとともに、SAST AIペネトレーションテストの間にSAST AISAST について解説します。

SAST

AppSec

コード品質

2026年6月3日

•

DevSecツールと製品比較

2026年のTenable Nessus代替ツールトップ5

Tenable Nessus は強力なスキャナーですが、誰も使わない強力なツールでは、ソフトウェアのセキュリティは向上しません。エンジニアリングチームの実際の業務スタイルに合わせて設計された 5 つの代替ツールを比較してみましょう。

脆弱性

ツール

2026年5月27日

•

DevSecツールと製品比較

2026年のシークレット向けGitGuardianの主要な代替ツール

2026年のシークレットークレットスキャン向けGitGuardianの主要な代替ツールを比較。詳細はこちら Aikido Security、GitHub Secret Protection、TruffleHog、Gitleaks、Semgrep、Snyk、Cycode、Checkmarx、GitLabがどの用途に最適かを確認しましょう。

今すぐ、安全な環境へ。

コード、クラウド、ランタイムを1つの中央システムでセキュアに。
脆弱性を迅速に発見し、自動的に修正。

スキャンを開始

CC不要

デモを予約する

クレジットカードは不要です。 | スキャン結果は32秒で表示されます。

主要なランタイムセキュリティツール

実行時セキュリティツールの評価方法

おすすめのランタイムセキュリティツール6選

1. Aikido Security

2. AccuKnox

3. Falco

4. Lacework

5. Palo Alto NetworksのPrisma Cloud

6. Sysdig Secure

適切な選択

ニュースを購読する

AISAST何ですか？

2026年のTenable Nessus代替ツールトップ5

2026年のシークレット向けGitGuardianの主要な代替ツール

今すぐ、安全な環境へ。

主要なランタイムセキュリティツール

実行時セキュリティツールの評価方法

おすすめのランタイムセキュリティツール6選

1. Aikido Security

2. AccuKnox

3. Falco

4. Lacework

5. Palo Alto NetworksのPrisma Cloud

6. Sysdig Secure

適切な選択

ニュースを購読する

AISAST何ですか？

2026年のTenable Nessus代替ツールトップ5

2026年のシークレット 向けGitGuardianの主要な代替ツール

今すぐ、安全な環境へ。

2026年のシークレット向けGitGuardianの主要な代替ツール