Aikido

例外パスでもロックを解放する:デッドロックの防止

バグのリスク

ルール
リリース ロック であっても 例外 例外 パスが使用されます。 
すべての ロック 取得 は必ず を持たなければならない。 a 保証された
リリースされなければならない、 たとえ たとえ 例外 が発生しても。 

対応言語 言語 Java、 C, C++, PHP、 JavaScript、
TypeScript、 Go、 Python

はじめに

解放されていないロックは、本番の Node.js アプリケーションでデッドロックやシステム・ハングを引き起こす最も一般的な原因の 1 つです。ロックの取得と解放の間に例外が発生すると、ロックは無期限に保持されたままになります。そのロックを待っている他の非同期操作は永遠にハングし、システム全体に連鎖的な障害を引き起こします。イベントループがブロックされ、リクエストが山積みになるためだ。これは 非同期ミューテックス, ミューテキシファイまたは、リリースが自動でないマニュアルロックの実装。

なぜそれが重要なのか

システムの安定性と可用性:解放されていないロックは、Node.js の非同期処理をフリーズさせるデッドロックを引き起こします。Express や Fastify サーバーでは、利用可能なワーカーが枯渇し、アプリケーションは新しいリクエストを処理できなくなります。唯一の回復はプロセスの再起動で、ダウンタイムが発生します。マイクロサービスアーキテクチャでは、あるサービスのロックが解除されないと、依存するサービス間で応答待ちのタイムアウトによる障害が連鎖します。

パフォーマンスの低下:完全なデッドロックの前に、解放されていないロックは深刻なパフォーマンス問題を引き起こす。非同期オペレーションはロックされたリソースを争奪し、解決されることのない保留中の約束のキューを作成する。ロックの競合は、ユーザー・エクスペリエンスを低下させる予測不可能なレイテンシ・スパイクを生み出す。負荷が高い状態で同時リクエスト数が増えると、競合は指数関数的に増大します。

デバッグの複雑さ:解放されていないロックによるデッドロックは、Node.jsアプリのデバッグが難しいことで有名です。症状は根本的な原因から遠く離れているように見え、プロセスのハングは保留中のプロミスを示しますが、どの例外パスがロックの解放に失敗したかはわかりません。デッドロックを引き起こした例外のシーケンスを正確に再現することは、開発環境ではしばしば不可能です。

リソースの枯渇:ロックそのものだけでなく、ロックの解放に失敗すると、データベース接続、Redisクライアント、ファイルハンドルなど、他のリソースの解放にも失敗することが多い。これは問題を複雑化させ、複数のリソースリークを発生させ、負荷がかかるとシステムをより早くダウンさせる。

コード例

非準拠:

const { Mutex } = require('async-mutex');
const accountMutex = new Mutex();

async function transferFunds(from, to, amount) {
    await accountMutex.acquire();

    if (from.balance < amount) {
        throw new Error('Insufficient funds');
    }

    from.balance -= amount;
    to.balance += amount;

    accountMutex.release();
}

なぜ危険なのか: 資金不足エラーが発生した場合、 accountMutex.release() は決して実行されず、ミューテックスは永遠にロックされたままである。それ以降の 資金移動() はミューテックス待ちでハングし、決済システム全体がフリーズする。

✅ 準拠:

const { Mutex } = require('async-mutex');
const accountMutex = new Mutex();

async function transferFunds(from, to, amount) {
    const release = await accountMutex.acquire();
    try {
        if (from.balance < amount) {
            throw new Error('Insufficient funds');
        }
        
        from.balance -= amount;
        to.balance += amount;
    } catch (error) {
        logger.error('Transfer failed', { 
            fromId: from.id, 
            toId: to.id, 
            amount,
            error: error.message 
        });
        throw error;
    } finally {
        release();
    }
}

なぜ安全なのか: 会社情報 キャッチ ブロックはエラーを再スローする前にコンテキストとともにログに記録します。 ついに ブロックは、操作が成功しても、エラーを投げても、catchからエラーが再投げされても、ミューテックス解放関数の実行を保証する。ロックは常に解放され、デッドロックを防ぐことができる。

結論

ロックの解放は、実行の成功が条件ではなく、保証されなければならない。使用方法 トライファイナル ブロックは、JavaScript または runExclusive() のようなライブラリが提供するヘルパーです。 非同期ミューテックス.すべてのロック獲得は、同じコードブロックの中で無条件の解放パスが見えるようになっていなければならない。適切なロック管理はオプションではなく、安定したシステムと負荷がかかってランダムにハングアップするシステムの違いなのだ。

よくある質問

ご質問は?

JavaScriptでロック解放を保証するための正しいパターンとは?

Use try-finally blocks with explicit release in finally. Store the release function returned by acquire() and call it in the finally block. Better yet, use the runExclusive() method provided by libraries like async-mutex which handles acquisition and release automatically: await mutex.runExclusive(async () => { /* your code */ }). This eliminates the chance of forgetting the finally block.

ロック解除にはtry-catch-finallyを使うべきか、それともtry-finallyを使うべきか?

例外を呼び出し側に伝播させたい場合はtry-finallyを使う。ロックの解放を保証しつつローカルでエラーを処理する必要がある場合は、 try-catch-finallyを使う。どちらの場合もfinallyブロックが実行されますが、catchを使用することで、エラーをログに記録したり、変換したり、抑制したりすることができます。catchが再スローしてもfinallyは実行されるからだ。

プロミスの代わりにコールバックを使った非同期ロックはどうだろう?

コールバックベースのコードをまずプロミスに変換し、次にtry-finallyでasync/awaitを使う。それが不可能な場合は、すべてのコールバック・パス(成功、エラー、タイムアウト)がrelease関数を呼び出すようにする。これはエラーになりやすいので、約束ベースのロックが好まれる理由です。ガベージ・コレクションに依存してロックを解放してはならない。

複数のロックの同時取得はどうすればよいですか?

ビジネス・ロジックの前にすべてのロックを取得し、1つの最終ブロックで逆順にロックを解放する。より良いアプローチ:ロック階層を使用し、常に同じ順序でロックを取得し、循環依存を防ぐ。複雑なケースでは、トランザクションコーディネータパターンや、async-lockのような複数のリソースロックをサポートするライブラリの使用を検討する。

もう終わったとわかっている場合、早めにロックを解除することはできますか?

はい、でも細心の注意を払ってください。一度リリースしてしまうと、同時アクセスからの保護はない。一般的なパターンは、クリティカルセクションの後で、ロギングや外部API呼び出しのような遅い処理の前にリリースすることです。しかし、早期リリースの後で関数が終了する前に例外が発生した場合、状態に矛盾が生じる危険性があります。早期リリースが安全である理由を明確に文書化してください。

JavaScriptコードの未解除ロックを検出できるツールは?

静的解析ツールは、対応するfinallyブロックのないロック獲得にフラグを立てることができる。JavaScriptには組み込みのデッドロック検出機能がないため、実行時の検出は難しくなります。ロック獲得時にタイムアウトを実装し(ほとんどのライブラリがこれをサポートしています)、永遠にハングアップするのではなく、高速に失敗するようにします。ロック競合の問題を検出するために、プロミス拒否率とイベントループの遅延を実運用で監視する。

async-mutexのようなライブラリは、どのようにしてこの問題を防ぐのだろうか?

async-mutex provides runExclusive() which acquires the lock, runs your function, and releases the lock automatically even if exceptions occur. It's essentially a built-in try-finally wrapper. Use this when possible: await mutex.runExclusive(async () => { /* your code */ }). This eliminates manual release management and prevents the most common mistake of forgetting the finally block.

まずは無料で体験

コード、クラウド、ランタイムを1つの中央システムでセキュアに。
脆弱性を迅速に発見し、自動的に修正。

クレジットカードは不要。