Veracodeは、静的コード分析、動的テスト、ソフトウェア構成分析を単一サービスで統合したことで知られるアプリケーションセキュリティプラットフォームです。開発中のセキュリティ上の欠陥を検出し、セキュリティ要件への準拠を実現するために活用されています。包括的なカバレッジとエンタープライズグレードのポリシー設定において特に優れています。
しかし、多くの開発者やセキュリティエンジニアは、Veracodeの欠点に不満を抱くようになってきた。その欠点とは、使い勝手の悪いUXや高額な価格設定から、過度に複雑な設定、頻繁な誤検知、ノイズの多い結果、CIパイプラインを遅延させるだけのスキャンなど、挙げればきりがない。その結果、一部のユーザーはVeracodeが実用的なセキュリティ対策よりも見せかけだけのセキュリティ対策を提供していると感じている。
TL;DR
Aikido 、現代的な開発者中心の体験を提供するセキュリティソリューションとして、Veracodeの代替ソリューションのトップとして際立っています。このプラットフォームはコードからクラウドまでを網羅し、保護（アプリケーション保護の自動化、脅威の検知と対応）と攻撃（オンデマンドで攻撃対象領域全体の検知、悪用、検証）を実現します。
包括的なスイートで全てをカバーするメリットを得られるか、あるいは各分野で最高クラスの製品（SAST、SCA、DAST）を個別に導入し、必要に応じて拡張・統合することも可能です。
また、パイプラインやIDEと連携し、コード、依存関係、コンテナ、IaCなどをバックグラウンドでスキャンした後、AIによるトリアージでノイズの約85%を排除します。
ベラコードとAikido の比較をご覧ください
以下はVeracodeユーザーからのレビューの一部です：
ユーザーはまた次のように共有しました：
- 「UIが時代遅れで煩雑に感じることがある。- ガートナー・ピアインサイトのレビュアー
- 「Veracode Greenlightを導入したけど…何も検出できなかったし、報告された内容は全部間違ってた。時間の無駄で、コードのセキュリティ維持に何の価値も加えられなかった。」 —Redditユーザー
この状況に心当たりがあるなら、代替手段を探る準備ができているでしょう。本記事では、無駄な機能なしに真の保護を提供する、最良のVeracode代替ツールを解説します。以下を検証します：
SASTツールの比較も検討中ですか？現代の静的解析プラットフォームを徹底分析した「2025年版 AI搭載SASTツールトップ10」をご覧ください。
Veracodeとは？
Veracodeはアプリケーションセキュリティプラットフォームであり、SAST、DAST、SCAを提供することで、チームがアプリケーション全体の脆弱性を発見するのを支援します。
実際には、Veracodeは企業によってソースコードやWebアプリケーションの脆弱性スキャンに利用され、コンプライアンスやリスク管理プログラムの一環として導入されることが多い。CI/CDパイプラインや開発者ツールと連携し、セキュリティチェックをソフトウェア開発ライフサイクルに組み込む。
従来のアプリケーションセキュリティモデルにおいて、Veracodeは既知のコーディング上の欠陥、不安全な依存関係、Webアプリケーションの脆弱性を本番環境へ到達する前に発見するワンストップソリューションとして機能します。幅広い言語のサポートとレポート生成機能により、セキュリティチームの定番ツールとなっています。Veracodeのプラットフォームにはポリシー管理やコンプライアンス報告といったガバナンス機能も含まれており、厳格なセキュリティ要件を持つ大規模組織に特に適しています。
なぜVeracodeの代替品を探すのか？
ベラコードの機能にもかかわらず、多くのチームはその摩擦に直面すると、より優れたソリューションを探し始める：
- スローなスキャンとワークフロー：Veracodeのスキャンは時間がかかる（中規模アプリでも30分以上かかることが多く）、開発やCI/CDパイプラインの遅延を招きます。ユーザーからはアップロード時間の長さや結果待ち時間の長さも報告されています。
- 高い誤検知率：Veracodeは実際の脆弱性ではない問題を頻繁にフラグ付けします。チームは「ノイズ」の優先順位付けに労力を浪費するか、誤検知をマークするためにVeracodeサポートの関与を必要とします。これによりアラート疲労が生じます。
- モバイルファーストテスト：Veracodeが コンパイル済みアプリとWebアプリ向けのバイナリSASTに重点を置いているため、 現代のモバイルアプリケーション（ネイティブバイナリ（APK/IPA）、ランタイムテレメトリー、モバイルSDK、ハイブリッドフレームワーク）のセキュリティ要件を完全に満たす能力が制限されています。
- SASTのカスタマイズ：Veracodeの ルールセットカスタマイズは限定的です。現代のエコシステムにおいて、現代的なチームには単なるスキャン以上のもの、つまり柔軟性と制御が必要です。
- 開発者体験の悪さ：Veracodeの時代遅れのUIと煩雑なプロセスは開発者に不評だ。新規プロジェクトのオンボーディングや発見事項の緩和が本来あるべきほど直感的ではない。重厚なエンタープライズ感はアジャイルチームを苛立たせる。
- 価格とライセンス: Veracodeは高価であり、機能やアプリ/ユーザー数に応じて価格が変動します。中小規模のチームはコストが障壁となり、ライセンスモデルも分かりにくいと感じています。
- 統合の制限事項：Veracodeは開発ツールとの連携が可能ですが、新しい代替ツールほどシームレスではなく、開発者中心の設計でもありません。例えば、Veracodeではビルドのアップロードが必要（バイナリをスキャンするため）であり、ソースコードをリアルタイムでスキャンする方式に比べて不便です。また、修正ガイダンスもAikido開発者優先ツールと比べると弱いと評価されています。
- アップデートが遅い：レガシープラットフォームであるため、Veracodeの新しい言語やフレームワークのサポートが遅れることがあります。一部のユーザーは、エンジンが最新の技術（新しい言語バージョンや最新のフレームワークなど）に追いついていないことに気づいています。
- デプロイ後モニタリング： ユーザーからの報告 によると、Veracodeのデプロイ後および実行時サービスは、SAST（静的アプリケーションセキュリティテスト）やSCA（ソフトウェア構成分析）製品ほど堅牢ではない。自動化されたペネトレーションテストや継続的モニタリングといったデプロイ後サービスは、依然として利用できない状態である。
- サポートと柔軟性：ユーザーからは、サポートがあまり良くなく、ワークフローが硬直化しているとの指摘がある。ルールのカスタマイズや独自のユースケースに関するサポートを受けるには、追加サービスが必要になる場合がある。
要するに、チームは「左シフト」を進め開発者が問題を迅速に修正できるようにしたいが、Veracodeはそれを妨げている。適切なVeracode代替ツールを探すとは、より高速であるだけでなく、より正確で、使いやすく、コスト効率に優れたツールを見つけることを意味する。
Veracodeの代替ツールトップ6
以下は、これから取り上げるVeracodeの代替ソフトのトップリストです：
- Aikido – 誤検知率が低く、開発者優先の体験を提供するコードからクラウドまでのセキュリティプラットフォーム。（当社が推奨するVeracodeの代替ソリューション）
- Checkmarx– 幅広い言語サポートとオンプレミスオプションで知られるSASTおよびAppSecプラットフォーム（Checkmarx One）。
- GitHub Advanced Security- GitHubのネイティブセキュリティ機能（CodeQLコードスキャン、シークレットスキャン、Dependabot）をプルリクエストにシームレスに統合。
- GitLab Ultimate- SAST、DAST、コンテナスキャンなどがビルトインされたGitLabの最上位層で、すでにGitLabを使っている人のためにCIですべてが自動化されている。
- Snyk– セキュリティプラットフォーム。SCA、コンテナ、IaC、コードスキャンを提供し、簡単な修正と開発ツールへの堅牢な統合を実現。
- SonarQube- 多くの言語でセキュリティ問題（"コードスメル "や脆弱性）にもフラグを立てる人気のコードクオリティプラットフォーム。
では、各ツールがVeracodeと比べてどうなのか見てみましょう。
1.Aikido
Aikido 、コードからクラウド、さらには実行時セキュリティまでを網羅する究極のセキュリティプラットフォームです。余計な手間を省き、真の保護を求めるソフトウェアチーム向けに設計されています。目標は、開発者に通常の摩擦なしにセキュリティを一元管理できる環境を提供すると同時に、エンジニアリングおよびセキュリティリーダーに安心感をもたらすことです。
Aikido 、業界最高水準の静的コード分析（SAST）、オープンソース依存関係スキャン（SCA）、コンテナスキャン、インフラストラクチャ・アズ・コード（IaC）スキャン、動的テスト（DAST）、APIテストなどをAikido 。 各モジュールは、競合製品と匹敵するスタンドアロンソリューションとして選択可能であり、統合してコードからクラウド、ランタイムまでの完全なセキュリティプラットフォームを構築することもできます。
Veracodeとは異なり、Aikido クラウドAikido 、コードセキュリティ領域では以下の機能を提供します：コード品質、マルウェア検出、サポート終了ランタイム、オンプレミスコードスキャン、IaC向けAIオートフィックス、カスタムSASTルール。 さらに、コンテナセキュリティ（コンテナ向けサポート終了ランタイム、AIオートフィックス）において優れたカバレッジを実現し、ボット対策・攻撃ブロック・地域制限・レート制限機能を備えたファイアウォール「Zen」も提供しています。
Veracodeにはないその他の機能として、到達可能性分析、重複排除、AI自動トリアージがあり、Aikido すべてAikido 優位性に寄与しています。
しかし、最も際立った特徴は、Aikido の機能をAikido 。誤検知の削減、開発者が必要な情報をより容易に見つけられる機能、実用的なガイダンスと自動修正の提供を実現しています。
主な特徴
- 最高峰のスキャナー： Aikido 、IT資産のあらゆる部分に対応する業界最高水準の スキャナーAikido 。コードスキャン、IaCスキャン、APIスキャンなど。他社のスキャナーと比較して、Aikido より優れた到達性分析と自動修復機能Aikido 。
- 接続された「コードからクラウド」までのカバレッジ：Aikido コード、クラウド、ランタイムをシームレスなワークフローでAikido 。モジュール（コードスキャン、コンテナ／IaCスキャン、APIセキュリティ、ランタイム保護）から開始し、拡張するにつれてより深いコンテキストを獲得できるようスケールできます。
- 設計によるノイズ低減： Aikido 結果をAikido （Veracodeでは行われない処理）。悪用不可能または到達不可能な問題は自動的に沈黙化されます。単なるアラートではなく、真のシグナルのみを取得できます。
- 開発者向けに設計：GitHub、GitLab、Bitbucket、Jira、Slackなどとの深い連携を実現。スキャンはローカル環境、プルリクエスト内、またはリリースプロセスの一環として実行可能です。
- 重要な箇所の自動修正： AI搭載の自動修正機能が文脈に沿った修正案を提案・適用します。手動修正が必要な場合でも、脆弱性の羅列ではなく明確な手順が提示されます。
- 迅速かつ継続的なフィードバック：スキャンは数時間でなく、数分で完了します。
- 柔軟な導入：デフォルトでクラウドネイティブですが、より厳格なセキュリティ要件を持つチーム向けにオンプレミススキャンオプションも提供します。
なぜ選ぶのか：
肥大化したダッシュボード、誤検知、連携しないツールにうんざりしているなら、Aikido 。スキャナーを統合し、優先順位付けを簡素化し、開発者の言語で話します。
リーンスタートアップであろうと、大規模なエンジニアリング組織全体でセキュリティを拡張しようとも、Aikido 現代のチームが実際にソフトウェアを構築する方法に適合したフルスタック保護Aikido 。これはVeracodeが約束するすべてを、レガシーな摩擦を除いて実現します。
長所：
- 開発者中心のアプローチで、多数の統合機能と緩和策のガイダンスを提供。
- あらゆるニーズに対応するカスタマイズ可能なセキュリティポリシーと柔軟なルール調整。
- 集中型レポートおよびコンプライアンステンプレート（PCI、SOC2、ISO 27001）。
- モバイルおよびバイナリスキャン対応（APK/IPA、ハイブリッドアプリ）。
- エージェント型ペネトレーションテスト（AIによる自動化を実現した人間レベルのペネトレーションテスト）が、数時間で結果を提供します。
価格設定：
- 無料: $0 (2ユーザー、フルスキャナスイート、10リポジトリ)
- ベーシック: 月額350ドル（小規模チームに最適、10ユーザー、100リポジトリ）
- プロプラン: 月額700ドル（拡大中のチーム向け、カスタムルール、月間2000万リクエスト）
- アドバンスト: $1050（エンタープライズ機能セット）
スタートアップ向け（30%割引）および企業向けのカスタムプランもご用意しております
ガートナー評価：4.9/5.0
Aikido レビュー
ガートナー以外にも、Aikido はCapterraとSourceForgeで4.7/5の評価を獲得しています
2.チェックマークス
Checkmarxはアプリケーションセキュリティ分野で長年実績のある企業であり、静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）機能で最も知られています。同社の最新プラットフォーム「Checkmarx One」は、SAST、ソフトウェア構成分析（SCA）、APIセキュリティ、インフラストラクチャ・アズ・コード（IaC）スキャン、コンテナスキャン、さらにはDAST機能の一部までを含む、統合されたクラウドネイティブのAppSecスイートです。
Veracodeがコンパイル済みバイナリをスキャンするのに対し、Checkmarxはソースコードを直接スキャンするため、より柔軟で開発ワークフローへの統合が容易です。企業は、その深い言語カバレッジ、ルールのカスタマイズ機能、およびオプションのオンプレミス展開を理由に、しばしばCheckmarxを選択します。
主な特徴
- 包括的なSASTエンジン：Checkmarxは数十の言語をサポートし、ビルドを必要とせずに深いパス依存解析を提供します。増分スキャンにより大規模コードベースでのパフォーマンスが向上します。
- 統合プラットフォーム：Checkmarx Oneは、SAST、SCA、IaC、コンテナ、APIを一つのインターフェースに統合します。 Aikidoのように、ツールの乱立を解消することを目指しています。
- 開発者中心のワークフロー：主要なIDE（VS Code、IntelliJ、Eclipse）、Gitプロバイダー、CI/CDシステムとの統合により、Checkmarxは開発者が通常の作業フロー内で結果を得られるようにします。
- カスタムルールとCxQL：セキュリティチームはCheckmarxクエリ言語（CxQL）を使用して独自の検出ルールを作成でき、特定のコーディング慣行やフレームワークに合わせたスキャンを容易にカスタマイズできます。
- 柔軟な導入オプション：Checkmarxは、厳格なコンプライアンスやデータ居住要件を持つチーム向けに完全なオンプレミス導入を提供します。これはVeracodeにはない機能です。
なぜ選ぶのか：
Checkmarxは、堅牢な静的コード解析を最優先事項とする場合、特に大規模で規制対象のコードベースにおいて、Veracodeの確かな代替手段です。スキャン実行場所の完全な制御を望む場合や、高度にカスタマイズ可能なルールが必要な場合にも最適です。
まだ学習曲線があり、チューニングなしでは誤検知が発生することもあるが、その柔軟性、幅広い言語サポート、企業への即応性により、シンプルさよりも深さと設定可能性を求めるセキュリティ・チームにとっては強力な選択肢となる。
CheckmarxをVeracodeの代替として検討する場合、以下の点に留意してください：
長所だ：
- 幅広い言語とフレームワークの対応範囲
- 強力なSASTエンジンによる深い分析
- エンタープライズ対応のコンプライアンスとレポート作成
- 堅牢なセキュリティ研究と脅威インテリジェンス
短所だ：
- 小規模開発チームにおける限られた機動力
- 主に企業向け
- CI/CDパイプラインの管理負荷の増加
- 各セキュリティモジュールごとの個別価格設定
価格設定：
カスタム価格設定
ガートナー評価：4.6/5.0
チェックマックス レビュー
Checkmarx Oneは、Capterraにおける50件以上のレビューに基づき、3.9/5の評価を得ています。
3. GitHub Advanced Security
GitHub Advanced Security（GHAS）は、GitHubエコシステム内で直接コードをスキャンするために設計されたGitHub独自のセキュリティ機能スイートです。CodeQLベースの静的解析、シークレットスキャン、オープンソース依存関係スキャン（Dependabot経由）が含まれます。これは独立したプラットフォームではなく、既にGitHub上で開発を行っているチーム向けの完全に統合された体験です。
GitHub Advanced Security (GHAS)
その強みは、セキュリティチェックを開発者のワークフローにシームレスに統合できる点にあります。検出結果はプルリクエストに直接表示され、コンテキストの切り替えが不要です。GitHubを既に利用しているチームにとっては、リポジトリ自体をセキュアな開発プラットフォームに変えますが、このリストの他のプラットフォームと同等のカバレッジは提供しません。
主な特徴
- CodeQL静的解析:CodeQLはコードをデータとして扱うセキュリティクエリを可能にします。SQLインジェクションやXSSなどの脆弱性を文脈認識ルールで検出します。デフォルトのクエリセットを使用するか、独自のカスタマイズが可能です。
- シークレットスキャン：GHASはAPIキーやパスワードなどの漏洩した認証情報をスキャンします。シークレットのコミットをブロックすることも可能で、多くのサードパーティプロバイダーと連携し、キーを自動的に失効させます。
- 依存関係スキャンとDependabot:GHASは脆弱なライブラリを検知し、更新用のプルリクエストを自動生成。最小限の労力でスタックの安全性を維持します。
- ネイティブ開発者向け統合：コードスキャン結果がプルリクエスト内に直接表示され、コードと連動します。開発者は他のCIチェックと同様に警告を確認できるため、導入時の障壁がなくなります。
- セットアップのオーバーヘッドなし：別途インストールするツールは不要です。セキュリティチェックはGitHub Actionsまたはホスト型インフラ経由で実行されます。GitHubネイティブのチームにとって、これは設定を少し調整するだけでセキュリティが有効化されることを意味します。
なぜ選ぶのか：
GHASは、既にGitHub上で開発を行っているチームにとって最適な選択肢です。GitHub Enterprise以外の追加インフラやライセンスを必要とせず、開発者はセキュリティフィードバックが既存のワークフローにシームレスに組み込まれる点を高く評価しています。
主なトレードオフは？ GitHub専用である点です。組織が複数のプラットフォームにまたがる場合や、DASTやIaCスキャンといった高度な機能が必要な場合、GHASでは全てをカバーできません。それでも、ほとんどのユースケースでは、別の製品を購入することなく、脆弱性を早期に検出する迅速で開発者向けの方法です。GHASが提供する機能をさらに詳しく見ていきましょう：
長所：
- ネイティブGitHub統合（プルリクエストやリポジトリ内での直接アラート）
- 秘密のスキャンとプッシュ保護
- Dependabot SCAによる自動化された依存関係更新
短所：
- より限定的な設定可能性とスキャンカスタマイズ
- モバイル／バイナリ（APK／IPA）テストの重要性の低下
- 組み込みのランタイム/DASTおよびデプロイ後の機能が少なくなっています
- アクティブコミッターの価格設定は、規模が大きくなると高コストになり得る
価格設定：
- パブリックリポジトリ向け無料プラン（コードとシークレットのスキャン）
- GitHub シークレット保護: アクティブなコミッター1人あたり月額19ドル
- GitHub Code Security: アクティブなコミッター1人あたり月額30ドル
ガートナー評価：4.5/5.0
GHAS レビュー
PeerspotはGHASを堅実な4.5点と評価している
4. GitLab Ultimate
GitLab UltimateはGitLabの最上位プランであり、DevOpsプラットフォームに多様な組み込みセキュリティ機能を統合しています。SAST、DAST、コンテナおよび依存関係スキャン、シークレット検出、インフラストラクチャ・アズ・コードのチェックが含まれ、これら全てがGitLab CIパイプラインを通じてネイティブにトリガーされます。
GitLab Ultimateは、カスタム統合を構築したり、個別のスキャナーを使用したりするのではなく、すでにバージョン管理とCI/CDのためにGitLabを使用しているチームのために、そのまますぐにセキュリティを可能にします。
主な特徴
- テンプレート経由のSAST:組み込みテンプレートがコードに対して言語固有のリンターやアナライザー（例: Bandit、ESLint、Brakeman）を実行します。スキャン結果はマージリクエストに直接表示されます。
- ZAP経由のDAST：GitLabの動的テストはアプリを起動し、OWASP ZAPを使用してスキャンを実行。SQLインジェクションやクロスサイトスクリプティングなどのリアルタイムなWeb脆弱性を検出します。
- SCAおよびコンテナスキャン：GemnasiumやTrivyといったツールは、オープンソース依存関係やDockerイメージ内の既知の脆弱性をスキャンし、結果をGitLabのセキュリティダッシュボードに反映します。
- シークレット検出とIaC:コード内の認証情報をスキャンし、TerraformまたはCloudFormationの設定ファイルを不安全なパターンに対してチェックします。手動設定不要で自動的に実行されます。
- セキュリティダッシュボード：単一のビューでプロジェクト全体のアクティブな脆弱性をすべて表示します。チームはコードをリリースする際に使用するのと同じインターフェースから、課題の作成、リスクの優先順位付け、修正の検証を行うことができます。
なぜ選ぶのか：
GitLab Ultimateは、既にGitLabエコシステムに深く関わっているチームにとって確かな選択肢です。ツールやワークフローの複雑さを増すことなくセキュリティを自動化します。エンドツーエンドのセキュリティプラットフォームほどの深みはありませんが、多くのチームにとって「十分機能する＋組み込み」は「強力だが外部」よりも優れています。
スタックやセキュリティ予算に過度の負荷をかけることなく、セキュアな状態を維持したい中小規模のエンジニアリング・チームに最適です。
長所：
- リポジトリ内の秘密検出とプッシュ保護
- 組み込みのCI/CD
- 統合脆弱性管理ダッシュボード
- コンテナイメージのスキャンと依存関係のスキャン
短所：
- プラットフォームのロックイン
- 展開後の態勢に関する機能は重視されていない
- 大規模なユーザーごとの課金体系はコストがかかる可能性がある
- プラットフォームの複雑性が増す（導入期間の長期化と管理上の負担増）
価格設定：
カスタム価格設定
ガートナー評価：4.4/5.0
GitLab Ultimate レビュー
5. Snyk
Snykは、直感的なオープンソース脆弱性スキャンと使いやすさで当初注目を集めたセキュリティプラットフォームです。その後、Snyk Code（SAST）、Snyk Container、IaCスキャンへと機能拡張を続けています。
主な特徴
- オープンソース脆弱性スキャン（SCA）：Snykはライブラリ（npm、Maven、PyPI、Dockerなど）を脆弱性データベースと照合し、問題を通知します。
- Snyk Code (SAST)：DeepCodeから買収したこの高速でAIを搭載した静的アナライザは、コマンドインジェクション、安全でないAPI、ハードコードされた秘密などの問題を、実際の例を用いて警告します。
- コンテナとIaCのスキャン：Snyk Containerは、OSレベルの脆弱性についてDockerイメージをスキャンします。IaCのサポートはTerraform、Kubernetes、CloudFormationをカバーし、オープンポートやパブリッククラウドバケットなどの設定ミスを検出します。
- CI/CDと開発ツールの統合：GitHub、GitLab、Bitbucket、そしてJetBrainsやVS CodeのようなIDEとネイティブに動作する。古いライブラリにパッチを当てるプルリクエストを自動作成するように設定することもできます。
なぜ選ぶのか：
Snykは、セキュリティツールをワークフローの一部のように感じたいエンジニアリングチームに最適です。ただし、SnykのSASTエンジンはCheckmarxのような大規模なコードベースでは処理が遅れる可能性があります。また、多くの誤検知を生成します。
長所：
- オープンソース脆弱性データベース
- 軽量スキャン
- 開発者中心の統合
短所：
- 価格が急上昇する可能性がある
- 脆弱性に対する手動による審査への依存は、新たに発見された脅威に対する更新を遅延させる可能性がある。
- 特定の言語やビルドシステム（例：Gradle、Xcode）に対するサポートが弱まっているという報告
価格設定：
- 無料：貢献開発者あたり月額0ドル
- プレミアム: 貢献開発者1人あたり月額25ドル。最低5名、最大10名まで。
- 究極：カスタム価格設定
ガートナー評価：4.3/5.0
スニーク レビュー
6. ソナーキューブ
SonarQubeはコード品質とクリーンさの向上で最も知られていますが、特にDeveloper版とEnterprise版ではセキュリティに焦点を当てたルールセットも拡充されています。SonarSourceによって構築されたこのツールは、開発チームが社内で一貫したコードを強制し、バグを検出し、セキュリティ問題を早期に発見するために頻繁に利用されています。
多くの組織では既に品質ゲートやテストカバレッジに活用されているため、セキュリティ機能の有効化は自然な次のステップとなることが多い。20以上の言語をサポートし、オンプレミス版とクラウドベースのSonarCloud版の両方を提供している。
主な特徴
- セキュリティと品質のための静的コード分析：SonarQubeは、OWASP Top 10およびCWEに準拠した論理的欠陥、コードの臭い、セキュリティ脆弱性をコードから検出します。SQLインジェクション、ハードコードされたシークレット、暗号化APIの誤用をフラグ付けします。
- SonarLintのIDE統合機能：VS Code、JetBrains、Eclipseなどのプラグインにより、開発者はコード記述中にリアルタイムで問題を検出できます。
- 秘密の検出最近のアップデートで、SonarQubeはコード内のAPIキー、認証情報、その他の機密データを検出し、偶発的な暴露を防ぐためのサポートを追加しました。
- コード品質ゲート：チームは、「新しい重要な脆弱性を作らない」「テストカバレッジを80%に維持する」といったルールを強制することができ、長期にわたってクリーンでセキュアなコードベースを維持することができる。
- 一元化されたレポート：ダッシュボードには経時的なトレンドが表示されるため、リリースごとのセキュリティ態勢の改善（または低下）を可視化できます。
選ぶ理由：
SonarQubeは、コード品質と基本的なセキュリティを1つのツールで統合したいチームに最適です。動的解析や詳細なオープンソーススキャンは提供しませんが、最も一般的で危険な脆弱性の多くを早期に確実に検出します。設定と管理も容易です。
すでに品質管理にSonarQubeを使用しているチームでは、セキュリティチェックを有効にすることでオーバーヘッドを最小限に抑えることができます。また、セキュリティを重視しない組織や、費用対効果の高いVeracodeの代替製品を求めるチームにとって、Developer Editionは十分な価値を備えています。
長所：
- 開発者向けのリアルタイムフィードバック。
- コード品質チェックとセキュリティスキャンを1つのツールで提供します。
- カスタマイズ可能なルールセットと品質ゲート。
- 無料コミュニティ版
短所：
- セキュリティスキャンの深度が限定的（実行時スキャン、DAST、SCAの広範性をカバーしていない）
- 高度なセキュリティ機能と言語サポートは上位プラン限定で提供されます。
- 特定のコードベースにおける偽陽性増加の報告
価格設定：
SonarQubeの価格体系は、クラウドベースとセルフマネージドの2種類に分かれています。
ガートナー評価：4.4/5.0
ソナークューブ レビュー
ガートナーに加え、CapterraもSonarQubeを4.5/5と評価している
ベラコードの代替製品比較
以下は、Veracodeとこれらの主要な代替製品の比較を示しています：
ベラコードの代替製品比較
注：上記のすべてのツール（SonarQube Communityを除く）は商用プランを提供しています。誤検出レベルは相対評価であり、実際の結果はプロジェクトによって異なる場合があります。
比較表を活用し、優先事項に合致する代替ツールを特定してください。例えば、Aikido 広範なカバレッジとAikido 、GHASは統合性に、Snykはオープンソースカバレッジに強みがあります。次に、Veracodeの代替ツール選定時に生じる一般的な疑問点について説明します。
結論
ベラコードはアプリケーションセキュリティの定義に貢献しました。しかし現代のチームにとって、それだけでは不十分です。今日の最良の代替手段は、スピード、明瞭さ、開発者体験に焦点を当てています。
セキュリティ劇場（アラートは発生するものの実効性のないスキャン）にうんざりし、真の成果を優先するツールを求めているなら——誤検知の削減、迅速な修正、シームレスなCI/CD統合を実現Aikido 解決策です。
Aikido 、開発者中心のインターフェースとノイズをほぼゼロに抑えつつ、SASTやコード品質からクラウド設定スキャンまでを網羅するフルスタック対応を実現することで際立っています。避けるものではなく、活用するために設計されています。
このガイドにあるツールのほとんどは、無料トライアルまたはコミュニティ・プランを提供している。いくつか試してみてください。自分のワークフローに合うものを選んでください。最高のAppSecソリューションは、あなたのチームが実際に使って楽しいものです。
Veracodeのレガシー摩擦から移行する準備はできましたか？今すぐデモをご予約いただくか、無料トライアルを開始してください。
注：偽陽性レベルは相対的な評価であり、実際の結果はプロジェクトによって異なる場合があります。
比較表を使用して、どの選択肢が優先事項に合致するかを確認してください。例えば、Aikido 広範性と低ノイズAikido 、GHASは既存のGithubユーザーに最適です。
こちらもおすすめ：
今すぐソフトウェアを保護しましょう
.avif)
