はじめに
Veracodeは、静的コード解析、動的テスト、ソフトウェア構成解析を1つのサービスに統合したことで人気のある、有名なアプリケーションセキュリティプラットフォームです。チームは、開発中にセキュリティの欠陥をキャッチし、セキュリティ要件に準拠するためにVeracodeを選択します。包括的なカバレッジとエンタープライズグレードのポリシーが魅力です。
しかし、多くの開発者やセキュリティ・エンジニアは、不便なUXや高い価格から、長いスキャンやノイズの多い結果に至るまで、Veracodeの欠点に不満を募らせている。一般的なペインポイントは、古いインターフェース、複雑なセットアップ、偽陽性の多さ、CIパイプラインを遅くするスキャンなどである。その結果、一部のユーザーは、Veracodeが実用的なセキュリティよりもセキュリティ劇場を提供していると感じている。
以下は、実際のユーザーによる率直なレビューである：
「Veracodeはコストが高く、その価格モデルは特に中小企業にとっては分かりにくく、高額になる可能性がある。スキャン中に偽陽性が頻繁に報告される。"- G2レビュアー
「UIが時代遅れで煩雑に感じることがある。- ガートナー・ピアインサイトのレビュアー
「私たちはVeracode Greenlightをインストールしました。それは時間の無駄のように感じられ、私たちのコードを安全に保つことに付加価値を与えませんでした。"- Redditユーザー
このような状況に心当たりのある方は、代替手段を検討する準備が整っていると思われます。本記事では、Veracodeの代替ソフトの中から、本当の保護を提供するソフトを比較します。以下がその例です：
Veracodeとは？
Veracodeはアプリケーション・セキュリティ・テスト・プラットフォームであり、複数の種類のスキャンを1つ屋根の下で提供する。そのクラウドベースのサービスは、コンパイルされたコードの静的アプリケーション・セキュリティ・テスト（SAST）、実行中のアプリの動的アプリケーション・セキュリティ・テスト（DAST）、オープンソースの依存関係のソフトウェア構成分析（SCA）を実行できる。
実際には、Veracodeは、ソースコードやウェブアプリの脆弱性をスキャンするために企業によって使用されており、多くの場合、コンプライアンスやリスク管理プログラムの一環として使用されている。CI/CDパイプラインや開発者ツールと統合し、ソフトウェア開発ライフサイクルにセキュリティチェックを組み込むことができる。
従来のAppSecモデルでは、Veracodeは、既知のコーディングの欠陥、安全でない依存関係、Webアプリの脆弱性が本番環境に到達する前に発見するためのワンストップショップとして機能する。セキュリティチームは、Veracodeが幅広い言語をカバーし、欠陥の詳細を含む詳細なレポートを提供することを気に入っている。Veracodeのプラットフォームには、ポリシー管理やコンプライアンスレポートのようなガバナンス機能も含まれており、厳格なセキュリティ要件を持つ大規模な組織にとって魅力的なものとなっている。
なぜ代替案を探すのか？
Veracodeの能力にもかかわらず、多くのチームはその摩擦に遭遇すると、より良いソリューションを探し始めます。代替を求める一般的な理由は以下の通りです：
- 遅いスキャンとワークフロー：Veracodeのスキャンは時間がかかることがあり（中程度のアプリでも30分以上かかることが多い）、開発が遅くなる。ユーザーは、長いアップロード時間と結果を待つことを報告し、CI/CDの速度を妨げている。
- 誤検知が多い：このツールは、しばしば本当の脆弱性ではない問題をフラグします。チームは「ノイズ」のトリアージに無駄な労力を費やしたり、偽陽性をマークするためにVeracodeサポートに連絡しなければなりません。これはアラート疲労につながる。
- 貧弱な開発者エクスペリエンス：時代遅れの煩雑なUIと不便なプロセスが、Veracodeを開発者に不人気にしている。新しいプロジェクトのオンボーディングや調査結果の軽減は、あるべき姿ほど簡単ではない。重厚なエンタープライズ感がアジャイルチームをいらだたせる。(Gartner Peer Insights)
- 価格とライセンス：Veracodeは高価で、機能とアプリ/ユーザー数によって価格設定が変わる。小中規模のチームは、コストが法外で、ライセンスモデルが分かりにくいと感じている。(ピアスポットレビュー)
- 統合の限界：Veracodeは開発ツールと統合することができるが、新しい代替ツールほどシームレスでも開発者中心でもない。例えば、Veracodeはビルドをアップロードする必要があり（バイナリをスキャンする）、リアルタイムでソースをスキャンするよりも利便性が低い。また、Veracodeの修復ガイダンスは、 Aikidoような開発者ファーストのツールと比べると弱いと考えられている。
- アップデートが遅い：レガシープラットフォームであるため、Veracodeの新しい言語やフレームワークのサポートが遅れることがあります。一部のユーザーは、エンジンが最新の技術（新しい言語バージョンや最新のフレームワークなど）に追いついていないことに気づいています。
- サポートと柔軟性：ユーザーからは、サポートがあまり良くなく、ワークフローが硬直化しているとの指摘がある。ルールのカスタマイズや独自のユースケースに関するサポートを受けるには、追加サービスが必要になる場合がある。
要するに、チームは "左遷 "し、開発者に迅速に問題を解決する権限を与えたいと考えている。しかし、Veracodeは、時として問題を修正するのに時間を要します。代替ツールを探すことは、通常、より速く、より正確で、より使いやすく、より費用対効果の高いツールを見つけることを意味します。
Veracodeに代わるトップ
以下は、これから取り上げるVeracodeの代替ソフトのトップリストです：
- Aikido Security- オールインワンのコード・トゥー・クラウド・セキュリティ・プラットフォーム。(現実的な保護とシンプルさでトップ・ピック。）
- Checkmarx- 業界をリードするSASTおよびAppSecプラットフォーム（Checkmarx One）は、幅広い言語サポートとオンプレミス・オプションで知られています。
- GitHub Advanced Security- GitHubのネイティブセキュリティ機能（CodeQLコードスキャン、シークレットスキャン、Dependabot）をプルリクエストにシームレスに統合。
- GitLab Ultimate- SAST、DAST、コンテナスキャンなどがビルトインされたGitLabの最上位層で、すでにGitLabを使っている人のためにCIですべてが自動化されている。
- Snyk- SCA、コンテナ、IaC、コードスキャンを提供する、開発者向けのオープンソースセキュリティプラットフォーム。
- SonarQube- 多くの言語でセキュリティ問題（"コードスメル "や脆弱性）にもフラグを立てる人気のコードクオリティプラットフォーム。
では、それぞれのツールを詳しく見て、Veracodeとの比較を見てみよう。
Aikido セキュリティ
概要：
AikidoSecurityは、コードからクラウドまですべてをカバーするオールインワンのアプリケーション・セキュリティ・プラットフォームです。ノイズのない真の保護を求める開発チームのために設計されています。Aikido 、静的コード解析(SAST)、オープンソース依存性スキャン(SCA)、コンテナスキャン、インフラストラクチャー・アズ・コード(IaC)スキャン、動的テスト(DAST)、APIテストなど、複数のスキャナーをひとつ屋根の下に統合しています。
際立った特徴は、誤検知ゼロと開発者ファーストのUXにフォーカスしていることだ。Aikido 調査結果を文脈化してノイズを抑制し、重要な脆弱性だけを強調します。
主な特徴
- 複数のスキャナーを1つに- ソースコードからランタイムまですべてをカバー：SAST、SCA、秘密検知、コンテナ、IaC、API、クラウド姿勢管理。複数のベンダーやツールを使いこなす必要はありません。
- 設計によるノイズリダクション-Aikido 、ノイズをカットするために結果を自動調整します。問題が悪用できない、または到達できない場合は、自動的にサイレンスされます。単なるアラートではなく、真のシグナルを得ることができます。
- 開発者向け- GitHub、GitLab、Bitbucket、Jira、Slack、CI/CDパイプラインと深く統合します。ローカル、プルリクエスト、またはリリースプロセスの一環としてスキャンを実行できます。
- 重要な箇所を自動修正-AIを活用した自動修正機能により、コンテキストに応じた改善策の提案や適用が可能。手動修正が必要な場合でも、単なる脆弱性ダンプではなく、明確なステップを得ることができます。
- 高速で継続的なフィードバック- スキャンは数時間ではなく数分で実行されます。開発サイクルを妨げず、それにフィットするように設計されています。
- 柔軟な展開- デフォルトではクラウドネイティブですが、セキュリティ要件が厳しいチーム向けにオンプレミスのスキャンオプションも提供しています。
選ぶ理由:
肥大化したダッシュボード、誤検知、分離したツールの扱いにうんざりしているなら、Aikido あなたのために作られた。Aikidoはスキャナーを統合し、トリアージを簡素化し、開発者に語りかける。
Aikido 、あなたがリーンスタートアップであろうと、大規模なエンジニアリング組織全体でセキュリティをスケーリングしていようと、現代のチームが実際にソフトウェアを構築する方法に適合したフルスタックプロテクションを提供します。これは、Veracodeが約束するすべてから、レガシーな摩擦を差し引いたものです。
チェックマークス
概要：
Checkmarxはアプリケーション・セキュリティの老舗であり、静的アプリケーション・セキュリティ・テスト（SAST）機能でよく知られている。その最新のプラットフォームであるCheckmarxOneは、SAST、ソフトウェア構成分析（SCA）、APIセキュリティ、Infrastructure-as-Code（IaC）スキャン、コンテナ・スキャン、さらに一部のDAST機能を含む、統合されたクラウドネイティブのAppSecスイートです。
Veracodeがコンパイルされたバイナリをスキャンするのに対し、Checkmarxはソースコードを直接スキャンします。企業では、深い言語カバレッジ、ルールのカスタマイズ機能、オプションのオンプレミス配備を理由に選ばれることが多い。
主な特徴
- 包括的なSASTエンジン- Checkmarxは数十の言語をサポートし、ビルドを必要とせずにパスを考慮した深い解析を提供します。インクリメンタルスキャンにより、大規模なコードベースでもパフォーマンスが向上します。
- ユニファイド・プラットフォーム- Checkmarx Oneは、SAST、SCA、IaC、コンテナ、APIを1つのインターフェイスに統合します。Aikidoように、ツールの乱立をなくすことを目的としている。
- 開発者中心のワークフロー- 一般的なIDE（VS Code、IntelliJ、Eclipse）、Gitプロバイダー、CI/CDシステムとの統合により、Checkmarxは開発者が通常のフロー内で結果を得ることを容易にします。
- CxQLによるカスタムルール- セキュリティチームは、Checkmarx Query Language（CxQL）を使用して独自の検出ルールを作成できるため、特定のコーディングプラクティスやフレームワークに合わせてスキャンを簡単に調整できます。
- 柔軟なデプロイメントオプション- Checkmarxは、厳格なコンプライアンスやデータレジデンシーが必要なチームのために、Veracodeにはない完全なオンプレミスデプロイメントを提供します。
選ぶ理由:
Checkmarxは、堅牢な静的コード解析、特に大規模で規制されたコードベースの解析を最優先とする場合、Veracodeに代わる確かな選択肢です。また、スキャンを実行する場所を完全に制御したい場合や、高度にカスタマイズ可能なルールが必要な場合にも理想的です。
まだ学習曲線があり、チューニングなしでは誤検知が発生することもあるが、その柔軟性、幅広い言語サポート、企業への即応性により、シンプルさよりも深さと設定可能性を求めるセキュリティ・チームにとっては強力な選択肢となる。
GitHub 高度なセキュリティ
概要:
GitHub Advanced Security (GHAS)は、GitHubエコシステム内でコードを直接スキャンするために設計された、GitHubのネイティブなセキュリティ機能スイートです。CodeQLベースの静的解析、シークレットスキャン、オープンソースの依存関係スキャン（Dependabot経由）などが含まれます。スタンドアローンのプラットフォームではなく、GitHubですでにビルドしているチームのための完全に統合されたエクスペリエンスです。
GitHubの強みは、セキュリティチェックを開発者のワークフローにシームレスに組み込むことにある。すでにGitHubを使っているチームにとっては、リポジトリそのものがセキュアな開発プラットフォームになる。
主な特徴
- CodeQL Static Analysis- CodeQLはコードをデータとして扱うセキュリティクエリを可能にします。SQLインジェクションやXSSのような脆弱性を、コンテキストを考慮したルールで検出します。デフォルトのクエリセットを使用することも、独自にカスタマイズすることもできます。
- 秘密のスキャン- GHASはAPIキーやパスワードのような公開された認証情報をスキャンします。秘密がコミットされるのをブロックすることもでき、多くのサードパーティプロバイダーと連携し、キーを自動的に失効させます。
- 依存性スキャンとDependabot- GHASは脆弱なライブラリに警告を発し、それらを更新するために自動的にプルリクエストを開きます。
- Native Dev Integration- コードスキャンの結果は、コードとインラインでプルリクエストに表示されます。開発者は、他のCIチェックと同じように警告を見ることができ、採用の摩擦がなくなります。
- セットアップのオーバーヘッドがない- 別途ツールをインストールする必要がありません。セキュリティチェックは、GitHub Actionsやホストされたインフラを通して実行されます。GitHub ネイティブのチームにとっては、いくつかの設定を微調整するだけでセキュリティが有効になることを意味します。
選ぶ理由:
GHAS は、すでに GitHub でビルドしているチームにとって最高の選択肢です。GitHub Enterprise 以外のインフラやライセンスを追加する必要がなく、セキュリティ・フィードバックが既存のワークフローにうまくフィットする点が開発者に好評です。
主なトレードオフ？GHASはGitHub専用です。もしあなたの組織が複数のプラットフォームにまたがっていたり、DASTやIaCスキャンのような高度な機能を必要としている場合、GHASはすべてをカバーすることはできません。それでも、ほとんどのユースケースでは、他の製品を購入することなく、脆弱性を早期に発見するための、開発者に優しい高速な方法です。
GitLabアルティメット
概要:
GitLab UltimateはGitLabの最上位プランで、そのDevOpsプラットフォームに幅広いビルトインセキュリティ機能をバンドルしている。SAST、DAST、コンテナと依存関係のスキャン、秘密の検出、infrastructure-as-codeのチェックが含まれ、全てGitLab CIパイプラインを通してネイティブにトリガーされます。
GitLab Ultimateは、カスタム統合を構築したり、個別のスキャナーを使用したりするのではなく、すでにバージョン管理とCI/CDのためにGitLabを使用しているチームのために、そのまますぐにセキュリティを可能にします。
主な特徴
- テンプレートによる SAST- 組み込みのテンプレートが、あなたのコード上で言語固有のリンターやアナライザー（Bandit、ESLint、Brakeman など）を実行します。スキャン結果はマージリクエストに直接表示されます。
- ZAPによるDAST- GitLabの動的テストはアプリを起動し、OWASP ZAPを使ってスキャンし、SQLiやXSSのようなリアルタイムのWeb脆弱性をキャッチします。
- SCAとコンテナのスキャン- GemnasiumやTrivyのようなツールが、オープンソースの依存関係やDockerイメージの既知の脆弱性をスキャンし、結果をGitLabのセキュリティダッシュボードに送り込みます。
- 秘密の検出とIaC- コードの認証情報をスキャンし、TerraformやCloudFormationの設定に安全でないパターンがないかチェックします。
- セキュリティ・ダッシュボード- プロジェクト全体で有効なすべての脆弱性を単一のビューに表示。チームは、コードの出荷に使用するのと同じインターフェイスから、問題の作成、リスクのトリアージ、修正の検証を行うことができます。
選ぶ理由:
GitLab Ultimateは、すでにGitLabエコシステムに深く入り込んでいるチームにとって堅実な選択だ。ツールやワークフローを複雑にすることなく、セキュリティを自動化することができる。ベスト・オブ・ブリードのスキャナーのような深さは得られないが、多くのチームにとって、"十分な機能＋ビルトイン "は"強力だが外部 "よりも優れている。
スタックやセキュリティ予算に過度の負荷をかけることなく、セキュアな状態を維持したい中小規模のエンジニアリング・チームに最適です。
Snyk
概要:
Snyk は開発者ファーストのセキュリティ・プラットフォームで、当初は直感的なオープンソースの脆弱性スキャンと使いやすさで人気を博しました。その後、Snyk Code (SAST)、Snyk Container、および IaC スキャンを含むまでに拡大しました。Snyk の使命は、開発者がビルドする際に、可能な限り少ない摩擦でセキュアなビルドができるように支援することです。
シンプルな UI、スマートな修正提案、GitHub、GitLab、Jenkins、一般的な IDE などの開発ツールへの深い統合が特徴です。レガシーなスキャナーと比較すると、Snyk はコンプライアンスの門番というよりも、副操縦士のように感じられます。
主な特徴
- オープンソース脆弱性スキャン (SCA)：Snyk はお客様のライブラリ (npm、Maven、PyPI、Docker など) を脆弱性データベースと照合し、詳細な修正ガイダンスとパッチの提案とともに問題を通知します。
- Snyk Code (SAST)：DeepCodeから買収したこの高速でAIを搭載した静的アナライザは、コマンドインジェクション、安全でないAPI、ハードコードされた秘密などの問題を、実際の例を用いて警告します。
- コンテナとIaCのスキャン：Snyk Containerは、OSレベルの脆弱性についてDockerイメージをスキャンします。IaCのサポートはTerraform、Kubernetes、CloudFormationをカバーし、オープンポートやパブリッククラウドバケットなどの設定ミスを検出します。
- CI/CDと開発ツールの統合：GitHub、GitLab、Bitbucket、そしてJetBrainsやVS CodeのようなIDEとネイティブに動作する。古いライブラリにパッチを当てるプルリクエストを自動作成するように設定することもできます。
- 開発者にやさしいアウトプット：各問題には、平易な説明、重大度、アップグレードパス、さらには到達可能性のコンテキストまで含まれているため、開発者は実際に重要な問題の修正に集中することができます。
Snyk を選ぶ理由:
Snyk は、コードを出荷する際の障害ではなく、ワークフローの一部のように感じられるセキュリティ ツールを求めているエンジニアリング チームに最適です。オープンソースパッケージ、コンテナ、または infrastructure-as-code に大きく依存しているスタックであれば、Snyk はすぐに使用できます。
SnykのSASTエンジンは、Checkmarxのようなプレイヤーに比べ、生の深さでは遅れをとっているかもしれないが、急速に改善されており、その全体的な使いやすさは、現代のほとんどのチームにとって素晴らしいVeracodeの代替となる。ボーナスとして、Snykは寛大な無料ティアを提供しており、新興企業や小規模なチームにとって特に魅力的です。
SonarQube
概要:
SonarQubeは 、コード品質とクリーンさを向上させることで最もよく知られていますが、セキュリティに特化したルールセット（特にDeveloper EditionとEnterprise Edition）も充実しています。SonarSource社によって開発されたSonarQubeは、一貫性のあるコードを実現し、バグを検出し、セキュリティ上の問題を早期に発見するために、開発チーム内部でよく使用されています。
多くの組織では、品質ゲートやテストカバレッジのためにすでにSonarCloudを使用しているため、セキュリティ機能を有効にすることは次のステップとして自然なことです。20以上の言語をサポートし、オンプレム版とクラウドベースのSonarCloud版の両方を提供しています。
主な特徴
- セキュリティと品質のための静的コード解析：SonarQubeは、OWASP Top 10およびCWEに準拠し、ロジックの欠陥、コード臭、セキュリティ脆弱性についてコードをスキャンします。SQLインジェクション、ハードコードされたシークレット、暗号APIの誤用に警告を発します。
- IDE統合のためのSonarLint：VS Code、JetBrains、Eclipseなどのプラグインにより、開発者はコードを書きながらリアルタイムで問題を発見できます。
- 秘密の検出最近のアップデートで、SonarQubeはコード内のAPIキー、認証情報、その他の機密データを検出し、偶発的な暴露を防ぐためのサポートを追加しました。
- コード品質ゲート：チームは、「新しい重要な脆弱性を作らない」「テストカバレッジを80%に維持する」といったルールを強制することができ、長期にわたってクリーンでセキュアなコードベースを維持することができる。
- 一元化されたレポート：ダッシュボードには経時的なトレンドが表示されるため、リリースごとのセキュリティ態勢の改善（または低下）を可視化できます。
選択理由:
SonarQubeは、コード品質と基本的なセキュリティを1つのツールで実現したいチームに最適です。動的解析や詳細なオープンソーススキャンはできませんが、最も一般的で危険な脆弱性の多くを早期に確実に検出し、セットアップや管理も簡単です。
すでに品質管理にSonarQubeを使用しているチームでは、セキュリティチェックを有効にすることでオーバーヘッドを最小限に抑えることができます。また、セキュリティを重視しない組織や、費用対効果の高いVeracodeの代替製品を求めるチームにとって、Developer Editionは十分な価値を備えています。
比較表
以下は、Veracodeとこれらの主要な代替製品の比較を示しています：
注：上記のすべてのツール（SonarQube Communityを除く）は商用プランを提供しています。誤検出レベルは相対評価であり、実際の結果はプロジェクトによって異なる場合があります。
例えば、Aikido 広さと低ノイズに優れ、GHASは統合に勝ち、Snykはオープンソースのカバレッジに優れているなどです。次に、Veracodeの代替案を選択する際によくある質問について説明します。
結論
Veracodeは、アプリケーション・セキュリティの定義に貢献しましたが、現代のチームにとっては、遅すぎ、ノイズが多く、高価です。今日の最良の選択肢は、スピード、明快さ、開発者の体験に重点を置いています。
アラートを出すだけで何もしないセキュリティ・スキャンにうんざりしているのであれば、誤検知の減少、迅速な修正、CI/CDのシームレスな統合といった、真の成果を優先するツールを探してほしい。
Aikido Securityは、フルスタック・カバレッジ（SASTから クラウド・コンフィグ・スキャンまで）と開発者ファーストのインターフェイス、そしてほぼゼロのノイズを兼ね備えている点で際立っている。これは、避けるのではなく、使用するために構築されています。
このガイドにあるツールのほとんどは、無料トライアルまたはコミュニティ・プランを提供している。いくつか試してみてください。自分のワークフローに合うものを選んでください。最高のAppSecソリューションは、あなたのチームが実際に使って楽しいものです。
Veracodeのレガシー摩擦から移行する準備はできましたか？今すぐデモをご予約いただくか、無料トライアルを開始してください。
.avif)
