クラウドネイティブ・セキュリティ・プラットフォーム：クラウドネイティブ・セキュリティ・プラットフォームとは何か？

クラウドでアプリケーションを構築する場合、従来のオンプレミス環境とは大きく異なる環境で運用することになります。マイクロサービス、コンテナ、サーバーレス関数、マルチクラウド環境といったクラウドネイティブ技術の複雑さを扱うことは、ガートナーや クラウドセキュリティアライアンスなどの業界リーダーが指摘するように、独特のセキュリティ課題をもたらします。 マイクロサービス、コンテナ、サーバーレス関数、複数のクラウドプロバイダーの同時運用——これらを管理し、セキュリティを確保するのは容易ではありません。クラウドセキュリティに影響を与える現代的な脅威とフレームワークについて深く理解するには、ENISAクラウドセキュリティ調査をご参照ください。このエコシステムにレガシーセキュリティツールの寄せ集めを無理に適用しようとするのは、ダクトテープで穴を塞ぐようなものです。一時的には持ちこたえるかもしれませんが、隙間が生じるのは避けられません。

クラウドアプリケーションセキュリティのより広範な概要については、『クラウドアプリケーションセキュリティ：SaaSおよびカスタムクラウドアプリの保護』をご覧ください。また、『トップクラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォーム（CNAPP）』では、主要プラットフォームの詳細なレビューを深く掘り下げています。

TL;DR

本記事では、クラウドネイティブセキュリティプラットフォーム（CNSP）の重要性と、ツールの統合、ノイズの削減、コードからクラウドまでのリスク態勢を明確に可視化することでクラウドセキュリティの混乱を秩序化する方法を解説します。例えば優れたクラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）ソリューションは、ゲームチェンジャーとなり得ます。

クラウドネイティブセキュリティプラットフォームとは何か？

クラウドネイティブセキュリティプラットフォーム（CNSP）は、クラウドアプリケーションのライフサイクル全体にわたる中核的なセキュリティ機能を統合した専用スイートです。コード用、依存関係用、コンテナ用、クラウドポスチャー用など、様々な単体ツールを個別に購入する代わりに、CNSPがこれらの機能を統合するため、コンテキストの切り替えや複数のダッシュボードの操作に煩わされることはありません。

セキュリティの万能ツールと考えてください。以下のような機能を統合します：

• SAST（静的アプリケーションセキュリティテスト）： コードを出荷する前に脆弱性をチェックします。
• SCA（ソフトウェア構成分析）：オープンソースコードをスキャンし、既知のリスクを検出します。
• コンテナスキャン：Docker/Kubernetesイメージの脆弱性を検査します。
• CSPM（クラウドセキュリティポスチャ管理）： AWS、Azure、GCPなどにおける設定ミスを特定します。
• IaCスキャン：インフラストラクチャ・アズ・コード（IaC）テンプレートが本番環境に展開される前に検査します。

これらすべてを一元管理することで、クラウドネイティブプラットフォームは単一の信頼できる情報源を提供し、エンジニアリングチームや攻撃対象領域が拡大しても、より明確な行動への道筋を実現します。

より広範なアーキテクチャの利点について実践的に深く掘り下げたい場合は、『クラウドセキュリティアーキテクチャ：原則、フレームワーク、およびベストプラクティス』をお読みください。

従来の方法の問題点：ツールの乱立とアラート疲労

従来、組織は異なるベンダーからソリューションを寄せ集めてきた——スタックの各特定部分ごとに「ベストオブブリード」を採用する形だ。理論上は戦略的に聞こえるかもしれない。しかし実際には、SOCがアプリケーション防御よりもツール管理に時間を費やすことを意味する。

ツールの乱立による苦痛

半ダース以上のセキュリティツールを同時に扱うことは、実際の摩擦を生む：

• ダッシュボードの過剰表示：インターフェースを切り替えるたびに文脈を見失いやすい。
• 警戒すべき混乱：チームは競合する通知の嵐に襲われ、真のリスクが埋もれてしまう。
• 統合の頭痛の種：あらゆるツールをCI/CDやチケット管理フローに組み込む作業は、貴重なエンジニアリング時間を浪費する。
• 複雑な請求処理：複数のベンダー間で条件交渉や利用状況の追跡を行うことは、副業並みの手間がかかる。

この過剰な負荷は盲点を生み出す——セキュリティデータが断片化されると、重大な警告サインを見逃す可能性がある。例えば、ライブラリに脆弱性があることを知ることは有用だが、それが公開コンテナでも実行されているかどうかを理解することが、より賢明な意思決定を促す。

ツールの肥大化に対処する主要ソリューションの詳細な比較については、「2025年トップクラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）ツール」を参照してください。エンドツーエンドのプラットフォームオプションに関する洞察については、「トップクラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォーム（CNAPP）」をご覧ください。さらなる業界の視点については、クラウドセキュリティアライアンスの「クラウドセキュリティガイダンス」およびNISTの「クラウドコンピューティングセキュリティ参照アーキテクチャ」を参照してください。

騒音に溺れる

レガシーツールは些細な問題をことごとく警告したがるが、全てが緊急に見える状況では、実際には何も緊急ではない。うるさいスキャナーは電池切れの火災報知器のようだ。やがて人々は警告音を無視し始める。優先順位付けは推測作業となり、重大なリスクが見逃される。

プラットフォームアプローチが重要な理由

クラウドネイティブセキュリティプラットフォームは、断片化された検知を統合されたリスク管理へと転換することで、従来の枠組みを変革する。

コードからクラウドへ：リスクの統合的視点

プラットフォームを活用すれば、開発者のローカルブランチから稼働中の本番環境コンテナに至るまで、脆弱性を追跡する能力を獲得できます。このクロスコンテキスト可視性により、実際には脅威とならない「重大」な脆弱性（未使用の依存関係や隔離された環境など）は適切に優先度が下げられ、真のリスクに集中できるようになります。

開発者のために設計された、セキュリティチームだけのためではない

優れたプラットフォームはセキュリティ専門家だけのために構築されるものではない——開発者が最前線にいることを認識している。だからこそ統合が鍵となる：

• IDEのフィードバック：コードを記述する際に問題が直接表示されます。
• Gitフック:セキュリティフィードバックがプルリクエストに反映されます。
• CI/CD自動化：チェックは通常のデプロイフローの一部として実行されます。

実際の運用例が気になる方は、Aikido コード、オープンソース、コンテナ、クラウド環境からリスクを統合し、優先順位付けされた洞察を提供する方法をご覧ください。不要なノイズを除去します。

クラウドネイティブセキュリティプラットフォームで重視すべき点

適切なプラットフォームの選択は、単なる機能セットの問題ではありません。チームの負担を軽減し、明確さを高める能力が重要です。

1. カバレッジの広さ：主要なセキュリティ領域（SAST、SCA、CSPM、コンテナスキャン）がサポートされていることを確認する。
2. スピーディーな統合：リポジトリ、パイプライン、クラウドアカウントの連携は直感的に行えるべきです——数か月ではなく、数分で。
3. スマートトリアージ：プラットフォームは単なるアラートの表示にとどまらず、リスクを文脈の中で理解する手助けをするべきです。
4. 開発者第一主義：監査担当者やコンプライアンス担当者だけでなく、エンジニアを支援するワークフローを優先する。
5. 明瞭な価格設定：隠れた費用のある不透明なモデルは避けましょう。事業拡大時には予測可能な請求が重要です。

現代のクラウド開発は減速していません。セキュリティを「忙しくする」だけでなく効果的に保つ唯一の方法は、簡素化することです。クラウドネイティブのセキュリティプラットフォームは、脅威に先回りし、運用負担を軽減し、開発者が最初から安全に構築できるようにするために必要な明確性と自動化を提供します。統合プラットフォームがクラウドセキュリティの状況を再構築する方法、および保護スタックを合理化するための実践的な手順について詳しくは、『クラウドセキュリティ：完全ガイド』をご覧ください。