トップ6 Wizコード代替品

執筆者

公開日：

2026年2月17日

Wiz Codeの代替ツール：2026年に向けた6つのツール比較

Wizは当初、クラウドセキュリティプラットフォームとして市場に参入し、それが今も得意分野です。システムにエージェントをインストールすることなく、クラウドセキュリティの問題を発見し、ランク付けできることが強みです。その後、2024年にWiz Codeがコードセキュリティへの最初の進出として登場し、当初はよりクラウド寄りのコードの懸念事項に焦点を当てていました。IaCテンプレートのスキャン、シークレットの検出、コンテナの分析などが挙げられます。

しかし、最近のSASTへの進出により、その範囲はインフラ定義を超えてアプリケーションコード自体にまで拡大し、ソフトウェア開発ライフサイクルのより多くの部分をカバーしています。チームが知りたいのは、このコアコンピテンシーからの逸脱が、現代のAppSecチームが求める開発者ファーストのエクスペリエンスを提供するかどうかです。コードセキュリティ機能は限られており、DASTもまだ搭載されていないため、評価はまだ定まっていません。

より強力なコードスキャン、DASTカバレッジ、またはインフラのオーバーヘッドなしでより優れた開発者ワークフローを提供する代替ツールをお探しの場合、検討すべきいくつかの選択肢があります。当社のガイドでは、Wiz Codeと6つの代替ツールをカバレッジ、開発者エクスペリエンス、AIを活用したトリアージ、コストに基づいて比較し、お客様に最適なものを見つけるお手伝いをします。

Wiz Codeはどのような問題を解決しますか？

Wiz Codeは、Wiz CNAPPプラットフォームの拡張機能であり、クラウドインフラ監視にコードセキュリティスキャンを追加します。SAST、SCA、シークレット検出、IaCスキャン、コンテナセキュリティ、およびマルウェア検出を統合します。

主な価値提案は、コードの脆弱性を稼働中のクラウドリソースに接続するセキュリティグラフです。例えば、コードにSQLインジェクションの脆弱性があるとします。Wiz Codeは、そのコードがデプロイされているか、どのデータベースに接続しているか、そしてそのデータベースがインターネットに公開されているかどうかを表示できます（もし公開されていれば、重大なセキュリティ問題が発生していることになります）。

すでにWizをクラウドセキュリティに利用している場合、Wiz Codeを使用すると、別のベンダーを追加することなくSAST、SCA、IaCスキャンを追加できます。AI生成コードの脆弱性をスキャンし、IaCの誤設定をデプロイされたクラウドリソースにリンクさせ、セキュリティチームにコードリスク、クラウドリスク、コンテナ、Kubernetes、VMの脆弱性を一元的に表示します。

Wiz Codeの課題は何ですか？

既述の通り、Wiz Codeは主にクラウドセキュリティプラットフォームであり、コードスキャン機能は最近追加されたばかりであるため、Wizは依然としてクラウドに重点を置いています。コードスキャンに関しては、Wiz Codeは市場の他の多くのオプションと比較して、かなり基本的で軽量です。

SASTおよびSCA機能は機能的ですが、インフラストラクチャへの重点に次ぐものであり、Wiz Codeが提供する機能は特に開発者向けではありません。コンテキストや優先順位付けなしに生の検出結果を提示するため、チームはどのアラートが本物であるかを特定するために多くの作業を要します。また、Wizはわずかなノイズリダクションを行いますが、ユーザーは修正に関してあまり助けを得られません。Wiz AutoFixは多くの実装でメインブランチに制約されており、PRベースのワークフローではほとんど使用できません。利用可能な場合でも、より成熟したプラットフォームが提供するSAST、IaC、コンテナ全体の問題修正ではなく、依存関係のアップグレードに限定されています。

誤検知が多く、ツールが開発者の問題修正を支援しない場合、チームの3分の2がセキュリティを回避し、検出結果を無視するか、修正を遅らせる（コードを書き、製品を出荷するという本来の業務に戻れるように）ことがすでにわかっています。そのため、開発者が実際に信頼するコードセキュリティソリューションを選択することが重要です。

Wiz Codeが軽量である理由の1つは、そのSecretsスキャン機能です。シークレットを検出するだけで、それらがまだアクティブであるか、付与された権限を特定するか、自動ダウングレードするかを通知しません。デフォルトブランチに到達する前（PRゲーティング）や、コミット履歴に到達する前（pre-commit hooks）にシークレットを防止することはできません。

さらに、APIテストやランタイム脆弱性検出のためのDAST機能はありません（これには連携のためにパートナーシップが必要です）。組織は通常、DASTと完全なコンプライアンス自動化のために依然として個別のソリューションを必要とします。

結局のところ、Wiz Codeはクラウドツールの拡張機能であり、スタンドアロンツールとして使用する（または入手できる）ものではありません。Security Graphの相関機能は、より広範なWizプラットフォームの一部としてのみ機能し、中規模のデプロイメントでは年間10万ドル以上かかります。一般的に、Wiz Codeは開発者よりもセキュリティチームやCISO向けであり、IDE統合が限定的でフィードバックループが遅いです。a. Wiz Cloudに深く関わっていて、基本的なIaCとSecretsスキャンのための軽量なアドオンが必要な場合は、Wiz Codeが理にかなっているかもしれません。

しかし、シフトレフトを望むなら、開発者セキュリティが必要です。そして、SDLCにAppSecが組み込まれていなければ開発者セキュリティは実現できないため、代替案を探すことになるでしょう。

Wiz Codeの主要な代替案は何ですか？

当社は、カバレッジ（SAST、SCA、DAST、IaC、コンテナ、クラウドセキュリティ）、開発者エクスペリエンス（IDE統合、CI/CD、PRフィードバック）、AIを活用したトリアージと修復、価格の透明性、およびデプロイ速度に基づいて代替案を評価しました。

機能	Aikido	Wiz Code	Snyk	Checkmarx	GHAS	Mend	Veracode
SAST	✅	✅	✅	✅	✅	❌	✅
SCA	✅	✅	✅	✅	✅	✅	✅
DAST	✅	❌	❌	✅	❌	❌	✅
IaCスキャン	✅	✅	✅	✅	❌	❌	✅
コンテナ・セキュリティ	✅	✅	✅	❌	❌	❌	❌
CSPM	✅	✅	❌	❌	❌	❌	❌
AIオートトリアージ機能	✅	❌	❌	❌	❌	❌	❌
AI　自動修正機能	✅	❌	✅	❌	❌	❌	✅
リーチャビリティ分析	✅	❌	✅	❌	❌	✅	❌
Security Graph	❌	✅	❌	❌	❌	❌	❌
Secretsスキャン	✅	✅	✅	✅	✅	❌	❌
APIセキュリティテスト	✅	❌	❌	✅	❌	❌	❌

Aikido Security

AIを活用したトリアージと自動修正を備えた開発者ファーストのセキュリティプラットフォーム

Aikido Securityは、スタートアップからエンタープライズまで、開発者とセキュリティチーム向けに、コード、クラウド、ランタイムのすべてを1つのプラットフォームでエンドツーエンドで保護します。Aikidoは、IDE、pre-commit hooks、CI/CDパイプライン、PRスキャン、定期的なリポジトリスキャンなど、開発者が作業するあらゆる場所で実行されます。Wiz Codeは、多くのコードスキャンツールと同様に、開発者に何百もの検出結果を提供し、それを「セキュリティ」と呼びます。Aikidoは異なるアプローチをとります。

AikidoのSASTエンジンは、個々のファイル内だけでなく、コードベース全体にわたるデータフローを追跡するプロダクションレベルのクロスファイル汚染追跡を含んでいます。このより深い分析は、コンポーネント間のデータの動きを理解する必要がある脆弱性を検出しますが、Wiz Codeの最近リリースされたSAST機能は、深さや成熟度でこれに匹敵しません。

AI AutoTriageと到達可能性分析を通じて、Aikidoはエクスプロイト不可能なCVEをフィルタリングし、実際にコード内で呼び出し可能な脆弱性のみを表面化させます。その結果、Aikidoは他のツールと比較して誤検知を85%削減するため、開発者は実際の問題の修正に時間を費やすことができます。Aikidoはエージェント不要でコードから直接これらすべてを実行しますが、Wiz Codeは、より基本的な分析を行うために別途ランタイムエージェント（Wiz Sensor）を必要とします。

何らかの修正が必要な場合、AikidoのAI AutoFixは、コード変更がすでに記述されたプルリクエストを生成します。SASTの問題、IaCの誤設定、コンテナの脆弱性に対して、Aikidoは、アップグレードがコードベースで何かを破壊するかどうかを判断するために破壊的変更を分析し、その後、安全な依存関係のアップグレードが組み込まれたマージ準備完了のPRを提供します。Wiz CodeのAutoFixは、多くの実装でメインブランチに制約されているため、PRベースのワークフローではほとんど使用できず、機能する場合でも、基本的な依存関係のバンプに限定されます。

AikidoのSecretsスキャンはWiz Codeのように検出で止まらず、それらがまだアクティブであるかを確認し、権限をマッピングし、自動ダウングレードを有効にし、pre-commit保護をサポートします。

Aikidoは導入の障壁も低減します。GitHub AppまたはCLIを通じて10分でAikidoをデプロイできますが、Wiz Codeはより広範なWizプラットフォームとエンタープライズセールスサイクルを待つ必要があります。Aikido Proは20ユーザーで年間約1万5千ドルで、営業担当者と話すことなく確認できる透明な価格設定です。Wizは、クラウドリソース数に紐づいたインフラベースの価格設定で簡単に10万ドルを超え、環境の成長と変化に応じて予測不能にスケールします。

完全なDASTとAPIセキュリティカバレッジ。 RESTおよびGraphQLスキャン、認証済みDAST、ランタイムファイアウォール保護により、静的分析が見逃す脆弱性を検出します。Wiz CodeにはDASTまたはAPIスキャンが含まれていません。
コンプライアンス自動化を内蔵。 ISO 27001、SOC 2、NIST、PCI、HIPAA、DORA、NIS2の事前設定済みチェックがVanta、Drata、Secureframeと直接統合されています。Wiz Codeは別途GRCプラットフォームを必要とします。
高速スキャン。 Aikidoのサーバーレスアーキテクチャと最適化されたルールにより、より高速な結果を提供します。3つの大規模なオープンソースリポジトリでの顧客主導のベンチマークにおいて、AikidoのSAST + SCA複合スキャンは、テストでWiz CodeのSASTのみのスキャンを上回りました。AikidoはJellyfishを12秒でスキャンしましたが、Wiz Codeは36秒でした。また、GrafanaはAikidoが61秒に対し、Wiz Codeは115秒でした。

‍

両方のツールを試したある企業は、「Aikidoと同時にWiz Codeを試しましたが、Aikidoよりもセットアップが困難でした。」と述べました。Aikidoは総合的に強力な選択肢として際立っており、費用もかかりませんでした。

他のコードセキュリティの代替案とは異なり、AikidoはAIペンテストも提供し、数週間かかるターンアラウンドタイムやコストオーバーヘッドなしで、手動のペネトレーションテストと同等の深さを提供します。

Aikido Security vs. Wiz Code: 機能比較

機能	Aikido Security	Wiz Code	なぜ重要なのか
SASTの成熟度	✅ プロダクションレベルのクロスファイル汚染追跡	⚠️ 最近リリースされたばかりで、マルチファイル深度が限定的	Aikidoは、コンポーネント間のデータフロー分析を必要とする脆弱性を検出します。
SAST AutoFix	✅ PRネイティブで、すぐにマージできる修正	⚠️ メインブランチに限定され、PRには適していません	Aikidoは開発者のワークフローに適合しますが、Wizは最新のPRベースのプロセスを妨げます。
Secrets ライブネスチェック	✅ Secretsがまだアクティブであるか検証します	❌ 検出のみ	漏洩したSecretsが実際にエクスプロイト可能かを知ります。
Secrets: 権限分析	✅ 付与された権限を特定します	❌ 利用不可	漏洩した認証情報の影響範囲を理解します。
Secrets プレコミット保護	✅ コミット履歴に入る前にブロックします	❌ 未サポート	SecretsがGit履歴に決して入らないように防ぎます。
SCA 関数レベルの到達可能性	✅ 脆弱な関数が呼び出されているかを追跡します	❌ 利用不可	理論上の脆弱性ではなく、エクスプロイト可能な脆弱性のみを警告します。
SCA 破壊的変更分析	✅ コードベースへのアップグレードの影響を分析します	❌ 利用不可	依存関係のアップグレードがアプリケーションを破損させるかどうかを知ります。
DAST	✅ 認証済みスキャンを備えたネイティブDAST	❌ 利用不可	静的分析が見落とすランタイム脆弱性を検出します。
APIセキュリティ	✅ RESTおよびGraphQLファジング	❌ 利用不可	API固有の攻撃ベクトルをテストします。
AIペンテスト	✅ 継続的な攻撃シミュレーション	❌ 利用不可	ビジネスロジックの欠陥や多段階攻撃チェーンを発見します。
デプロイメント統合	✅ IDE、pre-commit、CI/CD、PRスキャン	⚠️ 主にクラウドプラットフォーム主導	開発者が作業するあらゆる場所でセキュリティを提供します。

主な機能

AI AutoTriageと到達可能性分析により、誤検知を削減します。
AI AutoFixは、SAST、IaC、コンテナの脆弱性に対し、最小限の安全なアップグレードでPRを生成します。
SAST、SCA、DAST、シークレット、IaC、コンテナ、CSPMをすべて単一プラットフォームで提供します。
リアルタイムの脅威ブロックのためのアプリ内ファイアウォールによるランタイム保護。
アップロードされたファイルと依存関係に対するマルウェア検出。
10以上のフレームワークへのコンプライアンスマッピングとGRCツール統合。
複雑な脆弱性を発見するためのエージェント型AIペンテスト。

Snyk

確立されたコンテナセキュリティ機能を備えたSCA特化型プラットフォーム。

Snykは、CheckmarxやVeracodeのようなセキュリティチーム向けプラットフォームに対する開発者ファーストの代替手段としてスタートし、その初期の注力が人気を牽引しました。オープンソースの脆弱性をカバーするデータベースを維持しています。コンテナおよびKubernetesセキュリティスキャンが利用可能で、Terraform、CloudFormation、Kubernetesマニフェスト向けのIaC分析も提供されています。

開発者をサポートするため、SnykのDeepCode AIは一部のコード脆弱性に対する修正案を生成します。また、VS Code、IntelliJ、Eclipse、Visual Studio向けのIDE統合を備え、Wiz Codeのような中央集権型インフラを必要とせず、開発環境で直接スキャンを実行します。

残念ながら、初期の成功の後、Snykはいくつかの取引を追いかけるために方向転換し、買収を通じて成長しました。そして…それが現れています。IDEプラグインは重く、開発環境を遅くします。プラットフォームは、不格好な統合（特にJiraは適切に同期しません）と学習すべき複数のUIを持つ、個別のツールの束のように感じられます。開発者が問題をインラインで修正できるようにする代わりに、SnykはすべてについてJiraチケットを作成させます。この製品はインテリジェントなフィルタリングがないため、開発者を誤検知で溢れさせ、到達可能性分析は上位プランでのみ利用可能です。

Snykはクラウドセキュリティを備えておらず、Wiz Codeと同様にDASTも含まれていないため、広範なセキュリティカバレッジを得るにはいくつかの異なるツールを購入する必要があります。価格は機能ベースのティアとCI/CD、APIアクセス、レポート作成用のアドオンによってすぐに高くなります。フルエンタープライズカバレッジは年間5万ドルを超えることがあり、人間によるサポートを受けるには少なくとも2万ドルを費やす必要があります。Snykを検討する際に留意すべき点。

主な機能

100万以上のオープンソースパッケージをカバーする脆弱性データベースを備えたSCA。
自動修正案のためのDeepCode AI。
コンテナおよびKubernetesセキュリティスキャン。
Terraform、CloudFormation、Kubernetesマニフェスト向けのIaCセキュリティ。
IDE統合 (VS Code、IntelliJ、Eclipse、Visual Studio)。
ライセンスコンプライアンスとポリシー管理。

Checkmarx

レガシーなオンプレミス基盤を持つエンタープライズSASTプラットフォーム。

Checkmarxは、2006年に設立された長年のSASTプラットフォームであり、そのディープコードインスペクションで知られています。Checkmarxはその後Checkmarx Oneとしてクラウドに移行しましたが、スキャン速度よりもディープコードインスペクションと詳細な監査証跡が重視される金融やヘルスケアのような規制の厳しい業界で、20年以上にわたりその評判を築いてきました。歴史的には数時間かかるバッチスキャンで知られていましたが、Checkmarx Oneは現在、コードベースのスキャンに約30分かかります。Checkmarxは幅広い言語をサポートしており、Java、C#、JavaScript、TypeScript、Python、C/C++、PHP、Ruby、Go、COBOLなど数十の言語でコードをスキャンします。

SASTに重点を置く一環として、エクスプロイト可能なパス分析機能は、ユーザー入力から脆弱な関数までの完全なコールパスを示すことで、攻撃者が脆弱性をどのようにエクスプロイトできるかを追跡します。DASTおよびAPIセキュリティテストはアドオンモジュールを通じて利用可能ですが、Wiz Codeはこれらを全く提供していません。Checkmarxはコンプライアンスを優先する組織で強力なブランド認知度を持ち、セキュリティチーム向けに構築されたエンタープライズガバナンスおよびレポート機能により、詳細な分析を提供します。

Checkmarxはオンプレミス提供を終了し、ユーザーをCheckmarx Oneへの移行に促すことで新たな段階に入っており、組織は移行するか、代替案を検討するかを決定する必要があります。Checkmarx Oneは、オンプレミスエンジンをクラウドにリフト＆シフトしたものであり、ゼロからの再構築ではないため、CI/CDパイプラインに適合させるために不自然な回避策を必要とする集中型スキャンに依然として依存しています。そのインターフェースも、今日の開発者向けではなく、セキュリティアナリスト向けに構築されています。

Checkmarxは、クラウドセキュリティコンテキストやインフラストラクチャの相関関係なしにコードを単独でスキャンし、AIを活用した優先順位付けも行わないため、Wiz Codeと同様に高い誤検知ノイズがあります。プラットフォームが依然としてオンプレミスの遺産を引きずっているため、セットアップには数週間から数ヶ月かかります。AI AutoFixやPR生成機能がないため、開発者は問題を実際に修正するための支援なしに、問題のリストを受け取ることになります。

主な機能

幅広い言語サポート（25以上の言語）を備えたSASTスキャン
依存関係の脆弱性とライセンスコンプライアンスのためのSCA
クラウドテンプレートのためのIaCセキュリティスキャン
統合された開発者トレーニング（Codebashing）
DASTは別途アドオンモジュールとして利用可能です
オンプレミスおよびクラウド展開オプション

GitHub Advanced Security (GHAS)

GitHub中心の開発チームのためのネイティブセキュリティスキャン

チームがGitHubを拠点としている場合、GHASはその環境を離れる必要がないという利点がありますが、他のコードセキュリティプラットフォームと比較すると軽量な代替手段です。一部の組織では、GHASはGitHub Enterprise契約にバンドルされており、無料で利用できます。その場合、GHASはセキュリティを始めたばかりのチームにとって良い選択肢です。オンボーディングプロセスや別途ログインが不要なためです。機能面では、SASTとSCAを具体的にカバーし、ファーストパーティおよびサードパーティのコードの両方をスキャンします。

GitHub Advanced Securityは、開発中のリアルタイムフィードバック、コードスキャン、シークレットスキャン、依存関係レビューの優れたベースラインを提供します。依存関係管理にはDependabotを使用します。これはGitHubリポジトリとネイティブに統合され、最小限の設定でプルリクエストとパッチを自動化するオープンソースツールです。一般的に、GHASは代替製品よりも開発者にとって導入しやすいです。

しかしもちろん、GHASはGitHubを使用している場合にのみ機能するため、GitLab、Bitbucket、またはAzure DevOps（Wiz CodeとAikido Securityの両方がサポート）を使用している場合は、利用できません。DAST機能、クラウドセキュリティポスチャ管理、インフラストラクチャスキャンはありません（TerraformやCloudFormationテンプレートの誤設定をチェックするには、他のツールが必要です）。WizはCNAPP製品でクラウドおよびインフラストラクチャスキャンを提供します。

Dependabotは依存関係の更新を処理しますが、専用のSCAツールと比較するとかなり基本的なものです。GitHubのセマンティック分析エンジンであるCodeQLは、そのクエリ言語でカスタムセキュリティクエリを記述することを可能にします。しかし、大規模なリポジトリでは1〜2時間後にタイムアウトする可能性があり、これは大規模なコードベースを持つ企業にとって問題となります。

そしてWiz Codeと同様に、GHASはAIトリアージや到達可能性分析を提供していないため、実際に何が重要かを把握するために、すべてのアラートを手動でレビューする必要があります。

主な機能

カスタムクエリによるセマンティックSAST分析のためのCodeQL
自動化された依存関係更新のためのDependabot
プッシュ保護によるシークレットスキャン
ネイティブPR統合により、コード変更とインラインで検出結果を表示
Dependabotアラート用のカスタム自動トリアージルール
GitHub内のセキュリティダッシュボード

参考文献：

GitHub Advanced Securityの代替案

Mend.io

エンタープライズグレードのSCAとライセンスコンプライアンス管理

かつてWhiteSourceであったMendは、Wiz CodeのSCAよりも詳細な分析により、オープンソースの依存関係に特化しています。Mendは高度な依存関係グラフ分析と推移的脆弱性追跡を提供し、ライセンスリスク管理とポリシー適用も提供します。

Mendの到達可能性分析は、コード内で実際に呼び出されている脆弱な依存関係を特定し、実際には実行されない理論上のリスクを除外します。また、最新バージョンに盲目的にアップグレードするのではなく、依存関係ツリー全体を評価する「最も脆弱性の低いパッケージ」戦略を使用し、破壊的変更を回避するための最小限の安全なアップグレードを計算する修復エンジンも備えています。

Mendは、プロプライエタリコードではなく依存関係のみをスキャンする専門性の高い単一目的のツールであるため、SASTの基本的な要件を満たすには、複数の異なるツールを検討する必要があります。その焦点が限定的であるため、MendはWiz CodeのSecurity Graphのようなクラウドセキュリティやインフラストラクチャの相関分析は提供していません。また、Wizと同様に、DAST機能もありません。コンテナスキャンは、完全なイメージセキュリティではなく、依存関係の分析に限定されます。

組織はコードスキャン、DAST、クラウドセキュリティのために依然として他のツールを必要とします。そのため、Mendは多くのセキュリティニーズを解決できるものではなく、ポイントソリューションとなっています。また、従量課金制の価格モデルは高額になる可能性があり、特にセキュリティのごく一部しかカバーしていないことを考えると、その傾向は顕著です。SCA以上の機能を必要とするチームは、Mendの代替ソリューションを探しています。

主な機能

2億以上のオープンソースコンポーネントのデータベースを備えたSCA
ライセンスコンプライアンスとポリシー適用
エクスプロイト不可能な脆弱性をフィルタリングする到達可能性分析
サプライチェーンセキュリティと依存関係グラフマッピング
依存関係の更新のための自動プルリクエスト
法務およびコンプライアンスワークフローとの統合

Veracode

規制対象業界向けのバイナリ分析とコンプライアンスレポート

Veracodeは、Checkmarxと同様に、ウォーターフォール開発が主流だった2006年にローンチした、セキュリティスキャンにおける長年のプレイヤーです。彼らの技術的な賭けは、ソースコードではなくコンパイル済みアプリケーションを分析するバイナリスキャンでした。当時、CおよびC++アプリケーションのスキャンには、信頼性の高いテイント分析を行うためにソースとコンパイル済みバイナリの両方を検査する必要があったため、これは実際の問題を解決しました。Veracodeは、クラウドホスト型製品をリリースすることで、当時としては画期的な存在でした。これは、顧客が追加のオンサイトインフラストラクチャをインストールすることなく、ビルドをアップロードして分析できることを意味しました（参考までに、AWSも同年中にローンチしましたが、クラウドコンピューティングはまだ一般的な用語ではありませんでした）。

Veracodeはバイナリに焦点を当てているため、ソースコードへのアクセスなしでコンパイル済みアプリケーションを分析できます（Wiz Codeはソースを必要とします）。また、金融、ヘルスケア、政府などの規制対象業界で監査に適したドキュメントを作成するために構築されています。Veracodeは動的テストを含み、自動スキャンに加えて手動のセキュリティ専門家による分析も提供します（Wiz Codeは提供しません）。

残念ながら、2006年に画期的だったものは、CI/CDワークフロー（またはその他の最新のソフトウェアプラクティス）にはあまり適していません。Veracodeのアップロードして待つモデルでは、結果が出るまでに数時間から数日かかります。Veracodeは、クラウドセキュリティのコンテキストやインフラストラクチャの相関分析なしに、アプリケーションを単独でスキャンし、インターフェースは、IDE統合が最小限で、セキュリティアナリスト向けに設計されています。

Veracodeは製品へのアクセスも制限しており、最初の脆弱性を発見するまでに数ヶ月のセットアップが必要です（同社は奇妙なことに、試用を許可する前に互換性に関するアンケートを要求します）。そして、リストにある他のWizの代替ソリューションとは異なり、VeracodeはAI AutoTriageや到達可能性分析を提供していません。また、AI AutoFixは一部の言語でのみ利用可能です。そしてWizと同様に、価格は非公開で高額です。

主な機能

ソースコードなしでのバイナリおよびバイトコードのSAST分析
動的アプリケーションテストのためのDAST
依存関係の脆弱性スキャンのためのSCA
SOC 2、PCI DSS、HIPAA向けのコンプライアンスレポート
安全なコード分析のためのサンドボックス環境
人間による支援付きペネトレーションテストのオプション
ポリシー適用とワークフロー自動化

さらに読む: Veracodeの代替ソリューション

どのWiz Codeの代替ソリューションが最適ですか？

Aikido Securityは、カバレッジ、コスト効率、開発者エクスペリエンスを組み合わせることで、Wiz Codeに対する最も強力な代替ソリューションを提供します。Aikidoは、SAST、SCA、DAST、IaC、コンテナ、CSPM、シークレット、マルウェア、APIテストを単一プラットフォームで提供します。AI AutoTriageと到達可能性分析により、誤検知を削減し、AI AutoFixは、SAST、IaC、コンテナの問題に対してマージ可能なPRを生成します。

もう一つ特筆すべきはGitHub Advanced Securityです。これは、既存のワークフローを離れることなくセキュリティスキャンを行いたいGitHub中心のチームにとって堅実な選択肢となりますが、GitHubリポジトリのみに限定されます。

クラウドセキュリティにWizを使用している組織は、WizをCSPMのために維持しつつ、Wiz CodeをAikido Securityに置き換えることを検討するかもしれません。これにより、優れたコードセキュリティ、DASTカバレッジ、開発者エクスペリエンスを低コストで得られます。もし貴社の組織がWizエコシステムと統合されていない場合、Aikidoは高価なツールを導入する必要性をなくします。

よくある質問 (FAQ)

1. Wiz Codeはスタンドアロンのコードセキュリティツールですか？

いいえ。Wiz Codeは、Wizのクラウドセキュリティ（CNAPP）プラットフォームの拡張機能です。Wiz Cloudとは独立して購入または使用することはできません。そのSecurity Graphおよび相関機能は、より広範なWizエコシステム内でしか機能せず、通常、開発者シートではなくクラウドインフラの使用量に基づいて価格設定されます。開発者ワークフローに特化したスタンドアロンのAppSecプラットフォームをお探しの場合、Aikido Security、Snyk、GitHub Advanced Securityのようなツールがより適しているかもしれません。

2. Wiz CodeはDASTまたはAPIセキュリティテストを含みますか？

いいえ。Wiz Codeは、ネイティブのDAST（Dynamic Application Security Testing）やAPIファジングを提供していません。ランタイムの脆弱性検出、認証済みスキャン、またはAPIセキュリティテストを必要とする組織は、サードパーティツールを統合する必要があります。Aikido Security、Checkmarx（アドオン）、Veracodeのような代替ツールはDAST機能を提供しますが、他のほとんどのWiz Code競合製品は静的解析（SAST/SCA）のみに焦点を当てています。

3. Wiz CodeはAikido Securityと比較してどうですか？

Wiz Codeはクラウドファーストであり、軽量なSAST、SCA、シークレット、IaCスキャンをCNAPPプラットフォームに追加します。しかし、DAST、到達可能性分析、PRネイティブのAutoFix、およびプレコミット保護のような開発者ファーストの統合機能が不足しています。Aikido Securityは、SAST、SCA、DAST、APIセキュリティ、IaC、コンテナ、CSPM、ライブネスチェック付きのシークレット、AIを活用したトリアージとAI AutoFixを含む、より広範なカバレッジを単一プラットフォームで提供し、IDE、PRワークフロー、CI/CDパイプラインに直接統合されます。開発者エクスペリエンスとシフトレフトセキュリティを優先するチームにとって、Aikidoは通常、より強力な選択肢となります。