Wiz Codeの代替ツール：2026年版 6ツール比較

Wizは当初、クラウドセキュリティプラットフォームとして市場に参入し、それが今も同社の強みである。その強みは、システムにエージェントをインストールすることなくクラウドセキュリティ上の問題を発見し、ランク付けすることにある。その後、2024年にWiz Codeが登場し、コードセキュリティ分野への初の進出を果たした。当初はより「クラウド的な」コード上の懸念事項に焦点を当てていた。例えば、IaCテンプレートのスキャン、シークレット検出、コンテナの分析などが挙げられる。 

しかし、彼らがSAST に進出したことで、その範囲はインフラ定義を超えてアプリケーションコード自体にまでSAST 、ソフトウェア開発ライフサイクルのより多くの部分をカバーするようになった。チームが知りたいのは、この中核能力からの逸脱が、現代のアプリケーションセキュリティチームにふさわしい開発者中心の体験を提供しているかどうかだ。コードセキュリティ機能は限定的であり、DAST依然として未対応であるため、評価は保留中である。

より強力なコードスキャン機能、DAST 、インフラのオーバーヘッドなしでの優れた開発者ワークフローを提供する代替ソリューションをお探しの場合、検討に値する選択肢がいくつかあります。当社のガイドでは、カバレッジ、開発者体験、AIを活用したトリアージ、コストの観点からWiz Codeと6つの代替ソリューションを比較しています。これにより、ご自身に最適なソリューションを見極めることができます。

Wiz Codeはどのような問題を解決しますか？

Wiz Codeは、Wiz CNAPPプラットフォームの拡張機能であり、クラウドインフラストラクチャ監視にコードセキュリティスキャンを追加します。これにより SAST、 SCA、シークレット 、IaCスキャン、 コンテナセキュリティ、マルウェア検出を統合します 

主な価値提案はセキュリティグラフであり、コードの脆弱性と稼働中のクラウドリソースを結びつけます。例えば、脆弱性 存在するとします。Wiz Codeは、そのコードがデプロイされているか、どのデータベースに接続しているか、そしてそのデータベースがインターネットに公開されているか（公開されている場合、重大なセキュリティ問題が発生します）を表示できます。 

クラウドセキュリティにWizを既に利用している場合、Wiz Codeを導入すれば別のベンダーを追加することSAST、SCA、IaCスキャンを追加できます。AI生成コードの脆弱性をスキャンし、IaCの誤設定をデプロイ済みクラウドリソースと関連付け、セキュリティチームにコードリスクとクラウドリスク、コンテナ、Kubernetes、VMの脆弱性を一元的に可視化します。

Wiz Codeの課題は何ですか？

Wiz Codeは主にクラウドセキュリティプラットフォームであり、前述の通りコードスキャン機能はごく最近追加されたばかりです。したがってWizは依然として何よりもクラウドに重点を置いています。コードスキャン機能に関しては、Wiz Codeはかなり基本的なもので、市場にある他の多くの選択肢よりも軽量です。 

SCA 動作するが、インフラストラクチャ重視の設計上二次的な位置付けであり、Wiz Codeが提供する機能は特に開発者向けとは言えない。文脈や優先順位付けなしに生の検出結果を提示するため、チームはどのアラートが実態を反映しているかを判断する膨大な作業を強いられる。 ノイズ 多少備えているものの、修復支援は不十分です。Wiz AutoFixは多くの実装でメインブランチに限定されるため、プルリクエストベースのワークフローではほぼ使用できません。利用可能な場合でも、依存関係アップグレードに限定されており、成熟したプラットフォームが提供するSASTIaC・コンテナ横断的な問題修正機能には及びません。 

誤検知率が高い場合、ツールが開発者の問題解決に役立たない場合、チームの3分の2がセキュリティ対策を回避したり、検出結果を無視したり、修正を遅らせたり（コード記述や製品リリースといった日常業務に戻るため）することは既に知られている。だからこそ、開発者が実際に信頼できるコードセキュリティソリューションを選択することが重要なのである。 

Wiz Codeが軽量である理由の一つは、シークレット にあります。シークレット検出することはできますが、それらがまだアクティブかどうか、付与された権限を特定したり、自動ダウングレードを行ったりすることはできません。シークレットがデフォルトブランチに到達シークレット （プルリクエストゲート）や、コミット履歴に到達する前（コミット前フック）シークレット 防止することはできません。 

さらに、API や実行時脆弱性 DAST 備えていない（これらの統合機能を得るにはパートナーとの連携が必要）。組織は通常、DAST 完全なコンプライアンス自動化のために依然として別々のソリューションを必要とする。

結局のところ、Wiz Codeはクラウドツールの拡張機能であるため、単独のツールとして使用（または入手）できるものではありません。 セキュリティグラフの相関分析機能は、より広範なWizプラットフォームの一部としてのみ機能し、中規模導入の場合でも年間10万ドル以上のコストがかかります。一般的にWiz Codeは開発者向けではなく、セキュリティチームやCISO向けに設計されており、IDE統合は限定的でフィードバックループも遅い傾向があります。a. Wiz Cloudを既に深く活用しており、基本的なIaC（Infrastructure as Code）シークレット 軽量アドオンを求める場合には、Wiz Codeの導入が理にかなう可能性があります。 

しかし、開発段階を前倒ししたいなら、開発者セキュリティが必要であり、SDLCに組み込まれたアプリケーションセキュリティなしでは開発者セキュリティは実現できない。そうなると代替手段を探すことになるだろう。

Wiz Codeの主な代替品は何ですか？

代替案を以下の観点から評価しました：- カバレッジ（SAST、SCA、DAST、IaC、コンテナ、クラウドセキュリティ）- 開発者体験（IDE統合、CI/CD、プルリクエストフィードバック）- AIを活用したトリアージと修復- 価格の透明性- 導入速度

Aikido Security

開発者中心のセキュリティプラットフォーム：AIによるトリアージと自動修復機能を搭載

Aikido セキュリティは、スタートアップから大企業まで、開発者とセキュリティチーム向けに設計されたコード、クラウド、ランタイムを単一プラットフォームでエンドツーエンドに保護します。 Aikido 開発者が活動するあらゆる場所で動作します：IDE、コミット前フック、CI/CD 、プルリクエストスキャン、定期的なリポジトリスキャン。多くのコードスキャンツールと同様に、Wiz Codeは開発者に数百もの検出結果を提供し、それを「セキュリティ」と呼んでいます。 Aikido は異なるアプローチを取ります。

AikidoSAST 、個々のファイル内だけでなくコードベース全体にわたるデータフローを追跡する、本番環境レベルのクロスファイル・テイント追跡機能が搭載されています。この深い分析により、コンポーネント間のデータ移動を理解する必要がある脆弱性を検出します。これは、Wiz Codeが最近リリースSAST 、その深度や成熟度において匹敵しません。 

AI自動トリアージと到達可能性分析を通じて、 Aikido は、コード内で実際に呼び出せる脆弱性のみを抽出するため、悪用不可能なCVEをフィルタリングします。その結果、 Aikido は他のツールと比較して誤検知を85%削減するため、開発者は実際の問題の修正に時間を費やすことができます。 Aikido はエージェント不要でコードから直接これらを実行しますが、Wiz Codeはより基本的な分析を行うために別途ランタイムエージェント（Wiz Sensor）を必要とします。

何かを修正する必要がある時、 AikidoAI AutoFix 、修正コードを既に記述したプルリクエストをAI AutoFix 。SAST 、IaC設定ミス、コンテナ脆弱性に対しては、 Aikido は互換性のない変更を分析し、アップグレードがコードベースに問題を引き起こすかどうかを判断します。その後、安全な依存関係アップグレードが組み込まれた状態でマージ可能なプルリクエストを提供します。Wiz CodeのAutoFixは多くの実装においてメインブランチに限定されており、プルリクエストベースのワークフローではほぼ使用できません。また、機能する場合でも基本的な依存関係のバージョンアップに限定されています。 

Aikido シークレット 、Wiz Codeのように単なる検出に留まらず、アクティブ状態の確認、権限マッピング、自動ダウングレードの有効化、コミット前の保護をサポートします。  

Aikido また、始めるためのハードルも低くします。 Aikido はGitHubアプリやCLIを通じて10分で導入できますが、Wiz Codeは広範なWizプラットフォームを必要とし、企業向け販売サイクルを待つ必要があります。 Aikido Proは20ユーザーで年間約15,000ドル。営業担当と話さなくても確認できる透明性のある価格設定です。一方Wizはクラウドリソース数に連動したインフラベースの価格体系で、環境の拡大・変化に伴い予測不能にスケーリングするため、容易に10万ドルを突破します。

• 完全DAST API カバレッジ。RESTとGraphQLスキャン、認証付きDAST、ランタイムファイアウォール保護により、静的解析では検出できない脆弱性を捕捉します。Wiz CodeDAST API 含まれていません。
• コンプライアンス自動化機能を標準搭載。ISO 27001、SOC 2、NIST、PCI、HIPAA、DORA、NIS2向けの事前設定済みチェック機能を備え、Vanta、Drata、Secureframeとの直接連携を実現。Wiz Codeは別途GRCプラットフォームが必要です。
• より速いスキャン。Aikidoのサーバーレスアーキテクチャと最適化されたルールにより、より高速な結果を実現します。3つの大規模オープンソースリポジトリにおける顧客主導のベンチマークでは、 AikidoのSAST SCA 統合SCA 、Wiz CodeのSASTスキャンをテストで上回りました。 Aikido はJellyfishを12秒でスキャンしたのに対し、Wiz Codeは36秒を要しました。またGrafanaでは61秒に対し、Wiz Codeは115秒を要しました。

‍

両方のツールを試したある企業は次のように述べた。「私たちはWiz Codeと Aikido。設定は Aikidoより設定が難しかった」 Aikido は総合的に優れた選択肢として際立っており、予算を圧迫することもなかった。 

他のコードセキュリティの代替手段とは異なり、 Aikido はAIペネトレーションテストも提供し、ペネトレーションテスト の深みを、数週間かかる納期やコストオーバーヘッドペネトレーションテスト 実現します。 

Aikido セキュリティ対ウィズコード：機能比較

主な機能

• AI自動トリアージと到達可能性分析により誤検知を低減
• AI AutoFix 、SAST、IaC、およびコンテナの脆弱性に対して、最小限の安全なアップグレードでプルリクエストをAI AutoFix
• SAST、SCA、DAST、シークレット、IaC、コンテナ、CSPM、すべて単一プラットフォームで
• アプリ内ファイアウォールによる実行時保護でリアルタイム脅威を遮断
• アップロードされたファイルのマルウェア検出と依存関係
• 10以上のフレームワークへのコンプライアンスマッピングとGRCツール統合
• 複雑な脆弱性を発見するための主体的なAIペネトレーションテスト

Snyk

確立されたコンテナセキュリティ機能を備えたSCA（セキュリティコンプライアンス評価）SCA

Snykは、CheckmarxやVeracodeといったセキュリティチーム向けプラットフォームに代わる開発者中心の代替手段として始まり、その初期の焦点が人気の原動力となった。オープンソースの脆弱性を網羅するデータベースを維持している。コンテナおよびKubernetesのセキュリティスキャンに加え、Terraform、CloudFormation、Kubernetesマニフェスト向けのIaC分析を提供している。

開発者を支援するため、SnykのDeepCode AIは一部のコード脆弱性に対して修正提案を生成します。また、VS Code、IntelliJ、Eclipse、Visual Studio向けのIDE統合機能を備え、Wiz Codeのような集中型インフラを必要とせず、開発環境内で直接スキャンを実行します。 

残念ながら、初期の成功後、Snykはいくつかの取引を追いかける方向転換をし、買収を通じて成長を遂げましたが…その影響は明らかです。 IDEプラグインは重く、開発環境を遅くする。プラットフォームは別々のツールの寄せ集めのように感じられ、統合は不格好（特にJiraは正しく同期しない）で、習得すべきUIが複数存在する。開発者がインラインで問題を修正できるようにする代わりに、Snykはあらゆる事象に対してJiraチケットの作成を強制する。インテリジェントなフィルタリング機能がないため、製品は開発者に誤検知を大量に発生させ、到達可能性分析は上位プランでのみ利用可能だ。

Snykにはクラウドセキュリティ機能がなく、Wiz Codeと同様にDAST含まれていないため、広範なセキュリティカバレッジを得るには複数のツールを購入する必要があります。機能ベースの階層型料金体系と、CI/CD、API 、レポート機能のアドオンにより、価格は急速に高騰します。企業全体のカバレッジでは年間5万ドルを超えることもあり、人的サポートを受けるには少なくとも2万ドルの支出が必要です。Snykの導入を検討する際の留意点

主な機能

• 脆弱性 SCA （セキュリティコンプライアンス分析）が100万以上のオープンソースパッケージをカバー
• DeepCode AIによる自動修正提案
• コンテナおよびKubernetesのセキュリティスキャン
• Terraform、CloudFormation、KubernetesマニフェストのIaCセキュリティ
• IDE統合（Visual Studio Code、IntelliJ、Eclipse、Visual Studio）
• ライセンスコンプライアンスとポリシー管理

Checkmarx

レガシーなオンプレミス基盤を持つエンタープライズSAST

Checkmarxは2006年に設立されたSAST であり、深いコード検査で知られています。Checkmarx Oneでクラウド移行を果たした現在も、金融や医療といった規制産業において20年以上にわたり築いた評価は揺るぎません。これらの分野ではスキャン速度よりも、深いコード検査と詳細な監査証跡が重視されてきたのです。 従来は数時間かかるバッチスキャンで知られていましたが、Checkmarx Oneではコードベースのスキャンに約30分を要します。Checkmarxは幅広い言語をサポートし、Java、C#、JavaScript、TypeScript、Python、C/C++、PHP、Ruby、Go、COBOLなど数十の言語のコードをスキャンします。

SAST重点を置く取り組みの一環として、エクスプロイト可能なパス分析機能は、ユーザー入力から脆弱な関数までの完全な呼び出しパスを脆弱性 、攻撃者が脆弱性 どのようにエクスプロイト 追跡します。API アドオンモジュールを通じて利用可能ですが、Wiz Codeではこれらを一切提供していません。Checkmarxはコンプライアンスを優先する組織において高いブランド認知度を有し、セキュリティチーム向けに構築されたエンタープライズガバナンスおよびレポート機能を備えた詳細な分析を提供します。

Checkmarxはオンプレミス製品の提供終了とユーザーをCheckmarx Oneへの移行へ促すことで新たな段階へ移行しており、組織は移行するか代替手段を検討するかの判断を迫られている。 Checkmarx Oneはオンプレミスエンジンのクラウド移行（リフトアンドシフト）であり、根本的な再構築ではない。つまり、CI/CD への組み込みには煩雑な回避策を必要とする集中型スキャンに依存したままである。またそのインターフェースは現代の開発者向けではなく、セキュリティアナリスト向けに設計されている。

Checkmarxはクラウドセキュリティコンテキストやインフラ相関なしにコードを単独でスキャンし、AIによる優先順位付け機能も備えていないため、Wizノイズ 高い誤検知率（ノイズ ）を抱えています。プラットフォームがオンプレミスの遺産を引きずっているため、セットアップには数週間から数ヶ月を要します。AI AutoFix プルリクエスト生成機能がないため、開発者は問題リストを受け取るだけで、実際に修正するための支援は一切得られません。

主な機能

• 幅広い言語サポート（25言語以上）を備えたSAST
• 依存関係脆弱性およびライセンスコンプライアンスSCA
• クラウドテンプレート向けIaCセキュリティスキャン
• 統合開発者トレーニング（コードバシング）
• DAST 独立したアドオンモジュールとして利用DAST
• オンプレミスとクラウドのデプロイメントオプション

GitHub Advanced Security (GHAS)

GitHub中心の開発チーム向けネイティブセキュリティスキャン

チームがGitHubを拠点としている場合、GHASにはその環境を離れる必要がないという利点があります。他のコードセキュリティプラットフォームに比べ軽量な代替手段です。一部の組織では、GHASがGitHub Enterprise契約にバンドルされているため無料で利用可能です。その場合、導入プロセスや別途ログインが不要なGHASは、セキュリティ対策を開始したばかりのチームにとって優れた選択肢となります。 機能面では、SAST （静的アプリケーションセキュリティテスト）SCA カバーし、自社開発コードとサードパーティ製コードの両方をスキャンします。

GitHub Advanced Securityは、開発中のリアルタイムフィードバック、コードスキャン、シークレット 、依存関係レビューにおいて優れた基盤を提供します。依存関係管理にはDependabotを活用します。これはGitHubリポジトリとネイティブに統合され、最小限の設定でプルリクエストとパッチを自動化するオープンソースツールです。一般的に、GHASは他の選択肢よりも開発者が導入しやすい特徴があります。

もちろん、GHASはGitHubを利用している場合にのみ機能します。したがって、GitLab、Bitbucket、またはAzure DevOps（Wiz Codeや Aikido Securityが両方サポートしている）を利用している場合は残念ながら使えません。DAST はなく、クラウドセキュリティポスチャ管理も提供されず、インフラストラクチャスキャンもありません（TerraformやCloudFormationテンプレートの設定ミスを確認するには別の手段が必要です）。WizはCNAPP製品でクラウドとインフラのスキャン機能を提供しています。

Dependabotは依存関係の更新を処理しますが、SCA 比べるとかなり基本的な機能です。GitHubのセマンティック解析エンジンであるCodeQLでは、独自のセキュリティクエリをクエリ言語で記述できます。ただし大規模なリポジトリでは1～2時間後にタイムアウトが発生する可能性があり、大規模なコードベースを持つ企業にとっては問題となります。 

Wiz Codeと同様に、GHASはAIによるトリアージや到達可能性分析を提供しないため、実際に重要なアラートを特定するには、すべてのアラートを手動で確認する必要があります。

主な機能

• カスタムクエリを用いた意味論的SAST のためのCodeQL
• 依存関係更新の自動化のためのDependabot
• プッシュ保護によるシークレットスキャン
• ネイティブPR統合により、コード変更と連動した調査結果を表示
• Dependabotアラート向けカスタム自動トリアージルール
• GitHub内のセキュリティダッシュボード

参考資料：

GitHub Advanced Security の代替手段

Mend.io

エンタープライズグレードのSCA ライセンスコンプライアンス管理

Mend（旧WhiteSource）は、WizSCAよりも深い依存関係 オープンソース依存関係 に特化しています。Mendは高度な依存関係グラフ分析と推移的脆弱性 を提供し、ライセンスリスク管理とポリシー適用を実現します。

Mendの到達可能性分析は、実際にコード内で依存関係 脆弱な依存関係 特定し、実際には実行されない理論上のリスクを除外します。また、修正エンジンを備えており、依存関係ツリー全体を評価する「最も脆弱性の少ないパッケージ」戦略を用いて、盲目的に最新版へアップグレードするのではなく、破壊的変更を回避するための最小限の安全なアップグレードを計算します。

Mendは依存関係スキャンする単一目的のツールであり、独自コードは対象外です。そのため、SAST 複数の別ツールを検討する必要があります。その限定的な焦点ゆえ、MendはWiz CodeのSecurity Graphのようなクラウドセキュリティやインフラ相関分析を提供しません。またWiz同様、DAST 備えていません。コンテナスキャンはフルイメージセキュリティではなく、依存関係分析に限定されています。

組織はコードスキャン、DAST、クラウドセキュリティのために他のツールを依然として必要としており、Mendは多くのセキュリティニーズを解決できるのではなく、単一の課題解決ツールに留まります。また、使用量ベースの価格モデルは高額になり得るため、特にセキュリティ対策の狭い範囲しかカバーしていない点を考慮すると、費用対効果が懸念されます。 SCA以上のSCAが必要なチームは、Mendの代替ソリューションを探す傾向があります。

主な機能

• 2億を超えるオープンソースコンポーネントのデータベースSCA
• ライセンスコンプライアンスとポリシーの施行
• 悪用不可能な脆弱性をフィルタリングするための到達可能性分析
• サプライチェーンのセキュリティと依存関係グラフのマッピング
• 依存関係更新のための自動プルリクエスト
• 法務およびコンプライアンス業務フローとの統合

Veracode

規制対象産業向けバイナリ分析およびコンプライアンス報告

ベラコードはセキュリティスキャニング分野の老舗企業であり、チェックマックスと同様に2006年のウォーターフォール開発時代の初期にサービスを開始した。同社の技術的賭けはバイナリスキャニング、つまりソースコードではなくコンパイル済みアプリケーションの分析にあった。当時、CおよびC++アプリケーションのスキャンには信頼性の高い汚染分析を行うためにソースコードとコンパイル済みバイナリの両方を検査する必要があったため、これは現実的な課題を解決するものだった。 Veracodeは当時画期的なクラウドホスティング製品を提供し、顧客が自社インフラを追加導入せずにビルドをアップロードして分析できる仕組みを実現した（参考までに、AWSが同年サービスを開始したものの、当時はクラウドコンピューティングが一般用語として定着していなかった）。

Veracodeはバイナリに焦点を当てているため、ソースコードへのアクセスがなくてもコンパイル済みアプリケーションを分析できます（Wiz Codeはソースコードを必要とします）。また、金融、医療、政府などの規制産業向けに、監査対応の文書作成を容易にする設計となっています。Veracodeは動的テストを含み、自動スキャンに加えてセキュリティ専門家による手動分析を提供します（Wiz Codeにはこの機能はありません）。

残念ながら、2006年に画期的だった手法は、CI/CD （またはその他の現代的なソフトウェア開発手法）にはあまり適していません。Veracodeのアップロード後待機モデルでは、結果が出るまでに数時間から数日を要します。Veracodeはクラウドセキュリティの文脈やインフラストラクチャの相関性なしにアプリケーションを単独でスキャンし、インターフェースはセキュリティアナリスト向けに設計されており、IDEとの統合は最小限です。 

Veracodeは製品自体にもゲートキーパー機能を備えており、脆弱性 検出するまでに数ヶ月の設定期間を要する（同社は奇妙なことに試用前に互換性に関する質問票の提出を要求する）。リスト上の他のWiz代替製品とは異なり、VeracodeはAI自動トリアージや到達可能性分析を提供せず、AI AutoFix 限られた言語のみAI AutoFix 。Wizと同様に価格設定は非公開で高額である。

主な機能

• ソースコード不要のバイナリおよびバイトコードSAST
• 動的アプリケーションDAST
• 依存関係脆弱性 SCA
• SOC 2、PCI DSS、HIPAA への準拠報告
• 安全なコード分析のためのサンドボックス環境
• 人間によるペネトレーションテスト
• ポリシー適用とワークフロー自動化

関連情報: Veracodeの代替品

どのWiz Code代替品があなたに適していますか？

Aikido セキュリティは、カバレッジ、コスト効率、開発者体験を組み合わせることで、Wiz Codeに代わる最強の選択肢を提供します。 Aikido 単一プラットフォームでSAST、SCA、DAST、IaC、コンテナ、CSPM、シークレット、マルウェア、API を提供します。AI自動トリアージと到達可能性分析により誤検知を削減し、AI AutoFix SAST、IaC、コンテナの問題に対してマージ可能なプルリクエストAI AutoFix 。 

特筆すべきもう一つの選択肢はGitHub Advanced Securityです。既存のワークフローを離れることなくセキュリティスキャンを実行したいGitHub中心のチームにとって堅実な選択肢ですが、GitHubリポジトリのみに限定されます。

クラウドセキュリティにWizを利用している組織は、Wiz Codeを以下の製品にCSPM （クラウドセキュリティポータル管理）にはWizを継続利用することを検討できる。 Aikido Securityに置き換えることで、優れたコードセキュリティ、DAST 、開発者体験を低コストで実現できます。Wizエコシステムと統合されていない組織の場合、 Aikido を導入すれば、高額なツールを導入する必要がそもそもなくなります。

よくある質問（FAQ）

1. Wiz Codeはスタンドアロンのコードセキュリティツールですか？

いいえ。Wiz CodeはWizクラウドセキュリティ（CNAPP）プラットフォームの拡張機能です。Wiz Cloudから独立して購入または使用することはできません。そのセキュリティグラフと相関分析機能は、より広範なWizエコシステム内でのみ動作します。このエコシステムの価格は通常、開発者ライセンスではなくクラウドインフラの使用量に基づいて設定されます。純粋に開発者ワークフローに焦点を当てたスタンドアロンのAppSecプラットフォームをお探しの場合は、次のようなツールが適しています。 Aikido Security、Snyk、GitHub Advanced Securityなどのツールの方が適している可能性があります。

2. Wiz CodeにはDAST API が含まれていますか？

いいえ。Wiz CodeDAST ネイティブDAST 動的アプリケーションセキュリティテスト）API を提供していません。実行時脆弱性 、認証済みスキャン、API 必要とする組織は、サードパーティ製ツールを統合する必要があります。代替手段としては Aikido Security、Checkmarx（アドオン）、Veracodeなどの代替DAST を提供しますが、Wiz Codeの競合他社のほとんどは静的解析（SCA）のみに焦点を当てています。

3. Wiz Codeは Aikido セキュリティと比べてどうですか？

Wiz Codeはクラウドファーストであり、CNAPPプラットフォームに軽量なSAST、SCA、シークレット、IaCスキャンを追加します。ただし、DAST、到達可能性分析、PRネイティブの自動修正、コミット前の保護のような開発者ファーストの統合機能は備えていません。 Aikido セキュリティは単一プラットフォームでより広範なカバレッジを提供し、SAST、SCA、DAST、API 、IaC、コンテナ、CSPM、生存性シークレット 、AI駆動のトリアージと自動修正を含みます。同時にIDE、PRワークフロー、CI/CD に直接統合されます。開発者体験とシフトレフトセキュリティを優先するチームにとって、 Aikido がより強力な選択肢となります。

4. なぜチームはWiz Codeの代替手段を探すのか？

チームがWiz Codeの代替手段を探すのは、以下の理由によることが多いです：

• Wiz CodeにはネイティブのDAST API テスト機能がありません
• 誤検知には手動による選別が必要である
• AutoFixは制限があり、多くの設定環境ではPRネイティブではありません
• シークレット 有効性を検証せずにリークのみを検出する
• 価格設定はクラウドインフラの規模に依存し、年間10万ドルを超えることが頻繁にある

開発者中心のワークフロー、AIによる優先順位付け、透明性のある価格設定、SDLCの完全なカバレッジを求める組織は、しばしば次のような代替手段を評価します Aikido Security、Snyk、GitHub Advanced Securityなどの代替ソリューションを検討します。

‍