2026年にGitleaksに代わる、より優れたシークレットツール5選

ブログ

DevSecツールと製品比較

Gitleaksの代替サービス5選とその優れている点

執筆者

ニコラス・トムソン

公開日：

2026年5月22日

2018年にザック・ライス氏がサイドプロジェクトとして開発したGitleaksは、GitHub上で最もスターを獲得したシークレットとなり、数千万回のダウンロードを記録し、GitLabやRed Hatといった企業のセキュリティプログラムにも採用されました。長い間、それは単にデフォルトの選択肢でした。しかしその後、プロジェクトは停滞しました。2023年にライスがTruffle Securityに加わった後、彼の注力はTruffleHogへと移り、開発は鈍化しました。また、ライスはリポジトリや名称に対する完全な管理権限をもはや持っていないことを公言しています。

一方、Gitleaksが解決するために構築された問題は、ますます深刻化している。GitHub自身のデータによると、2024年だけでGitHub全体で3,900万件以上のシークレット。公開コードが存在する限り、開発者が誤ってシークレット公開シークレット漏洩させてしまうことは常にある。唯一変わっているのは、その数が増え続けているということだ。そして、この「勢いでコーディングする」風潮も事態を悪化させている。AIを活用した開発は、リスクの性質を大きく変えた。開発者はスピードを重視し、手動によるレビューを省略する。Rice氏自身も、開発の勢いを維持するためだけに、ハードコードされた認証情報に関するAIの警告を日常的に無視している現状を指摘している。かつてないほど多くのコードが書かれ、その多くがレビューを経ずに通過している。

Gitleaksの現状と脅威の動向との間に存在するこのギャップこそが、各チームが代替手段を模索している理由です。以下では、そのまま置き換え可能なソリューションから本格的なアプリケーションセキュリティ（AppSec）プラットフォームまで、有力な5つの選択肢を紹介しています。これにより、ご自身で一から調査を行うことなく、最適なソリューションを見つけることができるでしょう。

要約

Betterleaks は、Gitleaksの最も明確な後継版であり、同じ作者によって開発され、前身のコアとなる検出機能や柔軟性の欠点を修正した、そのまま置き換え可能な代替ツールとして設計されています。これは エントロピーベースの 検出方式を トークン効率スキャン （リコール率98.6%対70.4%）に切り替え、ハードコードされた検証ロジックをCommon Expression Language（CEL）で記述されたルールに置き換え、他のCLIツールと同様に自然にAIエージェントのワークフローに組み込むことができます。次世代のGitleaksをお探しなら、ここから始めるのが良いでしょう。スタンドアロンのスキャナーではなく、より広範なセキュリティプラットフォームの一部としてシークレットを行いたいチームには、 Aikido が最適な選択肢です。内部ではBetterleaksを採用しており、 SAST、 SCA、 AIペネトレーションテスト、および デバイス保護 を1か所で提供します。ただし、使用している技術スタックや必要なカバレッジの範囲によっては、他にも検討に値するソリューションがいくつかあります。

Gitleaksはどのような問題を解決するのでしょうか？

現代のアプリケーションはすべて、シークレットに依存しています。API 、パスワード、トークン、証明書などです。これらは、サービス同士が通信したり、依存するシステムにアクセスしたりするための認証情報です。問題は、こうした情報が本来あるべきではない場所に紛れ込んでしまうことがよくあるという点です。

最もよくある原因はソースコードです。開発者がテストを素早く行うために認証情報をハードコードし、プッシュする前に差し替えるつもりでいたものの、それを忘れてしまったり、レビューで指摘されるだろうと安易に考えてしまったりすることがあります。しかし、実際には指摘されないことがよくあります。たとえ次のコミットでその認証情報が削除されたとしても、Gitの履歴を書き換えるという骨の折れる作業を行わない限り、そのリポジトリの履歴には永久に残り続けます。その履歴は、多くのチームが認識している以上に外部にさらされているのです。非公開リポジトリは開発者のマシンにクローンされ、社内Wikiで共有され、時には誤って公開されてしまうこともあります。ボットは公開されたコードから利用可能な認証情報を絶えずスキャンしており、情報が公開されてから数分以内に悪用を開始する可能性があります。

これこそが、Gitleaksが解決するために開発された課題です。リポジトリとそのコミット履歴全体をスキャンして、漏洩した認証情報を検出することで、手動でのレビューでは見逃してしまうような問題もチームが把握できるようになります。

Gitleaksにはどのような課題がありますか？

このプロジェクトの先行きが不透明であることに加え、もはや無視できない技術的な限界も存在します。Gitleaksは、エントロピーを利用してシークレット候補を特定しており、文字列がどれほどランダムに見えるかを測定することで、潜在的な認証情報をフラグ付けしています。問題は、実際のシークレット多くが特にランダムシークレット、ランダムな文字列の多くがシークレット。 CredDataデータセットに対して、エントロピーに基づく検出の再現率は約70.4%にとどまっており、これは実際のシークレット 3分の1近くが見逃されるシークレット意味します。さらに、Gitleaksには検出されたシークレットが実際に有効かどうかを検証する機能がないため、発見されたすべてのケースについて、それが真のリスクをもたらすかどうかを判断するために手動での選別が必要となります。

Gitleaksの主な代替サービス

	検証ロジック	フィルタリング	オープンソース	活発なメンテナンス
Betterleaks	✅ CELベース、設定可能	✅ BPEのトークン化（リコール率98.6%）	✅ MIT	✅ メンテナ4名
Aikido Security	✅ BetterleaksエンジンによるCELベース	✅ Betterleaksエンジンを経由して	❌	✅
TruffleHog	✅ ライブAPI 、800種類以上	⚠️ エントロピーに基づく、ノイズが多い	✅ AGPL-3.0	✅ Truffle Security
GitHub Advanced Security	✅ 有効性チェック、パートナーへの通知	⚠️ パターンマッチング、カスタマイズ機能は限定的	❌	✅
スペクトラル（チェック・ポイント）	⚠️ 検出に重点を置いており、検証については記載されていません	✅ SPEQLカスタム検出器、2000以上の組み込み検出器	❌	⚠️ Check Point によるメンテナンス、企業向けの更新サイクル

Betterleaks（オープンソース、MITライセンス）

BetterleaksはGitleaksの直接の後継であり、同じ作者によって開発され、そのまま置き換え可能なように設計されています。既存のCLIオプションや設定はそのまま利用可能なので、移行にかかる手間は最小限です。また、前述の技術的な欠点をすべて解消しています。

検出精度は大幅に向上しており、BPEトークン化に基づくトークン効率スキャンでは、CredDataデータセットに対して98.6%のリコール率を達成しています。検証ロジックはCELで記述されているため、セキュリティチームはプロジェクトをフォークすることなく、有効な認証情報を柔軟に定義できます。Betterleaksはデフォルトで二重および三重にエンコードされた認証情報を処理し、多くのスキャナーが見逃しがちな一般的な難読化手法を検出します。また、AIエージェントのワークフローを含む自動化パイプラインにも自然に組み込むことができます。

このプロジェクトは2026年初頭にMITライセンスの下で立ち上げられた。Rice氏が、Red Hat、Amazon、RBCのエンジニアを含む3名の共同メンテナと共にプロジェクトを率いており、Gitleaksに付きまとっていた「メンテナが1人だけ」という安定性への懸念に直接対処している。Aikido スポンサーとなっているが、運営は独立して行われている。

こんなチームにおすすめ：すでにGitleaksを利用しており、ワークフローを変更することなく、検出精度の向上や、より活発にメンテナンスされているプロジェクトを求めているチーム

Aikido 警備（商業）

Aikido シークレット、単体のスキャナーではなく、より広範なセキュリティプラットフォームの一部です。コードリポジトリやGitの履歴をスキャンして漏洩した認証情報を検出し、その結果をIDE上で直接表示するとともに、CIパイプラインに統合することで、コードがマージまたはデプロイシークレット捕捉します。また、漏洩したシークレットが現在も有効かどうかを確認するための有効性検出機能も備えています。このプラットフォームは内部でBetterleaksの検出エンジンを採用しており、エントロピーに依存するのではなく、トークン効率性へのアプローチとCELベースの検証を継承しています。

場所 Aikido が単なるツールと異なる点は、その適用範囲です。シークレットは SAST、 SCA、AIペネトレーションテスト、デバイス保護、IaCスキャン、コンテナイメージスキャン、クラウドセキュリティポスチャー管理と並んで、単一のプラットフォーム上で提供されます。統合により管理すべき連携数が減り、検出結果が一元管理されるため、チームはシークレット孤立したツールとしてではなく、より広範なセキュリティプログラムの一環として導入することを望むかもしれません。また、稼働時間や更新に関して、単一のオープンソースメンテナーに依存する必要がなくなることも意味します。

最適：スタンドアロンのスキャナーを個別に管理するのではなく、より広範なアプリケーションセキュリティ（AppSec）プラットフォームの一環としてシークレットを活用したいチーム

TruffleHog（オープンソース、AGPL-3.0）

TruffleHogは、Truffle Securityがメンテナンスを行う、広く採用されているオープンソースのシークレットです。その最大の特徴は、リアルタイムでの認証情報の検証機能です。 TruffleHogは800種類以上の認証情報を検出でき、検出されたシークレットが現在も有効かどうかを確認API を行います。これは実務上重要な機能です。なぜなら、古いシークレット多くはすでに有効期限が切れているからです。TruffleHogは有効期限が切れていないものを特定するため、実際に修正が必要な対象を大幅に絞り込むことができます。

また、Gitリポジトリだけでなく、S3バケット、Dockerイメージ、Slack、Jira、Confluence、GitHubおよびGitLabの組織（プルリクエストのコメントやイシューを含む）もスキャン対象としています。シークレットコラボレーションツールにまでシークレットチームにとっては、これは有用な機能ですが、そのような広範なカバー範囲に加え、より包括的なアプリケーションセキュリティ機能を求めるチームには、次のようなプラットフォームの方が適しているでしょう Aikidoのようなプラットフォームの方が適しているでしょう。

これらのトレードオフには留意が必要です。TruffleHogはAGPL-3.0ライセンスの下で提供されており、これを改変・配布する場合には一定の義務が生じます。また、TruffleHogは汎用的な認証情報の検出機能に制限があるため、社内のカスタムサービス用の認証情報やその他の汎用的な認証情報については、デフォルトでは検出できません。

最適な対象：多岐にわたる情報源からのリアルタイムな資格情報の検証を必要とし、AGPLライセンスおよびアクティブなAPI に伴う運用上のトレードオフを受け入れられるチーム

GitHub Advanced Security（商用版）

チームがすでにGitHubを利用しており、そのエコシステム内にネイティブに組み込まれたシークレットを求めている場合は、GitHub Advanced Securityの導入を検討する価値があります。このサービスは、リポジトリ、プルリクエスト、イシュー、Wiki、Git履歴をスキャンして、漏洩した認証情報を検出します。また、既知のシークレットを含むコミットがシークレットブロックするプッシュ保護機能も備えています。サポートされているプロバイダーパターンに対しては妥当性チェックが利用可能であり、2025年10月にはGitHubがデフォルトでBase64エンコードされたシークレットの検出とプッシュ保護機能を追加し、一般的な難読化手法の一つに対処しました。

2026年3月、GitHubはMCPとの統合を通じて、AIコーディングエージェントのワークフローへのスキャン対象も拡大しました。これにより、Claude Codeなどのツールによってシークレットバージョン管理システムに反映される前に検出できるようになりました。

主な制限は適用範囲です。GitHub Advanced SecurityはGitHub内でのみ機能します。BetterleaksやTruffleHogが提供するような、設定可能な検証ロジックは備えていません。また、カスタムパターンのサポートには追加の設定が必要です。GitHub Advanced Securityは既存のGitHubサブスクリプションの上に構築されており、2025年4月以降、シークレットコードスキャンシークレット、それに加えてアクティブなコミッター1人あたり別個のアドオンとして課金されます。両方の機能が必要なチームにとっては、コストが急速に膨らむことになります。すでにGitHubに深く投資しており、手間のかからないベースラインを求めているチームにとっては、妥当な出発点と言えます。より広範なカバレッジや柔軟性を必要とするチームにとっては、補完的な対策が必要になるでしょう。

こんなチームにおすすめ：すでにGitHubを利用しており、外部ツールを追加することなく、シークレットのための設定が最小限で済む基盤を求めているチーム

スペクトラル（商用）

Spectralは、独立した開発者向けセキュリティスタートアップとして設立されましたが、2022年にCheck Pointに買収され、CloudGuardプラットフォームに統合されました。このプラットフォームは、SCA、シークレットカバーしており、YAMLベースの独自クエリ言語「SPEQL」を搭載しています。これにより、チームはコアツールを変更することなく、カスタム検出ルールを記述・共有することが可能です。Gitリポジトリ、コンテナ、ログ、クラウドストレージを横断してスキャンを行い、主要なCIシステムのほとんどと連携します。

評価を行う前に、その制限事項を理解しておく価値があります。Spectralは検証よりも検出に重点を置いているため、チームはワークフローの中で別途、検出されたシークレットが現在も有効かどうかを確認する手順を設ける必要があります。フィルタリングは、ノイズ大幅に低減するトークン効率化アプローチではなく、パターンマッチングとカスタムSPEQLルールに依存しています。また、このツールはCloudGuardへの完全な導入なしにスタンドアロンのCLIとして実行可能ですが、価格設定やサポートはチェック・ポイントのエンタープライズ向け販売プロセスを経由するため、このリストに掲載されている他のほとんどのツールが提供するセルフサービス型モデルとは異なる購入体験となります。

多くのチームにとって大きな懸念事項は、Spectralのロードマップが、急速に変化する脅威の状況に追いついていけるかどうかという点です。Check Pointは、ネットワークセキュリティを中核事業とする大手エンタープライズセキュリティベンダーです。開発者主導シークレット同社の優先事項ではなく、買収以降のイノベーションのペースもそれを反映しています。今すぐシークレット必要としているチームにとっては、より積極的に開発が進められており、現代のエンジニアリングチームの働き方に適した選択肢が他にも存在します。

最適な対象：すでにCheck Pointのセキュリティエコシステムを活用しているチームで、新たなベンダーを導入することなく、既存のツールと連携するシークレットを求めている場合

どのGitleaksの代替サービスを選べばいいでしょうか？

もし必要な場合は…	Gitleaksの代わりに、次のようなものを検討してみてはいかがでしょうか…	なぜでしょうか？
検出性能が向上した、そのまま置き換え可能な代替品	Betterleaks	同じ著者による、下位互換性のあるCLI。リコール率は98.6%対70.4%
包括的なAppSecプラットフォームの一環としてのシークレット	Aikido Security	シークレット、SAST、SCA、DAST、およびクラウドセキュリティを1つのプラットフォームに統合
メンテナンスの負担を軽減した、より優れたリーク検知	Aikido Security	バックエンドではBetterleaksを稼働しており、完全管理型です
オープンソースツールにおける柔軟でカスタマイズ可能な検証ルール	Betterleaks	CELベースの検証機能を備えた唯一のオープンソーススキャナー
最小限の設定で利用できるGitHubネイティブのベースライン	GitHub Advanced Security	ネイティブのプッシュ保護機能、最小限の設定、GitHub内での運用
企業のガバナンスとコンプライアンス	Aikido Security	SOC 2、ISO 27001 などのコンプライアンスレポートが標準装備

実際にどのツールを使うべきでしょうか？

Gitleaksはこの分野に革新をもたらし、Riceは真に重要なものを築き上げました。しかし、セキュリティツールは防御対象となる脅威の進化に歩調を合わせなければなりません。そして現在、それはGitleaksが想定していたものとは大きく異なる攻撃対象領域に対応し続けることを意味しています。このリストに掲載されたツールは、この分野が向かっている方向性を反映しています。どのツールがチームに適しているかは、どの程度の運用上の負担を受け入れるか、そしてシークレット単独の問題なのか、それとも統合しようとしているより広範なセキュリティプログラムの一部なのかによって決まります。

Gitleaksをご利用の方で、最も手間のかからないアップグレードをお求めなら、Betterleaksが最適な出発点です。オープンソースツールを自ら運用・保守する手間をかけずに、同等の検知品質を得たい場合は、 Aikido なら、セキュリティ態勢全体をカバーするプラットフォームの一部として、内部でBetterleaksを活用できます。多くのエンジニアリングチームにとって、これこそがより持続可能な道です。

よくあるご質問

最高のオープンソースのシークレットは何ですか？

Betterleaksは、Gitleaksから移行するチームにとって最適な選択肢です。検出精度が高く、4名からなる活発なメンテナンスチームが運営しています。一方、複数のソースにわたるリアルタイムの認証情報検証を優先する場合、TruffleHogが最良の選択肢となります。どちらもオープンソースですが、TruffleHogはAGPL-3.0、BetterleaksはMITライセンスを採用しています。

シークレットツールの誤検知率が最も低いですか？

Betterleaks。このツールは、Gitleaksのようなエントロピーベースのツールが70.4%であるのに対し、CredDataデータセットに対して98.6%のリコール率を達成する検出手法を採用しています。 Aikidoは、内部でBetterleaksを実行し、その上に有効性検出機能を追加することで、有効期限が切れたり失効したりした認証情報を自動的に除外します。

Gitleaksに代わる最適な代替ツールは何ですか？

Betterleaksは、同じ作者によって後方互換性を考慮して開発された、最も直接的な代替ツールです。既存のCLIオプション、設定、およびpre-commitフックはそのまま利用可能なので、切り替えは迅速に行え、設定の変更も不要です。

なぜGitleaksはもはや活発に開発されていないのですか？

2023年にライスがTruffle Securityに入社した後、彼の注力はTruffleHogへと移り、Gitleaksの開発はペースダウンした。また、ライスはリポジトリや名称に対する完全な管理権限をすでに失っていることを公言している。セキュリティパッチの提供は継続されるが、新機能の追加や検出器の更新は行われない。それらの作業は現在、Betterleaksで行われている。

シークレットを選ぶ際、最も重要な機能は何ですか？

検出精度と誤検知率が最も重要です。チームが実際の問題のノイズ多くの時間を費やすようでは、あらゆるものを検知してしまうスキャナーは役に立ちません。さらに、検証ロジックや積極的なメンテナンス体制も確認しましょう。上記の比較表では、このリストに掲載されている各ツールが、これらの観点においてどのような性能を発揮するかをまとめています。

どのAppSecプラットフォームにシシークレットレット検出機能が含まれていますか？

Aikido Securityには、SAST、SCA、DAST、IaCスキャン、クラウドセキュリティを網羅する広範なプラットフォームの一環として、シークレット含まれています。現在Check Point CloudGuardの一部となっているSpectralも、他のコードセキュリティ機能シークレット統合しています。

最終更新日:

2026年5月22日

共有: