SOC 2準拠の達成は、あらゆる企業、特にSaaS事業者にとって重要なマイルストーンです。これは、顧客のデータ保護のために堅牢なセキュリティ管理体制を構築していることを示すための最高水準の基準です。しかし、SOC 2レポート取得への道のりは長く、複雑で、非常に時間を要するものです。膨大な証拠の収集、数百に及ぶセキュリティ管理策の管理、監査人との調整などが必要であり、その間も事業を運営し続けなければなりません。
幸いなことに、このプロセスを効率化し自動化する新世代のツールが登場しました。これらのプラットフォームは自社の技術スタックと連携し、管理体制を継続的に監視し、コンプライアンスを証明するために必要な証拠を収集します。これにより、1年かかる手作業の作業を数週間で完了させることが可能です。しかし市場には有力な競合製品が複数存在するため、自社に最適なツールをどのように見極めればよいのでしょうか？
本ガイドでは、2026年における主要なSOC 2準拠ツールの明確で実践的な比較を提供します。各ツールの機能、強み、理想的な使用事例を分析し、お客様のコンプライアンス対応における最適なパートナー選びを支援します。
SOC 2準拠ツールの評価方法
各ツールを、SOC 2準拠を効率的に達成・維持するために不可欠な基準に基づいて評価しました：
- 自動化と統合：ツールは証拠収集をどの程度自動化でき、技術スタック全体でいくつの統合を提供しますか？
- 包括性：このツールはコンプライアンス管理のみに焦点を当てているのか、それとも基盤となるセキュリティ作業の支援も行っているのか？
- ユーザーエクスペリエンス：技術ユーザーと非技術ユーザーの両方にとって、プラットフォームはどの程度直感的ですか？
- 監査人連携：このツールは監査プロセスをどの程度効率化しているか？
- 拡張性と価格設定：ツールは会社の成長に合わせて拡張可能か、価格モデルは透明性があるか？
SOC 2準拠のための5つのベストツール
監査準備を迅速に進めるための主要プラットフォームに関する分析を以下にご紹介します。
1. Aikido Security
Aikido 、コンプライアンスへの独自のアプローチを採用した開発者優先のセキュリティプラットフォームです 。ほとんどのコンプライアンスツールが監視と証拠収集に焦点を当てる一方で、 Aikido はコンプライアンス達成に必要な基盤的なセキュリティ作業の自動化に注力します。9種類のセキュリティスキャナーを単一プラットフォームに統合し、SOC 2監査通過に不可欠なコード依存関係・クラウドインフラの脆弱性を発見し、最も重要な修正を支援します。詳細はこちら Aikido 脆弱性 どのようにサポートするか、または価格オプションを確認して導入を開始してください。
主な特徴と強み：
- 自動化されたセキュリティ修正:Aikidoの最大の特徴は、AIを活用した自動修正機能です。開発者のプルリクエスト内で直接脆弱性を修正するためのコード提案を自動生成します。これにより、SOC 2対応に必要な修正作業の大部分が自動化されます。
- 統合セキュリティ制御： SAST、SCA、機密検出、IaC、クラウドセキュリティ（CSPM）を単一プラットフォームに統合することで、 Aikido は、監査人が精査する技術的制御を一元管理する場所を提供します。
- インテリジェントなトリアージ：Aikido は、実際に到達可能で悪用可能な脆弱性を自動的に特定します。これにより、SOC 2監査において最も重要な修正を優先し、効果的なリスク管理を実証することが可能になります。
- シームレスな開発者統合：GitHubおよびGitLabの開発者ワークフローとネイティブに統合します。これにより、セキュリティおよびコンプライアンスタスクが開発プロセスに直接組み込まれ、継続的なコンプライアンス維持が容易になります。
- 技術的制御の根拠：Aikido は、監査人に対して、効果的な脆弱性 、セキュアコーディングの実践、およびクラウドセキュリティ態勢管理が実施されていることを証明するために必要な証拠と報告を提供します。
理想的な使用例／対象ユーザー：
Aikido は、SOC 2に必要な実践的なセキュリティ作業を必要とするあらゆる企業にとって、総合的に最適なソリューションです。技術的統制の実施を担当する開発チームやセキュリティチーム、そして製品を監査対応状態にする効率的な方法を必要とする創業者や管理者にとって理想的です。
長所と短所：
- 長所：証拠収集だけでなく、実際のセキュリティ作業を自動化します。修復に要する時間を大幅に削減し、複数のセキュリティツールを統合し、設定が非常に簡単です。
- 欠点：コンプライアンスプログラム全体（例：人事ポリシー）の管理ではなく、技術的なセキュリティ対策の実装と検証に重点を置いている。コンプライアンス自動化プラットフォームと併用するのが最適である。
価格設定／ライセンス：
Aikido 無料プランで始められます。有料プランはシンプルで定額制の料金体系を採用しており、予測可能で管理が容易です。
推奨事項の概要：
Aikido セキュリティは、SOC 2に必要なセキュリティ態勢を実際に達成するための最優先選択肢です。脆弱性の修正を自動化することで、コンプライアンス達成プロセスにおいて最も困難で時間のかかる部分を解決し、セキュリティを真剣に考えるあらゆるチームにとって不可欠なツールとなります。
2. ドラタ
Drataは、企業がSOC 2、ISO 27001、その他のフレームワークを達成するための主要なセキュリティおよびコンプライアンス自動化プラットフォームです。継続的な統制監視に焦点を当て、クラウドサービス、人事システム、その他のツールから自動的に証拠を収集し、常に監査対応可能な状態を確保します。主要なフレームワークの要件を理解しようとするチームにとって、OWASP Top 10—2025: 開発者向け変更点などのリソースは貴重な背景情報を提供します。
主な特徴と強み：
- 継続的制御監視：75以上のツール（AWS、GCP、GitHub、HRプラットフォームなど）と連携し、制御が効果的に機能している証拠を自動的に収集します。脆弱性 強化するため、Drataの連携機能を「主要なオープンソース依存関係スキャナー」で推奨されるベストプラクティスと組み合わせることをご検討ください。
- 包括的なコンプライアンスフレームワーク：SOC 2、ISO 27001、PCI DSS、HIPAAなど、幅広いフレームワーク向けに事前構築された統制マッピングを提供します。
- 自動化された証拠収集：スクリーンショット、ログ、設定情報の収集プロセスを自動化し、数百時間の手作業を削減します。
- 監査担当者向け体験：監査担当者が直接証拠にアクセスできる専用ポータルを備え、監査プロセスを大幅に効率化します。
理想的な使用例／対象ユーザー：
Drataは、SOC 2やその他のコンプライアンスフレームワークを可能な限り迅速かつ効率的に達成する必要がある急成長中のスタートアップや中堅企業に最適です。コンプライアンスプログラム全体を一元管理する必要がある創業者、コンプライアンス管理者、セキュリティリーダーに理想的なソリューションです。
長所と短所：
- 長所：豊富な連携機能ライブラリ、高度に自動化された証拠収集、非常に使いやすいインターフェース。優れたカスタマーサポートと強力な監査パートナーネットワーク。
- 欠点：高価格帯のプラットフォームである。不具合箇所は指摘するが、根本的な技術的問題を自動的に修正してはくれない。
価格設定／ライセンス：
Drataは、選択したフレームワークと機能に基づいて年間サブスクリプション料金を設定する商用プラットフォームです。
推奨事項の概要：
Drataはコンプライアンスプログラムの管理と証拠収集の自動化において最上位の選択肢です。その強力な自動化機能と直感的なプラットフォームにより、監査対応準備を整える最も迅速な方法の一つとなっています。
3. スクラット・オートメーション
スクルート・オートメーションは、リスク管理と情報セキュリティコンプライアンスを簡素化するために設計された、もうひとつの包括的なコンプライアンス自動化プラットフォームです。SOC 2やISO 27001などのフレームワーク向けに、企業が内部統制を監視し、リスクを管理し、監査を効率化するための幅広いツール群を提供します。
主な特徴と強み：
- 統合GRCプラットフォーム：統制監視、リスク評価、ベンダー管理を単一プラットフォームに統合します。
- 自動化された証拠収集：多様なクラウドサービス、コードリポジトリ、コラボレーションツールと連携し、コンプライアンスの証拠を自動的に収集します。
- リスク管理モジュール：組織全体におけるリスクの特定、評価、軽減を支援するツールを含み、SOC 2の主要要件を満たします。
- 柔軟性とカスタマイズ性：特定のビジネスニーズに合わせて、制御とポリシーを高度にカスタマイズできます。
理想的な使用例／対象ユーザー：
スクルートは、複数のコンプライアンス枠組みと正式なリスク管理プログラムを管理するための柔軟かつ包括的なプラットフォームを必要とする、中堅企業および大企業に最適です。
長所と短所：
- 長所：強力なリスク管理機能、柔軟なプラットフォーム、豊富な連携機能ライブラリ。
- 短所：ユーザーインターフェースは、DrataやVantaなどの競合製品に比べて直感的でない場合がある。企業向けソリューションであり、それに応じた価格帯となっている。
価格設定／ライセンス：
スクルート・オートメーションは商用製品であり、組織の規模と必要なモジュールに基づいてカスタム価格が設定されます。
推奨事項の概要：
スクルートは、基本的なコンプライアンスを超えて、成熟した統合リスク管理プログラムを構築する必要がある組織向けの強力かつ柔軟なプラットフォームです。
4. スプリント
スプリントは、特にクラウドネイティブ企業向けに、SOC 2プロセスを迅速かつ簡素化するコンプライアンス自動化プラットフォームです。インテリジェントな自動化に重点を置き、監査対応準備を整えるための明確な段階的な道筋を提供します。
主な特徴と強み：
- インテリジェントオートメーション：既存のプロセスをSOC 2コントロールに自動的にマッピングし、ギャップを特定し、それらを解消する方法について明確なガイダンスを提供します。
- 継続的モニタリング：お客様の技術スタックに接続し、継続的に証拠を収集することで、制御が長期にわたり効果を維持していることを保証します。
- スマートワークフロー：従業員のオンボーディング、セキュリティ研修、ポリシー確認などのタスクをガイドし、コンプライアンスにおける人的要素が適切に処理されることを保証します。
- 監査対応ダッシュボード：コンプライアンス状況を示すリアルタイムのダッシュボードを提供し、監査担当者と直接共有できます。
理想的な使用例／対象ユーザー：
スプリントは、最新のクラウドインフラストラクチャを基盤とし、SOC 2準拠達成に向けた効率的でガイド付きの道筋を求めるテック系スタートアップやSaaS企業に最適です。
長所と短所：
- 長所：非常にユーザーフレンドリーで、明確なガイド付き体験を提供する。クラウドネイティブ環境向けの強力な自動化機能を備える。
- 欠点：統合機能のライブラリは、市場の大手プレイヤーほど充実していない可能性がある。
価格設定／ライセンス：
スプリントは、企業の規模と選択したコンプライアンスフレームワークに基づいて価格設定される商用プラットフォームです。
推奨事項の概要：
スプリントは、SOC 2の複雑な要件をナビゲートするための知的でユーザーフレンドリーなプラットフォームを求めるクラウドネイティブ企業にとって最適な選択肢です。
5. ヴァンタ
ヴァンタは コンプライアンス自動化分野の先駆者の一つであり 、現在も市場をリードしています。同プラットフォームは、システムを継続的に監視し証拠を収集することで、SOC 2やその他のセキュリティフレームワークに必要な作業の最大90%を自動化する支援を行います。
主な特徴と強み：
- 継続的モニタリング：クラウドプロバイダー、IDプロバイダー、その他のシステムに接続し、SOC 2要件に対するセキュリティ制御を継続的にテストします。
- 大規模な統合エコシステム：膨大な統合ライブラリを提供し、現代のテクノロジースタックにおけるほぼ全てのツールとの接続を可能にします。
- 包括的なタスク管理：コンプライアンス達成に必要なタスクを明確なリストで提供し、担当者へ割り当て、完了まで追跡します。
- プラットフォーム内セキュリティ研修：従業員向けの組み込みセキュリティ意識向上研修を含み、プラットフォーム内で直接主要なSOC 2要件を満たすのに役立ちます。
理想的な使用例／対象ユーザー：
Vantaは、スタートアップから大企業まで、あらゆる規模の企業にとって、SOC 2準拠を達成し維持するための実績ある信頼性の高い高度に自動化されたプラットフォームを必要とする場合に最適な選択肢です。
長所と短所：
- 長所：市場をリードする成熟した信頼性の高いプラットフォーム。非常に豊富な連携機能と優れたレポート機能を備えている。
- デメリット：直接的な競合製品と同様、高価格帯のソリューションです。プラットフォームは問題の発見を支援しますが、実際の修正作業はチームに依存します。
価格設定／ライセンス：
Vantaは商用製品であり、年間サブスクリプション料金は企業規模とフレームワークの数に基づいて設定されます。
推奨事項の概要：
Vantaは、SOC 2準拠を自動化する市場をリードする信頼性の高いプラットフォームです。その強力な監視機能と包括的な機能セットにより、コンプライアンスの取り組みを進めるあらゆる企業にとって最適な選択肢となっています。
監査を成功させるための総合的な取り組み
Drata、Vanta、Sprintoといったコンプライアンス自動化プラットフォームはゲームチェンジャーです。これらは監査プロセスを手作業の悪夢から効率化された自動ワークフローへと変革します。これらのツールはコンプライアンスプログラムの管理、統制の監視、証拠収集に不可欠です。
しかし、これらすべてに共通する課題がある。修正すべき点を的確に指摘する能力は優れているが、実際に修正作業を行ってはくれないのだ。コンプライアンスダッシュボード上の「脆弱性 」に関するコントロールが不十分と判定された場合、それはエンジニアリングチームにとって現実的な実践作業を意味する。これはSOC 2プロジェクトにおいて最も困難で時間を要する部分である。
これが理由です Aikido セキュリティ が現代のコンプライアンス基盤において不可欠かつ補完的な要素となる所以です。脆弱性の発見、優先順位付け、そして最も重要な修復プロセスを自動化することで、 Aikido は監査通過に必要な基盤的セキュリティ作業を直接解決します。 Aikido が他社製品とどう比較されるかについては、コード分析ツールの分析やSonarQubeとGitHub Advanced Securityの比較をご覧ください。プログラム管理のためのコンプライアンス自動化プラットフォームを Aikido を組み合わせてセキュリティ作業を自動化することで、SOC 2コンプライアンスの達成と維持に向けた最速かつ最も効率的な道筋が実現します。
今すぐソフトウェアを保護しましょう
