SASTツール：コア機能と最適なSASTソリューションの選び方

現代のエンジニアリングチームはかつてない速さでコードをリリースしている。しかし問題がある：迅速なデプロイは、セキュリティ上のミスが同様に素早く見落とされることを意味する。そこでSAST（静的アプリケーションセキュリティテスト）の出番となる。

SASTツールはコードの実行前に分析を行い、開発ライフサイクルの早い段階で脆弱性を検出するのに役立ちます。しかし市場には数多くの選択肢が存在するため、どのツールが自社のパイプラインに組み込む価値があるか、どのように判断すればよいのでしょうか？

このガイドでは以下の手順を説明します：

• すべてのチームが必須とするSAST機能
• 優れたツールと平均的なツールを分ける高度な機能
• 適切なSASTソリューションを選択するための実践的フレームワーク
• なぜAikido 今日入手可能な最強のSAST選択肢の一つAikido

まずは基本から始めましょう。

必須のSAST機能と能力

これらが基本です。ツールがこれらを満たせない場合、棚上げされるか、開発者を支援するどころか作業を遅らせる可能性があります。SASTが他の手法とどう比較されるかについての包括的な背景情報については、当社の「アプリケーションセキュリティテスト概要」をご覧ください。

幅広い言語とフレームワークのサポート

SASTツールはコードベース全体で動作すべきであり、「簡単な」部分だけに限定されてはなりません。現代のエンジニアリングチームは多言語環境で作業したり、モノレポジトリに依存したりすることが多いです。スキャナーが使用言語やフレームワークをサポートしていない場合、セキュリティ対策に抜け穴が生じ、アプリケーションセキュリティプログラム全体が損なわれることになります。参考までに、OWASPのアプリケーションセキュリティ検証基準（ASVS）で最低限の要件を確認してください。

実行を伴わないソースレベル（またはバイトコードレベル）解析

SASTはコードを実行せずに分析すべきです。それが本質です。静的スキャンは迅速なフィードバックを提供し、あらゆる環境で動作し、信頼できないコードやビルドされていないコードの実行に伴うリスクを排除します。より技術的な詳細については、当社の「SASTの仕組み」ガイドでプロセスを段階的に解説しています。

データフロー、制御フロー、および汚染分析

基本的なパターンマッチングだけでは不十分です。アプリケーション内でのデータの流れを理解するSASTエンジンが必要です。それこそが真の問題を明らかにします——例えば、ユーザー入力が直接SQLクエリに流れ込むケース、モジュール間での安全でない逆シリアライゼーション、信頼できないデータがファイルパスに到達するケースなどです。詳細については、当社のディープダイブ「SASTにおけるデータフロー分析」をご覧ください。

開発者ワークフローとの統合（IDE、CI/CD、バージョン管理）

開発者にSASTツールを実際に使ってもらうには、彼らが既に作業している場所にツールを組み込む必要があります。具体的には、プルリクエストへのインラインコメント、CI/CDゲート、コミットレベルのスキャン、問題を早期に検出するIDEプラグインなどが挙げられます。目標は、セキュリティをプロセスの一部として自然に組み込み、別個の作業としないことです。ベストプラクティスについては、「CI/CDパイプラインへのセキュリティ統合」を参照してください。

低い偽陽性率と意味のある優先順位付け

おそらくこんな話を聞いたことがあるでしょう：「SASTを試したけど、ノイズが多すぎて使い物にならなかった」。誤検知は導入を阻害します。優れたSASTソリューションは正確で、文脈を認識し、真に重要なもの——スタイルに関する意見ではなく、実際の脆弱性——を浮き彫りにするよう設計されているべきです。NISTのNational Vulnerability Databaseで業界のベンチマークデータを確認できます。

明確で実行可能な改善指針

脆弱性の発見は作業の半分に過ぎません。開発者は何が問題だったのか、そしてどう修正すべきかを理解する必要があります。優れた修正ガイダンスは、理解しやすく、言語固有であり、現実世界のベストプラクティスに基づいているべきです。SANS Instituteは実践的な修正戦略を提供し、当社の『Remediation Playbook』は開発チーム向けにカスタマイズされた実践的な例を示しています。

高速なパフォーマンスと拡張性

低速なSASTツールはCI/CDパイプラインのボトルネックとなり、エンジニアの作業を妨げます。コードベースが拡大するにつれ、スキャナーもそれに比例して拡張すべきです。大規模リポジトリ、マイクロサービスアーキテクチャ、分散チームをサポートしつつ、動作が停滞することのないスキャナーが必要です。

高度なSAST機能

これらは厳密には必須ではありませんが、特にチームの規模拡大やセキュリティ態勢の成熟に伴い、非常に大きな差を生む可能性があります。拡張機能の詳細については、当社の「高度なコードセキュリティ機能ガイド」をご覧ください。

カスタムルールの作成とポリシーの適用

あらゆる組織には固有のパターン、フレームワーク、内部規約が存在します。カスタマイズ可能なルールエンジンにより、汎用的な脆弱性だけでなく、自組織のセキュリティポリシーを適用し、コードベース固有の問題を検出できます。ルールカスタマイズの詳細は「ポリシー管理」セクションでご確認ください。

インラインIDEフィードバックと早期警告

コミット前に、入力中にインジェクション脆弱性を検出できると想像してみてください。IDEレベルのスキャンによりセキュリティ対策がさらに早期化され、プロセス後半での修正コストと労力が削減されます。設定のヒントについては、SAST用IDE統合記事をご覧ください。

自動化された、またはAI支援型の修復

一部の高度なSASTツールは、修正の提案やパッチの自動生成まで行うようになりました。これにより、特に反復的な問題や理解済みの問題における摩擦が軽減されます。大規模なチームでは、自動修正機能により開発者の時間を大幅に節約できます。

状況に応じた深刻度スコアリング

内部エンドポイントの脆弱性は、本番データを扱う公開APIの脆弱性とは性質が異なる。高度なツールは環境コンテキストを考慮し、重大な問題を優先的に抽出する。リスク評価のベストプラクティスについては、OWASPリスク評価手法を参照のこと。

複数ファイル／クロスモジュール汚染追跡

実際の脆弱性は単独で現れることは稀です。クロスファイル分析により、スキャナーはアプリケーションのモジュール、パッケージ、またはレイヤー間でデータがどのように流れるかを理解し、より深く、より意味のある発見を明らかにします。汚染分析の詳細については、このSANSホワイトペーパーを参照してください。

追加スキャナー（SCA、機密検出、IaC、コンテナセキュリティ）

純粋なSASTの一部ではありませんが、これらの機能を同一プラットフォームに統合することで作業が簡素化されます。複数のツールを使い分ける代わりに、チームはコード、依存関係、インフラストラクチャ、実行環境を横断した統一されたセキュリティビューを取得できます。当社のセキュリティプラットフォーム概要では、これらのスキャナーがSASTをどのように補完するか説明しています。

オンプレミスまたはプライベートクラウドでの展開

機密性の高い知的財産や厳格なコンプライアンス要件を扱う企業にとって、オンプレミス導入やプライベートクラウドスキャンは必須となる場合があります。これによりコードが自社環境外に流出するリスクを完全に排除できます。セキュアな導入方法については「導入モデルガイド」で詳細を確認し、コンプライアンス基準はNational Vulnerability Databaseでご確認ください。

エンタープライズレベルの拡張性

エンジニアリングチームが拡大するにつれ、RBAC、監査ログ、チームワークスペース、ポリシーベースの制御が重要になります。高度なSASTプラットフォームはこれらを標準でサポートします。詳細はエンタープライズSAST管理をご覧ください。

最適なSASTツールの選び方

SASTツールの選択は、チェックリストを埋めることではありません。ワークフロー、チーム、長期的なニーズに合ったツールを見つけることが重要です。包括的な概要については、当社の「SASTソリューション選定ガイド」をご確認ください。選択肢を評価する実用的な方法は以下の通りです：

1. 言語、フレームワーク、アーキテクチャから始めましょう

技術スタックを列挙してください。主要言語やフレームワークをサポートしないSASTツールは即座に除外対象です。モノレポジトリやマイクロサービスを利用している場合は、ツールがそれらを効率的に処理できることを確認してください。言語およびフレームワークのリスクに関する最新情報は、OWASP Top 10を参照してください。

2. コアSASTの精度とノイズレベルを評価する

正確性は広範さよりも重要です。数十のルールを備えていてもノイズ率が高いツールは、チームの信頼性を損ない、導入を遅らせます。誤検知率が低く、文脈を認識した検出結果で知られるツールを探してください。誤検知の評価に関する詳細なヒントは、当社の「SASTの正確性について」を参照し、SANSセキュリティリソースでの専門家による議論を確認してください。

3. ワークフローへの統合度を確認する

自問してみてください：

• これは開発者にとって負担になるでしょうか？
• IDEやプルリクエストでも動作しますか？
• CI/CDパイプラインの速度が低下しますか？
  これらの質問のいずれかに「はい」と答える場合、それは危険信号です。当社のDevSecOps統合チェックリストは、スムーズな設定のための重要な手順を網羅しています。

4. 自身の成熟度と将来のニーズを考慮する

本日はSASTのみを解決するのでしょうか、それともSAST、SCA、IaCスキャン、シークレット検出などを統合した単一プラットフォームをお求めですか？ 統合プラットフォームは運用負荷を軽減し、時間の経過とともに可視性を向上させます。アプリケーションセキュリティの拡張に関する詳細は、OWASPのアプリケーションセキュリティ検証標準（ASVS）をご参照ください。

5. 概念実証（PoC）を実行する

代表的なリポジトリをいくつか選択し、比較する：

• 各ツールが検出する問題の数
• 偽陽性はいくつありますか
• スキャンにかかる時間
• 修正作業がいかに容易か
  PoCフェーズは、いかなるマーケティングページよりも多くの真実を明らかにします。当社のSAST PoCプレイブックは、チェックリストと評価指標のサンプルを提供します。

6. 総コストと長期的な価値を比較検討する

開発者の時間を節約し、精度を向上させ、チームの規模拡大に柔軟に対応できる、やや高価なツールは、長期的に見ればむしろコスト削減につながる場合が多い。ライセンス料だけでなく、コストを包括的に評価すること。

なぜAikido 市場で最も強力なSASTオプションの一つAikido

Aikido は、基本機能を提供しつつ、通常は大型エンタープライズツールに限定される高度な機能を提供するという点で際立っています。しかも、エンタープライズツール特有の複雑さを伴いません。

多くのチームがAikidoを選ぶ理由は次の通りです：

ノイズではなく精度のために構築されたSASTエンジン

Aikido 誤検知の削減に重点Aikido 。開発者は、無限のノイズや細かい指摘ではなく、真に実行可能な脆弱性を把握します。

ファイル間データフローと汚染追跡を用いた深層スキャン

Aikido、データがモジュール間でどのように移動するかを理解しており、これにより他のツールが見逃す複雑な脆弱性を検出するのに役立ちます。

インラインIDEフィードバックと明確な修正ガイダンス

開発者はコーディング中に即座に洞察を得られ、わかりやすい説明と修正提案が提供されます。

自動修正とAI支援型修復

Aikido 一般的な問題に対して自動生成された修正Aikido 、チームが脆弱性をより迅速に、かつストレスを軽減しながら修正することを支援します。

統合セキュリティ：SAST + SCA + シークレット + IaC + コンテナチェック

複数のツールを使い分ける代わりに、Aikido 現代のアプリケーションセキュリティニーズに対応する単一のプラットフォームAikido 。これにより導入、レポート作成、日常業務が簡素化されます。

現代のエンジニアリングチーム向けに最適化された高速パフォーマンス

コンパイル不要の静的解析とスマートなスキャン戦略により、Aikido —大規模なモノレポジトリでも。

拡張性と共同作業のために設計された

ロールベースのアクセス制御、チームワークスペース、ポリシー適用、マルチリポジトリサポートにより、Aikido 成長中のエンジニアリング組織にとって有力なAikido となります。

最終的な感想

優れたSASTツールは脆弱性を発見するだけでなく、チームの作業フローにシームレスに統合されます。摩擦を減らし、信頼を築き、ビジネスが求めるスピードで安全なコードをリリースすることを支援します。

まず必須機能に焦点を当て、次に組織の長期的な成功を支える高度な機能を検討してください。そして、正確性、速度、開発者体験、フルスタックセキュリティカバレッジを兼ね備えたツールをお探しなら、クラウドセキュリティと アプリケーションセキュリティを統合したAikido、ぜひご検討いただく価値があります。

SAST比較表

比較対象ツール：Aikido 、Snyk Code、Semgrep

‍