2025年におけるSonarQubeのトップ代替製品

はじめに

SonarQubeは、バグやコード臭、セキュリティ問題を早期に発見する静的コード解析プラットフォームとして、アプリケーションセキュリティ（AppSec）エコシステムの礎石となってきました。幅広い言語サポート、詳細なコード品質メトリクス、CI/CDパイプラインへの統合といった強みで知られています。各チームはSonarQubeを使用してコード品質の向上やコーディング標準の徹底を図っており、DevOpsやセキュリティエンジニアにとって馴染み深いツールとなっています。

しかし、その人気にもかかわらず、コストのかかるライセンスから高い偽陽性率、コードスキャン以外の限られた範囲に至るまで、多くの組織が現在、いくつかの痛みのために代替手段を模索している。

最良の選択肢に直接スキップする：

• Aikido セキュリティ
• チェックマークス
• GitHub 高度なセキュリティ
• GitLabアルティメット
• Snyk
• ベラコード

開発者やセキュリティ・リーダーからは、SonarQubeの欠点に対する不満の声が上がっている。例えば、あるG2のレビュアーは、「スキャンに時間がかかり、ワークフローが混乱することがある。エンタープライズはコストがかかりすぎるため、並列分析は使えない。同様に、Redditのユーザーは「SonarQubeはひどい。偽陽性が多く、実際のバグのほとんどが見逃されている"。このようなフィードバックは、チームがより良い選択肢を求める理由を浮き彫りにしている。

よくある不満には、スキャンのパフォーマンスが遅い、セットアップやメンテナンスが複雑、誤検知が多い、対象範囲にギャップがある（クラウドや コンテナのセキュリティが欠けているなど）などがある。これらの問題は、開発者の生産性を妨げ、セキュリティの盲点を残す可能性があるため、エンジニアリング・リーダーは、より現代的で開発者に優しいAppSecプラットフォームを探すように促している。

ユーザビリティ、統合性、カバレッジなど、SonarQubeの制約がチームの足かせになっている場合は、代替手段を検討する時期かもしれません。今日のAppSec市場には、このようなギャップに対応できる強力なSonarQube代替製品がいくつかあります。

この記事では、SonarQubeとは何か、なぜSonarQubeに乗り換えるのか、SonarQubeの代替製品を選ぶ際の重要な基準、2025年におけるSonarQubeの代替製品について説明します。(静的コード解析（SAST）の背景については、静的コード解析スキャナのガイドと、SASTとDASTを組み合わせることの重要性をご覧ください。

SonarQubeとは？

SonarQubeは、継続的なコード品質とセキュリティ検査のためのオープンソースプラットフォーム（有償版あり）です。ソースコードを自動的にスキャンし、コードが本番環境に到達する前にバグや脆弱性、保守性の問題を検出します。SonarQubeの中核は静的解析エンジン（SAST）で、コーディング標準、潜在的なバグ、コード臭、セキュリティ上の弱点などを網羅する膨大なルールセットとコードを照合します。

開発チームは、SonarQubeをCI/CDビルドパイプラインに統合するか、スタンドアロンサーバーとして使用し、コードカバレッジ、重複、複雑性、ルール違反に関するレポートを取得します。

SonarQubeは、高いコード品質を維持したい開発者やエンジニア管理者を主な対象としています。数十のプログラミング言語をサポートし、コードの健全性を長期的に追跡するための一元化されたダッシュボードを提供します。実際には、SonarQubeはCI/CDの品質ゲートとして機能することが多く、新しいコードが特定の基準（新しいクリティカルな問題がない、テストカバレッジが十分であるなど）を満たさない場合、ビルドを失敗させることができます。このため、SonarQubeはベストプラクティスを実施し、バグを早期に発見するための "コードガーディアン "として役立ちます。

セキュリティに関しては、SonarQubeは特定の既知の脆弱性パターンとOWASP Top 10の問題を特定するが、専用のAppSecツールと比較するとセキュリティテストの深さは限定的だ。

要約すると、SonarQubeはDevOpsワークフローに適合するSASTツールおよびコード品質アナライザとして広く使用されている。SonarQubeは、クリーンで保守可能なコードを確保するために広く使用されています。しかし、SonarQubeは主に静的コード解析に特化しているため、より広範なAppSecニーズ（オープンソースの依存性リスク、ランタイムテストなど）を持つ組織では、SonarQubeのほかに追加ツールが必要になることが多い。

なぜ代替案を探すのか？

SonarQubeのメリットにもかかわらず、チームはしばしばハードルに直面し、代替手段を模索することになります。一般的な問題点は以下のとおりです：

• 誤検知の多さ：SonarQubeは、良性のコードに問題があると判定することがあるため、開発者は "誤警報 "のトリアージに無駄な時間を費やすことになります。誤検出率が高いと、アラートに対する疲労が蓄積され、エンジニアがツールの調査結果を無視したり、不信感を抱いたりする原因になります。
• コード以外の限られたカバレッジSonarQubeは主に静的コードアナライザ（SAST）です。オープンソースの依存関係スキャン（SCA）、コンテナイメージスキャン、Infrastructure-as-Code（IaC）チェック、クラウド構成セキュリティのサポートは最小限です。たとえば、ある調査では、コードベースの80%以上にオープンソースの脆弱性が含まれていることが判明していますが、SonarQubeだけではこのような脆弱性を検出することはできません。チームはSonarQubeを他のスキャナで補完しなければならず、複雑さが増す。
• 複雑なセットアップとUI：SonarQubeの立ち上げと運用（および更新）は大変です。サーバーやサービスの管理、データベースやプラグインの設定、品質プロファイルの設定が必要です。新規ユーザーは、SonarQubeのUIとルールチューニングの学習曲線が険しいことに直面します。インターフェイスは強力ですが、不便に感じたり、圧倒されたりして、開発者の採用率が低下します。
• 統合の摩擦：SonarQubeは多くのCI/CDシステムと統合されていますが、チームによってはワークフローにシームレスに組み込むことが困難であると報告しています。例えば、SonarQubeスキャンのためにパイプラインの設定を調整したり、ビルド時間に対するパフォーマンスの影響に対処したりするのは面倒です。GitHubやGitLabのようなgitプラットフォームにネイティブに統合されていない。
• 価格とスケーリングコスト：SonarQubeのCommunity Editionは無料ですが、多くの機能が不足しています。有償のDeveloper Edition、Enterprise Edition、Data Center Editionでは、セキュリティルール、追加言語サポート、高速解析（パラレルスキャンなど）がアンロックされますが、これらには多額のライセンス費用がかかります。SonarQubeは多くの場合、コード行数またはエンタープライズ階層ごとに価格が設定されており、コードベースが大きくなるにつれて非常に高価になる可能性があります。小規模な企業や新興企業にとっては、規模を拡大するにはコストがかかりすぎる。(対照的に、新しいプラットフォームでは、より透明性の高いユーザー単位または使用ベースの価格設定が提供されています)。

つまり、無関係な調査結果によるノイズ、アプリケーション セキュリティのあらゆる側面をカバーできない、ユーザにとって使いにくい操作性、自動化しにくいプロセス、高い総所有コストといったフラストレーションに直面したとき、チームはSonarQubeの代替製品を探します。理想的な代替製品は、より包括的で開発者中心のアプローチにより、これらのペインポイントに対処します。

代替案選択の主な基準

SonarQubeの代替案を評価する際には、新しいソリューションがチームのニーズをどのように満たすかを検討することが重要です。考慮すべき主な基準は以下の通りです：

• 完全なAppSecカバレッジ：SAST コード分析にとどまらないプラットフォームを探しましょう。静的コード解析、オープンソース脆弱性スキャン（SCA）、シークレット検出、コンテナおよびインフラストラクチャ・アズ・コード・スキャン、さらには動的テスト（DAST）まで、オールインワンのカバレッジを提供するものがベストです。このフルカバレッジは、複数のツールにパッチを当てるのではなく、コードと依存関係、設定、ランタイムの脆弱性を確実に検出します。
• 開発者に優しいUX：優れたSonarQubeの代替製品は、開発者のエクスペリエンスを優先する必要があります。これは、直感的なUIとワークフロー、簡単なセットアップ（クラウドベースまたは低メンテナンスが理想）、開発ツールとの摩擦のない統合を意味します。インラインフィードバック、プルリクエストコメント、明確な修正ガイダンス（あるいはワンクリック自動修正）のためのIDEプラグインのような機能は、ツールを開発者により受け入れやすくする。目標は、義務やハードルのように感じるのではなく、開発者に力を与えるソリューションである。
• リアルタイムのフィードバック：スピードと自動化は極めて重要である。代替案は、高速スキャンとリアルタイムのフィードバックループを提供すべきである。例えば、コードエディターで即座に結果を提供したり、CIパイプラインのチェックを即座に行い、開発を遅らせないようにする。最近のツールの中には、スキャン時間を最小化するために、インクリメンタル解析やクラウドパフォーマンスを使用するものもある。迅速で実用的なフィードバック（理想的にはリスクの優先順位付け）は、開発者が早期に継続的に問題を修正するのに役立つ。
• 透明でスケーラブルな価格設定：価格モデルについて考えてみよう。チームは、コードやスキャンの行数に応じて驚くようなコストが発生するのではなく、ユーザーやリポジトリに応じてスケールする、明確で予測可能な価格設定のツールを好むことが多い。多くの新しいAppSecプラットフォームは、無料のティアやトライアル、柔軟な月額プランを提供し、重要な機能を法外なエンタープライズ・エディションにロックしていない。また、重要な機能を法外なエンタープライズ・エディションに縛られることもない。予算に合った最適な選択肢を選ぶことで、莫大な先行投資をすることなく、スモール・スタート（無料でも可）から始めて、有機的に利用を拡大することができる。

包括性、使いやすさ、パフォーマンス、費用対効果といった基準で選択肢を評価することで、どのSonarQubeがあなたのチームに最適かを見極めることができます。次に、2025年に利用可能な上位の選択肢とその比較を見てみましょう。

2025年におけるSonarQubeの上位代替製品

2025年に向けて、SonarQubeの代替ソリューションの概要をご紹介します。これらのソリューションは、開発チームがSonarQubeよりも少ない摩擦でセキュアで高品質なコードを維持するのに役立ちます。それぞれに強みがあり、主な機能や理想的なユースケースをご紹介します。

• Aikido Security- 開発者ファーストのオールインワンAppSecプラットフォーム
• Checkmarx- エンタープライズSASTおよび統合アプリケーションセキュリティスイート
• GitHub Advanced Security- GitHubリポジトリのネイティブコード、シークレット、依存性スキャン
• GitLab Ultimate- CIパイプラインにSAST/SCA/DASTを組み込んだDevSecOpsプラットフォーム
• Snyk- オープンソース、コンテナ、コードのための開発者中心のセキュリティ
• Veracode- 企業のための成熟したクラウドベースのアプリケーションセキュリティテスト

Aikido セキュリティ

概要 Aikido Securityは、コード、依存関係、クラウドなどを保護するためのオールインワン・ソリューションを提供する、最新の開発者ファーストのAppSecプラットフォームです。静的コード解析だけでなく、アプリケーション・セキュリティの全領域を1つのツールでカバーする、SonarQubeに代わる統合プラットフォームとして設計されています。

Aikido クラウドベースで、開発者が喜ぶクリーンで直感的なUIを備えています。開発ワークフローにシームレスに統合され、コーディング中に問題をキャッチするIDEプラグインから、安全でないビルドをブロックするCI/CD統合まで対応する。ほとんどがSASTに限定されるSonarQubeとは異なり、Aikido インテリジェントな自動化により誤検出を大幅に減らしながら、より広範なカバレッジ（SAST、SCA、DASTなど）を提供します。通常のノイズや複雑さを排除した堅牢なセキュリティ・スキャンを求めるチームに最適です。

主な特徴

• 統合スキャン： Aikido 、SAST、オープンソース依存性スキャン（SCA）、コンテナ・イメージ・スキャン、Infrastructure as Code（IaC）、秘密漏洩検出、APIセキュリティ・テスト、さらにはランタイム保護まで、すべてを1つのプラットフォームでカバーします。
• 開発者中心のUX：このプラットフォームは、使いやすさと統合を重視している。VS CodeやIntelliJなどのIDEとの統合を提供し、開発者はエディタで即座にフィードバックを得ることができる。また、プル・リクエストにセキュリティ・フィードバックが追加され、AIによる自動修正機能により、特定の脆弱性や設定ミスをワンクリックで修正できる。
• 低ノイズとスマートな優先順位付け： Aikido 、機械学習とコンテキストを使用して発見を自動トリアージし、偽陽性を大幅に削減します。本当に悪用可能な問題やクリティカルな問題に優先順位をつけます。例えば、依存関係における脆弱性の到達可能性分析を実行するため、開発者は実際にコードに影響を与える欠陥についてのみ警告を受けることができます。

選ぶ理由 Aikido Securityは、通常の手間をかけずに包括的なAppSecプログラムを求めるあらゆる規模のチームに最適です。中小規模のチームにとっては、手頃で透明性の高い価格設定と、多くのツールを1つに統合できることがメリットとなる。大企業にとっては、Aikido 拡張性と、開発者に優しいままエンタープライズ機能（オンプレミススキャン、コンプライアンスレポート）を提供している点が評価できる。

SonarQubeの誤検出、限られた範囲、不便なインターフェイスに不満を感じているなら、Aikido 爽やかで時間を節約できる代替手段を提供します。Aikidoは基本的にワンストップのAppSecプラットフォームであり、開発者はより速く、より自信を持って問題を修正することができます。(オールインワンの脆弱性管理に対するAikidoアプローチと、スキャン技術をどのように組み合わせているかについては、こちらをご覧ください)

チェックマークス

概要 チェックマークス（Checkmarx）は、エンタープライズ・アプリケーションのセキュリティ・スイートとして知られ、歴史的にSASTに重点を置いてきた。強力な静的解析ツールを提供し、多くの大企業がコードの脆弱性をスキャンするために使用している。

近年、Checkmarxは、オープンソースライブラリ用のSCA、IaCセキュリティ、さらにはランタイムコードスキャンも含む、より広範なプラットフォーム（Checkmarx One）へと進化しています。CheckmarxのSASTエンジンは、その分析の深さと、幅広いプログラミング言語とフレームワークのサポートで知られています。オンプレミスでもクラウドサービスとしても導入できるため、セキュリティ要件が厳しい企業にも柔軟に対応できる。

主な特徴

• 深い静的解析：CheckmarxのSASTは、包括的なデータフローと制御フロー分析を実行し、ソースコードのセキュリティ問題を検出します。一般的な脆弱性パターン（SQLインジェクション、XSSなど）に対する数千のルールが付属しており、クエリー言語を使ってカスタムルールを作成できます。
• 統合 AppSec プラットフォーム：SASTに加え、Checkmarx Oneにはソフトウェア構成分析（オープンソースの依存関係スキャン）とIaCセキュリティスキャンが含まれています。すべての調査結果について単一のダッシュボードを提供し、課題トラッカー、CI/CDパイプライン、および自動化ワークフローと統合します。
• エンタープライズグレードの機能：Checkmarxは、オンプレミスでの展開、ロールベースのアクセス制御、コンプライアンスマッピング（OWASP、PCI-DSS）、大規模なコードベースの取り扱いをサポートしています。セットアップとチューニングを支援するプロフェッショナルサービスをご利用いただけます。

選ぶ理由Checkmarx は、高い精度と企業統合を必要とする企業にとって、SonarQube に代わる強力なソリューションです。カスタマイズ可能で高度な技術ソリューションを必要とするAppSec専門チームを持つ企業に最適です。スキャンの精度と企業セキュリティガバナンスを重視する場合は、Checkmarxをお選びください。

GitHub 高度なセキュリティ

概要 GitHub Advanced Security(GHAS)は、GitHubのネイティブなセキュリティ機能セットで、GitHubリポジトリに直接セキュリティスキャンをもたらします。すでにGitHubでコード管理を行っているチームにとって、理想的なSonarQubeの代替となります。

GHASはコードスキャン（CodeQLによる）、シークレットスキャン、依存性レビュー/アラートを含みます。GHASはGitHubプラットフォームを拡張し、別のサーバーやインターフェースを必要とすることなく、コードやサプライチェーンの脆弱性を自動的に検出します。

主な特徴

• CodeQL 静的解析：GitHubのコードスキャンは、深い脆弱性分析のためのセマンティックエンジンであるCodeQLを使用しています。CodeQLはオープンソースとカスタムクエリの作成をサポートしており、様々なセキュリティのユースケースに柔軟かつ強力に対応します。
• シークレットスキャンと依存関係スキャン：GHASは、APIキーやトークンのようなハードコードされたクレデンシャルをスキャンし、シークレットが検出された場合、プッシュをブロックします。また、PRを介したパッケージのアップグレードをレビューし、脆弱な依存関係を特定します。
• ネイティブな開発ワークフローとの統合：GitHubに直接組み込まれ、セキュリティ警告はPR、課題、ダッシュボードに表示されます。GHASはGitHub Actionsによる自動化をサポートし、プッシュやPRイベントごとにスキャンを実行します。

選ぶ理由GHASは、あなたの組織がGitHub上で生活しているなら、素晴らしい選択肢だ。合理的で自動化されており、追加のツールは必要ない。開発プロセスの早い段階でフィードバックを求め、GitHub 内での作業を好むセキュリティ意識の高いチームにとって、GHAS は最小限のセットアップでシームレスなセキュリティを実現します。

GitLabアルティメット

概要 GitLab UltimateはGitLabの最上位製品で、セキュリティテストツール一式を内蔵しています。ソースコード管理とCI/CDにGitLabを使用している場合、UltimateエディションはオールインワンのSonarQube代替製品として機能します。SAST、DAST、依存関係スキャン(SCA)、コンテナスキャン、シークレット検出をGitLab CIパイプラインに組み込むことができます。

言い換えれば、セキュリティスキャンはCIジョブとして自動的に実行され、発見された内容はマージリクエストインターフェースとセキュリティダッシュボードで報告される。GitLab Ultimateの魅力は、DevSecOpsを1つのプラットフォームに統合することだ。コード、CI、セキュリティのすべてをGitLabで管理し、外部のスキャナを必要としない。これは、セキュリティを左にシフトし、開発者がマージリクエストプロセス中に問題に対処することを望むチームにとって便利である。

主な特徴

• SAST/DAST/SCA内蔵： GitLabは様々なスキャン用のテンプレートを提供しています。これらを .gitlab-ci.ymlスキャンはすべてのコミットまたは MR に対して実行される。結果はセキュリティダッシュボードやインラインウィジェットに表示されます。
• セキュリティダッシュボードと管理：プロジェクト全体の脆弱性の表示、トリアージ、修正の追跡、重要な問題に対するセキュリティ承認の実施など、すべてを一元化されたコンソールから行うことができます。
• 統合と自動化：自動DevOpsまたはカスタマイズされたパイプラインを使用します。結果は、追加ツールやコンプライアンス・ワークフローのために API 経由でエクスポートまたは統合できます。

選ぶ理由GitLab Ultimateは、既にGitLabのエコシステムにコミットし、ワンプラットフォームのソリューションを探しているチームにとって魅力的な選択肢です。ダッシュボードを切り替えることなく、セキュリティをDevOpsツールチェーンに直接組み込むことを望むなら、GitLabは最小限のセットアップでスキャンを始める便利な方法を提供する。

Snyk

概要 Snykは開発者向けのセキュリティ・プラットフォームで、使いやすさとオープンソースの脆弱性管理に重点を置いていることで人気を博しています。SCA から始まり、Snyk Code (SAST)、Snyk Container、Snyk IaC へと拡大してきました。

Snyk は、開発ワークフロー (CLI、Git フック、IDE) に統合し、開発者中心の UX で実用的な結果を提供することで際立っています。また、小規模なプロジェクトや初期段階のチームにとって利用しやすいように、寛大な無料ティアを提供しています。

主な特徴

• オープンソースの依存性スキャン：Snyk は、脆弱性のあるライブラリを継続的に監視し、アップグレード時にプルリクエストを自動送信することができます。ソフトウェアのサプライチェーンを保護することに重点を置いており、今日の脅威の状況において特に適切です。
• Snyk Code（SAST）：DeepCodeによって独自に構築された、高速でAIを強化した静的解析エンジン。IDEやプルリクエストの表面を、コンテキストに応じたガイダンスでスキャンします。
• 統合とDevEx：GitHub、GitLab、Bitbucket、およびすべての主要なCIツールとの豊富な統合。開発者はツールチェーンを離れることなくスキャンと修正が可能です。

選ぶ理由Snyk は、単に機能するセキュリティツールで開発者に権限を与えたいと考えるチームにとって、最高の選択肢です。SonarQubeのUXが摩擦のように感じられるとしたら、Snykはその正反対で、クリーンで、スマートで、導入が迅速です。

ベラコード

概要 Veracodeは、クラウドベースのアプリケーション・セキュリティ・テストのベテランである。SonarQubeのようなオンプレミスのセットアップが必要なツールとは異なり、Veracodeはクラウドからスキャンを行う。コードまたはバイナリをアップロードすると、プラットフォームが結果を返す。

このSaaSモデルは、信頼性、ハンズオフ・インフラストラクチャ、コンプライアンス対応スキャンを優先する組織にとって理想的である。

主な特徴

• 静的アプリケーション・セキュリティ・テスト（SAST）：ソースコードまたはコンパイルされたコードで動作します。Veracodeの深さは、セキュリティクリティカルなアプリケーションに適しています。
• 幅広いAppSecサービス：SCA、DAST、およびオプションの手動侵入テストが含まれ、全領域をカバーします。
• ポリシーとコンプライアンス重視：欠陥の追跡、レポート、セキュリティトレーニングの統合などの機能により、OWASP Top 10や PCI DSS などの標準への準拠を簡単に証明できます。

選ぶ理由Veracodeは、高い信頼性、監査証跡、最小限のセットアップで外部管理されたスキャンを必要とする企業に最適です。開発ファーストのツールよりも遅いものの、保証と再現性が最も重要な規制環境において優れている。

SonarQubeの上位代替製品との比較

主要ツールのカバー率、開発者の経験、主要機能を簡単に紹介。

結論

SonarQubeは多くのチームに役立ってきたが、誤検出や範囲の狭さ、複雑な設定など、その限界が最新の代替品へのシフトを促している。

Aikido Securityのようなオールインワン・カバレッジ、GitHub/GitLabのようなGitベースの緊密な統合、Snykのような開発者ファーストのワークフローなど、2025年にはよりスマートで迅速なオプションが利用できるようになる。

Aikido Securityは、複数のスキャナー（SAST、SCA、DAST、IaCなど）を1つの開発者向けプラットフォームに統合している点が特徴です。ノイズを減らし、カバレッジを向上させ、パイプラインにシームレスにフィットします。

SonarQubeからのアップグレードはいかがですか？無料トライアルを開始するか、デモを予約して、Aikido いかにチームを減速させることなくAppSecを簡素化するかをご確認ください。

よくあるご質問