Wiz.ioは、クラウド・サービス全体の設定ミス、脆弱性、リスクの発見を支援する人気のクラウド・セキュリティ・ポスチャー・マネジメント（CSPM）プラットフォームだ。Wiz.ioは、エージェントレス、グラフベースのアプローチでクラウド環境をスキャンし、セキュリティチームにエージェントをインストールすることなく問題を迅速に可視化することで一躍脚光を浴びた。Wizは、そのクリーンなインターフェースや強力なクエリ言語などの機能で高く評価されており、企業での採用が好調なことから、最も急成長しているサイバーセキュリティ新興企業の1つとなっている（評価額は2年で100億ドルに到達）。
しかし、Wiz.ioの人気とは裏腹に、多くの企業が、開発者のエクスペリエンスからカバレッジのギャップまで、主要なペインポイントを理由に、Wiz.ioの代替品を評価している。
Wizの強みは包括的なクラウドリソーススキャンとリスクの可視化だが、ユーザーからはいくつかの欠点が指摘され、他のソリューションを求めるようになっている。一般的な不満は以下の通り：
- 開発者エクスペリエンスの低さ - Wizは、多くの場合、セキュリティチームによってのみ使用され、開発者による採用は最小限にとどまっている。
- アラート量と誤検知が多く、アラート疲れとセキュリティの燃え尽き症候群につながる。
- アプリケーションのソースコードとCI/CDパイプラインのスキャンには制限があります。
- 不透明で企業向けの価格設定であるため、小規模なチームにとっては法外に高い場合がある。
以下は、これらの問題を示す最近のユーザーのコメントである：
「Wizを使っています。多くの機能があり、全体的にかなり感心していますが、主にセキュリティチームが使っていて、私が見張っています。"- RedditのDevOpsエンジニア
「Wizは多くの分野で優れているが、小規模なチームや組織にとっては価格設定が高く、適切なチューニングを行わないと膨大な量のデータやアラートに圧倒されることがある。- G2レビュアー（エンジニアリング責任者）
例えば、あるユーザーは、Wizを6ヶ月間使用した後、「GHASやSnykのようなSAST/SCAツールの代わりにはまだならない」と指摘し、 このプラットフォームのコードスキャン機能が限定的であることを強調しています。このようなギャップにより、チームはしばしば、CI/CDセキュリティから Infrastructure as Code (IaC)スキャンまで、ソフトウェア開発ライフサイクルをカバーするための追加ツールを重ねる必要がある。
このガイドでは、Wiz.ioの代替となる、これらのペインポイントに対応したプラットフォームを比較します。Wiz.ioを提供するプラットフォームに焦点を当てます：
- クラウド、コンテナ、codeqを網羅する広範なセキュリティカバレッジ
- リアルタイムのフィードバックを備えた、より開発者に優しいUX
- 偽陽性の減少、AIを活用したオートフィックス
- 透明でスケーラブルな価格設定
開発者であれ、CTOであれ、CISOであれ、この詳細な比較は、どのツールがアプリケーションとクラウド・セキュリティのニーズを最もよく満たし、実際にチームのワークフローに合うかを評価するのに役立つ。
直接トップWiz.ioの代替にスキップします：
Wiz.ioとは？
Wiz.ioはCloud Security Posture Management (CSPM)ツールと、より広範なCloud-Native Application Protection Platform (CNAPP)に分類される。クラウドアカウント（AWS、Azure、GCP）に接続し、誤った設定のストレージバケットや過度に寛容なIAMロールから脆弱な仮想マシンやコンテナまで、リスクをスキャンします。
Wizのエージェントレスアーキテクチャは、クラウドAPI経由で構成とワークロードのデータを取得し、クラウド環境のグラフを生成して潜在的な攻撃経路を可視化します。
主に複雑なクラウド環境を持つ中堅から大企業。ダッシュボード、コンプライアンス・レポート、インフラの可視化により、クラウド・セキュリティ・チームやCISOの間で人気がある。DevOpsチームは設定ミスを発見するために利用しているが、開発者向けに設計されていないため、コードレベルのセキュリティを完全にサポートしていない。
最近導入された "Wiz Code "モジュールは、Infrastructure-as-Code（IaC）スキャンを追加するが、専用のSAST、SCA、CI/CDパイプライン・セキュリティ・ツールにはまだ及ばない。
つまり、Wiz.ioはクラウドのリスク検知には強いが、開発者中心のワークフローやソースコードのセキュリティには弱い。これらの限界に加え、アラート疲れや価格面での懸念から、多くのチームがより統合された代替製品を求めるようになった。
なぜ代替案を探すのか？
Wizに満足しているチームでも、しばしば摩擦点にぶつかる：
- マルチクラウドでの複雑なセットアップ
AWS、Azure、GCPにまたがるWizのセットアップは、特にアカウント間の権限とポリシーを管理する場合に時間がかかることがあります。 - アラート疲れと誤検知
Wizの広範なスキャンは、チームをアラートで圧倒する可能性がある。Help Net Securityの調査によると、ITプロフェッショナルの81%が偽陽性のアラートを受信しすぎており、43%がアラートの40%以上が無関係であると回答しています。 - 限定的なコードレベルのセキュリティ
Wizは、完全な静的コード解析やランタイム検出を提供しません。アプリのコード、依存関係、シークレット、コンテナを深くカバーしたい場合は、別のツール、またはAikido Securityのようなこれらを組み合わせた代替ツールが必要です。 - 貧弱な開発者エクスペリエンス
Wiz には、ネイティブ IDE プラグイン、実行可能な修正、開発者フレンドリーな UX がない。その結果、主にセキュリティチームが使用しており、開発者はセキュリティから遠ざかっている。 - 企業専用価格
Wizの価格設定は不透明で、新興企業や小規模チームには手が届かないことが多い。多くのユーザーが、予測できない見積もりや、使わない機能がバンドルされていることを報告しています。 - カバレッジ・ギャップ
Wizはクラウド・インフラに焦点を当てている。オンプレミスのVM、外部ドメイン、ハイブリッド環境は対象外であり、すべてのリスクを1つのプラットフォームに統合することは難しい。
代替案選択の主な基準
代替案を評価する際には、以下の主要な特徴に注目する：
- クラウド＋コード・カバレッジ
IaCスキャン、コンテナ・スキャン、オープンソースの依存性チェックなど、開発者ファーストのツールとCSPMを組み合わせたプラットフォームを選択する。 - 正確で優先順位付けされたアラート
コンテキストに基づいたリスクスコアリングと誤検出の少ないツール、特にノイズの多いシグナルよりも悪用可能な問題の優先順位付けを支援するプラットフォームを探す。 - CI/CD & IDE Integration
効果的なAppSecツールは、開発者のワークフローに統合する必要がある。エディタでインライン提案を提供したり、パイプラインでリスクの高いビルドをブロックしたりする。 - 開発者に優しいUX
チームは、クリーンなUI、明確な改善ガイダンス、問題解決をスピードアップするAI自動修正などの自動化機能（オプション）を利用できます。 - 透明性の高い価格設定
不透明な企業専用モデルよりも、セルフサービス型トライアルや開発者ごとの定額制価格設定のソリューションを選ぶ。 - 迅速なセットアップ
Wizのように、最良のツールは迅速にデプロイする。しかし、優れた代替ツールは、クラウド設定にとどまらず、GitHubやGitLabとの統合も提供している。
開発者の連携、広範なセキュリティカバレッジ、より良いS/Nを優先することで、Wiz.ioをチームの実世界のニーズに合ったツールに置き換えることができます。
このセクションにマッチする機能表やスキーママークアップブロックが必要な場合は、私にお知らせください。
Wiz.ioの代替トップ
以下では、Wiz.ioに代わる注目すべき6つの選択肢を、それぞれ独自の強みをもって検証します。それぞれの選択肢について、概要を説明し、主な特徴を強調し、その選択肢を選ぶ理由（どのようなユースケースやチームプロファイルに最も適しているか）を説明します。これらの選択肢は、開発者中心のプラットフォームからエンタープライズ向けクラウドセキュリティスイートまで多岐にわたるため、組織のニーズや文化に合ったツールを見つけることができます。
Aikido セキュリティ
概要：
AikidoSecurityは、開発者向けに構築されたオールインワンのアプリケーションおよびクラウドセキュリティプラットフォームです。コードスキャン、コンテナイメージスキャンから クラウドポスチャ管理（CSPM）まで、多くのセキュリティ機能をひとつ屋根の下にまとめ、開発者に優しく、ノイズが少ないことを理念としています。Aikido 、その使いやすさと幅広いカバー範囲により、エンジニアリング・チームの間で急速に採用が進んでいる。
Wizが主にクラウド設定に焦点を当てているのに対し、Aikido ソースコード、Infrastructure as Code (IaC)、コンテナ、クラウドインフラストラクチャといった「コード・トゥ・クラウド」スタックのすべてを1つのプラットフォームで保護する。
主な特徴
- End-to-End Security Coverage
AWS/GCP/AzureのCSPM、SAST、SCA、シークレット検出、IaCスキャン、コンテナスキャンを含む。この統合は、複数のサイロ化されたツールに取って代わるものです。 - 開発者中心のワークフロー
CI/CD パイプラインの統合、リアルタイムのフィードバックのための IDE プラグイン、クリーンで実用的なダッシュボードを提供します。AI AutoFixは、ワンクリックでコードの修正やプルリクエストの自動生成まで提案します。 - 誤検知の少なさ
Aikidoは、コンテキスト・フィルタリングとスマート・トリアージを使用してノイズを抑制し、本当の悪用可能な問題をハイライトすることで、Wizと比較してアラートの疲労を大幅に軽減します。 - 迅速なセットアップ、エージェント不要
GitHub、GitLab、Bitbucketに数分で接続し、エージェントをデプロイすることなくコードとクラウドの両方をスキャンします。 - 透明性の高い価格設定
Wizのエンタープライズ専用モデルとは異なり、Aikido 開発者ごとに一律の価格を設定し、小規模チームには永久無料の段階を設けています。また、小規模チーム向けの永年無料版もご用意しています。
選択理由:
Aikidoは、ワークフローに直接統合されたセキュリティを求める開発者主導またはDevSecOps主導のチームにとって最良の選択です。特に、複数のベンダーを管理することなく、広範なカバレッジを求める中小企業にとって価値があります。Wizのアラート量、価格の不透明さ、コードの洞察力の欠如に不満を感じている場合、Aikido 、より速く、より友好的で、より完全な、さわやかな代替手段を提供します。
アクア・セキュリティ
概要：
Aqua Securityは、コンテナとKubernetesのセキュリティに焦点を当てて始まった広く使用されているプラットフォームであり、その後、完全なCNAPPの提供に拡大している。その強みには、独自のCSPMモジュール（旧CloudSploit）と並んで、深いワークロード保護、イメージスキャン、コンプライアンスなどがある。
Wizの代替製品として、Aquaはコンテナ化やマイクロサービス・ベースのアーキテクチャを多用する組織で輝きを放つ。
主な特徴
- コンテナおよび Kubernetes セキュリティのリーダー
コンテナイメージの脆弱性、マルウェア、および誤認識に対するディープスキャンを提供します。動作監視により実行中のワークロードを保護し、監査スキャンやアドミッションポリシーなどのKubernetesネイティブのセキュリティ機能を使用してアクセスを制御します。 - Cloud Security Posture Management
AWS、Azure、GCPの設定ミスを継続的に評価します。CSPMはAquaのランタイムデータと緊密に統合されており、可視性とコンプライアンスの整合性を向上させます。 - サプライチェーンセキュリティ（IaCとコード）
Aquaは、コンテナイメージ、ファイルシステム、IaCのための主要なオープンソーススキャナであるTrivyを所有し、保守しています。Terraform、Kubernetes YAML、Dockerfileをデプロイ前にスキャンして問題を検出することで、シフト・レフトのセキュリティをサポートしている。Aquaはいくつかのコードレベルのチェックをサポートしているが、その強みはアプリケーションコードよりもインフラレイヤーにある。 - コンプライアンスとレポート
調査結果を PCI、SOC 2、NIST、その他の標準にマッピングします。ランタイム保護は「既知の良好な」状態を強制し、コンテナ・ドリフトを防止します。 - エコシステムと統合
Jenkins、GitLab CI、Jira、SIEM と連携。セルフホスティングとエアギャップによるデプロイメントオプションを提供。開発者はTrivyをローカルで使用し、開発ワークフローで高速かつ無料でスキャンすることもできる。
選択理由:
チームがDocker、Kubernetes、またはサーバーレス・ワークロードを実行しており、Wizに欠けている本番環境での堅牢なランタイム・エンフォースメントが必要な場合は、Aqua Securityを選択してください。プラットフォーム・エンジニアリングや、コンテナ・ライフサイクルにセキュリティを統合したいDevOpsチームに最適です。Aikido比べると開発者向けツールやソースコード解析に重点を置いていないものの、コンテナやワークロードの保護を最優先に考えるのであれば、強力な選択肢となる。
チェック・ポイント CloudGuard
概要：
CloudGuard は、エンタープライズ・ネットワーク・セキュリティの老舗であるチェック・ポイント・ソフトウェ アが提供するクラウド・セキュリティ・プラットフォームである。もともとは CSPM の新興企業である Dome9 を買収して構築された CloudGuard は、クラウド脅威対策、ポスチャ管理、およびワークロード保護を統合したものです。すでにチェック・ポイントのファイアウォールを使用しており、ネットワークとクラウドの両方のセキュリティに対する統一されたアプローチを求めている企業によく選ばれている。
Wizの代替となるCloudGuardは、同様のマルチクラウドCSPM機能を提供するが、コンプライアンス実施、クラウドネットワークセキュリティ、ポリシーベースの自動化にさらに踏み込んでいる。
主な特徴
- クラウド・ポスチャー・マネジメント＆コンプライアンス
AWS、Azure、GCPの設定ミスやコンプライアンス違反を継続的にスキャン。PCI DSSやHIPAAなどの標準をサポートし、自動修正スクリプトを提供します。特筆すべきは、セキュリティグループの露出を可視化するネットワークトポロジーマップで、マルチクラウドガバナンスを管理するセキュリティチームにとって特に有用です。 - クラウド・ネットワーク＆脅威対策
チェック・ポイントの脅威インテリジェンスを活用して、侵入やマルウェアを検出します。IPS/IDS などの機能を利用するには、チェック・ポイントのゲートウェイとの統合が必要です。このプラットフォームでは、クラウド・トラフィックの検査、保護機能の適用、コンテナ・イメージのスキャンなどを行うことができます。一部の機能はエージェントまたはチェック・ポイント・アプライアンスを必要とするため、エージェントレスによるシンプルな運用を重視するチームには不向きかもしれない。 - Serverless & Container Runtime Security
AWS Lambdaコードをスキャンし、サーバーレス関数の動作を監視するための専用モジュールを含みます。また、実行時にコンテナの脆弱性をスキャンし、Wizのパッシブスキャンモデルよりも深い防御を提供します。 - 統合セキュリティ管理
Check Point Infinity コンソールに統合された CloudGuard は、クラウドとオンプレミスのポリシーを一元管理します。ハイブリッド環境を管理する SOC に便利です。クラウドの設定状態を管理する「ポリシー・エンジン」のような役割を果たし、実施ワークフローを自動化できます。 - DevOps Integration
IaC スキャン用の CLI と限定的な CI/CD パイプラインの統合を含む。チェック・ポイントはIDEプラグインを提供しているが、一般的ではない。CloudGuard は、開発者ファーストのワークフローよりもガバナンスに強い。
選定の理由：
CloudGuard は、セキュリティが成熟した大企業、特にチェック・ポイントのオンプレミス・ソリューションを既に利用している企業に最適です。コンプライアンス遵守、ネットワーク・ディフェンス、環境横断的な可視化を求める CISO、クラウド・セキュリティ・アーキテクト、SOC チームに最適です。
小規模なチームや開発者主導のチームでは、UIやエージェントの依存関係が使いにくいと感じるかもしれない。しかし、リアルタイムの脅威防御と統合されたガバナンスを必要とするコンプライアンス重視の企業であれば、CloudGuardはWiz.ioに代わる魅力的な選択肢となる。
レース編み
概要：
Laceworkは、行動分析を中心に構築されたクラウド・セキュリティ・プラットフォームである。その中核となるイノベーションであるPolygraphは、クラウドのエンティティ（ユーザー、サービス、データフロー）間の関係をマッピングし、「正常な」行動を学習して、異常、設定ミス、潜在的な攻撃を検出します。
CNAPPとして、LaceworkはCSPM、コンテナ・セキュリティ、ランタイム・インサイトを統合する。静的な誤認識を表面化するWizとは異なり、Laceworkは行動データに基づいて逸脱や攻撃経路を特定することでコンテキストを追加する。Laceworkは、従来のエージェントレススキャナーに代わる、よりスマートで静かなソリューションとして注目されている。
主な特徴
- Behavioral Anomaly Detection
プロセス・アクティビティ、ユーザー行動、API使用状況を追跡し、不審な逸脱を特定します。静的なCVEに一致しないゼロデイ攻撃や内部脅威を検知するのに有効。従来のCSPMよりもクラウドネイティブなSOCに近い。 - Cloud Configuration & Compliance
AWS、Azure、GCP をカバーする CSPM を提供。SOC 2、ISO 27001などのダッシュボードを含む。Wizのクエリ言語はよりカスタマイズが可能ですが、Laceworkのすぐに使えるポリシーはセキュリティチームが迅速に採用するのが簡単です。 - コンテナとワークロードのセキュリティ
コンテナイメージ、クラウドワークロード、Kubernetes環境のエージェントまたはエージェントレススキャンをサポートします。Kubernetesネイティブのセキュリティに依存する本番環境にとって重要な、クラスタ内の予期せぬ動作を検出するための監査ログの統合を含みます。 - 相関アラート
複数の発見を1つの物語にまとめることで、アラートの疲労を軽減します。例えば、予期しないアウトバウンド・トラフィック + 不審なプロセス + 暗号マイニングの兆候 = 優先度の高い「危険なホスト」アラート。ノイズよりもシグナルを求めるチームに最適。 - Data-Driven Insights
長期的なトレンド分析とクラウドの脅威ハンティングのためにテレメトリーを継続的にインジェストします。ユーザーは、Wizのような静的なツールが見逃してしまうような、眠っている誤設定、稀なAPIコール、または権限の乱用パターンを発見することができます。
選ぶ理由:
Laceworkは、継続的な行動監視を必要とするクラウドセキュリティエンジニア、SOCチーム、企業に最適です。Laceworkは、静的ポスチャにとどまらず、ライブアノマリ検知を行い、アラートノイズを削減することを最優先事項としています。
開発者向けではなく、深いコードスキャンやシフトレフトツールがないため、以下のようなものと組み合わせる必要があるかもしれない。 AikidoやSnykと組み合わせる必要があるかもしれない。しかし、基本的なミスコンフィグチェックよりもスマートな検出を求めるのであれば、Laceworkは最も先進的なWiz.ioの代替製品の1つである。
Orca Security
概要：
Orca Securityは、Wiz.ioに最も近い代替製品の1つで、特許取得済みのSideScanning技術によって同様のエージェントレス・クラウド・セキュリティを提供する。従来の脆弱性スキャナとは異なり、Orcaは仮想マシンのスナップショット、コンテナ、ストレージからランタイムデータを読み取ります。
包括的なCSPM、脆弱性管理、機密データ検出を提供し、VM、コンテナ、サーバーレスをカバーする。OrcaとWizは、エージェントレスCNAPPプラットフォームの2つのリーダーとしてよく一緒に語られる。
主な特徴
- エージェントレスのフルスタックスキャンニング
Orcaは、VMディスク、コンテナ、クラウドストレージをスキャンし、OSの脆弱性、暴露された認証情報、マルウェアなどを検出します。脆弱性スキャナ、DLPツール、ミスコンフィグチェッカーを組み合わせたようなものだが、エージェントを導入する必要はない。 - 優先順位付けされたリスクマッピング
Orcaは、クラウド環境のグラフを作成し、潜在的な影響によって発見をランク付けします。たとえば、クリティカルなバル ンと管理者権限を持つパブリックな VM は、孤立したインスタンス上の低リスクのミスコンフィグよりも高いアラートを発します。 - クラウド＋ワークロード コンプライアンス
SOC 2、PCI DSS、CISなどのフレームワークに対してチェックを行います。クラウド構成とOSレベルの設定（ディスク暗号化、カーネルバージョンなど）の両方を検査し、監査人に完全なビューを提供します。 - Shift-Left Security & Automation
デプロイ前に IaC テンプレートとコンテナイメージをスキャンする CLI を提供。Orca は、GitHub、Jira、Slack などのツールと統合し、DevOps チームと中央セキュリティチームが共同で修正作業を行えるようにする。また、スキャン結果をワークフローに取り込むための、十分に文書化された API も備えている。 - Sensitive Data Detection
クラウドバケットとストレージボリューム全体でプレーンテキストの秘密情報、鍵、PIIをスキャンします。このデータガバナンスレイヤーは、従来のCSPMが見落としていた潜在的な漏えいを検出するのに役立ちます。
選ぶ理由:
Orcaは、エージェントのオーバーヘッドなしに幅広いクラウドとワークロードのカバレッジを求める組織に最適です。複数のクラウド、コンテナ、VMにまたがる迅速な可視化を必要とするセキュリティやDevOpsのチーム、そしてセンサーの管理にうんざりしているのであれば、Orcaは最有力候補だ。
注意点としては、Orcaはアプリケーションのソースコードをスキャンしないので、AppSecを完全にカバーするには、 AikidoようなSAST/SCAプラットフォームと組み合わせる必要がある。それでも、インフラ、ワークロード、データのリスクに対して、OrcaはWiz.ioに代わる最も完全なエージェントレスの1つを提供する。
パロアルトネットワークス プリズマクラウド
概要：
Prisma Cloudby Palo Alto Networksは、CSPM、CWPP、CIEM、AppSecの機能を1つのブランドに統合した包括的なプラットフォームである。Twistlock（コンテナ用）、Bridgecrew（シフトレフトセキュリティ用）、PureSec（サーバーレス保護用）から取得したツールが含まれており、市場で最も広範な「1つ屋根の下のすべて」のソリューションの1つとなっています。
Wizの代替として、Prisma Cloudはより多くの領域をカバーしているが、より多くの設定が必要であり、一般的に大規模なセキュリティ・チームを対象としている。
主な特徴
- クラウドポスチャと IAM セキュリティ
すべての主要なクラウドにおいて、誤認識、過剰な IAM ロール、コンプライアンス違反を監視します。Prismaは、従来のCSPMが提供する機能を超える、最小権限の適用と未使用のアクセスの検出が可能です。 - コンテナ＆ホストセキュリティ（Twistlock経由）
コンテナ化および仮想化環境向けに、ランタイム防御、サンドボックス、イメージスキャン、異常検知を提供。Kubernetes ネイティブのコントロール、アドミッションポリシーをサポートし、ビルドレジストリとの統合も可能。 - Code & IaC Security (via Bridgecrew)
"Shift Left "モジュールは、Terraform、CloudFormation、Helmをデプロイ前にポリシー違反がないかスキャンする。Prismaはまた、秘密情報やオープンソースの依存関係の問題についてGitレポをスキャンし、統合されたSCAと軽いSASTカバレッジを持つ数少ないエンタープライズCNAPPの1つとなっている。 - Web App & API Protection
Prismaには、APIやクラウド機能を不正利用から保護するWAAP機能が搭載されています。これは、サーバーレスまたはAPIを多用する環境で構築しており、ランタイムの可視性が必要な場合に特に役立ちます。 - エンタープライズグレードの管理
詳細な RBAC、マルチテナントのダッシュボード、SIEM、SOAR、ITSM プラットフォームとの統合を提供します。Prisma Cloudは、CortexやPanoramaを含むPalo Altoのエコシステムの一部であるため、エンドツーエンドの可視化を求める企業に人気があります。
選択理由:
Prisma Cloudは、複数のツールを1つに統合したいと考えているセキュリティ成熟度の高い大企業に最適です。コードからランタイム、ネットワークまで、フルスタックでの保護をお望みであれば、Prismaの幅広さは他の追随を許しません。
とはいえ、デプロイは複雑で、新興企業や開発者主導のチームには重すぎるかもしれない。軽量で開発者ファーストの体験を求めるチームにとっては、Aikido ようなツールの方が価値実現までの時間を短縮できるかもしれない。しかし、コンプライアンス、AppSec、ハイブリッドクラウドのサポートが組み込まれた本格的なエンタープライズグレードのプラットフォームが必要な場合、Prisma CloudはWiz.ioの最も強力な代替ツールの1つです。
比較表
以下は、Wiz.ioとその上位代替サービスを主要な側面から比較したものです。
結論
Wiz.ioはクラウドセキュリティ態勢管理を定義するのに役立ったが、アラート疲れ、コードカバレッジギャップ、複雑な価格設定といった制約があるため、多くのチームは代替手段を模索することになる。
開発者ファーストのシンプルさ（Aikidoような）、強力なコンテナ・フォーカス（Aquaのような）、フルスタックのカバレッジ（Prisma Cloudのような）のいずれが必要であっても、最適なツールはチームのニーズによって異なる。
Aikido 、SAST、CSPM、修復を1つのプラットフォームで統合し、誤検出を減らして迅速な修正を行うことを目指すエンジニアリング・チームにとって傑出した存在です。
適切な代替ツールは、セキュリティ・ワークフローを合理化し、開発者の摩擦を減らし、組織に合わせて拡張できるものでなければならない。ツールの乱立を乗り越える準備はできていますか？今すぐ無料トライアルを開始するか、Aikido デモをご予約ください。
よくあるご質問
.avif)
