APIセキュリティ - 2025年完全ガイド

ルーベン・カメルリンク

#API

#DevSecOps

掲載日

2025年2月11日

最終更新日

2025年12月17日

はじめに

API（アプリケーションプログラミングインターフェース）は現代ソフトウェアの基盤であり、異なるサービスやアプリケーション間の通信を可能にする橋渡し役として機能します。クラウドネイティブアーキテクチャとマイクロサービスが標準化するにつれ、より多くの業務上重要なデータや機能がAPIを通じてインターネットに直接公開されるようになりました。この変化は、APIセキュリティが周辺的な問題ではなく、クラウドおよびアプリケーションセキュリティの中核をなすことを意味します。近年増加するAPIを標的とした攻撃は、注目を集める侵害事件、大規模なデータ漏洩、深刻な経済的損失を引き起こしています。単一のAPIエンドポイントが保護されていないだけで、十分にセキュリティ対策されたアプリケーションさえ侵害される可能性があります。この懸念は、ガートナーが「2022年までにAPIが企業向けWebアプリケーションで最も頻繁な攻撃ベクトルとなる」と予測している点や、IBM Security X-Force Threat Intelligence Indexの最新分析にも反映されています。

APIセキュリティがなぜそれほど重要なのか？端的に言えば、APIが安全でなければアプリケーション全体も安全ではないからです。攻撃者はAPIを開放された店頭と見なします。脆弱なAPIは招待状であり、多くの場合、攻撃者を機密データや悪用可能なビジネスロジックへと直接導きます。デルの2024年における情報漏洩事件を見れば明らかだ。設定ミスがあったAPIが原因で、4,900万件の顧客記録が盗まれた。同様の事例は他にも存在する。Impervaの調査によれば、昨年は84%の組織がAPIセキュリティインシデントを報告しており、こうした侵害では従来の攻撃に比べて平均10倍ものデータが流出している。これが、CISOや開発チームがこれまで以上にAPIセキュリティを優先する理由である。

APIリスクへの対応や防御体制の近代化に取り組んでいるなら、自動評価とエンドポイント監視を実現する当社のAPIスキャンツールの導入をご検討ください。

この2025年版ガイドでは、APIセキュリティの真の意味、その重要性、主要なリスク（OWASP APIセキュリティトップ10を含む）、そしてAPIを保護・テスト・監視する実践的な方法を解説します。ベストプラクティスを分解し、実例を共有し、実際に効果のあるツールと戦略を明らかにします。開発者、セキュリティエンジニア、チームリーダーのいずれであっても、APIリスク環境をナビゲートするための実践的なヒントと明確な説明がここにあります。

TL;DR

APIセキュリティとは、APIを不正使用、データ侵害、悪用から保護することです。今日のクラウドおよびモバイルアプリの多くはAPIによって駆動されているため、APIへの攻撃は頻繁に発生し、多大な損害をもたらす可能性があります。主要な対策には、強固な認証、認可、暗号化、入力検証、自動テスト（スキャンやファジングなど）、レート制限やトラフィック監視などの防御的設定が含まれます。

APIセキュリティとは何か？

APIセキュリティの本質は、ツール、優れた設計、健全なプロセスを用いてAPIを攻撃や悪用から保護することです。APIはソフトウェアコンポーネント間の接続を構築します。例えば、モバイルアプリがAPIエンドポイントを通じてサーバーからデータを取得する場面を考えてみてください。この相互作用を保護するとは、適切な人物やシステムのみがデータにアクセスでき、誰もAPIを悪用して本来以上の情報を取得できないようにすることを意味します。現代の脅威と対策について詳しく知りたい方は、当社の「Web & REST APIセキュリティ解説」をご覧ください。

APIセキュリティは、ソフトウェアの「結合組織」を保護するものと考えられます。これはAPIのライフサイクル全体をカバーします——開発段階でのセキュアなコードと認証から、ゲートウェイや暗号化を用いたデプロイ戦略、継続的な異常検知までを含みます。主要な構成要素には以下が含まれます：

認証と認可：呼び出し元を検証し、許可されたリソースのみにアクセスできるようにする。Aikido解析でこれらのプロトコルを強化する方法を学びましょう。
データ保護：転送中のデータを暗号化（HTTPS/TLSを使用）し、応答には攻撃者に役立つ可能性のある余分な情報ではなく、必要な情報のみを共有するようにする。APIセキュリティがここで極めて重要である——Forresterのレポートは、企業がクラウドベースの統合を増加させるにつれ、安全でないAPI経由のデータ侵害が急増していることを強調している。
入力検証：APIに送信されるあらゆるデータのチェックとクリーンアップを行い、インジェクション（SQLiやXSSなど）をブロックする。
レート制限とスロットリング：クライアントがAPIを呼び出す頻度に上限を設定し、スパムや不正利用を防止する。
監視と記録：APIトラフィックをリアルタイムで監視し、使用状況を記録します。これにより、異常な動作が見逃されることなくアラートをトリガーします。このステップを自動化したい場合、Aikido エンドポイントの保護とリスク監視を支援するAPIスキャンツールを Aikido 。
エラー処理：システムの詳細や潜在的な攻撃者への手がかりを漏らさない汎用的なエラーメッセージの作成。

APIセキュリティは従来のアプリケーションセキュリティと重なる部分があるが、特有の課題も存在する。通常のアプリケーションセキュリティはユーザー向け機能を保護する一方、APIセキュリティは実際のデータや操作を配布するエンドポイントそのものを対象とする。 APIには「人間の介在」やUIが存在しないため、自動化された悪用やクレデンシャルスタッフィングといった問題が深刻化します。CSRFの脅威は比較的少ない一方、API特有の脅威であるオブジェクトレベル認証の欠陥（BOLA）に脆弱です。要するに：APIセキュリティは、ユーザー間のやり取りを保護するのと同じように、マシン間通信の安全性を保証するものです。

APIセキュリティが重要な理由

今日の技術環境において、APIは至る所に存在しています。シングルページWebアプリケーションやモバイルアプリからIoTデバイス、B2B統合に至るまで、APIは裏方でデータ交換や操作実行を担っています。このAPIの遍在性が、攻撃者にとって格好の標的となっています。2025年にAPIセキュリティが極めて重要となる理由は以下の通りです：

APIは重要なデータを公開する：設計上、APIは個人ユーザー情報、財務詳細、医療記録など機密データを扱うことが多い。APIエンドポイントが適切に保護されていない場合、データ漏洩の直接的な経路となり得る。実際、ガートナーはAPI侵害では通常の侵害に比べて平均10倍のデータを漏洩させると指摘している。攻撃者がAPIの脆弱性を発見すると、検知される前に大量の情報を流出させることが多いためである。
APIは新たな攻撃対象領域である：現代のアーキテクチャ（クラウドサービス、マイクロサービス、サーバーレス関数）はAPIに大きく依存している。防御すべき単一のモノリシックアプリケーションではなく、今や数十から数百のマイクロサービスとエンドポイントが存在している。この拡大した攻撃対象領域は、攻撃者に弱点を探る機会をより多く与える。 2024年のセキュリティ調査によると、過去1年間に84%の組織がAPIセキュリティインシデントを経験しており、API攻撃がいかに一般的になったかを示している。
API経由の高プロファイルな侵害事例：APIの欠陥に起因する侵害が絶え間なく発生している。デルの4,900万件の記録漏洩事件以外にも、以下のような事例が挙げられます：設定ミスしたAPIによるソーシャルメディアプラットフォームのユーザーデータ漏洩、認証機能に欠陥のあるエンドポイント経由での自動車メーカーの車両テレメトリ情報流出など。これらの実例は、APIの脆弱性が企業の評判・財務・ユーザー信頼を損なうなど、現実世界において甚大な影響を及ぼし得ることを浮き彫りにしています。
ビジネスロジックの悪用：多くのAPI攻撃はコーディングのバグを悪用するものではなく、APIの意図された機能を悪用するものです。APIはビジネスロジックを実装することが多いため（例えば、割引を適用するeコマースAPIや資金を振り替える銀行APIなど）、攻撃者はこれらのフローを危険な方法で操作できます。例えば、APIが制限を強制しない場合、攻撃者は資金移動機能を繰り返し呼び出して不正に資金を吸い上げる可能性があります。APIセキュリティはビジネスルールが確実に適用されるよう保証し、正当なAPI呼び出しであっても大量に、あるいは文脈外で悪用されないようにします。
規制とコンプライアンスの圧力：プライバシー法（GDPR、CCPA）や業界規制（金融規制など）が施行される中、API経由の侵害は技術的・事業的な影響だけでなく、規制当局による罰金や法的責任にもつながり得る。APIの安全性を確保することは、コンプライアンス要件を満たす一環である。銀行業や医療業界などの分野では、APIセキュリティ対策（認証、監査ログなど）の実証が義務付けられる場合が多い。
DevOpsのスピードとセキュリティ：現代のDevOpsおよびアジャイル環境では、開発者はビジネスニーズに応えるためAPIを迅速に構築・更新します。しかし、このスピードは管理されなければセキュリティ上の隙間を生み出す可能性があります。文書化されていない「シャドーAPI」や古いAPIバージョンが不安全な状態で残存することは珍しくありません。APIセキュリティプロセス（発見やテストなど）は、開発のペースに追いつき、こうした死角を防ぐために不可欠です。これがないと、機密データが流れる場所の完全なAPIインベントリを保有している組織がわずか27%であるという実態が示すように、データを公開しているAPIの存在に気づくのは手遅れになる可能性がありますakamai.com。

要約すると、APIセキュリティが重要なのは、APIが今や王国の鍵を握っているからだ。適切に設計されれば、APIはイノベーションと統合を可能にする。しかし、セキュリティ対策が不十分だと、攻撃者が侵入する開かれた扉となる。その結果は、数百万ドル規模の侵害から顧客信頼の喪失、業務停止に至るまで多岐にわたる。セキュリティ界の格言にあるように：APIは新たなウェブアプリケーションである——それらは同等（あるいはそれ以上）の厳格さで防御されねばならない。

コンプライアンスとガバナンスに重点を置いているなら、Aikidoクラウド・ポスチャー管理を活用して、すべてのAPI資産をマッピングし監視しましょう。

要するに、APIは「王国の鍵」です。適切に運用されれば、革新と効率化を推進します。しかし無防備なまま放置すれば、攻撃者への招待状となります。APIをWebアプリケーションと同等（あるいはそれ以上）の厳格さで扱うことは、もはや任意の選択ではありません。

一般的なAPIセキュリティリスクと脆弱性

APIは様々な脅威に直面しており、その多くは従来のWebアプリケーションの問題と重複する一方、APIパラダイム固有のものも存在する。これらの共通脆弱性を理解することが、防御の第一歩である。OWASP APIセキュリティトップ10は、最も一般的なAPIリスクをまとめた信頼性の高いリストである（詳細は次節で説明する）。一般的に、主要なAPIセキュリティリスクには以下が含まれる：

認証と認可の不備：これらは最も頻繁に見られるAPIの脆弱性です。認証の不備とは、ユーザーIDを検証する仕組み（トークンやAPIキーなど）が誤って実装されている、あるいは容易に回避できる状態を指します。認可の不備（オブジェクトレベルと関数レベルの両方）とは、ユーザーが実行またはアクセスを許可されている範囲をAPIが適切に強制していない状態を指します。例えば、攻撃者がリクエスト内のIDを変更するだけで他ユーザーのデータを取得できるAPI（悪名高いBOLA：Broken Object Level Authorization）が存在する。こうした欠陥により、攻撃者は他者を装ったり、本来アクセスすべきでないデータにアクセスしたりでき、直接的な情報漏洩につながる可能性がある。
過剰なデータ露出：多くのAPIは表示するデータをクライアント側にフィルタリングを依存し、必要以上に多くのデータを返します。これは危険です。攻撃者がAPIを直接呼び出すことで、公開されるべきでない機密フィールド（内部IDや個人情報など）を閲覧できる可能性があります。これは本質的に過剰な情報提供であり、クライアントが注意を怠れば、このデータが悪用される恐れがあります。レスポンスペイロードを適切に設計し、スキーマ検証を使用することでこの問題を軽減できます。
リソース制限の欠如（API経由のDoS攻撃）：APIが呼び出し頻度や処理可能なデータ量に制限を設けていない場合、攻撃者はこれを悪用できます。大量のリクエストを送りつける（DoS/DDoS攻撃）ことや、サーバーリソースを大量に消費する呼び出し（例：データベースを占有する複雑なクエリ）を仕掛ける可能性があります。レート制限、クォータ、ペイロードサイズ制限がない場合、無制限のリソース消費はサービスを停止させたり、膨大な運用コストを発生させたりする可能性があります。このため、レート制限と入力サイズチェックはAPIセキュリティの重要な要素なのです。
インジェクション脆弱性：Webアプリケーションと同様に、APIもユーザー入力をコマンドやクエリに直接組み込む場合、インジェクション攻撃に対して脆弱です。入力の検証が行われない場合、SQLインジェクション、NoSQLインジェクション、コマンドインジェクション、さらにはクロスサイトスクリプティング（XSS）さえもAPI経由で発生する可能性があります。例えば、ユーザーが指定したフィルタを検証せずにデータベースクエリに渡すAPIでは、攻撃者が任意のSQLを実行できる可能性があります。インジェクション攻撃はデータ漏洩、データ破損、またはリモートコード実行につながる恐れがあります。強力な入力検証、パラメータ化されたクエリ、入力に対する許可リストの使用がこれらの問題の防止に有効です。
セキュリティ設定ミス：設定ミスは多くのAPIに蔓延しており、特にインフラが複雑化するにつれて顕著になる。これには以下のような事例が含まれる：デバッグ用エンドポイントや管理APIを認証なしで公開したままにする、デフォルトまたは脆弱な認証情報を使用する、HTTPSを強制しない、CORS（クロスオリジンリソース共有）を無制限に開放する、サーバーのインデックス作成を無効化するのを忘れ、結果として全APIルートが公開される状態になる。攻撃者はこうした単純なミスを狙うことが多い。これを回避するには、コードとインフラの両面での安全な設定の確保と、定期的な設定レビューが不可欠である。
不適切な資産管理とバージョン管理：大規模組織では数百ものAPIが存在し、新たなAPIが頻繁に追加される場合があります。不適切な資産管理とは、すべてのAPIエンドポイント、バージョン、およびそれらの公開状況に関する最新の記録を保持していない状態を指します。これにより「ゾンビ」APIやシャドーAPIが発生します。これらはデプロイ後にチームが忘れてしまったエンドポイントであり、古くなって脆弱性がある可能性があります。廃止されたAPIバージョンが依然としてアクセス可能な状態にある場合、既知の欠陥があれば脆弱な部分となり得ます。堅牢なAPI発見・インベントリプロセスはセキュリティ対策の一部です。存在すら把握していないものを保護することは不可能です。
不十分なログ記録と監視：多くのAPI侵害は、異常なAPI使用に対する適切なログ記録やアラートがなかったため、数週間から数ヶ月間気づかれないまま放置されます。認証失敗、不自然な時間帯のアクセス、大量のデータ取得をログに記録していない場合、攻撃者は検知を逃れられます。監視が不十分だと、インシデント発生時に検知と対応に長い時間を要する可能性があります。重要なイベント（ログイン試行、データアクセス、エラー）を確実に記録し、それらのログを積極的に監視するか、自動アラートを活用することが極めて重要です。問題が発生した場合、詳細なログは影響範囲を把握するためのフォレンジック分析にも役立ちます。
サーバーサイドリクエストフォージェリ（SSRF）：SSRFは近年顕著なリスクとなっており（2023年にOWASP API Top 10に追加）、 APIにおけるSSRF脆弱性は、APIがユーザー入力に基づいてリモートリソース（URLのダウンロードや外部サービスへの接続など）を取得する際に、適切な検証を行わない場合に発生します。攻撃者はこれを悪用し、APIサーバーを騙して内部システムやその他の意図しないターゲットへのリクエストを実行させることが可能です。これにより内部ネットワークやクラウドメタデータへのアクセスが危険に晒されます。外部へのリクエストを制限し、許可されたドメインをホワイトリスト登録することでSSRFを軽減できます。
ビジネスロジックの脆弱性：これはコードの構文ではなく設計上の欠陥です。APIが一連の操作を許可しており、それらが組み合わさって悪用される可能性がある場合、それはロジック上の欠陥です。例えば、あるAPIがユーザーに注文価格の更新を1つのエンドポイント（内部利用向け）で許可し、別のエンドポイントで注文確認を許可する場合、攻撃者はこの操作順序を悪用して商品を0ドルで購入できる可能性があります。一般的なロジック上の問題には、管理者アクション実行時のユーザー権限確認の欠如や、状態チェックの不備（順序違反など）が含まれる。これらへの対策には、APIワークフローの徹底的な脅威モデリングと、多くの場合カスタムチェックが必要となる（汎用的なシグネチャやルールだけでは不十分である）。
サードパーティAPIのリスク：多くのアプリケーションはサードパーティAPI（決済、ソーシャルログイン、データ取得など）を利用しています。外部APIからのデータを盲目的に信頼すると、APIの安全でない利用というOWASPのリストにも挙げられているリスクに晒されます。例えば、システムが地図APIを統合し、常に有効な住所を返すと仮定した場合、攻撃者は（サードパーティを侵害するかトラフィックを傍受することで）そのAPIの出力を操作し、悪意のあるデータをアプリに注入できる可能性があります。サードパーティAPIからのデータは、ユーザー入力と同様に常に検証とサニタイズを行ってください。さらに、サードパーティサービス自体のセキュリティも考慮する必要があります。もし侵害されれば、それがシステムへの侵入経路となる可能性があるからです。

これらのリスクの多くは、次に概説するOWASP APIセキュリティトップ10に網羅され体系化されています。APIの脆弱性はしばしば複合的に発生することを覚えておくことが重要です。例えば、設定ミスが認証機能の破損を引き起こし、それが過剰なデータ漏洩を可能にするといった具合です。包括的なセキュリティ戦略は、こうしたあらゆる側面に対処しなければなりません。

より深い分析については、当社のブログ記事「2025年トップAPIスキャナー」で、攻撃者に先んじてこれらの脆弱性を発見する際に各ツールがどのように役立つかを解説しています。

OWASP APIセキュリティトップ10（2023年版）

OWASP APIセキュリティトップ10は、最も重大なAPI脆弱性に関する決定版ガイドです。2023年版におけるAPIセキュリティリスクトップ10は以下の通りです（各項目に簡潔な説明を付記）。開発チームとセキュリティチームは、APIが攻撃または悪用される一般的な方法を網羅したこれらのカテゴリーを熟知すべきです：

API1: オブジェクトレベル認証の欠陥（BOLA）– オブジェクトレベルの権限を適切に検証しないこと。攻撃者はIDやパラメータを操作し、本来アクセスすべきでないデータにアクセスできる（例：ユーザーIDを変更して他ユーザーのアカウントを閲覧）。BOLAは常にAPI脆弱性で第1位を占める。オブジェクトレベルでのアクセス制御は誤りが生じやすく、見落とされがちだからである。
API2: 認証の欠陥– 認証メカニズムの脆弱性。これには、脆弱な認証や認証の欠如、トークンやAPIキーの不適切な取り扱い、攻撃者がユーザーIDを侵害することを可能にする実装上のバグが含まれます。認証が破られると、攻撃者は他のユーザーとしてログインしたり、不正な呼び出しを行ったりすることが可能になります。
API3: オブジェクトプロパティレベルの認証不備– フィールドまたはプロパティレベルでの細粒度認証の問題。このカテゴリ（2023年新設）は、過剰なデータ 露出やマスアサインメントなどの問題を統合したものです。オブジェクトへのアクセスは正しく制限しているものの、そのオブジェクトのプロパティへのアクセスを制限していないAPIを指します。例えば、意図しないフィールドを含むユーザーオブジェクトを返したり、読み取り専用であるべきフィールドへの書き込み（一括割り当て）を許可するAPIが該当します。
API4: 無制限のリソース消費– API使用に対する制御の欠如により、サービス拒否やリソースの悪用が発生する。APIがリクエストのサイズやレートを制限しない場合、攻撃者はそれを過負荷状態に陥らせることができる（例：巨大なペイロードの送信や数百万件のリクエスト送信）。これには、ファイルアップロードやAPI経由のメール送信などに対するクォータの強制適用が行われない場合も含まれ、高額なコストが発生する可能性がある。
API5: 機能レベル認証の欠陥 (BFLA)– 高特権または機密性の高いAPI機能に対する認証チェックの欠如または脆弱性。APIが管理用エンドポイントやアクション（ユーザー削除や管理データへのアクセスなど）を公開し、クライアントがアクセスを制限すると想定している場合、サーバー側でこれらのチェックが行われないと、攻撃者がこれらの機能を呼び出せる。複雑な役割ベースのアクセスポリシーは、こうした過ちを招きやすい。
API6: 機密性の高い業務フローへの無制限アクセス– 2023年新規追加。重要な業務プロセスを悪用から保護できていない状態を指す。個々のAPI呼び出しが認証されていても、API全体としてワークフローの有害な自動化を許容する可能性がある。例えば、ECサイトAPIが、悪用防止メカニズムなしにクーポンコードの繰り返し使用や送金の連続実行を許容する場合など。レート制限と業務ルールはこれを軽減するために重要である。
API7: サーバーサイドリクエストフォージェリ（SSRF）– APIが意図しないサーバーからデータを取得するよう仕向けられる可能性があります。APIが入力としてURLやホスト名を受け取る場合（例：ウェブサイトのプレビューを生成するエンドポイント）、攻撃者は内部アドレス（AWSメタデータURLや内部データベースアドレスなど）を指定できます。 APIサーバーはリクエストを実行し、攻撃者に機密性の高い内部データを返す。SSRFはファイアウォールを迂回可能であり、API攻撃において増加傾向にある。
API8: セキュリティ設定の不備– APIまたはそのインフラストラクチャにおける設定ミス。これは広範なカテゴリーであり、公開されたクラウドストレージバケット、スタックトレースを明示する詳細なエラーメッセージ、あらゆるサイトがAPIを呼び出せる不適切なCORS設定、ディレクトリ一覧表示を有効にしたAPIの実行などが該当します。本質的に、安全なデフォルト設定の使用とAPIデプロイメントの強化が、これらの落とし穴を回避する鍵となります。
API9: 不適切なインベントリ管理– API（エンドポイント、バージョン、ホスト）の追跡を怠ること。これにより、既知の脆弱性を持つ忘れられたエンドポイント、本番環境に残された古いAPIバージョン、または開発者が立ち上げたままセキュリティ審査を受けていない「シャドー」APIが生じることが多い。攻撃者は公開されたエンドポイントを常に探しているため、最新のインベントリを維持し、古いAPIを廃止または修正する必要がある。
API10: APIの安全でない利用– 検証なしに他のAPIからのデータを信頼すること、またはサードパーティAPIを安全でない方法で統合すること。例：サービスがサードパーティAPIを利用し、全てのレスポンスを有効と仮定する場合、攻撃者がそのAPIを偽装したりデータを操作してシステムを欺く可能性があります。このカテゴリはサプライチェーン上の懸念を浮き彫りにします：アプリケーションのセキュリティは、呼び出す外部APIの安全性にも影響されます。外部APIデータは常に慎重に取り扱い、統合時のエラー/例外は適切に処理してください（有害なデータを盲目的に転送しないこと）。

これらのOWASPトップ10カテゴリは、API開発者や監査担当者向けのチェックリストのような役割を果たします。これらは、インジェクションのような技術的なバグから、不十分な認証ロジックのような設計上の問題まで、APIを悩ませる可能性のある幅広い課題を明らかにしています。実際には、多くのAPIセキュリティインシデントがこれらの複数の問題を同時に抱えています。例えば、先述のDell侵害事例では、機能レベル認証の不備（#5）とリソース制限の欠如（#4）、不適切なインベントリ管理（シャドウAPI、#9）が複合的に発生していました。OWASP Top 10を指針とすることで、チームはAPIの脆弱性を評価し、修正や防御策の優先順位付けが可能になります。特筆すべきは、多くのAPIセキュリティツールがスキャンや監視の一環として、OWASP Top 10の問題を特にチェックする機能を備えている点です。

これらの脆弱性を発見・軽減する手法については、当社の「APIセキュリティテスト：ツール、チェックリスト、評価」をご参照ください。自動スキャナーやAPIセキュリティプラットフォーム（当社の「トップAPIセキュリティツール」で紹介しているものなど）が、OWASPトップ10の問題を早期に発見する方法をぜひご覧ください。

APIセキュリティのベストプラクティスと標準

リスクを理解することは戦いの半分に過ぎない。残りの半分は効果的な保護策の実施である。APIセキュリティのベストプラクティスは、設計原則、コーディング基準、運用上の対策が組み合わさったものである。以下に、APIのライフサイクルの各段階で保護に役立つベストプラクティスと基準をまとめた：

強力な認証と認可を使用する：機密データや操作を扱うすべてのAPIエンドポイントは、適切な認証を要求する必要があります。ユーザー中心のAPIにはOAuth 2.0/OIDCなどの業界標準プロトコルを使用し（トークンを介してアクセス権を委任・スコープ化可能）、サービス間APIには少なくとも署名付きAPIキーを使用してください。ロールベースのアクセス制御（RBAC）または属性ベースのポリシーを実装し、各API呼び出しにおいてリクエスト送信者と許可された操作を必ず確認するようにする。セキュリティ対策として、隠蔽性（「秘密」URLなど）やクライアントサイドでの強制にのみ依存してはならない。認証は常にサーバー側で実施すること。ゼロトラストの考え方（デフォルトで内部リクエストや安全なリクエストを一切想定しない）を採用することが有効である。
あらゆる場面で暗号化を採用する：すべてのAPI通信はHTTPS/TLSによる転送中の暗号化を必須とする。例外は認めない。これにより盗聴や中間者攻撃を防止できる。さらに、APIが機密データを扱う場合は、データベースの保存時暗号化を検討し、内部サービス呼び出しにも安全なプロトコルを使用すること。最新のセキュリティ基準を満たすため、適切なTLS設定（例：旧式プロトコルや暗号スイートの無効化）を確実に実施する。暗号化は機密性だけでなく、完全性（改ざん検出）も提供します。
入力（および出力）の検証とサニタイズ：クライアントから提供されるデータはすべて信頼できないものとして扱う。パラメータを期待される形式（例：範囲内の数値、正規表現に一致する文字列など）に対して検証し、適合しないものはすべて拒否する。特にクエリやコマンドで使用される入力については、ライブラリやフレームワークを使用してサニタイズし（インジェクションを防止するため）、入力のサニタイズを行う。また、出力も検証する – APIが誤ってJSONレスポンスに機密フィールドを含めないようにする。スキーマ（OpenAPI/Swaggerなど）を使用すれば、入力と出力の正確な形式を定義できる。一部ツールでは、このようなスキーマから検証機能を自動生成することも可能だ。
レート制限とスロットリングの実装：APIに対して合理的な使用制限を定義し、これを適用します。例えば「ユーザーあたり1分間に100リクエストまで」やデータアップロードサイズの上限などです。これにより不正な利用パターンを防ぎ、単一クライアントによるシステムへの過負荷を防止します。ほとんどのAPIゲートウェイやクラウドAPIサービスでは、レート制限を簡単に設定できます。これを認証と連動させ（APIキーやトークンごとに制限が適用されるように）、適応型レート制限も検討してください。例えば、負荷の高いエンドポイントへの制限強化や、トラフィック急増を検知した際のスパイク抑制ポリシーなどです。
過剰なデータ露出を回避する：データにおいても最小権限の原則に従うこと。クライアントが不要なフィールドは返さない。生のデータベースオブジェクトをダンプするのではなく、エンベロープやDTOオブジェクトを使用してレスポンスを制御する。例えば、内部オブジェクトが10個のフィールドを持つがユーザーアプリが3つしか必要としない場合、APIはそれらの3つだけを返すように設計する。エラーメッセージから機密情報を除去し、実装の詳細を漏洩させない。 GraphQL APIでは、適切なスキーマ設計とリゾルバーを使用し、クライアントが恣意的に全てをクエリできないようにする。
厳格なスキーマとペイロードの検証：API用に定義された契約に依存し、それを強制します。OpenAPI/Swaggerを使用する場合、着信リクエストをスキーマに対して検証するツールを実行してください。これにより多くの異常（例：攻撃者がコードが予期していない追加のJSONフィールドを追加する）を捕捉できます。同様に、ペイロードのサイズ制限を設定する。エンドポイントが単純な文字列を想定している場合、5MBのブロブを無条件に受け入れるべきではない。入力/出力の形式とサイズを厳格に制限することで、潜在的な攻撃対象領域を縮小できる。
APIゲートウェイとセキュリティプラットフォームの活用：APIゲートウェイはポリシー適用ポイントとして機能し、リクエストがサービスに到達する前にエッジ側で認証、レート制限、入力検証を処理します。Apigee、Kong、AWS API Gatewayなどのゲートウェイには、標準でセキュリティ機能が搭載されていることが多くあります。より高度なセキュリティ対策には、APIに特化した脅威検知やテストを提供する専用のAPIセキュリティプラットフォームの導入を検討してください。これらのプラットフォームは多くの保護機能を自動化できます：API定義の問題点スキャンから、BOLAやボット攻撃などのライブトラフィック監視まで。機械学習を組み込んで異常なパターン（例：データスクレイピング）を検知し、リアルタイムでブロックまたはフラグ付けが可能です。（例：APIセキュリティプラットフォームは、単一ユーザーアカウントが数千のリソース呼び出しを連続的に行っていることを検知できます。これはWAFだけでは見逃される可能性があります。）
APIセキュリティテストの活用（シフトレフト）：本番環境までAPIセキュリティのテストを待たないでください。開発およびQA段階においてセキュリティテストを含めることが重要です。具体的には、APIエンドポイントの既知の脆弱性（API特化型DASTスキャナーやファジテストツールなど）を自動スキャンするツールの使用や、セキュリティを意識したコードレビューの実施が挙げられます。 APIテストをCI/CDパイプラインに統合することも可能です。例えば、API仕様やコードが更新されるたびに簡易セキュリティスキャンを実行し、問題を早期に発見します。適切なツールを活用すれば、インジェクションや認証ミスなどの多くの脆弱性をデプロイ前に特定できます。テストの詳細については次節で説明します。
継続的な監視とロギング：APIの包括的なロギングを設定します。認証試行（および失敗）、機密リソースへのアクセス、入力検証エラー（誰かが探っている可能性あり）、異常なトラフィックパターンをログに記録します。これらのログを収集するだけでなく、活用してください。監視ツールやSIEMを活用し、不審な活動に対してアラートを発報させます。例えば、401 Unauthorizedエラーが急増した場合、クレデンシャルスタッフィング攻撃が行われている可能性があります。システムをクラッシュさせる攻撃とは異なり、API攻撃はデータを静かに吸い上げる可能性があるため、リアルタイム監視が不可欠です。監視によってのみ、こうしたステルス的な行動を捕捉できます。多くの組織がAPI侵害を数か月後の監査で初めて発見している事実を忘れないでください。継続的な監視はこうした遅延を回避します。
APIインベントリとバージョン管理戦略の維持：ガバナンスの一環として、本番環境で稼働中のAPIと公開されているバージョンを常に把握する。ディスカバリーツールやネットワークスキャンを活用し、未文書化APIを特定する。APIにメタデータ（所有者、目的、データ機密性）をタグ付けし、管理放棄を防ぐ。APIを廃止する際は、古いエンドポイントを適切に廃止し、単に稼働させたままにしない。監視されていない古いAPIで多くのセキュリティインシデントが発生しています。インシデント対応時にも、最新のインベントリは極めて重要です。例えばライブラリで脆弱性が公表された場合、影響を受ける可能性のあるAPIを迅速に特定できます。
各フェーズでセキュリティを適用（DevSecOps）：APIセキュリティをAPIライフサイクル全体に組み込む。設計段階では、新規APIの脅威モデリングを実施（「この機能を悪用される可能性は？」と問う）。開発段階では、API向けセキュアコーディングガイドライン（OWASP ASVSやOWASP APIセキュリティチートシートなど）に従う。テスト段階ではセキュリティテストケースを含める。デプロイ段階では設定の正確性を確認する（例：環境変数に機密情報が含まれないこと）。デプロイ後は定期的なセキュリティレビューと更新プロセスを確立する（依存関係のパッチ適用、ライブラリ更新、鍵のローテーション）。DevSecOpsアプローチを採用することは、セキュリティが単発のチェック項目ではなく継続的な取り組みであることを意味する。
標準とフレームワークの最新情報を把握する：セキュリティ環境は進化します。OAuth/OIDCなどの標準の更新に注意を払い、安全なデフォルト設定を組み込んだ最新のフレームワークを活用しましょう。例えば、JWTを適切に使用（有効期限を短く設定し署名検証を実施）し、ネットワーク内のサービス間API認証にはmTLS（相互TLS）の利用を検討してください。OWASPのAPIセキュリティトップ10（上記）やAPIセキュリティガイドなどのガイドラインに従ってください。また、スキーマセキュリティ（OpenAPI Security Specificationなど）やGraphQLベストプラクティスのような新プロトコルに対応するAPIセキュリティの新興標準も存在します。これらの標準に準拠することで、セキュリティの基盤を大幅に強化できます。

これらのベストプラクティスを順守することで、API攻撃が成功する可能性を大幅に低減できます。単なる侵害防止にとどまらず、強固なAPIセキュリティはより堅牢で信頼性の高いAPI（ダウンタイムの減少）、コンプライアンス対応の容易化、パートナーやサードパーティとの連携時の信頼性向上につながります。これらの対策の多くは相互に補完し合います。例えば、認証とレート制限を強制するAPIゲートウェイは、詳細なログ記録と、そのログを監視する異常検知システムと組み合わせることで、さらに効果を発揮します。防御の多重化により、たとえ一つのチェックが回避されても、他の層が問題を捕捉できるようになります。

最後に、API開発チームにおいてセキュリティを最優先とする文化の導入を検討してください。開発者に悪用ケースについて考えるよう促し、安全なAPI設計に関するトレーニングを提供し、セキュリティ対策が組み込まれたテンプレートなど「正しいことを簡単に行える」ツールを確実に用意しましょう。セキュリティがAPI開発プロセスの自然な一部となれば、結果として生まれるサービスははるかに強靭なものとなります。

より実践的な知見と詳細なチェックリストについては、当社の「APIセキュリティのベストプラクティスと標準」をご覧ください。

表：推奨されるAPIセキュリティ対策

セキュリティ対策	機能	どこに申し込むか	例：ツール／機能
強固な認証と認可	認証済みユーザーのみがリソースにアクセスできるようにする	すべてのAPI	OAuth2、Aikido
入力検証	悪意のある／無効なデータをブロックする	すべてのエントリポイント	OpenAPIスキーマ、Aikido
レート制限	悪用防止、DoS	高トラフィックのエンドポイント	クラウドAPIゲートウェイ、Aikido スキャン
記録と監視	攻撃と不正利用を検知します	すべてのAPI	SIEM、Aikido スキャン
バージョン管理と在庫管理	エンドポイントを最新の状態に保ち、安全性を確保します	継続的なライフサイクル	資産発見、クラウド態勢管理

これらのベストプラクティスを導入する準備が整いましたら、今すぐAikido スキャンをお試しください。APIのセキュリティ態勢が即座に向上します。

APIセキュリティテストおよび評価

テストはAPIセキュリティの基盤です。あらゆるポリシーを導入しても、攻撃者の視点でAPIをテストするまで、それらが実際に機能するかどうかはわかりません。APIセキュリティテストは、いくつかの主要な活動とツールに分類できます：

自動脆弱性スキャン：稼働中のAPIエンドポイントをスキャンし、一般的な脆弱性を検出するツールです。Web脆弱性スキャナと同様に、APIセキュリティスキャナ（DAST：動的アプリケーションセキュリティテストの一種）は、APIをクロール（多くの場合OpenAPI仕様やPostmanコレクションをガイドとして）し、SQLインジェクション、予期しないデータの送信、認証のバイパスなどを試みます。本質的に悪意のあるリクエストをシミュレートし、APIが脆弱かどうかを確認します。このようなスキャナーを定期的に使用することで（例：ステージング環境やAPIのテストインスタンスに対して）、不適切な認証やインジェクション脆弱性などの問題を自動的に検出できます。オープンソースの選択肢（APIアドオン付きのOWASP ZAPなど）や、APIに特化した商用ツールが存在します。
ペネトレーションテスト（倫理的ハッキング）：自動化ツールは有用ですが、熟練した人間のテスターはツールが見逃す可能性のある論理的問題や複雑な脆弱性の連鎖を発見できます。定期的に、内部セキュリティチームまたは外部コンサルタントによるAPIのペネトレーションテストを実施することが賢明です。彼らは手動でAPIのセキュリティを破ろうとし、異なるエンドポイントが組み合わされて悪用される可能性について創造的に考察することがよくあります。例えば、あるAPIが漏洩したIDを別のAPIで悪用し、機密データを取得できるケース（微妙な不安全な直接オブジェクト参照のシナリオ）をペネトレーションテスターが発見する可能性があります。ペネトレーションテストは、特に重要または高リスクなAPI（例：決済API、ログイン・アカウント管理API）において極めて価値があります。
CI/CDにおけるセキュリティテストの自動化： セキュリティテストを継続的インテグレーション／継続的デプロイメント（CI/CD）パイプラインに統合します。これにはいくつかのアプローチが考えられます：
- 静的コード分析（SAST）：APIのソースコードにアクセスできる場合は、コードがビルドされる前に、安全でないコーディングパターン（ハードコードされたシークレット、暗号化の誤用など）を検出できる静的解析ツールを実行してください。
- API契約テスト：API仕様書がある場合、ツールを使用してセキュリティ上の問題（例：仕様書内の明らかな設定ミス、HTTPSではなくHTTPの使用、内部操作の公開など）をチェックする。
- セキュリティのための単体テストと統合テスト：開発者は、例えばエンドポイントが認証を要求することを確認するテスト（トークンなしで呼び出し、401を返すことを期待する）を記述できます。これらのテストは、リファクタリング中にセキュリティ制御が誤って破られたり迂回されたりしないことを保証します。
- パイプライン内のDAST:CI中に迅速なパッシブスキャンを実行するよう設計されたセキュリティツールが存在します。これらはアプリケーションがテスト環境にデプロイされた後、いくつかの攻撃リクエストをシミュレートすることがあります。重大な問題が発見された場合、パイプラインはビルドを失敗させ、脆弱なAPIが本番環境に公開されるのを防ぐことさえ可能です。
ファズテスト：APIファジングは、エンドポイントに大量のランダムまたは不正なデータを送信し、予期せぬ動作（クラッシュ、データ漏洩など）が発生しないかを検証する手法です。これは想定外のエッジケースを発見する手法です。例えば、極端にネストされたJSON構造を送信するとAPIがスタックトレース（情報漏洩の原因となる）を伴うエラーをスローするといった問題を発見できる場合があります。現代的なAPIテストツールの多くはファジング機能を組み込んでおり、プロトコル処理（APIがJSONやXMLを解析する方法など）における信頼性やセキュリティ上の問題を見つけるのに特に有用です。
セキュリティチェックリストとレビュー： チェックリストを用意することで、テストの一貫性を確保できます。これは、すべてのAPIで検証すべき事項をまとめた内部チェックリスト（例：「認証は強制されているか？」「失敗はログに記録されているか？」「入力Xは検証されているか？」「応答Yは何かを漏洩していないか？」）です。開発時やコードレビューでは、このリストに沿って確認します。さらに、APIのアーキテクチャレビュー（不要な中継者を通るデータやエラー処理の欠如など、設計全体のセキュリティ上の弱点を検証する）を実施することで、より高レベルな問題の発見が可能です。
実行時テストと監視：見過ごされがちですが、本番環境でのテスト（慎重に！）も重要です。実際負荷や実データ下でのみ顕在化する問題もあります。一つの手法として合成トランザクションの利用があります。具体的には、ユーザーと同様に定期的にAPIを呼び出し、正常性（応答時間、データ正確性など）を確認するスクリプトやサービスを運用します。攻撃者が何らかの改ざんに成功した場合、こうした合成テストが異常を検知する可能性があります。また、セキュリティのためのカオステストも検討しましょう：テスト環境で意図的にセキュリティ制御を無効化し、監視システムが警告を発するかどうかを確認します（例：認証を一時的に無効化 – 監視システムは異常なアクセスを検知しますか？）。これにより、検知メカニズムが有効であることを検証できます。
APIセキュリティツール＆プラットフォーム：上記の作業の多くを自動化できる専門的なAPIセキュリティテストプラットフォームが存在します。例えば、一部のツールはAPIドキュメントから自動的にテストケースを生成し、それらを実行します（OWASPトップ10の問題をチェック）。また、継続的テストに焦点を当てたツールもあり、本番環境のAPIトラフィックを常時監視してパターンを学習し、脆弱性の可能性を検知した際に（例：未使用のエンドポイントを発見した際）能動的に調査を行います。専用ツールの利点は、汎用スキャナーよりもAPIの文脈（メソッド、JSON構造など）を理解している点です。またワークフローとの連携も可能で、例えば未検証の新規APIエンドポイントが出現した場合にチケットを発行するといった対応が実現できます。

重要な点は、APIテストは継続的に実施すべきだということである。APIの変更頻度や新規デプロイの頻度を考慮すると、年1回のセキュリティテストでは不十分である。実際、AkamaiのAPIセキュリティ調査では、脅威が増加しているにもかかわらず、リアルタイムでAPIをテストしているチームは減少していることが 指摘されている（2024年にAPIを継続的にテストしたチームは わずか13％で、前年の 前年の18％から減少）。）。開発スピードとセキュリティテストの間に生じるこのギャップは危険を伴います。あたかもセキュリティチェックを一切行わずに新コードを本番環境にデプロイするようなものです。

APIセキュリティテストをDevOpsサイクルの定期的な工程に組み込むことで、問題を早期かつ頻繁に発見できます。これは「意図的にシステムを壊す」行為と捉え、攻撃者に機会を与えないようにするのです。例えば、新しいエンドポイントを導入した際に誤って開放状態にした場合、迅速な自動スキャンやユニットテストによって即座に検知される可能性があります。これにより、インシデント発生から数か月後という遅れた対応を回避できるのです。

最後に、テスト範囲においてサードパーティAPIを無視しないでください。アプリが外部APIに大きく依存している場合、統合処理が不正な応答やセキュリティ障害をどう処理するかテストする必要があります。外部APIの応答が遅くなったりエラーを返したりした場合、システムは安全でない方法でフェイルオープン（安全な方法で失敗しない）状態に陥りませんか？そのようなシナリオを評価に組み込んでください。

多くのチームはこれらの手法を組み合わせて、自動テストと手動テストを併用しています。当社のガイド「APIセキュリティテスト：ツール、チェックリスト、評価」では、主要な手法とプラットフォームについてさらに詳しく解説しています。

APIセキュリティツールとソリューション

APIを効果的に保護するには、適切なツールや技術ソリューションを活用することが不可欠です。2025年のAPIセキュリティツールの環境は多様化しており、API管理システムの組み込み機能から、AIを活用した脅威検知に特化したプラットフォームまで幅広く存在します。ここでは、APIセキュリティ向けに利用可能なツールとソリューションの種類について概説します：

APIゲートウェイ：APIゲートウェイは、多くの場合最初の防御ラインとなります。これはAPIのリバースプロキシとして機能します。Kong、Apigee、AWS API Gateway、Azure API Managementなどの人気ゲートウェイでは、認証、レート制限、入力検証、リクエスト/レスポンス変換を一元管理できます。これらは「すべてのリクエストは有効なトークンを必須とする」や「ユーザーごとのリクエストを1分あたりN件に制限する」といったポリシーを適用可能です。本質的に、ゲートウェイは一貫性を確保し、個々のサービスから多くのセキュリティ上の懸念を軽減します。多くのゲートウェイは脅威インテリジェンスと連携し既知の悪質IPをブロックでき、基本的な異常検知機能を備えるものもあります。ただし、ゲートウェイ単体ではより巧妙なロジック悪用を検知できない場合があり、そこでは他のツールが活用されます。
Webアプリケーションファイアウォール（WAF）とAPI専用ファイアウォール： 従来のWAFはAPIトラフィックを処理できるよう進化してきた（多くの場合HTTPレイヤーで動作する）。WAFは一般的な攻撃パターンをブロックできる。例えば、誰かがSQLインジェクションを試みた場合などである。 テーブル削除 APIリクエストに変換されると、SQLiルールを備えたWAFがこれを阻止します。最新のクラウドWAF（AWS WAF、Cloudflareなど）は、JSON検査、スキーマ検証、レート制限ルールといったAPI特化機能さえ備えています。とはいえ、WAFは一般的に既知のシグネチャベースの脅威（インジェクション、XSSなど）には強く、BOLAや複雑な悪用などには弱い傾向があります。インターネット攻撃の「ノイズ」をフィルタリングする基本的な防御手段としては有効です。
ランタイムAPIセキュリティプラットフォーム： これらはAPIの発見、監視、リアルタイム脅威検知に特化した 専門的なAPIセキュリティプラットフォーム（多くの場合セキュリティベンダーが提供）です。Salt Security、Noname Security、Traceable、42Crunchなどの企業は、ネットワークトラフィックミラーリングやSDKを介して環境と統合し、すべてのAPIを自動発見、構成評価、攻撃監視を行うプラットフォームを提供しています。これらのツールは高度なヒューリスティック手法、場合によってはAI/MLを活用し、既知のシグネチャに一致しないパターン（クレデンシャルスタッフィング攻撃、ボットによるデータスクレイピング、BOLA攻撃など）を識別します。各APIの利用方法における異常（例：単一ユーザーが突如として通常よりはるかに多くのデータを取得する）を検知することも可能です。さらにAPIインベントリの管理を支援し、トラフィック内で検出された「シャドーAPI」（未公開のAPI）をフラグ付けします。本質的には、APIトラフィックを常時監視し、不審な活動に対して即座に警告またはブロックする自動化されたセキュリティアナリストと捉えてください。
API脆弱性スキャナーとリンター：予防策として、API定義（OpenAPI/Swaggerファイル）をスキャンし、潜在的な問題（特定のエンドポイントでの認証不足、過度に寛容なCORS設定、HTTPの使用など）を検出するツールが存在します。例えば42CrunchのツールキットはAPI仕様のセキュリティを評価できます。同様に、IBM API Connectや一部のIDEプラグインなどのツールは、API設計に脆弱性がある場合に警告を発します。これは標準を強制する迅速な方法です（例：すべてのPOSTエンドポイントに何らかの認証を必須とする）。これと組み合わせて、脆弱性スキャナー（テストセクションで言及）はデプロイ済みAPIを自動テストし脆弱性を報告できます。これらの多くはCIに統合可能、またはオンデマンドで実行できます。
開発フレームワークの機能:現代的なフレームワーク（Django、Express、Spring Bootなど）でAPIを構築する場合、それらの組み込みセキュリティ機能を活用しましょう。例えば、Djangoの認証クラスやOAuth2用のSpring Securityを使用します。これらは独自実装するよりも、堅牢でテスト済みの実装を提供します。フレームワークにはレート制限や入力検証用のミドルウェアも用意されていることが多いです。これらのライブラリを活用すれば、よくある落とし穴を回避できます。さらに、依存関係の脆弱性（SCAツールで監視）にも注意が必要です。なぜなら、セキュリティ上の問題があるライブラリ（既知の欠陥がある古いJWTライブラリなど）は、自身のコードに問題がなくてもAPIを危険に晒す可能性があるからです。
クラウドセキュリティサービス：主要クラウドプロバイダーはAPIセキュリティに特化したサービスを提供しています。例えばAWSにはAWS WAFやAWS API Gateway（レート制限用の使用プラン付き）、トークンベース認証用のAmazon Cognitoがあります。AzureにはAPI Managementサービスに加え、認証用のAzure ADやAzure WAFなどがあります。GCPにはApigeeとCloud Armorがあります。これらのサービスは適切に設定すれば、標準状態で多くのセキュリティ機能を提供します。また、アラート通知のため、他のクラウド監視サービス（CloudWatchやAzure Monitorなど）とも連携します。インフラがクラウド上に存在する場合は、これらのネイティブオプションを評価することが賢明です。統合が簡素化され、同じクラウド内でインライン処理されるため、低遅延が実現されることが多いからです。
ロギングとSIEMツール：API固有ではないものの、ロギング基盤はセキュリティツールセットの一部です。APIログを集約する集中型ロギングソリューション（ELKスタック、Splunk、Datadogなど）を必ず導入してください。さらに、SIEM（セキュリティ情報イベント管理）を導入すればイベントの相関分析が可能です。例えば、SIEMが不審なユーザーに対して403 Forbiddenレスポンスの急増を検知し、その後200 OKが正常に返された場合、アラートを発報する可能性があります。一部の新しいソリューションでは、API利用にユーザー行動分析を適用することさえあります。これらのツールは、予防的制御をすり抜けたセキュリティイベントを分析し対応するのに役立ちます。
APIセキュリティプラットフォーム（統合型）：2025年のトレンドとして、コードからクラウドまでのセキュリティをカバーする統合プラットフォームの登場が挙げられる。これは基本的に、コードスキャン、クラウド設定セキュリティ、API保護を一つにまとめたものだ。ワンストップソリューションを求めるDevSecOpsチームに対応する。例えば、Aikido プラットフォームは、APIスキャンとアプリ内保護を含む開発者向けのオールインワンセキュリティツールと説明されています。こうしたプラットフォームは、個別ツールの数を減らし包括的な視点を提供するため魅力的です。開発中のAPI定義をスキャンし、エンドポイントの脆弱性をテストし、実行時に組み込みファイアウォールを提供し、すべてを一つのダッシュボードに集約します。これは特に小規模チームやスタートアップにとって有用であり、単一ソリューションで複数の基盤をカバーできます。（ちなみに、APIを効率的に保護する方法をお探しなら、Aikido をお試しください。自動化されたAPIスキャン、リアルタイム保護、さらにはAI支援による脆弱性修正を単一プラットフォームで提供しています。）
マネージドAPIセキュリティサービス：社内に専門知識が不足している組織向けに、第三者がAPIセキュリティの監視とテストを代行するマネージドサービスが存在します。これはより広範なマネージド検知・対応（MDR）サービスの一部となる場合があります。具体的には、API監視ツールを導入し、アラート対応や定期的なAPIテストを専門アナリストが実施します。自社のチームを補完する役割を果たしますが、効果的な運用にはAPIとビジネス環境の理解が不可欠なため、サービス提供者との緊密な連携が重要です。

ツールを選択する際は、具体的なニーズを考慮してください：保有するAPIの可視性を高める必要があるでしょうか？それならAPI発見に特化したツールが鍵となります。リアルタイム攻撃が懸念されるでしょうか？堅牢な監視とブロック機能（WAFかランタイム保護ツールか）への投資が有効です。新規APIが多数開発される環境ですか？テストツールと開発者向けスキャナーを重視しましょう。多くの場合、解決策は組み合わせです。例えば、境界ではAPIゲートウェイ＋WAFを、深層監視にはAPIセキュリティプラットフォームを、CIパイプライン内ではスキャナーを活用します。

ツールがワークフローに統合されることも極めて重要です。開発者は早期にフィードバックを得られるべきです（例：プルリクエストにセキュリティ上の発見事項をコメントするスキャナー）。運用チームは監視用の簡易ダッシュボードを保有するか、既存ツールに統合すべきです。セキュリティチームはポリシーを一元的に設定可能であるべきです（例：「すべてのAPIは認証を必須とする」といった強制されるルール）。

要約すると、2025年のAPIセキュリティツールセットは強力です。設計段階から実行時まで、各段階で支援するソリューションが存在します：

設計時:リンターと仕様スキャナー。
ビルド/CI:静的アプリケーションセキュリティ検査、依存関係チェック、APIテスト。
デプロイ前：DASTスキャナー、ファザー。
デプロイ後：APIゲートウェイ、WAF、ランタイム監視ツール、ログ分析。

単一のツールが万能薬となることはありませんが、複数の層を活用することでAPIの堅牢性を大幅に向上させられます。ただし、ツールは優れたプロセスを補完するものであり、安全なコーディング手法や注意深いアーキテクチャ設計の必要性を置き換えるものではないことを肝に銘じてください。ツールはチームの取り組みの効果を増幅させる手段として活用すべきです。

クラウド、コード、ランタイムを包括的にカバーする統合ソリューションの詳細については、当社の「主要APIセキュリティツール」をご覧ください。

APIセキュリティの未来：注目すべき動向

APIセキュリティは進化を続ける分野であり、先を行くためには未来を形作るトレンドを予測することが重要です。2025年以降を見据えると、注目すべき新たな動向がいくつかあります：

防衛（および攻撃）におけるAIと機械学習：セキュリティツールは、複雑な攻撃パターンを検知し誤検知を減らすため、AI/MLをますます組み込んでいる。例えば機械学習は、特定のエンドポイントにおける「正常な」API使用状況をプロファイリングし、ゼロデイ攻撃やボット活動を示す可能性のある異常をフラグ付けできる。これにより、シグネチャベースのシステムでは見逃される事象を捕捉できる。一方、攻撃者もAIを活用している。例えばAPIをインテリジェントにファジングしたり、正当なトラフィックパターンを模倣して検知を回避したりする。双方がAIを駆使する猫とネズミの駆け引きは激化していくだろう。APIセキュリティソリューションは、予測能力（脆弱な可能性のあるAPIの予測やリスクの高いアクセスパターンの特定など）においてAIへの依存度を高めると予想される。ただし、AIの分析結果を解釈し偏った結果を回避するためには、人間の監視が依然として不可欠である。
シフトレフトと開発者中心のセキュリティ：DevSecOpsモデルでは、開発者がセキュリティに対する責任をより多く担うようになっています。API開発フレームワークやツールに組み込まれたセキュリティ機能がさらに増え、開発者に即時フィードバックを提供するようになります。例えば、IDEがリアルタイムで「この新しいエンドポイントはXの脆弱性がある可能性があります」と警告したり、コーディング中にセキュリティテストを自動生成したりする姿を想像してみてください。APIが急増する中、開発者が最初からAPIを保護できるようにすることが不可欠です。教育とツールが連携し、APIのセキュアコーディングはリンター使用やユニットテスト実行と同じくらい直感的に行えるようになる。セキュリティがAPIの「完了定義」の一部となる文化的な転換が標準となるだろう。
統合されたAPIおよびアプリケーションセキュリティ態勢：アプリケーションセキュリティの異なる側面（コード、依存関係、クラウド構成、APIエンドポイントなど）の境界は曖昧になりつつある。セキュリティチームがアプリケーションスタック全体のリスクを一元的に把握できる統合プラットフォーム（あるいは少なくとも連携機能）が登場する可能性が高い。これにはAPIも主要な要素として含まれます。このような統合された態勢管理により、既知の脆弱性（例えばAPIコード内の不安全なライブラリ）と本番環境における当該APIエンドポイントの異常トラフィックが検出された場合、システムはこれらのシグナルを相互に関連付けます。この包括的な視点により、優先的に修正すべき事項（おそらく攻撃を受けている脆弱なAPIが最優先課題となる）を特定できます。本質的に、文脈が最も重要であり、将来のツールはデータを統合することでより多くの文脈を提供します。
ゼロトラストアーキテクチャにおけるAPI：多くの組織が、特にクラウド環境においてゼロトラストセキュリティモデルを採用しています。ゼロトラストでは、すべてのAPI呼び出し（内部のサービス間呼び出しも含む）が、通常は強力なIDアサーションを用いて認証および認可される必要があります。この傾向は、マイクロサービス通信において相互TLS、サービスIDトークン、およびきめ細かいアクセス制御の利用増加を意味します。 APIがゼロトラスト方式でIDと権限を伝達する方法に関する標準が確立される見込みです（その一部はIstioやLinkerdのようなサービスメッシュを介し、クラスター内のAPI呼び出しに対してポリシーを適用します）。開発者にとっては、内部API呼び出しでもOAuthトークンを含めることや、セキュアなサービス通信向けに設計された新プロトコルの採用といった変更が求められる可能性があります。結果としてデフォルトでのセキュリティ強化が期待されますが、パフォーマンス低下を回避するためには慎重な実装が不可欠です。
APIセキュリティ規制とコンプライアンス：APIが侵害に巻き込まれるケースが増えるにつれ、規制当局がAPIを特に問題視するようになるでしょう。例えば、APIセキュリティテストに関する業界標準（例：銀行は公開APIのペネトレーションテストを年次実施する義務化）や、重要分野におけるAPIアクセスログ記録の義務化などが想定されます。同様に、プライバシー規制も個人データを扱うAPIエンドポイントを明示的に対象範囲に拡大する可能性があります。これにより、認証、暗号化、最小権限原則などの対策がAPIに求められるでしょう。企業は近い将来、監査や認証の一環としてAPIセキュリティへの取り組みを証明する必要が生じるかもしれません。今、先手を打つこと（APIの棚卸し、OWASPトップ10問題の修正など）が、このコンプライアンス要件への備えとなります。
APIプロトコルの進化とそのセキュリティ：RESTとJSON over HTTPが主流であったが、gRPC、GraphQL、WebSocketsなどが台頭している。それぞれ固有のセキュリティ上の考慮事項がある。例えばGraphQLは、慎重に制限しない場合（クライアントが1回のクエリで大量のデータを要求可能）データ露出を増幅させる恐れがあり、深度制限などが必要となる。gRPCはバイナリプロトコルのため、それをデコードするよう更新されていない場合、従来のセキュリティフィルターを迂回する可能性がある。これらのプロトコルの採用が進むにつれ、ツールやベストプラクティスも適応している。将来的には自律型API（自己保護機能を内蔵）や、Secure by Design APIのようなプロトコルレベルで検証を強制する新標準が登場する可能性もある。イベント駆動型システム向けのAsyncAPIsなど、新たなAPI技術に注目しつつ、セキュリティがイノベーションに遅れを取らないよう確保すべきだ。
API発見と攻撃対象領域管理の重要性増大：マイクロサービスの爆発的増加に伴い、攻撃対象領域を把握することは課題となっています。より多くの組織が、ネットワークセンサー、クラウドメタデータ、開発者パイプラインフックなどを活用した継続的発見に投資し、リアルタイムですべてのAPIをマッピングすると予測されます。攻撃対象領域管理ツールはより高度化し、「X個のAPIが存在します」という通知だけでなく、「これらの特定のAPIがインターネットに公開され、機密データを扱っています」といった警告を行うようになります。リスクを定量化（例：APIごとのスコア化）することで、チームは最も重大な露出に集中できます。自動化もここで役立ちます。例えば新規API向けにファイアウォールルールを自動生成、あるいは少なくとも推奨する機能などが挙げられます。
開発者とセキュリティチームの連携：最後に人的側面として、APIセキュリティの重要性が高まるにつれ、開発チームとセキュリティチームはより緊密に連携するようになる。開発チーム内に「APIセキュリティ推進担当者」が生まれ、セキュリティチームは開発者向けにセルフサービスツールを拡充するでしょう。APIセキュリティの未来は分断されたものではなく、協働と統合が鍵です。CVEデータベースに似た、API固有の脆弱性やインシデントを公開するコミュニティ主導の知識共有（API設定ミスやロジック欠陥に特化したデータベースなど）も増加する可能性があります。相互の失敗から学ぶことで、業界全体の改善が加速するでしょう。

全体として、未来には可能性と危険の両方が潜んでいる。APIは今後もデジタルサービスの要であり続けるため、そのセキュリティ確保は常に変化する課題であり続けるだろう。トレンドを把握し、積極的に適応することで、組織はAPIセキュリティを強みに変えられる。API主導の世界において、迅速かつ安全にイノベーションを実現する基盤となるのだ。

APIセキュリティはもはや任意の選択肢ではありません。現代のWeb、モバイル、クラウド体験を安全に提供するための絶対的な要件です。リスクを理解し、実践的なベストプラクティスを活用し、適切なプラットフォームを使用し、継続的なテストと監視を適用することで、攻撃者に門戸を開くことなくイノベーションを推進するAPIを構築できます。学び続け、迅速に適応し、セキュリティをAPIマインドセットの中核に据えましょう。

API防御を強化する準備はできていますか？ 今すぐAikido スキャンをお試しください。即時の可視性と保護を実現します。

より詳しいガイダンスと実践的なチュートリアルについては、このシリーズの他のブログ記事をご覧ください：