2025年のトップAPIスキャナー

はじめに

APIは現代アプリケーションの基盤であり、攻撃者の主要な標的となっている。2025年、API保護は経営陣レベルの優先課題となった。ガートナーによれば、API悪用は現在最も頻発する攻撃ベクトルであり、サイバーセキュリティ上の懸念事項の大半を占めている。最近の調査では、99%の組織が過去1年間にAPIセキュリティ問題に遭遇し、55%はAPIセキュリティ懸念によりアプリケーションリリースを遅らせたことが明らかになった。

注目度の高い侵害事例と更新されたOWASP APIセキュリティトップ10（2023年版）は、認証の不備からデータ漏洩に至るAPI脆弱性が、いかに大規模なデータ流出を引き起こす可能性があるかを浮き彫りにしている。マイクロサービス、モバイルアプリ、サードパーティ統合にAPIが普及する中、セキュリティチームは数千ものエンドポイントを、絶えず進化する脅威（ボット、不正行為、インジェクション攻撃など）から守るという課題に直面している。

要約すると

Aikido は、自動化されたAPIスキャンを包括的なDevSecOpsプラットフォームと組み合わせることで、APIセキュリティにおいてトップクラスの性能を発揮します。AIを活用してすべてのエンドポイントを検出（隠れたAPIを見逃しません）し、その後、積極的なファジングと攻撃を実施します。その間、スマートな検証により誤検知をフィルタリングします。Aikido、コードスキャンおよびクラウドスキャンと統合されており、セキュリティリーダーには単一のツールで全てを管理する環境を、開発者には即時フィードバック（一部のAPI欠陥に対する自動修正機能を含む）を提供します。 無料プランと拡張時の合理的な価格体系により、Aikido チームがベンダーの複雑な手続きを経ることなくAPIを厳重に保護することをAikido 。

主要なAPIセキュリティスキャンツールを紹介し、エンドポイント・データ・マイクロサービスのリアルタイム保護を支援します。信頼性の高いAPIセキュリティプラットフォームの包括的なリストから始め、開発者・企業・スタートアップ・CI/CDパイプラインなど、特定のユースケースに最適なツールを分析します。該当するユースケースから直接ご覧いただけます。

• 開発者向けベストAPIスキャナー
• 企業向けベストAPIセキュリティツール
• スタートアップと中小企業向けベストAPIスキャナー
• 最高の無料API脆弱性スキャナー
• OWASP API Top 10 カバレッジに最適なツール
• CI/CDパイプライン向けベストAPIスキャナー
• 最高の実行時APIセキュリティツール
• マイクロサービスアーキテクチャ向けベストAPIセキュリティツール

朗報です：新世代のAPIセキュリティスキャンツールが、攻撃者が襲撃する前に開発者とセキュリティチームがAPIの脆弱性を発見・修正する手助けをしています。本記事では、2025年を代表するAPIセキュリティスキャナーと、それらが今日の課題解決にどう貢献するかを探ります。APIスキャンの定義、その利点、ツール選定のポイントを解説します。 続いて、オールインワンプラットフォームからオープンソースユーティリティまで、主要なAPIセキュリティツール15選をアルファベット順に紹介します。各ツールの主要機能、最適なユースケース、価格体系を解説します。最後に、開発者、企業、スタートアップ、無料ソリューション、OWASP Top 10対応、CI/CD統合、ランタイム保護、マイクロサービスアーキテクチャといった特定のニーズに最適なツールを分析します。

CI/CDにセキュリティを統合する開発者であれ、本番環境のAPIを保護するCISOであれ、このガイドは2025年のAPIセキュリティツール環境をナビゲートする手助けとなります。さあ、始めましょう！

APIセキュリティスキャンとは何ですか？

APIセキュリティスキャン（またはAPIセキュリティテスト）とは、APIエンドポイントの脆弱性、設定ミス、セキュリティ上の弱点を特定するための自動化されたテストプロセスです。 人間のペネトレーションテスターや（さらに悪いことに）攻撃者が欠陥を発見するのを待つ代わりに、APIスキャナーは悪意のあるリクエストを積極的にシミュレートし、応答を分析して問題を発見します。REST、GraphQL、SOAP、その他のAPIタイプをテストでき、様々な入力（ファジング）を送信し、SQLインジェクション、認証の不備、過剰なデータ露出などの問題をチェックします。

簡単に言えば、APIスキャナーはAPIのセキュリティプローブとして機能します。正常なデータと不正なデータの双方でAPIメソッドを呼び出し、何かを破壊したり、アクセスすべきでないものにアクセスできないかを確認します。具体的には以下のような動作が含まれます：入力フィールドへのSQLコマンド送信、アクセス制御テストのための不正なリソースIDの試行、セキュリティヘッダーの欠落チェック、レート制限テストのためのDDoS攻撃のようなバースト実行などです。 現代のAPIスキャナーは、OpenAPI/Swagger仕様（またはトラフィックからのエンドポイント自動検出）に基づいて動作し、全てのエンドポイントとパラメータを網羅します。その結果として生成されるレポート（またはアラート）は、発見された脆弱性や危険な設定を強調表示し、開発者がリリース前に修正できるようにします。

APIスキャンとその他のテスト：APIセキュリティスキャンは動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）の一種であり、外部からの視点で稼働中のAPI（通常はステージング環境またはテストインスタンス経由）をテストします。これは静的コード分析（ソースコードをチェック）やランタイム保護（本番環境のトラフィックを監視）を補完します。APIスキャンは特に、DAST技術をWeb APIプロトコルや一般的なAPIの脆弱性に特化させています。DevSecOpsにおける重要な実践として、APIセキュリティを「左シフト」させること——開発の早い段階で問題を発見することが挙げられます。

APIセキュリティスキャナー利用のメリット

APIセキュリティスキャナーの使用は、開発チームとセキュリティチームにいくつかの利点をもたらします：

• 脆弱性の早期検出：自動スキャナーは攻撃者に先駆けて脆弱性を発見します。開発中やテスト段階で検知することで、高額な侵害を未然に防ぎます。インジェクションや認証の欠陥といった問題は、本番環境移行後ではなく、本番環境投入前に捕捉されます。
• 包括的なカバレッジ：スキャナーは文書化されたすべてのAPIエンドポイントとメソッドを体系的にテストし（未文書化されたものも発見します）、APIのあらゆる部分が見落とされないことを保証します。手動テストでは見逃される可能性のあるエッジケースやエラー処理パスも検証できます。
• 大規模なテストの高速化：数百ものテストケースを手作業で作成する代わりに、スキャナーが数十のテストペイロードを全エンドポイントで迅速に実行します。これにより大規模なAPI表面のセキュリティテストが高速化され、CI/CDパイプラインに統合してビルドごとに実行可能（数分で問題を検出）。
• 一貫性と再現性：自動化ツールは毎回確実に同じチェックを実行します。すべてのAPIに対して基本セキュリティ基準（例：OWASP API Top 10テスト）を適用し、人的ミスやエンジニアによるテスト漏れを防ぐことで、セキュリティレベルを向上させます。
• 開発者向けのフィードバック：多くのAPIスキャナーは、再現手順を含む詳細なレポートを提供し、脆弱性を露呈した正確なリクエストと問題点を明示します。これにより開発者は問題を迅速に理解し修正できます。一部の高度なプラットフォームでは、修正ガイダンスや自動修正機能まで提供しています。
• 継続的なセキュリティ態勢：定期的なスキャン（例：夜間またはリリース毎）を実行することで、APIセキュリティの継続的な可視性を維持します。APIは急速に進化するため、これは極めて重要です。新たなエンドポイントや変更が脆弱性を引き起こす可能性があります。継続的なスキャンにより新たな問題を早期に発見でき、時間の経過に伴う改善状況の追跡にも役立ちます。

要約すると、APIスキャナーはチームがAPIを積極的に強化することを可能にします。脆弱性を早期に発見し、侵害リスクを低減し、開発ライフサイクルにセキュリティを組み込むのです。手動レビューでは見落とされる可能性のある問題を発見し、セキュリティエンジニアがより高度な分析に集中できるよう支援することで、チームの取り組みを補完します。

APIセキュリティツール選定の主要基準

すべてのAPIセキュリティスキャナーが同じように作られているわけではありません。ツールを評価する際には、以下の選択基準を念頭に置いてください：

• 💡 カバレッジと深度： どのような脆弱性を検出するのか？OWASP API Top 10（例：認証の欠陥、インジェクション、データ漏洩）を網羅し、さらに高度な機能を備えたツールを探しましょう。高度なツールは、基本的なSQLインジェクションやクロスサイトスクリプティングだけでなく、ビジネスロジック（BOLA/BFLA問題など）や複雑な認証シナリオのテストが可能です。深度とは、異なるAPIタイプ（REST、GraphQL、SOAP）や仕様フォーマットへの対応も意味します。
  ‍
• 🤖 自動化と統合： ワークフローへの適合性は？優れたAPIスキャナーはDevOpsと統合されます：CI/CDプラグイン、CLIインターフェース、またはスキャン実行と結果エクスポートをトリガーするAPIなど。パイプライン内で（またはサービスとして）実行可能で、開発者が利用可能な出力（JIRAチケット、Slackアラートなど）を生成するツールを検討しましょう。 自動化とはAPIの自動検出も意味します。トラフィックやコードから継続的に新規エンドポイントを発見するツールも存在し、常に全APIをテスト対象に含めることが可能です。
  ‍
• 🎯 正確性（低い誤検知率）：優れたスキャナは、実際の問題を発見することと、ノイズでユーザーを圧倒しないことのバランスを取ります。誤検知率についてはレビューを確認しましょう。一部のツールはAIや文脈（APIスキーマの理解など）を活用し、無害な動作をフラグ付けしないようにしています。正確なツールは、実用的な結果を提供し、開発者のスキャンプロセスへの信頼を築くことで時間を節約します。
  ‍
• ⚙️ 使いやすさと設定の容易さ:開発者の採用が重要です。ツールは設定や実行が簡単ですか？ユーザーフレンドリーなインターフェースや簡単なCLI、明確なドキュメント、IDE統合を備えたツールはより頻繁に使用されます。スキャナーが長い設定時間を必要としたり、結果を解釈するのに深いセキュリティ専門知識を要する場合、多忙な開発チームはそれを避けるかもしれません。迅速な設定（数日ではなく数分）と明確な修正ガイダンスで知られるツールを優先しましょう。
  ‍
• 📈 スケーラビリティとパフォーマンス：大規模組織やCIパイプラインでは、ツールのスケーラビリティを検討してください。数百のエンドポイントを迅速にスキャンできますか？並列スキャンや増分スキャンをサポートしていますか？また、自社ホスト型の場合、必要なリソースは？クラウドベースのスキャナーなら負荷を軽減できるかもしれません。APIプログラムの成長に合わせてボトルネックにならず拡張できることを確認してください。
  ‍
• 🔒 セキュリティスタックとの統合：スキャナーが広範なセキュリティ要件にどう適合するかを検討してください。一部のツールは実行時保護ソリューションを兼ねたり、SIEMやダッシュボードへデータを供給します。他のツールはAPIゲートウェイやWAFと連携し、検出された脅威に対するブロックルールを自動適用します。コンプライアンス要件も考慮しましょう：PCIやSOC2などのレポートが必要ですか？一部のエンタープライズツールはこれらを提供します。
  ‍
• 💰 価格とライセンス:最後に、予算と使用状況に合ったツールを選択してください。オープンソースツール（OWASP ZAPなど）は無料ですが、手動作業が増える可能性があります。商用ツールは、SaaSサブスクリプション（API単位または実行単位）からオンプレミスライセンスまで様々です。ベンダーが評価用の無料プランやトライアルを提供しているか確認しましょう。サポートも考慮してください：有料ツールにはサポートやSLAが付属していることが多く、企業利用ではこれが重要になる場合があります。

以下の各ツールをレビューする際には、これらの基準を念頭に置いてください。「最適な」ツールは状況によって異なります。小規模なスタートアップ企業はコストと簡便性を優先する一方、大企業は幅広い機能セット、コンプライアンス対応、サポート体制を重視するかもしれません。それでは、2025年トップAPIセキュリティスキャンツールを詳しく見ていきましょう！

主要なAPIセキュリティスキャンツール（アルファベット順）

以下に、2025年における主要なAPIスキャンおよびセキュリティツール15選をアルファベット順（順位付けなし）で紹介します。各ツールには概要、主な機能、理想的な使用例、価格に関する注記が含まれます。このリストは、様々なニーズに対応するため、商用プラットフォームとオープンソースユーティリティを組み合わせて掲載しています。

まず、自動API検出、CI/CD統合、誤検知削減などの機能に基づき、総合トップ5のAPIセキュリティツールを比較します。これらのツールは、DevSecOpsパイプラインからエンタープライズグレードのセキュリティプログラムまで、様々なユースケースにおいて卓越したパフォーマンスを発揮します。

42クランチ

42Crunchは、API設計時のセキュリティと継続的テストに焦点を当てたAPIセキュリティプラットフォームです。開発から実行時まで、安全なAPI標準の徹底を支援します。数十万人の開発者が42Crunchのツールを活用し、API仕様の監査やAPIのスキャンを実施しています。主な機能には、特許取得済みのOpenAPI契約スキャナー（安全でない定義を検出）、稼働中のAPIに対してテスト攻撃を実行する「API適合性」スキャナー、本番環境でポリシーを強制するマイクロAPIファイアウォールが含まれます。

• 主な機能：設計段階でのOpenAPIセキュリティ監査（過度に許可的なスキーマなどの脆弱性についてAPI仕様をチェック）、OWASP Top 10問題に対する自動APIスキャン、CI/CD統合（IDEプラグインとパイプラインプラグインにより、不安全なコードが本番環境に到達しないことを保証）、APIファイアウォールによる実行時保護（APIのスキーマに準拠したトラフィックのみを許可）。 42Crunchは特に、API契約を活用してノイズを除去し、真の問題のみを強調することで、誤検知率の低さを実現しています。
  ‍
• 最適なユースケース：APIセキュリティの「シフトレフト」を目指す組織に理想的。設計段階やCI環境でのセキュリティ強化を実現します。開発者は42CrunchのVS Code拡張機能でAPI仕様の即時フィードバックを取得可能。セキュリティチームは分散型API開発チーム全体のガバナンスとコンプライアンス監視を強化。一貫性とコンプライアンス（PCI DSS、GDPR等）が重要なエンタープライズAPIプログラムに最適です。
  
• 価格設定：42CrunchはAPI契約セキュリティ監査の無料版を提供しています（開発者に有用）。フルプラットフォームアクセス（スキャンとファイアウォールを含む）は有料プラン（通常はエンタープライズサブスクリプション）経由です。価格は公開されていませんが、エンタープライズソリューションとして年間ライセンス契約が想定されます。評価用の無料トライアルが利用可能です。

Aikido

Aikido は、開発者第一主義を理念とする統合アプリケーションセキュリティプラットフォーム（コード、クラウド、APIセキュリティを一体化したもの）です。APIスキャンにおいて、Aikido AI搭載APIスキャナー を提供し、APIの発見と攻撃シミュレーションを自動化します。OpenAPI仕様をインポート（トラフィックから自動生成も可能）し、インテリジェントなペイロードとレスポンス解析を用いたコンテキストベースのファジングを実行して脆弱性を掘り起こします。 ユーザーAikidoインワン利便性を高く評価しており、あるRedditユーザーは「セキュリティツールの『万能』 Aikido 」と評しています。特に重要なのは、AikidoAPIテストAikido効果性で高評価を得ている点です。G2ではユーザーがAikido 「ブラックボックス」APIスキャンを10点満点中9.6点と評価し、稼働中のアプリケーションにおける脆弱性発見の強みを強調しています。

• 主な機能： 自動化されたAPIエンドポイント検出（「Swagger-to-traffic」分析によるAikido APIドキュメントまたはトラフィックAikido 、エンドポイントの見落としを防止）、AI強化型ファジングテスト（大規模言語モデルを活用し現実的な攻撃ペイロードを生成、応答に基づいて適応）、Aikidoとの統合による統合脆弱性管理。 特定の問題に対してはワンクリック自動修正（AIによるコードパッチ提案）を提供し、発見結果を検証することで誤検知を最小限に抑えながら、認証バイパス試行やインジェクション攻撃など実際の攻撃パターンをシミュレート可能。CI/CDやIDEにもAikido 、開発者に早期に警告を発します。
  ‍
• 最適なユースケース： オールインワンのDevSecOpsソリューションを求めるチームに最適です。Aikido API DASTに加え、SAST、DAST、SCA、クラウド構成管理などをAikido 、複数の単機能ツールではなく単一プラットフォームを好むスタートアップや中堅企業に理想的です。開発者は簡単なオンボーディングとAI支援の恩恵を受け、セキュリティ責任者は一元的な可視性を得られます。Aikido またAikido CI/CD統合 にも最適です。API脆弱性が検出された場合にビルドをゲートし、セキュリティをデプロイメントパイプラインに組み込むことを保証します。
  ‍
• 価格設定： Aikido SaaSとして提供され、無料プラン（クレジットカード不要でスキャンを開始できるため、小規模チームの導入障壁が低い）と、規模拡大に伴う有料プランが用意されています。基本利用は無料のエントリーレベル価格設定で、ビジネスおよびエンタープライズ顧客向けに、高度な機能やオンプレミスオプションを備えた上位プランも提供されています。プレミアム機能の無料トライアルも利用可能です。

APIsec

APIsecは、完全自動化された継続的テストに焦点を当てたクラウドネイティブのAPIセキュリティテストプラットフォームです。AI駆動の「APIボット」を活用し、APIのロジックに合わせたカスタムテストケースを含む数千のテストケースを生成・実行する点が特徴です。 APIsecは標準的な脆弱性から複雑なロジックの欠陥までを網羅し、OWASP API Top 10の課題やビジネスロジック、ロール/権限、アクセス制御の弱点を即座に検出・修正支援します。つまりAPIsecは、自動化によって徹底的な人的ペネトレーションテストを継続的に再現することを目指しています。

• 主な機能： 包括的な脆弱性カバレッジ– APIsecはインジェクション、認証の欠陥、不適切な認可（BOLA/BFLA）、マスアサインメント、安全でないデータ公開などを検出します。AI搭載エンジンにより、APIエンドポイントとスキーマに特化したテストプレイブックを生成し、他社ツールが見逃す可能性のある異常なロジックバグを発見します。スキャンはCI/CDの一部として実行可能（主要パイプライン用プラグイン対応）で、迅速なフィードバックを提供します。 APIsecは課題管理ツールと連携し、検出結果を管理します。さらに「誤検知ゼロ」アプローチを採用——プラットフォームが検出結果を自動検証・優先順位付けするため、低品質なアラートに埋もれることはありません。結果には具体的な修正手順が明記されます。
  ‍
• 最適なユースケース：APIsecは、基本的なスキャンを超えた継続的かつ詳細なテストが必要な組織に最適です。例えば、ビジネスロジックのセキュリティが最優先されるフィンテックや医療分野のAPIなどが該当します。成熟したDevSecOpsパイプラインをお持ちの場合、APIsecを夜間実行やコードプッシュの都度実行するようにスケジュール設定でき、複雑な認証や多段階ワークフローの問題も確実に捕捉できるという確信を得られます。 社内にセキュリティテスターが不足している場合にも有用です。APIsecの自動化機能は、API向けの常駐型ペネトレーションテスターとして機能します。
  ‍
• 価格設定：APIsecは商用SaaSプラットフォームです。限定的な利用向けに無料のコミュニティ版（APIsec University/Scan）を提供しており、無料スキャナーにAPI仕様をアップロードすると即時セキュリティレポートを取得できます。フルエンタープライズ利用（無制限スキャン、CI統合、サポート）の価格はカスタマイズ制で、通常はAPI数またはテスト数に基づくサブスクリプション形式です。試用版が利用可能な場合が多く、実際に試すことができます。

アストラ・セキュリティ（アストラ・ペネトレーションテスト）

アストラのペネトレーションテストプラットフォームは 、自動化されたAPIスキャンと手動ペネトレーションテストサービスを組み合わせたものです。設計段階から本番環境まで、APIの「あらゆる脆弱性を発見し修正する」ワンストップソリューションとして提供されています。アストラのアプローチは両方の長所を兼ね備えています：継続的モニタリングのための自動スキャナーに加え、より深いテストを実施し発見事項を検証する専門セキュリティエンジニアがいます。偽陽性ゼロとユーザーフレンドリーなダッシュボードで知られています。また、PCI-DSS、HIPAA、ISO 27001などの基準に結果をマッピングするコンプライアンス対応を重視しています。

• 主な機能： ハイブリッド型自動化＋手動テスト– Astraは自動化された脆弱性スキャン（AI駆動エンジンによる10,000以上のテスト）を実行すると同時に、セキュリティ専門家によるAPIの徹底的なペネトレーションテストを実施します。これにより、各問題の再現手順と修正手順を含む包括的なレポートが生成されます。プラットフォームには継続的なAPI検出・スキャン機能（新規エンドポイントの捕捉）と、OWASP Top 10および特定規制への準拠レポートが含まれます。 主な機能には、自動再テストのためのCI/CD統合、開発者とテスターが問題を議論するための共同ダッシュボード、発見事項ごとの段階的な修正ガイダンスが含まれます。Astraのスキャナーは一般的なAPIの欠陥（認証問題、インジェクション、設定ミス）をチェックし、人間のペネトレーションテスターはさらに踏み込んで論理的な欠陥を捕捉します。
  ‍
• 最適なユースケース：セキュリティチームを常駐させずに強力なAPIセキュリティを求めるスタートアップや中小企業に最適です。Astraは自動化に加え手動ペネトレーションテストの専門知識を提供することで、外部「セキュリティパートナー」として機能します。コンプライアンス要件のある企業にも有用です：SOC2/PCI向けの認証済みペネトレーションテストレポートが必要な場合、Astraが提供します。ノイズの少ない環境を重視する開発チームは、Astraが脆弱性を検証（誤検知なし）し明確な修正手順を提供することを高く評価するでしょう。予算内で包括的なAPIセキュリティ監査（手動＋自動）が必要な場合、Astraは最良の選択肢です。
  ‍
• 価格設定：Astraの価格設定はその規模に対して透明性が高い。「スキャナー」プランは対象1件あたり月額約199ドル（年間約1,999ドル）で、継続的な自動スキャンが含まれる。より高度なペネトレーションテスト（専門家による手動テスト付き）プランは年間約5,999ドルから。スキャナーは7日間の無料トライアルを提供。このモデルにより、中小企業でも高度なAPIテストが可能となる。 複数アプリ対応やより深いテストを必要とする企業向けプランも用意されています。

Burp Suite (Pro & Community)

Burp Suiteはセキュリティテスターの間で伝説的なツールです。PortSwigger社が開発したWebセキュリティテスト統合プラットフォームで、強力なWebおよびAPIスキャナーを備えています。Burpには2つのエディションがあります：無料のCommunity Edition（手動ツールだがスキャナー速度に制限あり）と有料のProfessional Edition（フルスピードスキャナー、高度な自動化、拡張機能）。 Burpは、API呼び出しをキャプチャ・修正するインターセプトプロキシと、インジェクション・XSS・認証欠陥などの問題を検出するアクティブスキャナーを備えるため、APIテストに広く活用されています。必要に応じて自動化の利便性を享受しつつ、深い手動テスト能力を発揮することで知られています。

• 主な機能： インターセプトプロキシ– APIトラフィックをBurp経由でルーティングし、リクエストを検査・改変可能（モバイルアプリAPIやクライアントサイドWeb APIのテストに最適）。自動スキャナー– Burp ProはAPIを能動的にクロール（またはインポートしたOpenAPI定義を使用）し、各エンドポイントに一連の攻撃を送信。JSON、XML、さらにはGraphQL向けの専用スキャンチェックを備える。 Burpの拡張性が最大の特徴：豊富な拡張機能（多くは無料）を提供するBAppストアがあり、JWTブルートフォースツールや非同期APIの深層スキャン機能などを追加可能。別売のエンタープライズ製品（Burp Suite Enterprise）でCI連携（スキャンスケジュール化）もサポート。Pro版でもCLI経由のスクリプト自動化が可能。 Burpのリピーターとイントルーダーツールはカスタム手動ファジングを可能にし、多くのテスターがロジック攻撃を構築するために利用しています。本質的にBurpはスイスアーミーナイフのような存在です。数多くのツールが自由に使えるのです。
  ‍
• 最適な使用例： セキュリティエンジニアや経験豊富なテスターは、その柔軟性からBurpを高く評価しています。テストを完全に制御したい場合（例：ログインリクエストを連鎖させる必要がある、複雑な認証フローを手動で処理する必要がある、カスタム攻撃ペイロードを作成する必要がある）、Burpに勝るものはありません。 重要なAPIの詳細な評価に最適です。発見事項をすべて手動で検証できます。セキュリティ知識のない開発者には学習曲線がありますが、セキュリティの基礎知識を持つ開発者や専任のAppSec担当者にとって、Burp Proは生産性を大幅に向上させます。Burpのエンタープライズ統合に投資すれば、自動化によるCI環境でも有用です。
  ‍
• 価格: Community Editionは無料（時折のテストや学習に最適なスタート地点ですが、スキャナーは意図的に速度が制限され、一部の機能が制限されています）。Burp Suite Proは有料のデスクトップアプリ（ユーザーあたり年間約399ドル）。 Pro版では速度制限が解除され、スキャナーとエクステンダーの全機能が利用可能になります。また、Web UIやパイプライン経由でスキャンをスケジュールしたい組織向けに、Burp Suite Enterprise（サーバーベース、数千ドルから）も提供されています。全体として、プロフェッショナルな用途においてBurp Proのコストは控えめで、APIセキュリティテストを頻繁に行う場合には十分に見合う価値があります。

HCL AppScan

HCL AppScan（旧IBM AppScan）は、APIセキュリティテスト機能を含む、長年にわたり提供されているエンタープライズアプリケーションセキュリティスイートです。2025年、HCLはAPIに特化した機能を強化するため、Salt Securityとの提携により専用のAppScan API Securityモジュールをリリースしました。AppScanは現在、設計・コードスキャン、DASTスキャン、実行時可視化を包括するAPIセキュリティソリューションを提供しています。 本ソリューションはAPI（シャドーAPIや廃止された「ゾンビ」APIを含む）を自動検出。Saltの知見を活用したAI強化スキャンで脆弱性を特定し、死角を最小化します。AppScanはガバナンス・コンプライアンスを重視し、大規模組織のワークフローへの統合を特徴とするエンタープライズグレードのスキャナーと位置付けられます。

• 主な機能： 自動化されたAPI検出とインベントリ管理– AppScanは環境を横断して全てのAPIエンドポイントを発見し、シャドーAPIとデータフローを可視化します。APIの継続的リスク評価を実施し、OWASP Top 10 API問題や転送中の機密データ漏洩を検知します。独自のポリシーガバナンス機能として、企業向けAPIセキュリティポリシーテンプレートと豊富なルールライブラリを標準装備（開発環境と実行環境の両方で内部基準を強制可能）。 新機能のAPIセキュリティモジュールは、Salt社の知見を活用した実行時分析を採用。異常をリアルタイムで検知し、API悪用を検知する脅威ハンティングサービス「Shadow Hunt」と連携します。重要なのは、AppScanがAPI固有のDASTテストを最新のコンテキスト（最新のAPI仕様、ビジネスロジックの知見、設定データを活用してスキャン精度を向上）と統合した点です。 これによりスキャナはAPIの正常動作を認識するため、誤検知が減り関連性の高い発見が増加します。AppScanは開発パイプラインや課題管理ツールと連携し、コンプライアンス監査や管理ダッシュボード向けの堅牢なレポート機能を提供します。
  
• 最適なユースケース：成熟したセキュリティプログラムを有する大企業 。数十のチームとAPIにまたがるセキュリティテストを一元管理するプラットフォームが必要な場合、AppScanが適しています。集中管理、ロールベースのアクセス制御を提供し、大規模環境でも拡張可能です。HCLやIBMツールへの投資済みの企業、設計段階から実行時までの統合API保護を求める企業に特に有用です。 例えば、企業はAppScanでプレプロダクション環境のAPIをスキャンし、Salt統合を通じて本番環境でも監視する——これが統一的なアプローチです。コンプライアンスとポリシー機能により、各APIが特定の基準を満たすことを保証する必要がある規制産業（金融、医療）に適しています。ただし、中小企業にとってはAppScanは過剰な機能となる可能性があります。自動化とガバナンスが求められる複雑な組織で真価を発揮します。
  ‍
• 価格設定：AppScanはプレミアムなエンタープライズ製品です。HCLは通常、AppScanスイート（静的、動的、モバイルテストを含む）の一部として販売しています。 価格は非公開であり、通常はアプリケーション数やスキャン数に連動したカスタム年次ライセンスとなります。フルデプロイメントには数万ドル規模の予算を見込んでください。HCLは要望に応じてトライアルやPoCを提供しています。なお、Saltランタイム機能のみに特に関心がある場合、Salt Securityはプラットフォーム単体でも販売しています。ただし、既存ベンダーサポート付きのオールインワンソリューションを求めるなら、AppScanとの組み合わせが魅力的です。

インパーバ API セキュリティ

WAFおよびCDNサービスで知られるImpervaは、APIの継続的な保護と監視に焦点を当てたAPIセキュリティソリューションを提供しています。Imperva API Securityは、APIの深い発見と分類に優れています。有効にすると、すべてのAPI（公開、非公開、シャドーAPI）を自動的に検出し、リスクを分析します。 システムはAPIの変更を継続的に追跡し、設計上の欠陥（過剰なデータ公開など）を検知、リアルタイムで脆弱性を特定します。その後、ImpervaのクラウドWAFおよび高度なボット防御サービスと連携することで攻撃の防止を支援します。本質的に、Impervaは自社の強固な境界防御にAPI特化型の知能をもたらすのです。

• 主な機能: 継続的なAPI検出– Impervaはトラフィックを監視し、未公開のものも含め全てのエンドポイントとパラメータをカタログ化します。OWASP API Top 10に準拠した継続的なリスク評価を実施し、機密データの露出や認証の脆弱性などの問題を検知します。各APIのリスクスコアを表示するAPIリスクダッシュボードを提供します。攻撃防止が主要な焦点：Impervaはボット管理と連携し、APIを悪用するボット攻撃を検知・遮断します。また、ポジティブセキュリティモデル（正当なAPI呼び出しのみ許可）を強制適用可能です。柔軟な導入：エージェントベース／エージェントレス設定をサポートし、APIゲートウェイ（Kong、Apigeeなど）やネットワークタップと連携。クラウド管理／セルフ管理を選択可能。 これはマイクロサービスやハイブリッドクラウド環境で有用です。Impervaのソリューションは統合性も強みとし、CI/CD（仕様更新取得）、SIEMと連携し、攻撃検知時にIPやユーザーのブロックといった対応をトリガーできます。基本的なエクスプロイトだけでなく、正常な動作を学習し異常を検知することで、ビジネスロジック攻撃もカバーします。
  ‍
• 最適なユースケース：既にImpervaをWebアプリケーションセキュリティに利用しており、堅牢な実行時保護をAPIに拡張したい組織。APIの悪用（データスクレイピングを行うボット、クレデンシャルスタッフィングなど）から防御し、シャドーAPIを管理する必要があるエンタープライズ本番環境に非常に適しています。例えば、ボットによるAPIの悪用や価格スクレイピングを懸念する小売企業は、Imperva API Securityを導入することで可視性とリアルタイムブロックを実現できます。 また、独自のスキャン実施リソースが限られるチームにも適しています。Impervaはより管理されたアプローチ（問題の自動検出と攻撃の自動阻止）を提供します。ただし、主に実行時／導入後のソリューションです（設計上の問題を特定しますが、真価は検知／対応に発揮されます）。純粋な本番環境前スキャンには他のツールが適している場合もありますが、Impervaは本番環境を保護することで保護の輪を閉じます。
  ‍
• 価格設定： ImpervaのAPIセキュリティは通常、Imperva Cloud WAFサブスクリプションへのアドオンとして提供されます。価格はAPI呼び出し量またはAPI数に基づいて設定される場合があります。Impervaはエンタープライズ向けベンダーであるため、見積もりは個別対応となります。 既存のImperva顧客がAPIセキュリティを追加する場合、追加費用が発生します。評価用のデモや試用期間の提供も可能です。中小企業にとっては高価に感じられるかもしれませんが、既にImpervaを導入している企業や最高レベルの保護を必要とする企業にとっては、そのコストは正当化されるでしょう。

クラケン・エンタープライズ

KrakenDは、マイクロサービスで人気の高い高性能オープンソースAPIゲートウェイであり、 KrakenD Enterprise は、特にセキュリティとガバナンスの面で機能が強化された商用版です。KrakenD自体はスキャナーではありませんが、サービスの前段に位置する保護ゲートウェイとして機能し、APIセキュリティにおいて重要な役割を果たします。 Enterprise版では強力なセキュリティポリシーエンジンとゼロトラストモデルを導入し、APIトラフィックへのルール適用を実現します。本質的にKrakenD Enterpriseはゲートウェイレベルで動的なセキュリティチェックとアクセス制御を実装可能とし、全てのAPIリクエストとレスポンスが厳密に検証されることを保証します。

• 主な機能: ゼロトラストアプローチ– デフォルトで、KrakenDは相互作用に対して明示的な許可ルールを要求します。強化されたTLSと開放ポートなしの「デフォルトで安全」な設計です。セキュリティポリシーエンジンにより、リクエスト/レスポンスに対して実行時にカスタムルールを記述可能（例：フィールドにXが含まれる場合のブロック、JWTクレームの特定値強制など）。これによりABAC/RBACに加え、地理的IPやペイロードベースのルールも実現。 KrakenD Enterpriseは、サービス間通信の安全性を確保するmTLS（相互TLS）をサポートし、OAuth2/JWT検証のためのIDプロバイダーとの統合を実現します。レート制限、バースト制限、クォータなどの機能が組み込まれており、DDoSや不正利用から保護します。政府機関向けにはFIPS 140-2準拠の暗号化を追加します。基本的に、高度にカスタマイズ可能なAPIファイアウォール/ゲートウェイです。 その他の機能として、キャッシュ、リクエスト/レスポンス変換、監視用管理UIを備えています。特にKrakenDのパフォーマンスは特筆すべき点であり、最小限のレイテンシで高スループットを処理可能。これはライブトラフィックにセキュリティチェックを追加する際に極めて重要です。
  
• 最適なユースケース：APIのセキュリティも確保する統一APIゲートウェイを必要とするマイクロサービスアーキテクチャ。数十のマイクロサービスがある場合、各々に個別のスキャナーやエージェントを追加する代わりに、ゲートウェイでセキュリティを強制できます。KrakenD Enterpriseは、すべてのAPIに一貫して堅牢なセキュリティポリシーを実装する必要があるアーキテクトやDevOpsチームに最適です。 例えば、すべてのレスポンスから特定の機密フィールドを削除することや、すべてのインバウンドリクエストが有効なAPIキーを持ち特定のスキーマを満たすことを保証したい場合、KrakenDが中央でこれを実現します。その高速性から、ハイブリッドクラウド環境や遅延に敏感な環境にも最適です。きめ細かいアクセス制御が必要な企業（例：どのクライアントがどのエンドポイントを呼び出せるかを制限したいマルチテナントSaaS）は、KrakenDのポリシーエンジンを活用できます。注：これは脆弱性検出ツールというより、予防・強制ツールです。コード内のSQLインジェクションを発見することはありませんが、一般的なインジェクションパターンがサービスに到達するのをブロックすることは可能です。
  ‍
• 価格設定：KrakenD API Gatewayの中核部分はオープンソースで無料です。エンタープライズ版は有料提供であり、通常はデプロイメント/クラスタごとのサブスクリプションまたはライセンスとなります。KrakenD Enterpriseは「成長を見据えた価格設定」（同社表現）となっており、スタートアップから大企業まで幅広く対応しています。 正確な価格は非公開ですが、事例報告によれば他社エンタープライズゲートウェイと比較して競争力があるようです。API呼び出し数やノード数に基づいて費用を調整することが多いです。評価者はオープンソース版から始め、追加機能のためにエンタープライズ版へアップグレードできます。エンタープライズパッケージにはサポートとトレーニングが含まれており、ミッションクリティカルな用途において重要です。

ネオセック

Neosec（2023年にAkamaiに買収）は、データ駆動型の行動分析アプローチを採用したAPI脅威検知・対応プラットフォームです。テスト攻撃を実行するスキャナーとは異なり、NeosecはAPIトラフィックを継続的に監視（通常はログ統合またはネットワークセンサー経由）し、正常な動作のベースラインを構築します。その後、機械学習を用いて異常や攻撃・悪用を示す可能性のある不審な活動を特定します。 Neosecのプラットフォームは本質的にAPI特化型の「XDR」を構築し、イベントを相関分析することで潜在的なAPI脅威、不正、悪用を可視化します。また、実行時態勢管理に類似した豊富なAPI発見機能とリスクインサイトを提供します。

• 主な機能： 行動分析エンジン– NeosecはAPIトラフィックをビッグデータレイクに取り込み、機械学習アルゴリズムを適用して以下のような事象を検出します：クライアントがAPIに異常なパターンでアクセスしている、誰かがプローブしていることを示すエラー応答の急増、データ流出（エンドポイントからの大量データエクスポート）、またはクレデンシャルスタッフィングの試み。 これにより、ルールベースのスキャナーでは見逃される可能性のあるビジネスロジックの悪用（例：有効なトークンを用いた大量データの巧妙なスクレイピング）を捕捉します。Neosecのシステムは全APIを自動検出・使用パターンを評価し、完全なAPIインベントリを提供するとともにシャドーAPIを特定します。セキュリティチームが異常を調査できる脅威ハンティングインターフェース「ShadowHunt」を備え（Neosec/Akamaiの脅威研究者が支援）、 プラットフォームにはリスクスコアリングと監査機能が含まれます。各APIエンドポイントはデータ機密性と露出度に基づきリスクプロファイルを取得します。対応策として、NeosecはAkamaiプラットフォームや他の対応システムと連携し、脅威をリアルタイムでブロックまたはフラグ付けできます。本質的には、スマートなセキュリティアナリストが24時間365日APIを監視しているようなものです。
  ‍
• 最適なユースケース： エンタープライズ向けランタイムAPIセキュリティ、特に高度な脅威の検知に最適です。内部関係者によるAPI悪用、盗まれたAPIキーを利用したハッカー攻撃、シグネチャでは検知できない巧妙なデータ窃盗などが懸念される場合、Neosecが理想的なソリューションです。 APIの悪用が不正行為に直結する銀行業やEC業界では、このレベルの監視が効果を発揮します。また、自社で公開されているAPIを把握していない組織にも最適です。Neosecが可視化します。Akamaiとの統合後は、AkamaiのCDN/WAFを利用している組織にとって強力な選択肢となり、同エコシステムと統合してブロックを実現します。 Neosecはテストよりも検知と対応に重点を置いている点に留意してください。「エンドポイントXにSQLインジェクション脆弱性あり」と直接指摘するわけではありませんが、異常な動作を監視することで、その脆弱性を悪用しようとする攻撃者を捕捉する可能性があります。理想的には、多層防御アプローチとして、予防的なスキャナーとNeosecを併用することをお勧めします。
  ‍
• 価格設定：現在はAkamai傘下であり、Akamaiのセキュリティサービスの一部として提供される見込み。通常、APIトラフィック量または企業規模に基づいて価格設定される。 大規模組織では、複数の監視ツールを代替できる可能性があるため、費用対効果が高いと判断される場合があります。アカマイはあらゆる規模の組織向けに柔軟な価格設定を示していますが、ハイエンドソリューションとなることが予想されます。デモは利用可能です。アカマイの顧客である場合、Neosecの機能追加はアドオンライセンスを通じて行われます。

OWASP ZAP

The OWASP Zed Attack Proxy (ZAP)は、ウェブアプリケーションおよびAPIのセキュリティテストに広く利用される無料のオープンソースDASTツールです。OWASPコミュニティによって維持管理されているZAPは、予算が限られている開発者やテスターにとって欠かせない存在です。トラフィックを傍受・変更するプロキシとして機能し、一般的な脆弱性に対する自動スキャナを備えています。 ZAPはWeb APIをスパイダー/クロール（OpenAPI/Swaggerファイルをインポートして全エンドポイントを取得可能）し、既知のペイロードで攻撃できます。無料でありながら非常に強力で拡張性にも優れています。APIにおけるOWASP Top 10問題のチェックツールとして、ZAPは頻繁に推奨されています。

• 主な機能: パッシブスキャンとアクティブスキャン– ZAPはAPIトラフィックをパッシブに監視し、問題（セキュリティヘッダーの欠落や情報漏洩など）を検出できるほか、アクティブスキャンで攻撃の試行も行います。XSS、SQLi、ファイルパストラバーサル、不適切な設定などに対するテストスクリプトを内蔵しています。APIスキャン対応:API仕様をZAPに投入したり、モバイルアプリをZAP経由でプロキシしたりできます。 ZAPはエンドポイントをマッピングし、関連するテストでそれぞれを攻撃します。RESTとGraphQL（アドオン使用時）をサポートし、JSONペイロードを適切に処理します。ZAPのHUDとデスクトップUIは初心者にも使いやすい設計です。問題が見つかるたびにアラートがペインにポップアップ表示されます。CI統合用のヘッドレスモードも備えています（パイプラインでZAPスキャンを実行するには、ZAP CLIやDockerイメージが一般的に使用されます）。 ZAP には、機能を拡張するための豊富なアドオンマーケットプレイスがあります（たとえば、JWT、SOAP、ファジングなどをスキャンするためのアドオンなど）。ZAP は商用サポートを提供していませんが、コミュニティとドキュメントは優れています。CI については、OWASP があらかじめ構築された Jenkins および GitHub Actions 統合を提供しています。
  
• 最適なユースケース：APIセキュリティテストを自動化する無料手段を求める開発者や小規模チーム。予算内でDevSecOpsを実践する場合、ZAPは強力な味方です。例えば、開発環境のAPIに対してZAPによる夜間スキャンを設定し、検出結果のレポートを取得できます。 優れた学習ツールでもあります：新規セキュリティテスターはZAPで攻撃手法を理解できます。確立されたAppSecチームでも、迅速な回帰テストツールや特定タスク（予算ツールが承認されない内部APIのスキャンなど）に有用です。無料かつオープンソースであるため、特殊ケース向けに大幅なカスタマイズが可能です。 留意点として、複雑なAPIでは手動調整が必要になる場合があり、超高度なロジック欠陥は検出できない可能性があります。しかし基本をカバーするツールとしては比類のない価値を提供します。
  ‍
• 価格: 完全無料！ZAPには有料版はありません（スポンサーとボランティアによる資金提供で運営されています）。公式サポートは受けられませんが、フォーラムやGitHubで活発なコミュニティが存在します。唯一の「コスト」は、設定に要する時間と、使用しているカスタムスクリプトのメンテナンス時間です。ライセンス費用がゼロであることから、多くの企業ではZAPを社内スクリプトと組み合わせてワークフローに組み込んでいます。

Postman（セキュリティ監査）

Postmanは主にAPI開発・テストのためのコラボレーションプラットフォームとして知られていますが、APIセキュリティテストにも活用できます。API呼び出しやテストアサーションのスクリプト作成が容易なインターフェースを備えているため、多くのチームがPostmanを用いてセキュリティテストコレクションを作成しています。これは本質的に、特定のセキュリティ条件をチェックする自動化されたテストです。 さらに近年、Postmanはセキュリティ特化機能を導入しています（例：公開ワークスペース向けの共通脆弱性スキャン機能やセキュリティ警告を組み込んだコレクション）。専用の脆弱性スキャナーではありませんが、開発者の間で広く普及しているため、慣れ親しんだツールを用いたAPIセキュリティ監査の便利な出発点となります。

• 主な機能: カスタムセキュリティテストコレクション– Postmanのスクリプト言語（JavaScript）でテストを記述し、以下のような操作が可能です: HTTPセキュリティヘッダーの存在確認、SQLインジェクション文字列の試行とエラー返却の確認、レート制限が正しいステータスコードで応答するかの検証。 実際、Postmanは「Check for Common API Vulnerabilities」という公開コレクションを提供しており、CORS設定ミス、SQLインジェクション、脆弱な認証、セキュリティヘッダーの欠落などの問題をテストします。このコレクションをフォークすることで、ユーザーはAPIの基本的な脆弱性を迅速にスキャンできます。Newmanによる自動化– NewmanはPostmanのCLIランナーであり、CIパイプライン内でPostmanテストを実行可能にします。これにより、セキュリティテストを通常のテストスイートに組み込めます。環境管理も便利な機能です。環境変数（ベースURLやトークンなど）を切り替えることで、複数の環境（開発、ステージング、本番）で同じセキュリティシナリオを簡単にテストできます。 Postmanのモニタリング機能ではコレクションをスケジュール実行でき、定期的なセキュリティチェックを実現可能です。Postman自体が全パラメータの完全なファジングを実行するわけではありません（スクリプト化しない限り）が、特定チェックには柔軟に対応し、開発者が既に使用するツールとの連携が可能です。
  ‍
• 最適なユースケース：既存のテストワークフローに基本的なセキュリティチェックを組み込みたい開発者。チームが既に機能テスト用にPostmanテストを作成している場合、セキュリティテスト（エンドポイントに認証が必要か、入力検証が機能するかなどの確認）を数点追加するのは自然な拡張です。 また、簡易的なセキュリティ検証にも最適です。例えばPostmanのインターフェースで異常なペイロードを送信したり、攻撃者のリクエストを再現したりできます。新規セキュリティツールの導入が難しい制約の厳しい組織では、承認済みソフトウェアである可能性が高いPostmanをセキュリティテストに活用するのが現実的な解決策となります。 既知のシナリオや回帰テスト（例：過去に脆弱性が存在した箇所を修正後、Postmanテストで継続的な修正状態を確認）において最も効果を発揮します。ただし包括的なスキャナーではありません。手動セキュリティテストをDIY的な自動化で補完する手段と捉えてください。
  ‍
• 価格:Postmanは無料プランを提供しており、セキュリティテストを行う個人開発者や小規模チームには通常十分です（十分な数のAPI呼び出しとコレクションが利用可能です）。 有料プラン（ユーザーあたり月額約12ドルから）では、コラボレーション機能やより堅牢な監視機能などが追加されます。セキュリティテスト目的であれば、大規模な監視が必要でない限り、無料プランとNewmanの組み合わせで十分かもしれません。API開発には既にPostmanが使用されている可能性が高いため、基本的なセキュリティ監査に利用を開始する際に追加費用が発生することは通常ありません。

ご安心ください

Rest-Assuredは、RESTful APIのテスト用オープンソースJavaライブラリ（DSL）です。QAチームや開発チームによる自動化されたAPIテスト（機能テスト）に広く利用されていますが、創造的に活用すればセキュリティテストの強力なツールにもなり得ます。 本質的に、Rest-AssuredはJavaでテストスクリプトを記述し、API呼び出しと条件のアサーションを可能にします。否定テストやエッジケースを追加することで、開発者はセキュリティテストスイートを作成できます。例えば、Rest-Assuredを使用して認証なしのAPI呼び出しを試行し、401 Unauthorizedが返されることをアサーションしたり、入力が適切にサニタイズされることをテストしたりできます。

• 主な機能: HTTP呼び出しのためのFluent API– Rest-Assuredは直感的な構文でリクエスト（ヘッダー設定、クエリパラメータ、ボディなど）を構築し、レスポンスを1行で検証できます。これにより、コード内で特殊なリクエストや悪意のあるリクエストを容易に作成できます。JUnit/TestNGとの統合が可能で、セキュリティテストをユニットテストと並行して実行できます。 認証メカニズム（Basic、OAuthなど）をサポートしており、認証が必要なエンドポイントのテストや、認証が失敗すべき場面での検証に有用です。コードを記述するため、ループ、条件分岐、データ駆動型テストなど完全な柔軟性を有します。これにより、IDORテストのためのIDのブルートフォース攻撃、ランダム文字列生成によるパラメータのファジング、一般的な攻撃ペイロードの反復処理などが可能です。 結果は単純なテストの合格/不合格であり、CIに組み込んでビルドのゲートとして利用できます。パフォーマンス面ではRest-Assuredも使用可能です（専用ツールほど堅牢ではありませんが、セキュリティテストの応答時間を測定したり、呼び出しをループさせてレート制限を確認したりできます）。基本的に、Javaに習熟した開発者がいれば、かなり複雑なセキュリティシナリオをスクリプト化できます。
  ‍
• 最適なユースケース：コードベース内での開発者またはQA主導のセキュリティテスト。チームがAPI向けにテスト駆動開発を実践している場合、セキュリティテストケースをコードに組み込めます。Rest-Assuredはセキュリティ要件の継続的検証に最適です。例：「GET /usersは他ユーザーのデータを返してはならない」という要件に対し、2人のユーザーでログインし互いの情報にアクセスできないことを確認するテストを記述できます。 過去の脆弱性に対する特定回帰テスト構築時にも有用です（バグをテストケース化）。商用スキャナーを導入できないスタートアップやプロジェクトでは、Rest-Assuredで簡易セキュリティスイートを構築できます。トレードオフは労力です。スキャナーが自動生成するのに対し、これらのテストは手動で記述・保守する必要があります。ただし、これらのテストはパイプラインの一部となり、セキュリティ要件の文書化にもなります。 Rest-Assuredは現在Javaチームに限定されません。JMeterやKotlinを介して非Java環境でも同様のアプローチが利用可能ですが、Java環境が最大の恩恵を受けます。
  ‍
• 価格: 無料かつオープンソース。APACHE 2.0 ライセンスのライブラリです。唯一の「コスト」はテスト実装にかかる開発者の時間です。コードであるため、セキュリティテストを書くにはコーディングスキルを持つ人材が必要ですが、開発チームには大抵その人材がいます。 公式サポートはありませんが、StackOverflowなどのコミュニティリソースは豊富です。要約すると、Rest-Assuredの費用対効果と開発プロセスへの統合性は、エンジニアリングリソースに余裕がある場合、セキュリティを左にシフトさせる強力な選択肢となります。

ソルト・セキュリティ

Salt SecurityはAPIセキュリティ分野の先駆者であり、実行時脅威検知とAPI脆弱性特定に焦点を当てたAPI保護プラットフォームで知られています。SaltはAI/ML駆動型アプローチを用いてAPIを自動発見し、使用パターンを分析することで攻撃や異常を捕捉します。主要な強みは、攻撃者の行動を長期的に観察することでBOLA（オブジェクトレベル認証の欠陥）のような微妙な問題を検出できる点です。 Saltのプラットフォームは、API脆弱性（機密データの露出箇所や認証の不適切な適用など）についても、実際に悪用される前に洞察を提供します。本質的にSaltは、継続的なAPI監視、脅威の遮断、さらにはAPIセキュリティ態勢を強化するためのテスト機能まで提供します。

• 主な機能: 自動API検出– Saltはエージェントまたはネットワークミラーリングを介したトラフィックの収集により、すべてのAPI（シャドーAPIを含む）をマッピングします。その後、各エンドポイントとユーザーの正常な動作をプロファイリングします。攻撃検知と防御– Saltは悪意のあるパターンの特定に優れています。例: 攻撃者が多数のオブジェクトIDをプローブする（BOLAの兆候）、ボットがエンドポイントを高速で呼び出すなど。 数日～数週間にわたる活動を相関分析（従来ツールでは困難）し、低速で潜伏的な攻撃を検知。特許取得のリアルタイム攻撃遮断技術（WAF/ファイアウォール連携）で早期阻止を実現。予防面ではAPIポスチャ管理により脆弱性を警告：エンドポイントのPII非安全送信や無効化すべき未使用APIなどを特定。 攻撃者のタイムラインを含む詳細なインシデントレポートをUIで提供。API経由で機密データ（PCI、PHI）が流れる箇所を可視化するなどコンプライアンス対応もカバー。プラットフォームは使いやすさを重視しており、多くの場合エージェントレスで導入可能。UIは洗練されており（直感的な操作性が高く評価される）、 もう一つの強みは、Saltが提供するナレッジベースと知見です。APIセキュリティ市場の創始者と自称する同社は、ベストプラクティスや厳選されたインテリジェンス（例：四半期ごとのAPIセキュリティレポート）を共有し、組織の改善を支援します。あるCISOのレビューでは、Saltが「明確なAPI可視性を提供し、これまで検知不可能だった攻撃や個人情報の漏洩を特定する」と評価されています。
  ‍
• 最適なユースケース：包括的な保護を必要とする企業および重要API。Saltは金融、通信、SaaSといった業界で特に支持されています。これらの業界ではAPIが中核であり、魅力的な標的となるためです。手動調整なしで問題を発見するハンズオフソリューションを求める場合に最適です。セキュリティ要員が限られているチームは、Saltの自律的な運用から恩恵を受けられます。例えば、企業がSaltを導入すれば、数時間以内に未公開APIや潜在的なリスクに関する洞察を得られるでしょう。 Saltはチーム横断的な可視性にも優れています。開発者、DevOps、セキュリティ担当者がダッシュボードを通じてAPIの利用状況とセキュリティ態勢を把握可能です。複雑な認証欠陥の検出に特に強みを発揮します。「有効なトークンを持つ攻撃者が他ユーザーのデータにアクセスできるか？」といった懸念に対しても、Saltはその試みを検知する可能性が高いでしょう。 ただしSaltは主に実行時セキュリティプラットフォームです（設計上の問題を指摘しますが、本番環境前のアクティブスキャナーではありません）。理想的には、本番/ステージング環境で監視にSaltを使用し、リリース前のスキャンには他のツールを活用してください。
  
• 価格設定：Saltは商用SaaS（またはハイブリッド）プラットフォームです。API呼び出し量またはAPI数に基づいて課金されるのが一般的です。中堅～大企業向けであるため、価格帯は高め（他のエンタープライズ向けセキュリティプラットフォームと同等）です。ただしSaltは、高額な侵害を防止することで迅速な投資回収（ROI）を実現できる点を強調することが多いです。無料トライアルが利用可能な場合が多く、トラフィック分析によるインサイトを迅速に提示することで価値実証（PoV）を行います。G2のデータによれば、Saltは主にエンタープライズセグメントにサービスを提供しています。予算が許せば、Saltの包括的な保護機能は安心感とインシデント対応負担の軽減という点で価値があるでしょう。

アルミ箔セキュリティ（シノプシス）

Tinfoil Security（現在はSynopsysの一部）は、専用のAPIスキャナーを備えた動的アプリケーションセキュリティテストツールです。開発者が簡単に使用できるよう設計されており、本質的に「ボタンを押すだけでセキュリティテストが実行できる」仕組みです。 TinfoilのAPIスキャナーは、RESTful API（モバイルバックエンドやIoTエンドポイントを含む）の一般的な脆弱性をテストでき、DevOpsワークフローにシームレスに統合されます。買収後はSynopsysスイートにバンドルされることが多くなりましたが、中核となる理念は変わりません。開発チーム向けの「シフトレフト型APIセキュリティテスト」です。

• 主な機能: CI/CD 統合– Tinfoil はパイプライン統合を念頭に設計されており、ビルドやデプロイプロセスの一環としてスキャンを簡単にトリガーできます。認証が必要な API のスキャンをサポート（認証情報やトークンを安全に提供可能）。スキャナーは、インジェクション（SQL、コマンド）、認証バイパス、不安全なヘッダー、設定ミス、その他の OWASP Top 10 API 問題などの課題を検出します。 Tinfoilの結果は開発者向けに設計されており、明確な説明と修正アドバイスを提供します。また（当然ながら）APIを備えているため、スキャンをプログラムで開始したり結果を取得したりできます。これは自動化やカスタムダッシュボードへの結果統合に有用です。Synopsys傘下となったことで、同社のプラットフォーム（Coverity、Black Duckなど）と連携し、より包括的なアプリケーションセキュリティプログラムを実現できます。 もう一つの優れた特徴：TinfoilのスキャンUIは技術知識が浅い担当者でも利用可能。例えばQAエンジニアがセキュリティの深い知識なしにWebインターフェースからスキャンを開始できる。軽量で特化型であり、全てを網羅しようとするのではなく、API向けDASTという特定の機能に焦点を当て、直感的な方法でそれを実現している。
  ‍
• 最適なユースケース： CI/CD環境で開発チームが手間をかけずにAPI脆弱性を早期に検出したい場合。継続的インテグレーションを実践中で、プッシュごとに実行するDASTツールをお探しの場合、Tinfoilは候補となります。高速でCIへのスクリプト化も容易です。Synopsysツールを既に利用している組織にも適しており、そのエコシステムに統合されます。 Tinfoilは特にREST APIのテストに最適です。GraphQLやその他のプロトコルを使用している場合、サポートが限定的になる可能性がある点に注意してください（GraphQLはクエリを構築することでテスト可能かもしれません）。また、余談ですが、Synopsysのマネージドサービスを利用している顧客の場合、Tinfoilスキャナーが契約期間中にSynopsysチームによって使用される可能性があります。「シフトレフト」開発者フレンドリーな性質により、専任のAppSecエンジニアがいない企業にも適しています。開発者が自らスキャンを開始し、APIエンドポイントを評価できます。一部の重厚なエンタープライズツールとは対照的に、Tinfoilは焦点が絞られ比較的容易なことで知られており、トレーニングのオーバーヘッドが少なくて済みます。
  ‍
• 価格設定：Tinfoilの当初の価格設定は比較的手頃でした（中小企業や部門向けを想定）。しかし現在はSynopsys傘下となり、同社のAppSecスイートの一部として、あるいはサブスクリプション経由で販売されている可能性が高いです。アプリケーション単位または実行単位でのライセンス供与となる場合があります。 Synopsysは価格を公表しておらず、通常は交渉によるサブスクリプション契約となります。無料トライアルスキャンやデモを提供する場合もあります。Tinfoil APIスキャナーのみをご希望の場合は、Synopsysに直接お問い合わせください。Synopsysがエンタープライズ向けであるため、小規模組織がこのツール単体で調達するには営業対応がやや煩雑に感じられるかもしれません。ただし、同社のポートフォリオ内では比較的軽量な選択肢の一つです。

追跡可能なAI

Traceableは、Saltと同様に開発テストから実行時防御までエンドツーエンドのAPI保護を提供するAPIセキュリティプラットフォームです。その差別化要因は名称が示す通り、分散トレーシング技術を用いてユーザーセッションとAPI呼び出しフローを詳細に追跡し、豊富なコンテキストで異常を検知します。本番環境導入前のAPIセキュリティテストツールに加え、堅牢な実行時脅威検知・分析プラットフォームを提供します。 クラウドネイティブアプリケーションの台頭に伴い、Traceableは「現代的なアーキテクチャのためのAPIセキュリティ」ソリューションとして位置付けられています。OWASP API Top 10の問題、ビジネスロジックの悪用、さらにはAI/ML APIの脅威までカバー可能です。

• 主な機能： アプリケーション＆API検出– Traceableは（エージェントまたはサイドカーを使用して）すべてのサービスとAPIを自動的にマッピングし、トポロジーを構築します。各APIに対してリスク評価を実施し、機密データを扱うAPIや脆弱性が存在する可能性のある箇所を特定します。 テスト機能として、Traceableは「コンテキストベースのAPIセキュリティテスト」を提供します。これは実行時データからコンテキストを抽出し、OWASP API Top 10や一般的なCVEを網羅しながら、潜在的な弱点にテストを集中させるアクティブスキャナーです。本番環境でのAPI使用状況を事前把握した状態でプレプロダクション環境をテストできるため、精度が向上します。動的ペイロードテストと観測された動作を組み合わせることで、誤検知を実質ゼロに抑える点を強調しています。 実行時には、Traceableは分散トレーシングと行動分析でAPI呼び出しを監視します。これはAPM（アプリケーションパフォーマンス監視）ツールがトランザクションを追跡する手法に類似しています。これにより、例えば内部APIを呼び出して権限を昇格させるユーザーや、データをスクレイピングするボットを検出できます。また、高度な不正検知とボット対策コンポーネントを備えており、APIセキュリティテストスタートアップであるEscapeの買収と不正シグナルとの統合に沿ったものです。 設計から実行時までの統合ビューを提供し、脅威ハンティング、インシデント分析、迅速なフォレンジック検索（「過去30日間でこのエンドポイントで500エラーを返した全呼び出しを表示」など）を可能にします。 開発者向けには、Traceableは脆弱性に対する修復インサイトとコードレベルの可視性を提供します（例：問題を引き起こしたサービスやスタックトレースの特定）。ゲートウェイとの連携や独自のエージェントを通じて攻撃をブロック可能です。全体として非常に包括的なAPIセキュリティ基盤と言えます。
  
• 最適なユースケース： クラウドネイティブとマイクロサービスを導入する企業——相互に関連する多数のサービスとAPIを保有し、包括的なセキュリティソリューションを必要とする組織。Traceableは、リリース前のテストと本番環境の保護を一体で実現したい組織に最適です。分散トレーシングや可観測性ツール（Jaeger、Zipkinなど）を既に使用している場合、Traceableのアプローチは共感を呼ぶでしょう。同様の概念をセキュリティ分野に応用しているからです。 高トラフィックAPIを扱うフィンテック、EC、医療企業は、Traceableのスケーラビリティと精度（数十億APIコール処理を謳う）の恩恵を受けられます。DevSecOpsチームにも最適です。セキュリティテスターがステージング環境をスキャンし、DevOps/SREが本番環境を監視する――これらを同一プラットフォームで実現する橋渡し役となるためです。 文脈に応じたインサイトによりノイズが削減され、真の問題に集中できる（多忙なチームが評価する点）。Saltとの比較では、分散トレーシング手法と開発者中心のツールを重視する場合にTraceableが魅力的だ（AppDynamics出身者が設立し、アプリケーションパフォーマンスとセキュリティの融合に注力）。
  ‍
• 価格設定：Traceable AIは商用プラットフォームであり、API呼び出し回数または監視ノード数に基づく課金体系が想定されます。無料トライアルを提供し、複数のプランを用意しています。ある情報源によれば、クラウドサービスではAPIエンドポイントあたり月額約10ドルのクラウドスタータープランと、大規模導入向けのエンタープライズ価格が設定されています。 無料トライアルは提供されており、小規模利用向けの制限付き無料プラン（例：少数のAPI監視が可能なフリーミアム版）も存在する可能性があります。同種のプラットフォームと同様、正確な見積もりは営業担当との交渉が必要です。投資額は高額になる可能性がありますが、APIのダウンタイムや侵害が甚大な損失をもたらす組織にとっては、Traceableの保護機能は費用対効果に優れています。

主要ツールを個別に検討したところで、特定の観点から見ていきましょう。チームによってニーズは異なります。開発者は「どのスキャナーが最も使いやすいか？」と問う一方、エンタープライズアーキテクトは「どのソリューションが多数のAPIとコンプライアンス要件をカバーできるか？」と問うかもしれません。以下のセクションではユースケース別に推奨ツールを分類し、各シナリオに最適なツール（または組み合わせ）の選択を支援します。

開発者向けベストAPIスキャナー

開発者は、開発ワークフローに自然に溶け込み、急な学習曲線なしに迅速なフィードバックを提供するAPIセキュリティツールを頻繁に求めます。開発者や小規模開発チームであれば、設定が容易で、不要な情報で圧倒されず、問題を早期（できればコーディング中やテスト中に）に発見できるツールを望むでしょう。開発者向けのAPIスキャナーには、以下のような特有のニーズと基準があります：

開発者の要件と基準：

• 使いやすさ：設定が簡単で、ドキュメントが明確、GUI/IDEプラグインがあるツールが好ましい（開発者はツールと格闘したくない）。緩やかな学習曲線が重要である。
• 開発ツールとの統合: スキャナーは、IDE、バージョン管理、またはCIパイプラインに簡単に接続できるべきです。例えば、コーディング中にAPIの問題をハイライト表示するIDEプラグインや、CIパイプラインの一部として実行できるCLIなどです。 npm test/mvn test.
• 迅速なフィードバック：開発者は、APIのサブセット上で、あるいはユニットテスト中に素早く動作するツールの恩恵を受けます。数時間かかる長いスキャンは無視される可能性があります。数分以内で結果を出すツールこそが、開発の勢いを維持します。
• 実用的な出力：調査結果は開発者にとって扱いやすく、明確な説明と、理想的には問題のあるコードや仕様セクションへの直接リンクを含むべきです。修正案の提案もあれば尚良しです。開発者は、ツールが脆弱性の背景にある「理由」を説明してくれることを高く評価します。
• 偽陽性の低さ：開発者を最も早く離反させるのは、狼少年のようなツールだ。開発者向けスキャナーは精度を最優先すべきであり、そうすることで開発者はツールを信頼し採用する（問題でないものを絶えずフラグ付けするほど、ツールが捨てられるのは早い）。

これらを踏まえると、開発者向けの主要なAPIセキュリティツールには以下が含まれます：

• Aikido –理由： Aikido 開発者優先のプラットフォームとしてAikido 。CIやIDEに統合され、即時フィードバックを提供します。 開発者はローカルコードやステージング環境で簡単にスキャンを実行でき、Aikidoパッチの提案まで行います。オールインワンソリューションのため、開発者が複数のツールを使い分ける必要はありません。適性：最小限の設定と親しみやすいUIで、コーディングプロセスにセキュリティを組み込みたい開発者に最適です。
• OWASP ZAP–理由:ZAPの使いやすさ（ポイント＆クリックインターフェース、またはスクリプトによる自動化）と完全無料という点が、セキュリティを学ぶ開発者に人気です。開発マシン上で実行し、ローカルホストのAPIをテストできます。ZAPにはテストしながら開発者に教えるヘッドアップディスプレイモードも備わっています。適性：APIセキュリティテストを実践的に試したい開発者、あるいは調達上の障壁なくパイプラインに基本スキャンを組み込みたい開発者に最適です。
• Postman–理由:ほぼ全ての開発者がPostmanを利用しているため、セキュリティテストに活用するのは自然な流れです。Postmanのコレクション（「一般的なAPI脆弱性のチェック」コレクションなど）により、開発者はワンクリックでセキュリティチェックを実行できます。カスタムテストのスクリプト作成も可能です。既に開発ツールとして定着しているため、コンテキストの切り替えが不要です。適合性：既存のワークフローにセキュリティを組み込みたい開発者に最適です。特に開発中やテスト時の迅速なチェックに効果的です。
• Rest Assured（カスタムテスト）–理由：コードを好む開発者向けに、Rest AssuredでJUnitテストを作成すれば、セキュリティアサーションをテストスイートに直接組み込めます。非常に柔軟性が高く、開発者は自社のアプリケーションロジックに特化したテストを作成できます。これらのテストはビルドごとに実行され、セキュリティ後退について即時フィードバックを提供します。適性：機能テストと並行して堅牢なセキュリティテストスイートを作成する時間を投資できる、自動テストに既に強い開発チームに最適です。
• Tinfoil Security–理由:TinfoilはDevOps統合に重点を置き、軽量な性質のため開発者が扱いやすい。運用に深いセキュリティ専門知識は不要で、開発者はCIパイプライン経由でスキャンをトリガーし、シンプルなレポートを取得できる。学習曲線が低く、手動作業をほとんど必要とせずにCI環境で「安全網」を提供する。適合性：CI/CDを実践する開発チームで、簡単に追加できるスキャナを求める場合に適しています。特にSynopsys Coverityやその他のSynopsysツールを使用している場合、シームレスに連携します。

次点：API設計に注力する開発者にとって、42CrunchのVSCodeプラグインは特筆に値する。エディタ内で直接、API仕様の問題（「このJSONスキーマは許可範囲が広すぎる」など）について即時フィードバックを提供する。これは開発者にとって非常に有益だ。なぜなら、コードを記述する前の設計段階でセキュリティ上の欠陥を捕捉できるからだ。

要約すると、開発者はシームレスに統合され、迅速かつ明確なフィードバックを提供するツールを探すべきです。Aikido、ZAP、Postman、Rest Assured、Tinfoilは、それぞれこの理念の異なる側面で優れています。これらを活用することで、開発者はセキュリティ上の欠陥を後付けではなく通常の開発プロセスの一環として修正でき、まさにDevSecOpsの目標を達成できるのです。

企業向けベストAPIセキュリティツール

企業は通常、大規模で複雑なAPIエコシステムを有しています。複数のチームにまたがる数百ものAPI、クラウドとオンプレミスでのデプロイ、厳格な規制要件などが存在します。ここでのニーズは異なります：スケーラビリティ、ガバナンス、コンプライアンス、そして広範な企業プロセスとの統合が優先事項となります。企業には開発チームと連携する専任のセキュリティチーム（またはAppSecプログラム）が存在する場合が多く、大規模な可視性と制御を提供するツールが必要となります。

企業のニーズと基準：

• スケーラビリティとパフォーマンス：本ツールは多数のAPIのスキャンや監視を効率的に処理できる必要があります。エンタープライズ向けツールは通常、数千のエンドポイントと大量のトラフィックを管理します。
• ガバナンスとポリシー実施：企業は一貫したセキュリティ基準を求めています。グローバルポリシーの設定、役割ベースのアクセス制御、監視ダッシュボードを可能にするツールが重視されます。コンプライアンス報告（PCI、GDPRなど）が頻繁に要求されます。
• SDLCおよびITSMとの統合：エンタープライズツールは、ワークフローに適合させるため、既存システム（CI/CD、チケット管理（Jira/ServiceNow）、SIEMなど）と連携すべきである。また、シングルサインオン（SSO）および複数チーム管理のサポートも必要である。
• サポートとレポート機能：大企業は、強力なサポート体制、サービスレベル契約（SLA）、トレーニング、プロフェッショナルサービスを提供するベンダーを好む。また、管理層向けの経営幹部レベルレポートや主要業績評価指標（KPI）を生成できるツールであるべきだ。
• セキュリティの深さ：企業は標的型攻撃に直面しているため、高度な脅威をカバーするツール（さらには実行時保護や 脅威インテリジェンスを提供するツール）は評価が高まる。複数のツールを連携して使用する場合もある（例：テスト用と実行時保護用）。
• オンプレミスまたはハイブリッドオプション：一部の企業（例：銀行、政府機関）は、データプライバシーの観点からツールのオンプレミス展開を必要とします。このようなシナリオでは、柔軟な展開方法（オンプレミス、SaaS、ハイブリッド）を備えたツールが好まれます。

これらを考慮すると、企業向けの主要なAPIセキュリティツールには以下が含まれます：

• Aikido –理由： AikidoオールインワンプラットフォームAikido、ツールの統合を目指す企業にとって魅力的です。コードスキャン、クラウド設定、APIスキャンを一元管理システムでカバーするため、管理が簡素化されます。また、コンプライアンス重視の組織向けにオンプレミススキャナーオプションも提供。企業は、AI自動修正（修復時間の短縮）や大規模なDevSecOps向けの堅牢なCI/CD統合といった機能を高く評価するでしょう。特筆点： Aikido統合ダッシュボードと脆弱性管理により、複数プロジェクトのステータス追跡が容易になり、企業のアプリケーションセキュリティ管理者にとって大きな利点となる。
• HCL AppScan–理由：AppScanは長年にわたるエンタープライズ実績を有します。新機能のAPIセキュリティモジュール（Saltとの統合）は、シャドーAPIのAIを活用した発見から実行時ガバナンスまで、企業のニーズに直接応えます。AppScanは標準でコンプライアンスレポートを提供し、企業のDevOpsパイプラインやチケット管理システムと統合可能です。 さらにHCLのサポートとプロフェッショナルサービスも活用可能です。特筆点：Saltとの提携により、信頼性の高いスキャン機能に加え、最先端のランタイム保護を単一プラットフォームで提供。経営陣の信頼を得る上で強力な訴求点となります。
• Imperva API Security–導入理由：多くの企業は既にWAF/DDOS対策としてImpervaを利用しています。API Securityを追加することで、即座に継続的な保護が実現します。Impervaは、絶え間ない攻撃に晒される企業にとって重要な、大規模な脅威（ボット攻撃、不正利用）をリアルタイムで軽減する点に優れています。その柔軟な導入形態（クラウドまたはオンプレミス、エージェント型またはエージェントレス）は、様々な企業アーキテクチャに適応します。特筆点：Impervaのソリューションは業界アナリストからも評価（例：KuppingerColeによるリーダー企業選定）されており、企業の調達判断に影響を与える可能性があります。WebセキュリティとAPIセキュリティを一元管理する「シングルパネオングラス」を提供し、セキュリティセンターの運用を簡素化します。
• Salt Security–理由：Saltは、大規模組織向けAPIセキュリティのリーダー企業です。フォーチュン500企業を顧客に擁するSaltのプラットフォームは、拡張性と有効性が実証されています。企業が評価するのは、Saltが従来の防御を迂回する高度なAPI攻撃を特定・阻止できる点です。従来は未知だった脆弱性を可視化する能力（Salt導入時にほぼ全ての組織で何らかの発見がある）は大きな強みです。特筆点：Saltのプラットフォームは、管理層向けに豊富な分析機能と分かりやすいレポート（例：インシデントの経時的な減少傾向、阻止された攻撃件数など）も提供します。実行時保護と修復インサイトの組み合わせにより、企業は防御を強化できるだけでなく、APIを反復的に改善できます。また、Saltの強力なカスタマーサポートと継続的なイノベーション（頻繁なレポートやアップデートによる）は、企業のニーズに合致しています。
• トレース可能なAI–理由：トレース可能な包括的アプローチ（テスト＋実行時）は、クラウドネイティブアーキテクチャを採用する企業にとって非常に魅力的です。大規模なマイクロサービス展開が恩恵を受ける分散トレースを介した深い洞察を提供します。複雑で分散したチームを持つ企業にとって、トレース可能なAPIリスクを一元管理する方法を提供します。言及点：企業はまた、トレースアブルがフォレンジック調査を支援できる点も評価しています。インシデント発生時、API呼び出しの詳細なログ記録（APIレイヤーにおける監査証跡）が極めて有用となるためです。コンテキスト重視の設計により誤検知が減少するため、大規模組織が警報疲労を回避するのに有効です。さらに、プロアクティブとリアクティブの両セキュリティ機能を単一プラットフォームで提供することで、予算管理やベンダー管理の簡素化が可能となります。

(特筆すべき点：) 42Crunchは、特に複数の開発チームにまたがるセキュア設計とDevSecOpsパイプラインに注力する企業にとって有力な選択肢となり得る——グローバルな基準の徹底を支援する。また、脅威ハンティングを優先し既にAkamaiのエコシステムを利用している企業にはNeosec（Akamai）が適している——防御に高度な分析レイヤーを追加する。

要約すると、企業はAPIライフサイクルを網羅し、自社の規模に合わせて拡張可能で、ガバナンス構造と統合できる、広範かつ深い機能を提供するプラットフォームを選択すべきである。Aikido、AppScan、Imperva、Salt、Traceableはいずれも有力な選択肢であり、それぞれ異なる領域（オールインワンプラットフォーム、設計時セキュリティ、実行時防御、行動AIなど）で優れている。 多くの場合、企業は多重防御のため複数ツールの組み合わせ（例：設計時ツール＋実行時ツール）を採用することもある。しかし上記の各ツールは、企業向けAPIセキュリティ戦略の堅牢な出発点を提供している。

スタートアップと中小企業向けベストAPIスキャナー

スタートアップや中小企業（SMB）にとって、APIセキュリティは同様に重要である（セキュリティ侵害は中小企業にとって致命的となり得る）。しかし、こうした組織には制約がある：限られた予算、限られたセキュリティ要員（多くの場合ゼロ）、そしてスピードが求められる。スタートアップ/SMBにとって理想的なツールとは、多大なコストや複雑さを伴わずに強力なセキュリティカバレッジを提供し、できればメンテナンスも少ないものである。

中小企業向けニーズと基準：

• 手頃さ：無料または低コストのツールが優先される。中小企業は大規模な企業向けライセンスを購入できることは稀である。従量課金制やフリーミアムモデルのSaaSが効果的である。
• シンプルさ：専任のセキュリティチームが存在しないため、開発者やDevOps担当者がツールを操作できることが必須です。直感的なUIや最小限の設定構成が重要です。
• ホスト型／マネージド型オプション：多くの中小企業はインフラ管理を回避するためクラウドソリューションを好みます。サーバーをセットアップするよりも、ログインするだけで利用できるSaaSスキャナーの方が簡単です。
• 多目的またはオールインワン：中小企業は複数の機能をカバーするツール（ツール数を削減するため）の恩恵を受ける。例えば、監視機能も兼ね備えたスキャナーや、様々なセキュリティテストを処理する単一プラットフォームなどである。多くの専門ツールを統合するリソースを持たない可能性があるためだ。
• コミュニティとサポート：中小企業は、社内に専門知識がない場合が多いため、オープンソースツールではコミュニティサポートに、有料ツールでは優れたベンダーサポートに依存することが多い。

これらを踏まえると、スタートアップや中小企業向けの主要なAPIセキュリティツールには以下が含まれます：

• Aikido –理由： Aikido 、無料プランと統合されたカバレッジ（コード、クラウド、APIセキュリティを一元化）により、スタートアップにとって非常に魅力的です。小規模チームでも迅速に導入可能（複雑な設定不要）で、コードとAPIのスキャンにより即座に価値を得られます。「クレジットカード不要」の無料開始により障壁が低く、数分で試して結果を確認できます。 中小企業にとって、Aikido の利用Aikido SAST、DAST、SCAツールを個別に導入する必要がないAikido 。すべてが集中管理されるため、時間とコストを節約できます。適合性：堅牢なセキュリティを早期に導入したいが、専任のアプリケーションセキュリティ担当者が不足しているテック系スタートアップに最適です。AIによる自動修正とワンクリック修復機能により、セキュリティの深い知識がなくても、リソースが限られたチームが迅速に問題を修正できます。
• Astra Pentest–理由：Astraは手頃な価格プランとハイブリッド方式により、中小企業向けにほぼ特化しています。月額約199ドルで、中小企業は継続的なスキャンと年1回以上の手動ペネトレーションテストを受けられます。セキュリティコンサルタントを雇うのに比べれば非常に割安です。 インターフェースはシンプルで、Astraチームは外部委託のセキュリティチームのように指導を提供します。適性：コンプライアンスが必要なスタートアップ（例：企業顧客向けにペネトレーションテスト報告書を必要とするSaaS）や、セキュリティエンジニアがいない企業に最適です。Astraは脆弱性の修正と優先順位付けを丁寧にサポートします。要するに、中小企業が切実に必要とする専門知識をオンデマンドで得られるのです。
• Burp Suite (Community/Pro)–理由:Burpは手動ツールですが、多くの中小企業が無料のCommunity Editionを活用し、費用をかけずに定期的なAPIテストを実施しています。多少技術的ですが、開発者は基本を習得可能です。予算が許せば、年間約399ドルのBurp Proは中小企業でも導入可能で、テスト能力を劇的に向上させられます。適性：セキュリティに関心があり、定期的にスキャンを実行したりテストにBurpを組み込んだりする時間的余裕がある小規模開発チームに適しています。デフォルトではCI自動化に対応していませんが（エンタープライズ版を除く）、中小企業にとってリリース前のBurp実行は最小限のコストで重大な問題を発見する手段となり得ます。
• OWASP ZAP–理由:ZAPは無料で比較的使いやすいため、中小企業にとって命綱となる。小規模企業は、わずかなコスト（エンジニアリング作業のみ）でZAPをCIパイプラインに統合できる（ZAP CLI Dockerイメージを使用）。ZAPのアクティブスキャンは、デプロイ前のステージングAPIを迅速にセキュリティチェックできる。適合性:資金が限られているがセキュリティテストの自動化を求めるスタートアップに最適。 また、コンサルティング会社は中小企業クライアントに対し、導入の第一歩としてZAPを推奨することが多い。コミュニティプラグインやフォーラムを活用すれば、中小企業でも自己サポートによる運用が可能だ。
• Postman–理由:専門ツールへの即時投資が難しい中小企業にとって、セキュリティテストにPostmanコレクションを活用するのは賢いハックです。既存のツールとチームのスキルを活用できます。 例えば小規模なWebエージェンシーなら、セキュリティテストのコレクションを標準化し、新規APIプロジェクトごとに実行できる。適応性：正式なセキュリティツールが存在しない超小規模チームに最適。開発者はPostmanを通じて最低限の基本チェック（認証、HTTPSなど）を確実に実施できる。実質無料で、スタックに新たなソフトウェアを導入する必要もない。

補足： Tinfoil Securityは単独で導入する場合、その使いやすさから中小企業向けにも適した選択肢となり得る。ただし現在はSynopsys傘下であるため、導入には中小企業が避ける傾向にあるエンタープライズ向け販売プロセスが伴う可能性がある。

また、開発者中心の中小企業（SMB）においては、Rest Assured（または類似のテストフレームワーク）を活用することで、最小限のコスト（開発者の時間のみ）でセキュリティ回帰テストスイートを構築できます。

本質的に、スタートアップや中小企業はZAP、Postman、Burp Communityといった無料・フリーミアムツールを最大限活用し、Aikido 手頃なサブスクリプションで大きな価値を提供するプラットフォームを検討すべきです。これらのツールはAPIセキュリティへの参入障壁を下げ、わずか2名のスタートアップでも、本格的なセキュリティ部門を必要とせず、莫大な費用をかけずにAPIセキュリティを実践できるようにします。

最高の無料API脆弱性スキャナー

予算がゼロ、あるいは非常に厳しい場合、「無料」がキーワードとなる。幸い、オープンソース製品や商用製品のコミュニティ版など、優れたAPIセキュリティツールが無料で利用可能だ。無料スキャナーは、学生、個人開発者、資金が限られた地域や分野の組織にとって非常に価値がある。無料ツールは多少手間がかかる（また制限がある場合もある）かもしれないが、賢く使えば広範囲をカバーできる。

トップ無料APIセキュリティツールとその理由：

• OWASP ZAP (Zed Attack Proxy)– ZAPは完全無料かつオープンソースです。おそらく最も包括的な無料DASTツールと言えるでしょう。ZAPを使えば、APIをスキャンしてOWASP Top 10の問題点を検出できます（組み込みルールがあり拡張も可能です）。有料ツールのような洗練さには欠けるかもしれませんが、その機能は遜色ありません。コミュニティによる継続的な更新で、常に効果的な状態が保たれています。ユースケース:予算のない自動スキャナーが必要な全ての人に最適です – 趣味のプロジェクト、オープンソースのCIパイプラインなど。基本スキャンとAPIスキャンモードはヘッドレスで実行可能で、継続的インテグレーションに活用できます。さらに、ZAPを学ぶことでセキュリティスキルが向上します。
• Burp Suite Community Edition– Burpの無料版は、Burpの中核となる手動テスト機能（プロキシ、リピーター、イントルーダー）と、速度制限付きの自動スキャナーを提供します。Community版のアクティブスキャナーは遅いものの、実行させれば問題を発見できます。手動ツールは非常に強力で、無料ライセンスによる機能制限はありません。使用例：学生や個人研究者が時折APIセキュリティテストを行うのに最適です。 小規模開発チームもBurp CommunityでAPIエンドポイントを手動検証できます。無料ですが、オープンソースではない点に注意。主な制約は自動化機能の欠如（CIとの容易な連携不可）と速度ですが、低予算環境では時間のトレードオフが許容される場合もあります。
• Aikido （無料プラン）–Aikido オープンソース Aikido 、クラウドプラットフォーム向けに無料プランを提供しており、APIスキャンが含まれます（クレジットカード不要）。これにより、毎月一定量のコードベースやAPIを無料でスキャンできます。オールインワンのセキュリティプラットフォームを無料で試したい小規模プロジェクトや個人開発者にとって大きなメリットです。ユースケース：初期段階のスタートアップやオープンソースプロジェクトの場合、Aikido無料プランでAPI（さらにはコード内のシークレット情報など）を継続的にスキャンできます。管理が容易でユーザーフレンドリーなため、複雑な設定なしで結果を得られます。
• Postman + Collections– Postman本体は無料（基本的な使用には十分）で、提供されている脆弱性スキャナーコレクションも無料で利用できます。つまり実質的に、Postman内で基本的なスキャナーを無料で使えることになります。ZAPなどのツールほど徹底的ではありませんが、多くの一般的な問題（認証関連の問題、CORS設定、ペイロード送信によるインジェクションなど）をチェックできます。ユースケース:既にPostmanを日常的に使用しており、簡易的なセキュリティチェックを追加したいユーザー向けの無料代替手段。緊急時に特定のセキュリティ対策を確認するのに最適です。
• Rest-Assured / カスタムスクリプト– パッケージ化されたスキャナではありませんが、無料ライブラリ（Java用Rest-Assured、あるいはAPIのプロパティベーステスト用PythonツールSchemathesisなど）で独自テストスクリプトを作成すれば、無料で脆弱性スキャンが可能です。例えばSchemathesisは、OpenAPI仕様からテストケースを生成するオープンソースツールです（無料）。 これらはより高度な知識を必要とするが、完全に無料である。使用例：金銭より時間を投資できる開発者に最適。オープンライブラリを活用し、APIに完全に適合したミニスキャナーを作成可能。一般的なスキャナーが見逃す複雑なロジックの問題を発見できる場合がある。

無料ツールの選定基準：無料ツールを使用する際は、習得の難易度とコミュニティサポートを考慮してください。一般的に、ZAPのようなオープンソースツールには活発なコミュニティとドキュメントが存在します。それらを活用しましょう。また、ツールを組み合わせて使用することも重要です。1つの無料ツールが検出できる脆弱性は、別のツールでは見逃される可能性があります。例えば、自動スキャンにはZAPを、手動での詳細調査にはBurp Communityを使用します。

重要：無料だからといって劣っているわけではありません。ZAPやBurpは世界中の専門家が使用する実績あるツールです。ただし、それらの限界（パフォーマンス、手動作業の必要性など）には注意が必要です。多くの場合、最適なアプローチは無料ツールを最大限活用し、ニーズの拡大や予算の確保に伴い、効率化のために有料版や追加ツールへのアップグレードを検討することです。

要するに、人生（そしてAPIセキュリティ）において最高のもののいくつかは無料なのです！ZAPやBurp Communityといったツール、無料のクラウドサービス、そしてスクリプトを活用すれば、一銭もかけずにかなりのレベルのAPIセキュリティテストを実現できます。多少の労力は必要かもしれませんが、これらのリソースを活用すれば、わずかな予算で安全なAPIプログラムを維持することは十分に可能です。

OWASP API Top 10 カバレッジに最適なツール

OWASP APIセキュリティトップ10（2023年版）は、業界標準として最も重大なAPI脆弱性を列挙したリストです。対象となるのは、オブジェクトレベル認証の不備（BOLA）、認証の不備、過剰なデータ公開、リソース制限とレート制限の欠如などが挙げられます。 多くの組織では、セキュリティテストの最低要件としてOWASP API Top 10の対応を義務付けています。では、これらのTop 10問題を検出または防止するのに最適なツールはどれでしょうか？

選定基準：OWASP API Top 10 を強力にカバーするツールは以下を満たすべきである：

• 認証およびアクセス制御の問題をテストできること（API1: BOLA、API5: BFLA）。これは多くの場合、異なるユーザーロールでのテストを意味しますが、すべてのスキャナーがこれを適切に実行できるわけではありません。
• 一般的なインジェクション脆弱性（API8: Injection）および入力検証の問題を検出する。
• セキュリティ設定の不備（API7）や強化策の不足（HTTPS未実装、脆弱なヘッダーなど）を確認する。
• 過剰なデータ露出の特定（API3） – 例：APIは除外すべき機密フィールドを返していないか？
• レート制限とリソースを分析する（API4: リソース不足とレート制限） – リクエストのバースト送信によって実施する可能性がある。
• 攻撃に対するAPIの応答方法を確認することで、間接的にロギングとモニタリング（API10）を評価する（ただし、外部ツールによる評価は困難である）。

OWASP API Top 10 対策ツールトップ：

• 42Crunch–理由:42CrunchはAPIセキュリティ基準に極めて特化しています。その監査およびスキャンエンジンは、設計時と実行時に多くのOWASP Top 10条件を明示的にチェックします。 例えば、OpenAPI仕様に認証が定義されていない場合（API5問題）や、レスポンスが適切に定義されていない場合（過剰なデータ露出につながる可能性、API3）をフラグ付けします。適合性スキャンでは、仕様を用いて有効なオブジェクトIDと無効なオブジェクトIDを生成し、データ漏洩の有無を確認することでBOLA（Best Object ID Usage）などのテストを実施します。特に設計段階でのトップ10対策の強制に優れています。
• Aikido –理由：AIファジングエンジンを搭載したオールインワンスキャナーとして、Aikido Top 10を包括的にAikido 多くのOWASP API攻撃を自動でシミュレートします。例えば、様々なインジェクションペイロード（API8）を試行し、高速リクエストによるレート制限（API4）をテストし、AIを活用してシナリオを作成することで不正なデータアクセス（API1）を試みます。 さらに、AikidoプラットフォームAikidoOWASPの推奨事項を常に最新の状態に保ち、マーケティング資料でもOWASP Top 10の対応範囲を頻繁に言及しています。適合性： Aikido を利用するチームは、OWASPが更新版Top 10をリリースした際、AikidoスキャナーAikidoそれらのカテゴリをチェックするよう調整されていることをAikido
• APIsec–理由:APIsecの特長は既知の脆弱性だけでなく論理的欠陥を発見することです。認証境界（API1/BOLAおよびAPI5を網羅）を体系的にテストします。例えばテナントを跨いだリソースへのアクセスや役割変更を伴うリクエストを自動生成し、認証を破ろうとします。またインジェクションやマスアサインメントなどもカバーし、これらを組み合わせることで主要なTop 10項目の大半を網羅します。 APIsecはテストを通じて未公開エンドポイントを発見することで、API9（不適切な資産管理）に関連する「シャドーAPI」にも対応します。
• Burp Suite Pro–理由:Burpのスキャナーは、特に拡張機能と手動作業を組み合わせることで、多くのトップ10問題を特定できる。初期設定のままでも、インジェクション攻撃（API8）、セキュリティ設定ミス（ヘッダー欠落や脆弱なTLSなどAPI7の問題）、破損した認証セッションの検出に優れている。 プラグインを1～2つ追加すればBOLAテストにも対応可能：例えばBurpのセッション処理ルールでユーザーアカウントを切り替え、オブジェクトアクセスをテストできる。過剰なデータ露出（API3）については、Burpユーザーはレスポンスを観察するだけで十分——Burpなら「このAPIが本来返すべき量よりはるかに多くのデータを返している」と容易に把握できる。適合性：OWASPテストに注力するセキュリティプロフェッショナルに適しています。PortSwigger（Burpの親会社）は頻繁にTop 10関連の研究や更新情報を公開しています。
• OWASP ZAP–理由:OWASPがメンテナンスするZAPは、OWASP Top 10カテゴリとよく整合する。そのパッシブスキャナは多くの設定や露出問題（レスポンス内のクレジットカード番号やX-frame-optionsヘッダの欠如など）を検出する。アクティブ攻撃モードではインジェクション（API8）をカバーし、設定次第では認証テストも一部対応する（ただしBOLAはコンテキストなしでは扱いが難しい）。 スクリプト機能により、ZAPは認証テスト（ロールベースのテストシーケンスを実行するコミュニティスクリプトが存在する）へ拡張可能。無料であることから、多くのユーザーがOWASP参照問題をベースラインとしてチェックする手段として特にZAPに依存している。
• Traceable AI–理由:Traceableは機能セットにおいてOWASP API Top 10の対応範囲を明示的に謳っている点で特筆に値する。そのテストコンポーネントは各OWASPカテゴリ向けのテストを生成可能であり、例えばIDの再利用によるBOLA攻撃を積極的に試みる（トレースから正当なトラフィックパターンを学習しているため「ID」の形状を把握している）。 実行時には、これらの問題が実際に悪用されているかどうかを検知します。例えば、攻撃者が大量の呼び出しを行っている場合（レート制限 – API4）、Traceableはそれをフラグ付けします。また、典型的なレスポンススキーマを学習し、異常をフラグ付けすることで、過剰なデータ露出も検出可能です。

実際には、OWASP Top 10を網羅するには、静的検査、動的テスト、そして昔ながらの人的レビューを組み合わせる必要があることが多い。しかし、上記のツールはTop 10の網羅を大幅に自動化する。 例えば、次のようなワークフローが考えられます：42Crunchの監査ツールでAPI仕様がTop 10ガイドラインを満たしていることを確認し、Aikido 稼働中のAPIをTop 10攻撃に対して動的にテストし、本番環境ではTraceableやSaltを使用して実稼働環境で発生するTop 10問題を捕捉します。

OWASP API Top 10は流動的な対象（脅威の進化に伴いリストが更新される）であるため、常に最新の状態を維持するツールを選択することが賢明です。上記のツールの多くは、OWASPが新たなガイダンスをリリースした際にテストスイートを更新する実績（例：OWASP API Top 10 2023の公開直後にサポートを開始）を有しています。

CI/CDパイプライン向けベストAPIスキャナー

現代のDevOpsでは、 継続的インテグレーションと継続的デプロイメント（CI/CD） パイプライン は、コードを本番環境に届ける組立ラインです。APIセキュリティスキャンをCI/CDに統合することは、「シフトレフト」——つまりビルドプロセスの一環として、デプロイ前に問題を検出するために極めて重要です。課題は、CI/CD環境が自動化可能で高速、ヘッドレスであり、必要に応じてビルドを中断できる合格/不合格基準を提供するツールを要求することです。

CI/CD対応APIスキャナーの選定基準：

• CLIまたはAPIアクセス:ツールはコマンドライン経由で実行可能であるか、APIを備えている必要があります。これにより、パイプラインスクリプトから起動できるようになります。
• 自動化されたレポート機能：パイプラインが解釈可能な終了コードまたは出力を返す必要があります（例：重大な問題が検出された場合、ビルドを失敗させる）。
• スピードと効率性：パイプラインの実行頻度が高い。5時間もかかるスキャナーは現実的ではない。変更されたコンポーネントのみをスキャンするツールや、増分スキャンをサポートするツールが役立つ。
• スクリプト作成および統合のサポート：CI システム（Jenkins、GitLab CI、GitHub Actions、Azure DevOps など）とのネイティブ統合、あるいは少なくとも使いやすい Docker イメージが利用可能であれば、大きなプラスとなります。
• 誤検知の管理：CIでは、誤警報によるビルドの失敗は避けたいものです。ベースライン設定が可能、または高精度なツールが好ましく、あるいはビルドを失敗させる重大度レベルを設定できるツールが望ましいです。

主要なCI/CD APIセキュリティツール：

• 42Crunch–理由:42CrunchはCIとの統合性に優れています。主要なCIシステム向けのプラグインを提供し、スキャナーはパイプラインの一部として動作可能です。例えば、新たなAPI脆弱性をもたらすマージをゲート処理できます。API定義の迅速な監査チェック（非常に高速）とターゲットを絞ったスキャンにより、開発者に最適化されています。結果はパイプラインのアーティファクトやPRへのコメントとして出力可能です。特筆点：42Crunchは設計段階にも焦点を当てるため、OpenAPI仕様にエラーやリスク要素がある場合、ビルドを失敗させることが可能です。これによりコードマージ時に問題を捕捉できます。
• Aikido –理由： Aikido DevSecOps を念頭にAikido 、CI/CD セキュリティ機能を備えています。各ビルドで CLI または API を通じてスキャンを実行できます（たとえば、Jenkinsfile で CLI コマンドを使用してデプロイされたテスト API をスキャンし、結果を取得します）。AikidoプラットフォームAikido、特定の重大度の場合にのみ失敗するように設定できます。クラウドベースであるため、重い作業によって Jenkins エージェントの速度が低下することはありません。トリガーを実行するだけで結果を得ることができます。また、CI システムへのワンクリック統合も宣伝しており、作業をより簡単にしています。
• APIsec–理由:APIsecは継続的テストを明確に目的として設計されています。CIと統合されるため、ビルドのたびにAPIsecボットがAPIをテストします。ネイティブのCI統合機能と結果を取得するAPIを備えています。このプラットフォームはアジャイルなリリースサイクルに対応し、迅速なフィードバックを提供するように設計されています。また、API仕様が変更されるとテストを自動的に更新するため、CI自動化に最適です（テストスクリプトを頻繁に調整する必要がありません）。 多くのAPIsecユーザーは、ステージング環境で夜間またはCI実行のたびにこれを実行しています。
• OWASP ZAP (ヘッドレス)–理由:ZAPにはDockerイメージとベースラインスクリプトが用意されており、CIパイプライン（多くの公開GitHubアクションを含む）で広く利用されています。無料でスクリプト化が可能です。例えば、GitLab CI内で最新のZAP Dockerを起動し、開発用API URLを指定してX分間スキャンを実行した後、レポートを解析して失敗条件を検出するステップを設定できます。 ZAPには特定の検出結果を無視または失敗とマークする「CIモード」ルールファイルさえ存在する。多くの組織がZAPを統合し、高リスク検出時にビルドを失敗させることに成功している。最速ではないが、時間制限を設定可能だ。
• Tinfoil Security (Synopsys)–理由：Tinfoil は、DevOps とのシームレスな統合で知られています。Jenkins などの CLI および統合機能を提供し、パイプラインの一部としてスキャンをトリガーします。 比較的高速で、軽量性に重点を置いているため、パイプラインをあまり遅くすることはありません。設定したしきい値（例えば、中程度以上の深刻度の脆弱性が発見された場合は不合格など）に基づいて、単純な合格/不合格を返します。この決定的な動作は、CI ゲーティングに最適です。買収後も、Synopsys は DevSecOps を推進するため、これらの CI フックを維持していると思われます。
• Burp Suite Enterprise–理由：（当リストはPro/Community版に焦点を当てていますが、言及する価値があります）Burp Enterprise EditionはCI/CDとの統合を目的に特別に設計されています。新規ビルドに対して自動的にスキャンを実行し、結果をシステムにフィードバックできます。中小企業や中堅企業が導入予算を確保できる場合、Burp Enterpriseは手動作業なしでCI環境において強力なBurpスキャナーを活用する手段を提供します。ただし、多くの小規模予算では手が届かない有料ソリューションです。

CI統合のヒント：どのツールを使用する場合でも、まず数回のビルドでノンブロッキングモード（結果収集のみ）を実行し、誤検知率とタイミングを評価します。次に適切な失敗基準を設定します。例えば「重大」な問題で最初に失敗させ、他の問題は監視対象とします。開発者がビルド障害に拘束されないよう、検出結果を迅速にトリアージするプロセスを必ず確立してください。

結論として、42Crunch、Aikido、APIsec、ZAP、TinfoilといったツールはCI/CDパイプライン統合の有力候補である。いずれも自動化が可能で比較的迅速なフィードバックを提供する。これらをCIに組み込むことで、本質的に自動化されたAPIセキュリティ単体テストを実現できる——コード変更のたびに基本的なセキュリティ問題が検証されるため、明らかな脆弱性をデプロイするリスクが劇的に低減される。 これは高い投資対効果（ROI）をもたらす手法であり、これらのツールによって実現可能となる。

最高の実行時APIセキュリティツール

ランタイムAPIセキュリティツールは、本番環境（またはランタイム環境）におけるAPIの保護と監視に焦点を当てています。これは攻撃が発生した時点で検知・遮断し、稼働中のトラフィックパターンから脆弱性を特定することを目的としています。 スキャナー（本番環境前のツール）とは異なり、ランタイムツールは実際のAPIトラフィックを対象に動作します。これにより、シフトレフトの取り組みを補完しつつ、シフトライトの安全策を提供します。静的テストでは検出できないゼロデイ攻撃、ボット攻撃、使用異常などの問題に対処するために不可欠です。

注目すべき主要機能：

• API脅威検知：異常検知、ボット検知、攻撃シグネチャ照合などの手法を用いて、悪意のあるAPI利用（例：クレデンシャルスタッフィング、データ流出パターン）を検出する。
• リアルタイム遮断／防御機能：不審なトラフィックを自動的に遮断またはレート制限する機能（多くの場合、WAF、ゲートウェイ、またはアプリ内エージェントとの連携により実現）。
• APIの発見とインベントリ:実行時に、トラフィックを監視することで全てのAPIエンドポイント（シャドーAPIや廃止予定のAPIを含む）を発見します。
• 機密データ漏洩監視：ペイロードを検査し、APIが本来返すべきでない機密データ（個人識別情報など）を返していないかを特定します。
• コンテキストアラート：アラートに豊富なコンテキスト（ユーザー、トークン、IP、コールシーケンス）を提供し、セキュリティチームが迅速に調査および対応できるようにします。
• 低パフォーマンスへの影響：これらは本番環境で実行されるため、最小限の遅延やオーバーヘッドしか生じないはずです。

トップランタイムAPIセキュリティツール：

• Salt Security–理由：Saltは実行時API保護の先駆者です。ビッグデータと機械学習を活用し、正常なAPI使用のベースラインを確立した後、異常や攻撃を検知します。特に、時間軸に沿ったアクティビティの相関分析により、データスクレイピング、BOLAエクスプロイト、複雑な攻撃シーケンスなどを捕捉することで知られています。Saltは攻撃者をブロックするための統合が可能です（例：APIゲートウェイやWAF経由）。また、攻撃中に検出された未解決の脆弱性を強調表示します。 あるユーザーは「Saltは明確なAPI可視性を提供し、攻撃や伝送されるべきでない個人識別情報（PII）データを特定する」と述べています。まさにランタイム時に必要な機能です。
• トレース可能なAI–理由：トレース可能なAIの実行時コンポーネントはアプリケーションのトレースと深く連携し、極めて詳細な洞察を提供します。微妙な不正使用を検知でき、エンドツーエンドで追跡するため、複数のサービスにまたがる多段階攻撃（例：攻撃者がまずトークンAPIを呼び出し、そのトークンを別の場所で悪用するケース）を組み立てることができます。 Traceableのリアルタイム脅威分析と新たな脅威への適応能力（ルールを動的に追加するなど）が強力な機能です。防御面では、APIゲートウェイにブロック指示を送信したり、独自のエージェントでブロックしたりする機能も備えています。
• Imperva (ランタイム)–理由:ImpervaのAPIセキュリティアドオンは、ランタイム保護に完全に焦点を当てています。 同社の長年にわたるWAFの専門知識を活用し、ボット攻撃やインジェクション攻撃などAPI攻撃に対する即時的な緩和策を提供します。Impervaの強みは、既に同社のCDN/WAFを利用している場合、APIセキュリティ層がAPI固有の知識（APIエンドポイントやオブジェクトの理解など）でこれを強化できる点です。継続的な監視により、スキーマやレート制限をリアルタイムで強制適用可能です。また、CDN規模のインフラを基盤とするため、非常に低いレイテンシオーバーヘッドを実現しています。
• Neosec（Akamai）–理由：Neosecは実行時分析に特化しています。アクティブなインラインブロック機能はありません（Akamaiプラットフォームと連携する場合を除く）が、監視ツールとして脅威の検知に優れています。特に、明らかな攻撃ではない内部者脅威や不正利用（例：APIキーが突然通常よりはるかに多くのレコードにアクセスする場合 – 侵害された可能性あり）の検出に強みを発揮します。 Akamaiとの連携により、エッジ側でのシールド動作もトリガー可能になったと推測される。Neosecのデータレイク方式は膨大なAPI呼び出しの保存・分析を可能にし、事後分析や脅威ハンティングに極めて有効である。
• Aikido （Zen Defend機能）–理由：興味深いことに、Aikido 「ランタイム保護 – アプリ内WAF」（Zenものを言及）Aikido 。 これは、Aikido エージェントやコードをデプロイして実行時にアプリを保護し、攻撃をAikido （仮想パッチのような）ことを示唆しています。Aikido 開発段階のスキャンツールとしてよくAikido 、その実行時コンポーネントにより、ゼロデイ攻撃のブロックを支援できる——これは重要な安全網です。つまり、脆弱性がすり抜けた場合でも、Aikido時Aikido攻撃の試みを捕捉する可能性があるのです。オールインワン製品として、これは非常に価値があります。

さらに、AzureやAWS WAFのようなAPI固有のルールセットを備えたツール、あるいはKrakenD Enterprise（セキュリティポリシー付き）のようなAPIゲートウェイも、実行時セキュリティに貢献します。ただし、これらはよりインフラストラクチャ寄りのものであり、前述のソリューションは専用設計のセキュリティソリューションです。

要約すると、ランタイムAPIセキュリティとは、24時間365日体制でAPIを監視・保護する監視役を配置することです。SaltとTraceableは最高水準の専用ソリューションであり、スキャンだけでは得られない可視性とインシデント対応を提供します。 ImpervaとAkamai（Neosec）はエッジネットワークを活用し、大規模なAPI保護を実現。高トラフィックAPIやボット対策に極めて効果的です。Aikidoランタイムファイアウォールや統合プラットフォームツールは、新世代プラットフォームもランタイム保護の必要性を認識しつつあることを示しています。

堅牢なAPIセキュリティ態勢を構築するには、実行時ツールと本番環境前のスキャナーを組み合わせるのが理想的です。実行時ツールはスキャナーが検出できない脅威を捕捉し、特に実際のユーザーによって初めて顕在化する新たな攻撃や悪用パターンに対して、継続的な保証を提供します。

マイクロサービスアーキテクチャ向けベストAPIセキュリティツール

マイクロサービスアーキテクチャは、特定のAPIセキュリティ課題をもたらします：多数の内部API、サービス間通信、サービスメッシュやゲートウェイの導入、そして頻繁なデプロイや変更です。マイクロサービスAPIを保護するには、分散環境、頻繁な変更、外部トラフィックだけでなく内部（イースト-ウェスト）トラフィックも扱うツールが必要です。

主な考慮事項：

• サービスディスカバリー：マイクロサービスでは、新しいサービス（およびAPI）が頻繁に起動します。ツールはAPIを自動検出するとともに、スケーリング（ポッドの追加・削除など）に適応すべきです。
• 開発者向けのセキュリティ：マイクロサービスは自律的なチームによって構築されることが多い。CI/CDに統合されるセキュリティツール（各チームが自サービスのセキュリティを確保できるようにするもの）は価値が高い。
• ゲートウェイとメッシュの統合：多くのマイクロサービスはAPIゲートウェイ（KrakenD、Apigeeなど）やサービスメッシュ（Istio、Linkerdなど）を利用しています。セキュリティツールはこれらと統合または補完すべきです（例：ゲートウェイでのポリシー適用、メッシュテレメトリの活用）。
• 軽量エージェントまたはエージェントレス：エージェントを使用する場合、多数のサービスインスタンスが存在するため軽量である必要がある。あるいは、エージェントレスなアプローチ（ネットワーク監視、メッシュ内のサイドカー）が魅力的である。
• スケーラビリティ：ツールは多数のAPIエンドポイントとインスタンスを処理できなければならない。パフォーマンスのオーバーヘッドは最小限でなければならない——マイクロサービスはしばしば厳しいレイテンシ予算を持つ。

マイクロサービスに適した主要ツール：

• KrakenD Enterprise–採用理由： マイクロサービス向けに設計されたAPIゲートウェイであるため、このアーキテクチャに自然に適合します。特定のセキュリティ機能をゲートウェイに集中させることで、各サービスでの重複を回避できます。KrakenDのゼロトラストアプローチにより、各マイクロサービス呼び出しが確実に検証されます。 例えば、すべての内部API呼び出しにIDプロバイダー発行のJWTを必須とするルールをグローバルに適用可能。KrakenDがマイクロサービスクラスターのエッジでこれを検証します。またレート制限やmTLSといったマイクロサービス通信に不可欠な機能を内部で提供します。適合性：マイクロサービスとAPIゲートウェイ戦略を採用する組織は、セキュリティ処理の多くをKrakenDに委譲できます。これにより各サービスのコードが簡素化され、一貫したセキュリティを実現します。
• Salt Security–理由：Saltのアーキテクチャ（コード変更不要、エージェント不要、クラウドまたはサイドカーとしてのデプロイ）はマイクロサービスと相性が良い。サービスメッシュやゲートウェイのログから情報を収集し、サービスとそのエンドポイントを検出できる。マイクロサービスは内部通信において悪用されやすい方法（例：内部APIは「内部」であるため認証がない場合があり、侵害された場合のリスク）で通信することが多い。 Saltはこうした設計上の問題や不正利用を検知します。サービス間トラフィックの相関分析能力が有効です。例えば攻撃者がサービスAを経由してサービスBへ移動した場合、単一サービスのログでは把握できない全体像をSaltは可視化します。適合性：フィンテック分野など大規模なマイクロサービス環境では、APIの乱立を制御し高度な横方向移動を検知するためにSaltが活用されています。
• トレース可能なAI–理由：トレース可能は基本的にマイクロサービスを念頭に構築されました。 分散トレーシングを活用し、あるサービスで発生している事象を他のサービスへの下流呼び出しと結びつけます。これはまさにマイクロサービスの動作原理（単一のクライアントリクエストが多数のサービス呼び出しに拡散する）そのものです。このコンテキストはセキュリティとデバッグにおいて極めて価値があります。また、コードレベルでの計測（OpenTelemetry/Jaegerスタイルの計測）も可能で、これはマイクロサービスAPMでは一般的です。これを活用することで、膨大なオーバーヘッドなしに非常に詳細な洞察を得られます。適合性：マイクロサービススタックに既に可観測性がある場合、Traceableはセキュリティの視点を見事に追加します。数十～数百のサービスを抱えるマイクロサービス中心の組織は、サービス間のデータフローや脆弱性の潜在箇所を示すTraceableのマップから恩恵を受けます。
• Aikido –理由： Aikido、各サービスのパイプラインを（SAST/DASTで）保護し、重要なポイントでランタイムWAF（Zen）を提供することで、マイクロサービスにおいて有用です。Aikido 重いインストールを必要とせず、スキャンは外部から実行可能。各コンテナにエージェントを配置したくないマイクロサービス環境に適しています。 また、マイクロサービスは開発者が多数関与するケースが多く、Aikido（IDEプラグイン等）により各マイクロサービスチームがセキュリティチェックを自律的に実施可能。適合性：各マイクロサービスチームにセキュリティの主体性を求める組織において、Aikido提供することで、共通インフラを包括的に保護するランタイム保護を維持しつつ、各チームが自チームのAPI（コード内およびテスト環境）を自律的に保護する力を付与できる。
• Neosec (Akamai)–理由:Akamaiの一部となった現在、Akamai経由（あるいは内部でも）公開されているマイクロサービスを、NeosecはAkamaiのプラットフォームを活用して大規模に監視できます。 特定の機能を果たすマイクロサービスに対応するAPI動作の「クラスター」をマッピングするのに優れています。マイクロサービスの無秩序な拡大により未知のAPIが存在する場合、Neosecはそれらを可視化します。適合性：マイクロサービスの配信に既にAkamaiを利用している企業（Akamaiにはマイクロサービス高速化などの機能があります）は、Neosecを統合することで、各サービスに新たなインフラをデプロイすることなくそれらのサービスを保護できます。

また、サービスメッシュツール（Istioなど）自体にもセキュリティ機能（mTLS、RBACポリシーなど）が備わっています。当社のリストには含まれていませんが、これらはマイクロサービスセキュリティの一部です。上記のツールは、これらの強制メカニズムの上にインテリジェンスと攻撃検知機能を追加することで、それらを補完します。

マイクロサービスでは、ゲートウェイ＋専用セキュリティツール＋セキュアコーディング手法の組み合わせが最適であることが多い。例えば、CI環境ではKrakenD（ゲートウェイ）＋Salt（実行時検知）＋SAST/DAST（42CrunchやAikido）を使用し、あらゆる側面をカバーできる。上記の推奨ツールはそれぞれ異なる層に対応するが、分散化されつつ制御されたマイクロサービスパラダイムをすべてサポートしている。

結論

2025年のAPIセキュリティは、APIの爆発的増加とそれらを狙う高度な脅威の台頭により、これまで以上に困難かつ重要性を増しています。幸いなことに、APIセキュリティツールのエコシステムはこの課題に対応できるほど成熟しました。個人開発者、急成長中のスタートアップ、大企業を問わず、ニーズと予算に合ったソリューション（多くの場合複数）が存在します。

適切なツールを活用し、その強みを組み合わせることで、APIの攻撃対象領域を大幅に削減できます：

• 開発者は、IDEやパイプラインに統合されたスキャナーで問題を早期に検出できます。
• セキュリティチームは、実行時の監視と攻撃の遮断によって継続的な保証を得ることができます。
• 経営陣は、デジタルビジネスの生命線である重要なAPIを、OWASP API Top 10などの基準に沿った堅牢な対策で守られていることを知り、少しは安心して眠れるだろう。

要約すると、堅牢なAPIセキュリティツールキットとプロセスへの投資は任意の選択ではなく、2025年以降においてはミッションクリティカルな課題です。今回紹介したツール（Aikido、42Crunch、Saltなど多数）は、チームがAPIを安全に構築・革新することを可能にし、単純なミスが次の重大な情報漏洩事件につながることを恐れる必要がなくなります。

こちらもおすすめ：

• トップクラスの動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）ツール– APIテストとWebテストを統合。
• トップクラスの自動ペネトレーションテストツール– 表面的なAPIの問題を超えたテストを実現。
• 主要なアプリセキュリティツール– APIセキュリティが全体像にどう組み込まれるかを確認する