Aikido

DASTツール:特徴、能力、評価方法

ルーベン・カメルリンクルーベン・カメルリンク
|
#
#

静的セキュリティチェックは有用ですが、それは全体像の一部に過ぎません。アプリケーションが実際に稼働すると、新たなリスクが浮上します——設定ミス、認証の欠陥、ヘッダーの欠落、APIの問題、そして存在すら知らなかったエンドポイント全体などです。動的アプリケーションセキュリティテスト(DAST)は、攻撃者が行うのと同じ方法で、稼働中のアプリケーションを外部から内部へスキャンすることでこの問題に対処します。

SASTの復習や他社製品との比較が必要な場合は、静的コード分析に関するガイドをご覧ください。

以下では、現代的なDASTツールに必須の機能と高度な機能を解説し、適切なプラットフォームを選択するための実践的なガイドを続けます。最後に、AikidoMonitoring DASTAikido際立つ理由をまとめます。

DASTに必須の機能と性能

これらは、現代のDASTツールが提供すべき必須機能です。これらのいずれかが欠けているソリューションは、実戦環境では不十分となる可能性が高いでしょう。

ブラックボックス、外部テスト

DASTツールは、ソースコードを必要とせずにアプリケーションを外部からスキャンすべきです。これにより、攻撃者が実際に到達し得る脆弱性の現実的な見解が得られます。攻撃の種類とテスト手法の概要については、OWASP DASTホームページを参照してください。

包括的なクロールとエンドポイント検出

強力なDASTツールは、アプリケーションが公開するあらゆる要素を検出する必要があります——ページ、ルート、API、フォーム、動的コンテンツ、さらには隠れたパスやネストされたパスまで。

実世界攻撃シミュレーション

DASTは、実行時に発生する一般的な脆弱性(例:)を安全にテストすべきである。

  • 注入脆弱性
  • XSS
  • 破損したアクセス制御
  • 設定ミス
  • 安全でないヘッダー
  • エラーの可視化

静的ツールでは、デプロイ環境においてこれらを確実に検出できません。OWASP Top 10で一般的なWebアプリケーションの脆弱性について詳しく学びましょう。

自動攻撃対象領域マッピング

現代のアプリケーションは、しばしば広大な攻撃対象領域を持つ。DASTツールは自動的に以下を発見しマッピングしなければならない:

  • ドメイン
  • サブドメイン
  • API
  • パブリックエンドポイント
  • 新たに追加された資産または忘れられた資産

自分が晒していることに気づかなければ、守ることなどできない。

CI/CD統合と自動スキャン

DASTはワークフローにシームレスに組み込むべきです。デプロイ後のスキャンでも、夜間スケジュールされたスキャンでも、自動化により手動作業なしでカバレッジを確保できます。CI/CDへのセキュリティ統合に関するベストプラクティスについては、SANSのDevSecOpsガイダンスを参照してください。

明確で実行可能な改善指針

レポートは開発者にとって使いやすいものでなければなりません。優れたDASTツールは次のように説明します:

  • 何が脆弱なのか
  • なぜ危険なのか
  • 修正方法
  • それを防ぐ方法

明瞭さは、より迅速で確信を持った修正を意味します。より深い修正の推奨事項については、当社のセキュアコーディングのヒントをご覧ください。

低ノイズ/正確な検出結果

ノイズは最高のツールさえ台無しにする。効果的なDASTプラットフォームは可能な限り発見を検証し、誤検知や曖昧な警告で開発者を煩わせない。

高度な/あれば便利なDAST機能

これらの機能は基本的なスキャンを超えています。DASTツールの有効性と精度を高め、現代的なエンジニアリングワークフローへの組み込みを容易にします。

定期スキャンと継続的監視

アプリケーションは頻繁に変更されます。自動化された定期的なスキャンにより、新たな脆弱性が発生した直後に検出できます。

SPAとモダンフロントエンドのサポート

アプリはもはやサーバーレンダリングされたページだけではありません。現代的なDASTツールは以下を処理できるべきです:

  • シングルページアプリケーション
  • JavaScriptを多用したフロントエンド
  • クライアントサイドルーティング
  • 動的コンテンツレンダリング

APIファースト対応(REST、GraphQL、カスタムフロー)

APIはしばしば真の攻撃対象領域となる。高度なDASTツールは以下を理解しテストする:

  • トークンベース認証
  • APIスキーマ
  • GraphQLルート
  • JSONベースの相互作用

攻撃対象領域管理(ASM)機能

一部のDASTプラットフォームには、次のような組み込みのASM機能が含まれています:

  • 資産発見
  • サブドメイン列挙
  • 露出可視性
  • 新たなリスクの監視

これにより、より広範な防御状況が把握できます。ASMおよび脅威インテリジェンスの動向については、NVDの脆弱性データベースを参照してください。

証拠に基づく知見

「潜在的な脆弱性」ではなく、現代のツールは問題を検証することで誤検知を回避します。これにより信頼性が高まり、無駄な時間が削減されます。

ワークフローとアラート通知の統合

チームは、調査結果を自動的にSlack、Teams、Jira、またはプルリクエストのコメントへプッシュするツールの恩恵を受けます。これにより、見落とされることが一切ありません。

マルチ環境サポート

開発環境、ステージング環境、本番環境を安全にスキャンできる能力により、DASTツールはリリースパイプライン全体でより有用となる。

複数アプリケーションを運用する組織のための拡張性

アプリケーションのフットプリントが拡大するにつれて、以下が必要となります:

  • 複数プロジェクト対応
  • ロールベースのアクセス制御
  • 集中型報告
  • チームワークスペース
  • ポリシー管理

チームに適したDASTツールの選び方

この意思決定フレームワークを使って選択肢を絞り込みましょう:

1. アプリケーションアーキテクチャを評価する

フロントエンド重視?API駆動?マイクロサービス?
実際の技術環境に対応できるツールを選択してください。

2. 自動化を優先する

手動DASTワークフローは長期的に存続することは稀である。スケジュールされたスキャン、CI/CDトリガー、設定が容易な自動化オプションを探すべきである。

3. テスト精度とノイズレベル

裁判中は、次の点に注意してください:

  • 重複した所見
  • タイムアウトに基づく「脆弱性」
  • 推測アラート
  • 露出不足

正確さは量よりも重要である。

4. 開発者体験の評価

明確なメッセージング、実用的な修正策、開発ツールへの統合により、導入が円滑になり、修正時間が短縮されます。

5. プラットフォーム統合について考える

セキュリティチームは、複数のベンダー製品を組み合わせる代わりに、SASTDASTSCAシークレットスキャンコンテナスキャンなどを含む統合プラットフォームをますます好むようになっている。

なぜAikido 今日最も強力なDAST選択肢の一つAikido

AikidoMonitoring DASTAikido、最新の攻撃対象領域発見機能と実行時脆弱性スキャンを統合しています。単なるアプリケーションテストにとどまらず、公開されているすべての要素を把握することを目的としています。

ここが他と違う点です:

自動攻撃対象領域検出

Aikido ドメイン、サブドメイン、URL、API、公開された資産を特定します——あなたが忘れていたものさえも。これにより、攻撃者が見つける前に死角を塞ぎます。

最新のアプリケーション向け強力な実行時スキャン

Aikido :

  • SPA
  • REST & GraphQL API
  • トークンベース認証
  • 動的フロントエンド

これにより、従来のツールでは不十分な領域を深くカバーすることが可能になります。

高速で安全なスキャン

Aikido軽量かつ生産環境での安全性を考慮して設計されており、頻繁または継続的なスキャンに適しています。

高信頼性、低ノイズの知見

調査結果は可能な限り検証され、開発者向けに具体的に記述されるため、やりとりが削減され、修正が加速されます。

単一プラットフォームでのフルスタックセキュリティ

Aikido :

  • DAST
  • SAST
  • ソフトウェア構成分析
  • 機密情報の検出
  • コンテナ・スキャン
  • IaCスキャン

すべてのセキュリティチェックを一箇所に集約することで、オンボーディングが容易になり、死角が減り、報告が簡素化されます。

最終的な感想

DASTは攻撃者の視点を提供します:アプリケーションが公開する内容と、デプロイ後の動作を可視化します。静的ツールが見逃す実行時問題を捕捉し、アプリケーションの進化に伴い外部接点が安全に保たれることを保証します。

モノリシックシステム、マイクロサービス群、APIファーストアプリケーションのいずれを保護する場合でも、強力な検出機能、正確な結果、スムーズな自動化を提供するDASTツールを探してください。現実のエンジニアリング向けに構築された現代的なソリューションをお求めなら、AikidoMonitoring DASTは評価すべき最良の選択肢の一つです。

DAST比較表

比較対象ツール:Aikido OWASP ZAPAcunetix

機能/性能 Aikido OWASP ZAP アクネティックス
ブラックボックス、外部テスト はい はい はい
エンドポイント/表面検出 ✅ 自動化 ⚠️ 完全カバーのためのマニュアル ⚠️ JavaScriptを多用するアプリでは制限あり
APIの発見とテスト ✅ REST & GraphQL ✅ 良い ⚠️ RESTのみ
SPA / JavaScript中心のサポート はい ⚠️ 中程度 はい
実戦攻撃シミュレーション ✅ 現代的な攻撃のカバー範囲 ✅ 良い ✅ 良い
CI/CD自動化 シンプル ⚠️ 良い ✅ 良いが重いセットアップ
連続スキャン はい ❌ いいえ ⚠️ 数量限定
低ノイズの所見 ✅ 高信号 ⚠️ 調整が必要です ⚠️ 精度が混在しています
証明に基づく検証 はい ❌ いいえ ❌ いいえ
認証フロー処理 ✅ トークンとセッションのサポート ⚠️ 基本 ⚠️ 混合
生産安全スキャン はい ⚠️ 設定を誤ると危険です ⚠️ 注意が必要です
マルチアプリのスケーラビリティ ✅ 強い ⚠️ マニュアル ⚠️ スケール拡大に伴いパフォーマンスが低下します
開発者向けの結果 ✅ 開発者向けに設計 ✅ 良い ⚠️ 密集して騒がしい
統合プラットフォームのカバレッジ ⭐ SAST、SCA、シークレット、クラウドセキュリティを含む ❌ DASTのみ ❌ DASTのみ
4.7/5

今すぐソフトウェアを保護しましょう

無料で始める
CC不要
デモを予約する
データは共有されない - 読み取り専用アクセス - CC不要

{

 "@context": "https://schema.org",

 "@type": "記事",

 "headline": "DASTツール:機能、性能、および評価方法",

 "description": "静的コード検査(SAST)は問題の一部にしか気づけません。アプリケーションが稼働すると、新たなリスク(設定ミス、認証の不具合、ヘッダーの欠落、隠れたエンドポイント)が発生します。 動的アプリケーションセキュリティテスト(DAST)は、攻撃者が行うように外部から内部へライブアプリケーションをスキャンし、これらの実行時脆弱性を発見します。本ガイドでは、必須のDAST機能、高度な機能、適切なプラットフォーム選択のヒント、Aikidoソリューションとして際立つ理由を詳細に説明します。",

 "author": {

   "@type": "Person",

   "name": "ルーベン・カメルリンク"

 },

 "publisher": {

   "@type": "組織",

   "name": "Aikido ",

   "logo": {

     "@type": "ImageObject",

     "url": "https://cdn.prod.website-files.com/642adcaf364024552e71df01/642adcaf364024443a71df7a_logo-full-dark.svg"

   }

 },

 "image": "https://cdn.prod.website-files.com/642adcaf364024552e71df01/642adcaf364024443a71df7a_logo-full-dark.svg",

 "公開日": "2025-07-08",

 "dateModified": "2025-11-28",

 "url": "https://www.aikido.dev/blog/dast-features-and-capabilities"

}

今すぐ安全を確保しましょう

コード、クラウド、ランタイムを1つの中央システムでセキュアに。
脆弱性を迅速に発見し、自動的に修正。

クレジットカードは不要。