速く出荷し、安全に保つ：Jit.ioの優れた代替品

はじめに

DevSecOpsの急速に進化する世界では、Jit.ioのような人気ツールでさえ万能ではありません。Jit.ioは開発者中心のAppSecプラットフォームであり、コードとクラウド全体で複数のスキャナー（SAST、DAST、SCAなど）を連携させることでセキュリティを自動化します。 「オールインワン」アプローチによるシフトレフトセキュリティで広く利用されています。しかしJitの強みにもかかわらず、過剰なアラート、スキャン性能、カバレッジの不足、コストといった課題から、多くの開発者、CTO、CISOが代替手段を探し始めるのです。

TL;DR

Aikido 究極のJit.io代替ソリューションであり、複数のツールを組み合わせる必要なく真のオールインワンセキュリティプラットフォームを提供します。最小限のノイズ（誤検知のスマートフィルタリング）でより広範なカバレッジを実現し、結果を開発者ワークフローに直接届けます。すべてが明快で公平な価格設定で提供され、Jitの断片的な設定よりもスムーズで効果的なアプリケーションセキュリティ体験を保証します。

現代のチームは偽陽性によるノイズに悩まされることが多い。実際、60%の組織がセキュリティスキャン結果の21～60%が単なるノイズ（重複や誤警報）であると報告している（出典）。 ノイズの多さは開発者のツールへの信頼を損なう可能性があります。他にもスキャン速度の遅さや特定機能の不足が指摘されています。Jitの価格モデル（コード貢献者ベース）は成長中のチームにとって分かりにくかったり高額に感じられたりすることもあります（出典）。

実際のユーザーからは不満の声が上がっており、「製品には強力なコンポーネントが多すぎてUXがやや圧倒される」（出典）との指摘や、 「UIでの統合GitLabプロジェクトの読み込みに時間がかかる」（出典）との声さえある。リンク切れに遭遇したユーザーや、より高度なポリシー制御を求めるユーザーも存在する（出典）。こうした問題が原因で、チームはより合理化されたソリューションや、より広範なカバレッジを提供する代替案を探求する動きを見せている。

トップのJit.io代替サービスに直接スキップ:

• Aikido
• チェックマークス
• スペクトラルオプス
• GitLabアルティメット
• SonarQube
• ベラコード

開発者優先のセキュリティツールを比較するなら、当社の「2025年トップAppSecツール」が、迅速かつ安全なリリースを実現する最高のプラットフォームを紹介しています。

比較表

Jit.ioとは何ですか？

• オールインワンDevSecOpsプラットフォーム：Jit.ioはクラウドベースのアプリケーションセキュリティポスチャ管理（ASPM）プラットフォームであり、複数のセキュリティスキャナーを単一環境で統合運用します。静的コード分析、オープンソース依存関係スキャン、シークレット検出、クラウド構成スキャンなどをCI/CDパイプラインに統合します。
• 開発者中心のワークフロー：開発者のために設計されたJitは、コードレビューやビルドプロセスにセキュリティチェックを組み込みます。例えば、プルリクエストに発見事項をコメントしたり、特定の問題に対して修正プルリクエストを自動作成したりできます。目標は、開発者に手間の掛かる手動作業なしで「ジャストインタイム」のフィードバックを提供することです。
• すぐに使えるスキャナー:Jitには信頼できるオープンソースエンジンを使用した事前設定済みスキャナー（SAST用Semgrep、DAST用OWASP ZAP、コンテナ用Trivyなど）が付属しているため、チームは数分でフルスタックのカバレッジを実現できます。 静的解析（コード欠陥）、依存関係脆弱性（SCA/SBOM）、IaC設定ミス、シークレット漏洩、コンテナイメージの問題、クラウドポスチャー（CSPM）、CI/CDパイプラインセキュリティなどをカバー。すべて単一のダッシュボードから管理可能です。
• ユースケース:Jit.ioは、セキュリティを「シフトレフト」し、開発者が早期に脆弱性を独自に発見・修正できるようにするため、小規模なアプリセキュリティチームやスタートアップ企業に利用されています。代表的なユースケースには、CI環境でのOWASP Top 10カバレッジの強制適用、Terraform/AWS設定のベストプラクティスに対する検証、リポジトリの危険な変更に対する継続的監視などが含まれます。複数のツールを購入せずにセキュリティプログラムを迅速に立ち上げられる点が評価されています。

なぜ代替案を探すのか？

Jitの幅広い機能セットにもかかわらず、チームが代替手段を探す主な理由は以下の通りです：

• アラート過多（誤検知）：JITスキャンがノイズの多い結果を生成すると、開発者はアラート疲労に陥る。セキュリティ責任者は、真の脅威ではなく問題のない事象や重複した結果の選別に時間を費やすことを不満に思う。ノイズの低減は開発者による採用にとって極めて重要である。
• パフォーマンスとCIへの影響：多数のスキャナーを実行するとCIパイプラインが遅くなる可能性があります。一部ユーザーからは特定のスキャン（またはUI）の動作が遅く感じられるとの報告があります。軽量化やスキャン時間の最適化が図られた代替手段は、高速なビルドを維持する上で魅力的です。
• カバレッジまたは統合のギャップ：チームによっては、Jitが完全には提供しない機能が必要になる場合があります。例えば、高度な動的APIセキュリティテスト、モバイルアプリスキャン、またはより深いコンテナランタイムチェックなどです。また、コンプライアンス上の理由から、オンプレミス展開（SaaSであるJitが提供しないもの）を必要とするケースもあります。
• 開発者にとっての複雑さ：オールインワンツールは、UXが直感的でない場合、開発者を圧倒する可能性がある。Jitの広範な機能は学習曲線と「パワーユーザー」向けの複雑さを意味する。開発者中心のチームは、よりシンプルなインターフェースや自社の技術スタックに特化したツールを好むかもしれない。
• 価格と規模：開発チームが拡大するにつれ、Jitのコントリビューターあたりの料金は高額になり得ます。数十人あるいは数百人の開発者を擁する組織では、Jitのサブスクリプションが他の選択肢よりも費用対効果に劣ると判断される場合があります。さらに、サポートの対応速度や契約の柔軟性も考慮すべき要素です。急成長中のスタートアップ企業は、自社のペースに合わせられるベンダーを必要とする可能性があります。

代替案選択の主な基準

Jit.ioの代替案を評価する際は、以下の主要な特徴に注目してください：

• 包括的なカバレッジ：優れた代替ソリューションはJitの機能を網羅し、さらに拡張します。SAST、DAST、SCA、クラウドセキュリティを横断するソリューションを選択し、欠落部分がないようにしてください。理想的には、単一のプラットフォームで静的コード欠陥、依存関係リスク、インフラストラクチャの設定ミス、および実行時アプリケーションテストを処理できるべきです。
• 信号対雑音バランス：優れたDevSecOpsツールは、些細な問題でユーザーを圧倒することなく、意味のある脆弱性を可視化する。優先順位付け機能（リスクスコアリング、重大度フラグ）と誤検知抑制は不可欠である。開発者中心のプラットフォームは、エンジニアが時間を無駄にしないようノイズを排除すると謳うことが多い。
• スピードと自動化：セキュリティスキャンは高速かつCI対応である必要がある。増分スキャンや並列スキャンを実行でき、数秒から数分で結果を提供する代替手段は、パイプラインへの統合がより円滑になる。自動修復機能（ワンクリック修正や詳細なガイダンスなど）は修正サイクルを加速させる大きな利点である。
• 開発者体験：開発者が作業する環境に合わせてツールを選択しましょう。IDEプラグイン、Gitフック、最小限の設定で済むCI/CD連携などが該当します。明確な課題説明、コード例、簡単なワークフロー連携（Jiraチケット、Slack通知）を備えた洗練されたUIは、使い勝手の悪いインターフェースよりも開発者の採用を大幅に促進します。
• 透明性のある価格設定とサポート：最後に、コストと価値を比較検討しましょう。一部のエンタープライズ向けツールは非常に高度な機能を提供しますが、その代償として高額な費用がかかります。一方、新しいプラットフォームはより費用対効果に優れているか、無料プランを提供している場合があります。明確な価格体系（理想的には無料トライアルや無料プランから始められるもの）と迅速なサポートを探しましょう。ユーザー単位ではなく無制限のスキャンやリポジトリ単位の料金体系を提供する代替案があれば、チームの規模拡大に伴う「予期せぬ請求」を回避できる可能性があります。

2025年におけるJit.ioのトップ代替サービス

以下では、Jit.ioに代わる6つの注目すべき代替ツールを検証します。それぞれに独自の強みがあります。各オプションについて、概要を説明し、主要な機能を強調し、Jit.ioではなくそれを選ぶ理由を解説します。

Aikido

概要： Aikido 、開発者中心のオールインワンアプリケーションセキュリティプラットフォーム（コード＆クラウド）であり、アジャイルチーム向けのAppSecを簡素化することを目指しています。Jitと同様に、複数のスキャナーを一元管理しますが、使いやすさと自動化に重点を置いています。Aikido 、コード（SAST）、オープンソース依存関係（SCA）、シークレット、コンテナ、Infrastructure-as-Code、クラウド設定ミス（CSPM）などに対するスキャン機能をAikido 、すべてが緊密に統合されています。特に、重いオーバーヘッドなしで広範なカバレッジを求めるスタートアップや中規模開発チームに適しています。 特筆すべきユースケース：小規模チームでもAikido を導入Aikido 数分で結果を得られAikido GitHubリポジトリからAWS設定まで全てを保護。専任のセキュリティエンジニアを必要としません。

主な特徴

• 10-in-1脆弱性スキャン： Aikido コードからクラウドまでのフルスタックをAikido 。SAST、DAST（Webアプリスキャン）、依存関係スキャン（SCA/SBOM）、コンテナイメージスキャン、IaCチェック、シークレット検出、オープンソースライセンスリスク、さらにはパッケージ内のマルウェアまで対応。包括的なセキュリティ情報を単一のダッシュボードで確認できます。
• 開発者ワークフロー統合：摩擦を最小限に抑える設計で、GitHub/GitLab、CI/CDパイプライン、さらにはIDEとも連携します。開発者はプラグインを通じてVS CodeやJetBrains IDE内で即時セキュリティフィードバックを取得でき、CI/CDチェックでは重大な問題が発生した場合にビルドを失敗させます（明確なレポート付き）。
• AI自動修正＆ノイズ低減： Aikido 、検出結果を自動選別して修正案を提案します。明らかな誤検知や重複を自動的に除外するため、重要な問題が優先的に表示されます。特定の問題に対してはワンクリック修正（例：脆弱なパッケージバージョンのパッチ適用）を生成可能で、修復作業を迅速化します。
• 柔軟な導入形態：クラウドサービスとして提供される一方、Aikido コンプライアンス要件のある企業向けにオンプレミススキャナー Aikido サポートしています。スキャンをローカルで実行し、データを自社環境内に保持することが可能です。JitのSaaS専用モデルが障壁となる場合に有用です。
• 透明性のある価格設定と無料プラン： Aikido価格体系は明快（開発者単位）で、導入しやすい手厚い無料プランを提供しています。小規模チームは少数のリポジトリとクラウドアカウントを無料で確保でき、成長に合わせてアップグレード可能。初期費用の負担を軽減します。

なぜ選ぶべきか：複雑さを抑えつつ幅広い機能を求めるなら、Aikido 理想的なJit.io代替Aikido 同様のフルスタックカバレッジを提供しながら、より合理化された開発者フレンドリーなパッケージを実現します。チームがAikido を選ぶAikido 、洗練されたUXと迅速なセットアップ（初回スキャンまで5分未満が常態）、そして開発者の足を引っ張るノイズを劇的に削減する点にあります。 スタートアップや中堅企業で、Jitの誤検知や価格設定に不満がある場合、Aikido 無料でAikido 、開発ワークフローに容易に統合でき、必要に応じて拡張可能です。これは基本的にプラグアンドプレイ型のAppSecプログラムであり、複数のツールを扱ったり数千のアラートを無視したりすることなく、包括的なセキュリティを実現します。 自動化（プルリクエストの自動修正、Slackアラートなど）に重点Aikido、少人数チームでもAppSecを実現可能です。つまり、開発者を真に支援し（かつ予算を圧迫しない）統合Aikido 。（特典：既存ツールを使い続けたい場合でも、Aikido 他スキャナーの検出結果Aikido 、見落としが発生しません。）

チェックマークス

概要： Checkmarxはアプリケーションセキュリティの老舗企業であり、強力な静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）とソフトウェア構成分析で知られています。これは、多くの言語にわたる堅牢なコードスキャンを必要とする大規模な開発組織向けのエンタープライズグレードのプラットフォームです。 オンプレミス環境でのスキャンを必要とする企業や、厳格なセキュリティ/コンプライアンスポリシーを課す企業で頻繁に採用されています。特に優れたユースケースは深いソースコード分析であり、開発段階における複雑なセキュリティ脆弱性の検出に優れ、CIパイプラインやIDEへの統合による継続的スキャンを実現します。

主な特徴

• 業界をリードするSASTエンジン：Checkmarxの静的解析ツールは最先端の1つであり、数十のプログラミング言語（Java、C#、C/C++からJavaScript、Python、Goなど）をサポートします。データフロー解析を実行し、SQLインジェクション、XSS、その他の脆弱性を高い精度で検出。設定可能なルールセットを備えています。
• ソフトウェア構成分析（SCA）：本プラットフォームはオープンソース依存関係スキャン機能を備え、プロジェクト内の脆弱なライブラリやライセンスリスクを検出します。膨大なCVEデータベースと照合するため、アプリケーションのパッケージに影響する新たな脆弱性が発見された際に通知を受け取れます。
• 開発者連携：Checkmarxは主要なIDE（Visual Studio、IntelliJ、Eclipse）と連携し、開発者にインラインで検出結果を提供します。またJiraなどの課題管理ツールと連携し、チケット作成を自動化します。プルリクエストスキャンもサポートしており、コードコミット時にスキャンを自動実行し、マージ前に結果を提供します。
• エンタープライズワークフロー＆コンプライアンス：セキュリティリスクレベルの割り当て、コンプライアンスレポート（OWASP Top 10、PCI DSSなど）の生成、ポリシー例外の管理機能を利用できます。ロールベースのアクセス制御とマルチチーム管理が組み込まれており、大規模組織で有用です。
• デプロイの柔軟性：Checkmarxはオンプレミスまたはプライベートクラウドにデプロイ可能です。多くの銀行や規制産業がこの理由から選択しています。インフラの維持管理を望まない場合にはマネージドクラウドオプションも提供しており、利用方法に選択肢があります。

なぜ選ぶべきか：コードセキュリティを最優先とし、実績あるエンタープライズ規模のソリューションが必要な場合に最適です。Jit.ioの静的解析機能に物足りなさを感じる場合（またはオンプレミスツールが必須の環境で運用している場合）、Checkmarxは極めて徹底的なコードスキャンとカスタマイズ機能を提供します。 セキュリティが極めて重要なソフトウェアにおいて、わずかな脆弱性も見逃せない場面で頻繁に採用されます。開発スタックが大規模かつ多様で、確立されたSASTプラットフォームが提供する厳密性と設定自由度が必要な場合は、JitではなくCheckmarxを選択してください。ただし、Checkmarxは運用負荷が高くなる可能性がある点に留意が必要です。ルール調整やスキャン結果の処理に時間を割ける組織（多くの場合、専任のAppSecチームを擁する組織）に最適です。 しかし多くの企業にとって、その見返りは大きい。Checkmarxは軽量ツールでは見逃される可能性のある問題を捕捉し、大規模な環境でのセキュアコーディング実践の徹底を支援する。

スペクトラルオプス

概要: SpectralOps（現在はCheck Pointの一部）は、シークレット検出と高速コードスキャンに特化した軽量なDevSecOpsツールです。AI/MLを活用して、開発者の作業を遅らせることなく、コード内のハードコードされた認証情報、APIキー、その他のセキュリティ上の弱点を特定することで知られています。SpectralOpsは、主にコードリポジトリの漏洩やサプライチェーン脅威に対する防御を強化したいチームにとって優れた選択肢です。 特にGitリポジトリのスキャンに人気が高く、機密情報のコミットを防止します。開発プロセスのバックグラウンドで動作する、機敏で開発者フレンドリーなセキュリティレイヤーと捉えてください。

主な特徴

• インテリジェントなシークレットスキャン：Spectralは機械学習を活用し、単純な正規表現パターンを超えたシークレットや認証情報を認識します。これにより、APIキー、トークン、パスワード、さらには高エントロピー文字列も、誤検知を減らしつつ検出可能です。Gitのコミット履歴や差分ファイルをスキャンし、シークレットが組織外に流出する前に捕捉します。
• インフラストラクチャ・アズ・コードと設定スキャン：本ツールは、IaCファイル（TerraformやKubernetesマニフェストなど）の誤設定や機密データの有無もチェックします。公開されたS3バケットや設定ファイル内の公開された秘密鍵などを探知し、コード化されたクラウド環境のセキュリティ強化を支援します。
• 超高速 CLI および CI 統合：Spectral は、開発者がローカルまたは CI パイプラインで実行できる CLI スキャナを提供します。速度に最適化されており、大規模なコードベースも数分以内でスキャンできます。GitHub Actions、GitLab CI、Jenkins などの統合機能があり、シークレットや重大な問題が見つかった場合にビルドを簡単に失敗させることができます。
• カスタマイズとノイズフィルタリング：許可リスト、カスタム正規表現パターン、ポリシーを定義し、問題と見なされるものを微調整できます（ノイズを最小限に抑えることが重要です）。Spectralのアルゴリズムは誤検知のフィードバックからも学習し、時間の経過とともに精度を向上させます。
• 開発者向けダッシュボード：調査結果はシンプルなWebダッシュボードまたはCLI出力で、明確な文脈と共に提示されます。各シークレットや脆弱性について、コード内の位置とリスク要因が確認できます。この簡潔さと明瞭さにより、セキュリティの専門知識を持たない開発者でも利用可能です。

なぜ選ぶべきか：シークレット管理と迅速なコードスキャンが主な懸念事項ならSpectralOpsを選択すべきです。例えば、APIキー漏洩で痛い目を見たチームや、クラウド認証情報のコミットを防ぐガードレールが必要な場合、Spectralは最高クラスの選択肢です。Jitが重すぎたり遅すぎると感じた方にとって優れた代替手段であり、Spectralの軽量性はCIを遅延させません。 Jitの全機能（組み込みDASTや大規模SCAデータベース）は提供しませんが、そのニッチ分野で真価を発揮します。多くのチームはSpectralを他のツールと併用しており、シークレットや設定ミスが本番環境に潜り込むのを防ぐことでギャップを埋めます。AI駆動エンジンによる低い誤検知率と開発者へのほぼリアルタイムのフィードバックを重視するなら、SpectralOpsは有力な選択肢です。 これはコードベースにとって本質的に「開発者フレンドリーな監視システム」であり、恥ずかしい情報漏洩や悪用されやすい設定ミスからコードベースを守ります。

GitLabアルティメット

概要: GitLab Ultimateは、組み込みのセキュリティテストツール一式を完備したGitLabの最上位プランです。開発パイプラインが既にGitLab上で稼働している場合、UltimateはプラットフォームをワンストップのDevSecOpsソリューションへと変革します。SAST、DAST、コンテナスキャン、依存関係スキャンなどをCI/CDに統合します。 これは、別個のAppSec製品を使用するのではなく、DevOpsプラットフォームにセキュリティを組み込みたい組織向けに設計されています。代表的なユースケース：GitLab CIを使用するチームは、組み込みのセキュリティジョブを有効にするだけで、外部スキャナーを操作することなく、すべてのマージリクエストに対して脆弱性レポートを取得できます。

主な特徴

• 組み込みのSASTとDAST:GitLab Ultimateは、多くの言語向けに事前設定済みのSASTアナライザー（人気のあるオープンソースツールをベース）と、レビュー対象アプリに対して実行可能なDASTスキャナー（OWASP ZAPベース）を提供します。これらはCIジョブとして実行されます。 例えば、マージリクエストをプッシュすると、SASTジョブが自動的にコードをスキャンしてOWASP Top 10の問題を検出し、DASTジョブがウェブアプリをクローリングして一般的な脆弱性をテストします。
• 依存関係とコンテナのスキャン：プラットフォームには脆弱な依存関係を検出するSCA（OSVやNVDなどのデータベースを活用）と、Dockerイメージ内のOSパッケージ脆弱性を発見するコンテナイメージスキャン機能も含まれます。結果は単一のセキュリティダッシュボードに表示されます。
• セキュリティゲートとレポート：重大な脆弱性が検出された場合にパイプラインを失敗させるポリシーを設定でき、品質ゲートとして機能します。GitLabのマージリクエストインターフェースには新たな発見事項を示すセキュリティウィジェットが表示されるため、開発者はコードレビューと同時にセキュリティフィードバックを確認できます。さらにUltimateでは、コンプライアンスレポート、ライセンスコンプライアンスチェック、管理者の可視性を高めるリスクヒートマップを提供します。
• 統合とコラボレーション：すべてGitLab内で完結するため、課題はワンクリックでGitLab課題に変換でき、開発とセキュリティがインラインで連携可能です。必要に応じてJiraや他のトラッカーとの連携も可能です。また、結果を外部から取得するためのAPIも提供されています。すべてが一箇所に集約され、チームが既に使用しているGitLabの権限とロールをそのまま活用できます。
• 追加機能:GitLab Ultimateでは、シークレット検出、ファズテスト、APIセキュリティスキャン、さらにはGitLabのAdvancedライセンスと組み合わせれば脅威インサイトまで提供されます。本質的に、これはDevOpsプラットフォームの基盤となる広範なツールセットです。

GitLab Ultimateを選ぶ理由： チームが既にGitLabを利用している場合 、Ultimateは摩擦ゼロでセキュリティを追加します。新しいプラットフォームを導入せずに基本的なSAST、DAST、SCAを求めるCI/CDチームにとって、迷う余地のない選択肢です。

SonarQube

概要: SonarQubeは、 コード品質とセキュリティ分析のための人気のあるオープンソースプラットフォームです 。主にSASTツールとして機能し、ソースコードのバグ、コードの臭い、セキュリティ脆弱性を分析します。SonarQube（コミュニティ版）は無料で利用でき、開発チームがコードの健全性を維持するために広く採用されています。 Jitの代替手段として、SonarQubeは静的解析に特化したソリューションを提供します。複雑な新システムを導入せずにコードセキュリティを向上させたいチームに最適です。オンプレミスでの利用が多く、データ管理を重視するユーザーに支持されています。特に開発中のコード品質・セキュリティ問題を継続的に検査し、開発者教育（問題の発生原因と修正方法を示す）に重点を置く点が特徴的なユースケースです。

主な特徴

• 多言語静的解析：SonarQubeは30以上のプログラミング言語に対応し、SQLインジェクション、XXE、バッファオーバーフローなどの一般的な脆弱性や保守性の問題を検出する組み込みルールを備えています。特にJava、C#、JavaScript/TypeScript、C/C++プロジェクトなどで高い性能を発揮します。
• 品質ゲート：コード標準を適用するために、合格/不合格の条件（たとえば、新たな重大な脆弱性がないこと）を定義できます。SonarQube は、プルリクエストやビルドごとに（多くの場合、Jenkins、Azure DevOps、または GitHub Actions を通じて）実行され、品質ゲートのステータスを返します。コードがセキュリティ基準を満たしていない場合、ビルドは不合格となります。
• 開発者向けUI：SonarQubeダッシュボードは、コード内の問題を明確に一覧表示し、各問題に深刻度と修正ガイダンスを付与します。開発者は問題の発生箇所を正確なコード行までドリルダウンし、脆弱性や不適切な手法の説明を確認できます。また、技術的負債、コードカバレッジ、重複コードなどのメトリクスを追跡し、コード全体の健全性を把握します。
• 拡張性：豊富なプラグインエコシステムとカスタムルールの作成機能を備えています。セキュリティプラグイン（例：Java向けの追加セキュリティルールを提供するFindSecBugs）や組織固有のチェックを追加できます。有料版では、追加の脆弱性ルール（例：より多くのフレームワークにおけるインジェクション脆弱性の検出）や高度なレポート機能も利用可能です。
• セルフホストとCI統合:SonarQubeは通常、自社サーバー上でセルフホストされます。これにより完全な制御とデータプライバシーが確保されます。CIパイプラインとの統合も容易で、ビルド中にスキャナーが実行され、結果がSonarQubeサーバーにプッシュされます。その後、ウェブインターフェースで結果を確認したり、基準を満たさない場合にパイプラインを失敗させたりできます。

SonarQubeを選ぶ理由：SonarQubeは 、完全なアプリケーションセキュリティスイートのオーバーヘッドなしに、コード品質とセキュリティを向上させるシンプルなセルフホスト型静的解析ツールを求める場合に最適です。

ベラコード

概要： Veracodeは、包括的なカバレッジと企業向け特化で知られる老舗のクラウド型アプリケーションセキュリティプラットフォームです。静的解析、動的解析、ソフトウェア構成解析を中核サービスとして提供し、手動ペネトレーションテストや開発者向けeラーニングも備えています。VeracodeはSASTの「コードバイナリをアップロードしてレポートを取得」モデルを先駆けて導入し、完全ホスト型ソリューションとして非常に利便性の高いサービスを実現しています。 対象ユーザー：厳格なセキュリティチェック（コンプライアンスや顧客要件のため）を必要とし、エンドツーエンドのプログラムを求める大企業やソフトウェアベンダー。典型的なユースケースは、リリースサイクルにVeracodeスキャンを組み込み、各バージョンが一定のセキュリティ基準を満たすことを保証する企業（証明のための認証レポートを取得）です。

主な特徴

• クラウド上の静的解析（SAST）：Veracodeの主力製品は、コンパイル済みコード（バイナリまたはバイトコード）を分析する静的スキャナです。ソースコードの開示が懸念される場合でも、ビルドをアップロードするだけでVeracodeが脆弱性をスキャンします。幅広い言語とフレームワークをサポートし、複雑なマルチモジュールアプリケーションの問題も頻繁に発見する徹底的な分析を実現します。
• 動的分析（DAST）とAPIスキャン：Veracodeは、稼働中のWebアプリケーションに対してクラウドベースのDASTスキャンを実行できます。URLを指定してスキャンを設定すると、SQLi、XSS、CSRFなどの脆弱性を検出する自動ペネトレーションテストが実施されます。REST API向けのAPIスキャン機能も備えています。これらの動的スキャンは、パイプラインの一部としてスケジュール設定またはトリガー可能です。
• ソフトウェア構成分析（SCA）：VeracodeはSourceClearの買収により、アプリケーション内の脆弱なオープンソースライブラリを特定するSCAを提供します。コンポーネントのインベントリを提供し、既知のCVEをフラグ付けするとともに、修正済みバージョンの推奨事項を提示します。
• ガバナンスとレポート：Veracodeは、大規模なアプリケーションポートフォリオにおけるコンプライアンスレポートとガバナンスにおいて優れています。セキュリティ管理者は、欠陥密度、ポリシー準拠状況、経時的な傾向といった指標を通じて、全アプリケーションにわたるリスクを一元的に把握できます。ポリシー（例：「リリース前に高深刻度の欠陥を許容しない」）を強制し、正式な承認を得て例外を追跡できます。PDF/ExcelレポートやVeracodeセキュリティシールも利用可能で、外部ステークホルダーと共有できます。
• 開発者支援：開発者が検出結果を修正できるよう、Veracodeは詳細な欠陥説明、データフローの具体例（コード内でのデータ移動経路と脆弱性発生のトリガーを示す）、さらには対面またはオンデマンドの相談サービスを提供します。またeラーニングプラットフォームと修正指導サービスも備えており、多くの企業がツール利用時に開発チームへセキュアコーディングを訓練するために活用しています。

Veracodeを選ぶ理由：Veracodeは、強力なガバナンス、コンプライアンス、集中化されたリスク可視性を備えた、深くポリシー主導型のアプリケーションセキュリティを必要とする企業に最適です。特に監査や認証が重要な場合に効果を発揮します。

結論

Jit.ioはセキュリティの早期導入を支援してきましたが、完璧ではありません。アラート疲労、クラウド対応範囲の制限、スケーリングコストに直面しているなら、代替手段を検討する時期かもしれません。

Aikido のようなツールは、リアルタイムフィードバック、AIを活用した修正、SASTからCSP M までの完全なカバレッジを備えた、より広範な開発者中心のアプローチを提供します。

適切なツールはチームのニーズによって異なりますが、強力なセキュリティを確保しつつ迅速なリリースを実現したいなら、Aikido 最適なAikido 。

無料トライアルを開始するか、デモを予約して、Aikido セキュリティ対策の効率を損なうことなく、アプリケーションセキュリティAikido ぜひご覧ください。

こちらもおすすめ：

• 2025年に検討すべきアピイロの競合企業
• コードからクラウドへ：エンドツーエンドのセキュリティのためのCycodeのような最高のツール
• GitLab Ultimateのセキュリティ機能を置き換えるDevSecOpsツールのトップ
• 2025年のトップAppSecツール
• 2025年のトップ・コード脆弱性スキャナー