SonarQubeとSemgrepのどちらを選ぶか迷っていますか？ あなただけではありません。どちらもよく知られたアプリケーションセキュリティツールであり、コードセキュリティの向上を目指す組織でよく検討されますが、コードの保護に対するアプローチは異なります。
どちらを選ぶかは必ずしも単純ではなく、チームはトレードオフを評価する際にしばしば苦労します。間違ったツールを選択すると、カバレッジの不足、分断されたワークフロー、あるいは開発を遅らせるノイズの多いアラートにつながる可能性があります。
本記事では、SonarQubeとSemgrepを並べて比較し、それぞれの強み・弱み・重複点を検証します。これにより、セキュリティと開発のニーズに最適なツールがどれか理解する手助けとなるでしょう。
TL;DR
Aikido 、SonarQubeとSemgrepの強みを単一のデベロッパーフレンドリーなプラットフォームに統合します。SonarQubeのコード品質分析とSemgrepのパターンベース脆弱性スキャンを、AIおよび到達可能性エンジンと組み合わせることで、これらのツールが抱える課題（部分的なカバレッジ、ツールの乱立、手動トリアージ、ノイズの多いアラートなど）を解決します。
これらすべてにより、Aikido エンドツーエンドのセキュリティカバレッジ、誤検知の削減、開発者による迅速なトリアージを実現します。
そのモジュール式アーキテクチャにより、チームはSAST、SCA、IaCスキャン、コード品質など、あらゆるモジュールから開始でき、成長に合わせて追加モジュールを有効化できます。
スタートアップ企業から大企業まで、Aikido 開発者向けのワークフロー、堅牢なアプリケーションセキュリティカバレッジ、AIを活用したリスク優先順位付け、そして複数ツールの代替機能により、常に際立った存在感を示しています。
機能比較：SonarQube vs Semgrep vsAikido
SonarQubeとは何ですか？
SonarQubeは、静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）も備えた継続的コード品質検査プラットフォームです。当初はバグやコードの臭いを検出するツールとして始まり、OWASP Top 10脆弱性やハードコードされたシークレットといった一般的なセキュリティ問題までカバーするように進化しました。開発者はSonarQubeの洗練されたウェブユーザーインターフェース（UI）と既存ワークフローへの統合性を高く評価しています。
長所だ：
- 静的セキュリティ分析とコード品質チェックを組み合わせる
- リアルタイムフィードバックのためのIDEプラグインを提供します
- 幅広い言語サポートを提供します
- 一般的な CI/CD プラットフォーム（Jenkins、GitHub Actions）と統合
- 強いコミュニティの支援
短所だ：
- 偽陽性
- 主にコード品質に焦点を当てた
- そのセキュリティルールは、専用のアプリケーションセキュリティツールほど広範ではありません。
- そのセキュリティルールの深さは言語によって異なる
- ネイティブ依存関係カバレッジ（SCA）が不足している
- 実行時テストが不足している
- 完全なアプリケーションセキュリティ対策にはサードパーティ製ツールが必要です
- インフラストラクチャと保守作業が必要である
- コード行数（LOC）ベースのライセンスは、コードベースが大きくなるにつれて高額になる可能性があります。
Semgrepとは何ですか？
Semgrepはコードセキュリティに特化したオープンソースの静的解析ツールです。「セマンティックgrep」の愛称で知られ、複雑な正規表現ではなくソースコードに似たルールを用いて脆弱性パターンをスキャンします。チームはSQLインジェクション、クロスサイトスクリプティング（XSS）、ハードコードされた認証情報といった一般的なバグの検出能力と拡張性のためにSemgrepを活用しています。
長所だ：
- カスタムルールと事前定義ルール
- 一般的なCI/CDプラットフォームとの連携を提供します。
- そのルール構文はコードに似ており、gitワークフローに自然に組み込まれる。
- 中核となるツールは無料でオープンなため、予算が限られているチームでもすぐにセキュリティ強化を開始できます。
短所だ：
- 偽陽性
- カスタムルールの習得には急な学習曲線が必要
- 単一ファイル単位でコードを分析する
- 主にソースコードに焦点を当てた（SAST）
- ユーザーから、追加で優先度の低いアラートのトリアージが行われているとの報告がありました
- Semgrepの無料エンジンにはファイル横断的なデータフロー解析機能が不足している
- ネイティブのDASTおよびCSPMが不足している
- 時間の経過に伴う結果の集計やダッシュボードの提供は行いません。
- クロスファイル分析、ルール/ポリシーの一元管理、チームコラボレーションといったエンタープライズ機能は有料プランが必要です
機能ごとの比較
セキュリティスキャン機能
SonarQubeとSemgrepはどちらも主に静的コード分析ツール（SAST）であり、ソースコードをスキャンしてバグやセキュリティ問題を検出します。どちらのツールも動的スキャン（DAST）機能を提供しません。
- SonarQube: SonarQubeのセキュリティ分析には、OWASP Top 10チェック、Infrastructure-as-Code（IaC）スキャン、シークレット検出が含まれ、これらはコード品質チェックと並行して実行されます。ソースコード内のSQLインジェクションやクロスサイトスクリプティングなどの問題をフラグ付けし、誤検知を避けるため、発見事項を「セキュリティホットスポット」としてマークします。これらの「セキュリティホットスポット」は手動レビューが必要です。
- Semgrep:一方、Semgrepは完全にそのルールパターンに依存しています。ルールが記述されていれば、幅広いセキュリティ脆弱性（インジェクション、不安全な設定、ハードコードされたシークレット）を検出できます。そのコミュニティルールセットは広範なカバレッジを提供しますが、既存のルールでカバーされていない脆弱性（かつ自身でルールを記述していない場合）については、Semgrepは単純に報告しません。
要約すると、両ツールともソースコードの保護は十分だが、完全なアプリケーションセキュリティ対策には追加ツールが必要となる。そのため、エンドツーエンドの保護を提供するAikido のようなプラットフォームの導入が検討される。
統合とCI/CDワークフロー
両ツールとも、開発ワークフローへの統合が大きな強みである。
- SonarQube: SonarQube は 、Jenkins、Azure DevOps、GitHub Actions、GitLab CI などの公式プラグインによる堅牢な CI/CD 統合を提供します。チームは通常、CI パイプラインで SonarQube の「品質ゲート」を使用して、コード分析が定義された基準（たとえば、新たな重大な問題が発生した場合など）を満たさない場合、マージを防ぐためにビルドを失敗させるなどのルールを実装します。また、発見事項を表示するための Web ダッシュボードも提供しています。
- Semgrep:Semgrepは軽量なCLIを提供し、CIパイプラインへのスクリプト化が容易です。さらに、すぐに使えるGitHub ActionsとCI統合ガイドが用意されています。これにより、開発者はコードレビューと同じ場所でセキュリティフィードバックを確認でき、別途確認するポータルは不要です。
SonarQubeとSemgrepはどちらもIDEと連携し、リアルタイムフィードバックを提供します：SonarQubeはSonarLintプラグイン経由で、Semgrepはエディター拡張機能経由で。
全体として、SonarQubeはより伝統的な集中型のユーザーインターフェース（UI）を提供しているのに対し、SemgrepはCLIとUIの両方を通じて柔軟性に重点を置いています。
精度と性能
- Semgrep:Semgrepは特に高速である。そのパターンマッチングエンジンは、ルール1つあたり毎秒2万～10万行のコードを分析可能で、一般的なルールセットで毎秒約400行とされるSonarQubeのエンジンを大幅に上回る。Semgrepの豊富なルールライブラリは、初期設定のままでも大量のアラートを生成することで知られており、その全てが実際に悪用可能な問題とは限らない。 ユーザーからは、信号対雑音比を改善するために追加の調整が必要との報告がある。
- SonarQube: 一方、SonarQubeのスキャンは比較的遅く、リソースを多く消費する傾向があります。コードベースの規模にもよりますが、Sonarによる完全な分析を実行するには数分以上かかる場合があります。これは、コード品質メトリクスに対するより深い分析と、結果をSonarQubeサーバーにアップロードする際のオーバーヘッドが原因の一部です。
精度の面では、SonarQubeはより厳選されたルールセットを持ち、ノイズを最小化するよう設計されています。そのセキュリティルールには、明らかな誤検知を回避し、確認済みの脆弱性と「セキュリティホットスポット」を区別するためのロジックが組み込まれていることが多くあります。このアプローチによりSonarQubeは報告する問題の総数を抑えられますが、そのルールセットの範囲外にある実際の問題を見逃す可能性もあります。
要約すると、SonarQubeは精度（偽陽性が少ないが、潜在的に偽陰性が多い）を重視する傾向にあるのに対し、Semgrepは再現率（網を広げてより多くを捕捉するが、誤警報を排除する必要がある）を重視する傾向にある。
最適な選択は、音量を調整可能な高警報ツールを好むか、あるいは静かなツールで検知漏れが生じる可能性があるかを考慮する必要があります。Aikido 、AIと到達性エンジンを用いて検出結果を相関分析し、真に悪用可能な脆弱性を特定することで、このトレードオフをバランスさせています。
適用範囲と対象範囲
- 言語とフレームワークのサポート:SonarQubeとSemgrepはどちらも幅広い言語に対応しています。SonarQubeは10以上の言語（Java、C#、JavaScript、Python、Rubyなど）をサポートしています。一方、Semgrepは15以上の言語（Go、Rust、Kotlin、Swift、Dockerfileなどの構成ファイル）をサポートしています。 スタックにあまり一般的でない言語が含まれる場合、SonarQubeの対応範囲はSonaSourceが提供する範囲に限定されるため、影響を受ける可能性があります。一方、Semgrepのオープンなアーキテクチャにより、時間の経過とともに多くの言語が追加されてきました。
- 問題の種類と深さ：言語の差異に加え、SonarQubeの分析範囲はコード品質を超え、基本的なセキュリティ分析を提供することでコードの健全性を包括的に把握できます。Semgrepはセキュリティとバグ検出に焦点を当てており、保守性や技術的負債を測定しません。脆弱性の深さに関しては、いずれのツールもエンタープライズ向けSASTツールが行うような深い手続き間データフロー解析を実行しません。
- ソースコードを超えて：両ツールは主にアプリケーションのソースコードを対象としています。ただし、オープンソース／無料版ではコンテナイメージ、依存関係（SCA）、ランタイムをネイティブにスキャンすることはできません。
デベロッパー経験
ユーザーインターフェース
- SonarQube:SonarQubeはデフォルトで洗練されたWeb UIを提供します。開発者やチームリーダーはSonarQubeダッシュボードにログインし、プロジェクトの健全性（深刻度と種類別に分類された課題リスト、トレンド指標、品質ゲートステータス）を確認できます。このUIにより、脆弱性やコードの臭いを容易に特定し、詳細な説明や修正推奨事項を確認できます。
- Semgrep:一方、Semgrepのオープンソースツールはコマンドラインツールとして動作し、結果を出力するかJSON形式で生成します。個人開発者や小規模チームにはSemgrepのCLIが理想的ですが、大規模チームでは中央ダッシュボードを好む場合があります。Semgrep OSSに組み込みのGUI/ダッシュボードがないため、可視性とレポート機能が必要な組織では導入が遅れる可能性があります。
要約すると、SonarQubeは管理とレポート作成における初期設定のユーザーエクスペリエンス（UX）で優れており、一方Semgrepの中核的な体験は開発者向けである。
開発者ワークフロー統合
両ツールとも開発者向けを志向している。SonarQubeとSemgrepはプラグインを介してIDEと統合される。プラグイン以外にも、SonarQubeはプルリクエスト（PR）に注釈を付加する：SonarQubeは課題と要約をPRにコメントとして追加する一方、Semgrepはルール違反がある場合、コードの差分部分に直接コメントを残す。
このインラインフィードバックループにより、セキュリティと品質チェックは後付けではなく、コードレビュー中に文脈に沿って行われます。適切に設定されていれば、どちらのツールも開発者が通常のワークフローを離れて結果を確認する必要はありません。
カスタマイズとチューニング
- Semgrep: Semgrepでのカスタムルールの作成は簡単です。ルールはYAMLで記述され、検索パターンは検出対象のコードに似せて記述します（変数にはワイルドカードを使用）。チームで強制したい特定のコーディングパターンや、企業固有のセキュリティ脆弱性を捕捉したい場合、数分でSemgrepルールを作成できます。 チューニングに関しては、Semgrepは設定ファイルを介したルールのホワイトリスト/ブラックリスト登録を可能にし、開発者が特定の問題のインスタンスを無視するためのインラインコメントを追加できるようにします。特定のパターンに対するユーザー定義の自動修正をサポートしており、問題を検出するだけでなく修正を提案するルールをプログラムできます（例：危険な関数呼び出しを安全な代替手段に自動的に置換）。
- SonarQube: 一方、SonarQubeは拡張性が低い。カスタムルールの作成には通常、Javaプログラミングと抽象構文木に関する高度な知識が必要となる。これは、ほとんどのチームがSonarSourceが提供するルールに依存し、新規ルールをゼロから作成するのではなく、既存ルールの有効/無効を切り替えることしかできないことを意味します。SonarQubeでは、UIを通じてルールの重大度や品質ゲート閾値を調整でき、UI上でマークを付ける（またはコードに特別なコメントを追加して問題を無視する）ことで誤検知を抑制できます。SonarQubeはコードを自動修正せず、修正ガイダンスを提供するのみです。
オンボーディングとメンテナンス：
- SonarQube: SonarQubeの初期 設定は、特にセルフホスティングの場合、SonarQubeサーバーと多くの場合別途データベースのデプロイと保守が必要となるため、より負荷が大きくなる可能性があります。運用オーバーヘッドを軽減するクラウドオプションを提供していますが、コストは増加します。SonarQubeの保守には、サーバーの新バージョンへのアップグレード、ユーザーとアクセス制御の管理、プラグインの更新が含まれます。セキュリティと品質に関するルールは、通常、製品リリースの一部として更新されます。 また、豊富なドキュメント、フォーラムでの議論、大規模なナレッジベースを提供しているため、サポートを見つけるのは比較的容易です。
- Semgrep: Semgrepは 単一のCLIバイナリとしてインストールでき、ローカル環境やCIパイプライン内で直接実行できるため、導入が容易です。Semgrep Cloudプラットフォームを選択する場合にのみ必要なオプションのサーバーコンポーネントを提供します。Semgrepのメンテナンスは最新のルールセットを中心に構成されており、ルールがバージョン管理されSemgrepレジストリ経由で配布されるか、イメージやバイナリにバンドルされるため簡素化されています。
コンプライアンスと報告
- SonarQube: SonarQubeのエンタープライズ版では、ポートフォリオレポートとガバナンス機能を提供し、チームが業界標準に準拠することを支援します。また、SonarQubeのルールをコンプライアンス要件にマッピングし、監査担当者向けのレポートを生成することも可能です。
- Semgrep: Semgrepはコンプライアンスレポート機能をネイティブには提供していませんが、コンプライアンス基準にマッピングされた特定のルール（例：OWASP Top 10やセキュアコーディングガイドラインを対象としたルール）を使用できます。
リリース頻度と更新
- Semgrep:Semgrepは迅速なリリースサイクルを採用しており、月に複数回の更新を頻繁に提供します。そのルールは頻繁に更新され、ツール本体とは独立して配信されるため、チームは新しいチェック機能を迅速に導入できます。Semgrepのコミュニティ主導モデルは、新たに公表された脆弱性や出現しつつある不安全なコーディングパターンへの対応に効果的です。
- SonarQube:SonarQubeはより緩やかで構造化されたリリースサイクルを採用しており、メジャーバージョンは通常年に数回リリースされます。セキュリティおよび品質ルールの更新は一般的にこれらの製品リリースに同梱されるため、新しいチェック機能へのアクセスが遅れる可能性があります。
価格
- SonarQube:SonarQubeのコアプラットフォームはCommunity Editionを通じてオープンソースですが、高度なセキュリティルール、詳細な分析、特定言語のサポート、エンタープライズガバナンス機能など、多くの高度な機能には有料版が必要です。SonarQubeの商用価格は分析対象のコード行数（LOC）に基づいており、大規模なコードベースを扱う場合、高額かつ予測が困難になる可能性があります。
- Semgrep:Semgrepはオープンソースであり、コードベースの規模に関わらず無料で使用できるCLIとルールを提供します。有料プランとしてSemgrep Team/Enterprise（チームコラボレーション、結果の一元管理、高度な分析などの追加機能を備えたホスト型またはオンプレミス型プラットフォーム）と無料プランを用意しています。
要約すると、SonarQubeは特に複数のプロジェクトや数百万行のソースコードを扱う場合、スケールアップに伴い大幅なコストが発生する可能性があり、インフラの維持管理も必要です。一方、Semgrepは低コスト/無料のエントリーポイントを提供し、高度な機能についてはユーザー単位の課金モデルに移行するため、インフラのオーバーヘッドは最小限に抑えられます。
Aikido よりシンプルで透明性の高い 透明性の高い価格体系 – 固定料金で 予測可能 – を提供し、大規模運用時にはSonarQubeやSemgrepよりも大幅に手頃な価格です。
両ツールの機能を比較しやすくするため、以下の表にまとめました。
Aikido ：より優れた選択肢
Aikido 、SonarQubeとSemgrepの強みを単一ソリューションに統合したAI駆動型アプリケーションセキュリティプラットフォームです。ソースコード、依存関係、コンテナ、IaC、クラウドインフラストラクチャ、APIを網羅し、開発者向けのワークフロー内で提供します。
そのSASTエンジンはOpengrepによって駆動されており、これはSemgrepのオープンソース版である。Opengrepは、最近のライセンス変更に対応し、オープンソースコミュニティにより高度な静的コード解析エンジンを提供するために、Semgrepをフォークして開発されたものである。
Aikido 、AIと到達可能性エンジンを活用し、コード、依存関係、クラウド構成、実行時レイヤーにまたがる真に悪用可能な脆弱性を相関分析・特定します。プルリクエストとワンクリック修正による自動修復を開発者に提供します。
チームは、AppSecモジュール、SAST、SCA、IaCスキャン、DAST、シークレット検出、コンテナセキュリティのいずれからでも開始でき、成長に合わせて追加機能を有効化できます。これにより、ツールの乱立を招くことなく拡張が可能です。
アプリケーション全体を可視化したいですか？今すぐ無料トライアルを開始するか、Aikido のデモを予約してください。
よくあるご質問
SonarQubeをSemgrepと比較して使用する際、一般的な制限や課題はありますか？
SonarQubeは、ルールセットと言語カバレッジが主にSonarSourceによって決定されるため、迅速な反復開発やあまり一般的でない言語のサポートが必要な環境では柔軟性に欠ける場合があります。また、運用がより重厚で、集中型分析と品質ゲートを強く重視する傾向があります。一方、Semgrepは軽量で柔軟性が高いですが、その柔軟性ゆえに、ノイズを回避するためにルール選択・調整・維持にチームが時間を割く必要がある場合があります。
SonarQubeとSemgrepは、コードの問題を検出するためにどのように機能しますか？
SonarQubeは、抽象構文木、制御フロー、意味解析といった従来の静的コード解析技術に依存し、バグ、コードの臭い、セキュリティ問題を特定します。Semgrepはパターンベースのアプローチを採用し、ユーザー定義またはコミュニティのルールをコードに直接照合することで、安全でない、あるいは望ましくないコードパターンを認識し、問題を検出します。
SemgrepルールはSonarQubeルールと同じくらい簡単にカスタマイズできますか？
Semgrepは一般的にルールカスタマイズを容易にします。ルールはシンプルで読みやすいYAMLベースの形式で記述されるため、開発者は迅速に作成・修正できます。SonarQubeもカスタムルールをサポートしていますが、プラットフォームの深い知識、特定のプラグイン、あるいはJavaでのルール記述が必要となる場合があり、多くの開発チームにとってより高い障壁となる可能性があります。
SemgrepのパターンベーススキャンをSonarQubeの従来型分析と比較した場合の利点は何ですか？
Semgrepのパターンベーススキャンにより、チームは自社の技術スタックや組織に特化したセキュリティ対策やコード品質のベストプラクティスを迅速に策定・適用できます。この手法は既知の脆弱性パターンの検出、社内標準の徹底、新たな脆弱性への迅速な対応に特に有効です。一方、SonarQubeの従来型分析は、汎用的なコード品質や保守性の問題に対処する点でより優れています。
静的コード分析には、SonarQubeとSemgrepのどちらのツールが優れていますか？
どちらのツールも万能というわけではなく、適切な選択は優先事項によって異なります。SonarQubeは長期的なコード品質と技術的負債の追跡に重点を置くチームに適しており、一方Semgrepは柔軟性、カスタムルール、開発者中心のワークフローを重視するセキュリティ重視のチームに好まれる傾向があります。Aikido のようなプラットフォームは、AIエンジンを用いて検出結果を相関分析し、実際に悪用可能な問題を強調表示することで、両ツールの長所を融合させています。
こちらもおすすめ：
今すぐソフトウェアを保護しましょう
.avif)
