ソフトウェアの開発や保守に携わったことがある方なら、SnykとSonarQubeというツールをご存知でしょう。両ツールはDevOpsチームやアプリケーションセキュリティチームで広く活用されており、開発者がより優れた安全なソフトウェアをリリースできるよう支援することを目的としながらも、それぞれ異なる側面に焦点を当てています。
このため、どちらを選ぶかは必ずしも単純ではありません。外見は似ていますが、特に開発ワークフローに組み込む際のアプローチや能力は異なります。
本記事では、各ツールの機能性を検証し、相互補完関係にある点を明らかにするとともに、並列比較を行い、どのツールがチームにとって最適か判断する手助けを提供します。
TL;DR
Aikido 、ネイティブコード品質分析とフルスタックセキュリティを統合したプラットフォームを提供することで、SnykとSonarQubeの両方の強みを結集します。依存関係、コンテナ、オープンソースリスクをカバーするSnykの機能と、静的コード分析およびコード品質インサイトを提供するSonarQubeの機能を組み合わせると同時に、両ツールが残す課題（誤検知、ツールの乱立、複雑な設定など）を解決します。
その結果は？エンドツーエンドのアプリケーションセキュリティ、堅牢なコード品質の洞察、誤検知の減少、そして迅速なトリアージです。
スタートアップ企業から大企業まで、Aikido 迅速な導入プロセス、AIによる優先順位付けと自動修正機能、そして複数のツールを単一の効率的で開発者向けのワークフローに統合できる点で常に際立っています。
Snyk vs SonarQube vsAikido の主な機能比較
Snykとは何ですか？
Snykは、コード内の脆弱性を自動的に発見・修正するAI駆動型アプリケーションセキュリティプラットフォームです。当初はオープンソース依存関係（SCA）に焦点を当てていましたが、コンテナやInfrastructure as Code（IaC）などへの対応を拡大しました。開発ワークフローへの容易な統合で主に知られています。
SonarQubeとは何ですか？
SonarQubeはコード品質とセキュリティ分析プラットフォームです。開発者はコードの臭いを検出する機能、品質ゲートを強制する機能、セキュリティ脆弱性を特定する機能を利用します。主に基本的なセキュリティを備えた高いコード品質を維持したいチームによって使用されます。
機能ごとの比較
セキュリティ機能
- Snyk:広範なアプリケーションセキュリティをカバーします。コード向けSAST（静的アプリケーションセキュリティテスト）、ソフトウェア構成分析（SCA）、コンテナイメージスキャン、Infrastructure as Code（IaC）セキュリティを含みます。Snykは既知の脆弱性の特定と迅速な修正に重点を置いています。
- SonarQube:静的コード分析とソースコードの品質に焦点を当てています。SQLインジェクションパターン、コードの臭い、ハードコードされたシークレットなどの問題を特定しますが、サードパーティライブラリに対して既知のCVE（SCA）をスキャンすることはありません。要するに、SonarQubeはコード品質の向上を支援します。
統合
- Snyk:Snykは、現代の開発ワークフローにシームレスに統合されるよう設計されています。クラウドベースのアーキテクチャにより、CI/CDパイプライン、リポジトリ、IDEに最小限の設定で接続できます。開発者はプルリクエスト内やエディタ内で直接セキュリティ問題を閲覧できます。
- SonarQube:SonarQubeもCI/CDや開発者ツールと連携しますが、より多くのオーバーヘッドを伴います。チームは専用サーバーをホストし（ビルドプロセスに接続する必要があります。初期設定と保守は、新規開発チームにとって困難な場合があります。
精度
- Snyk:スキャンに関しては、Snykは堅牢な脆弱性データベースを提供しますが、ノイズを生成することでも知られています。ユーザーからは、Snykスキャンによる「過剰な誤検知」が報告されており、トリアージ時にそれらをフィルタリングするために追加の労力が必要となります。その精度について、ユーザーからの声の一部をご紹介します：..
- SonarQube:SonarQubeは、実際の問題ではない課題を頻繁にフラグ付けすることで知られており、チームがノイズをフィルタリングするためにルールを調整する必要が生じることが多い。とはいえ、その検出結果は概して高品質である。以下に、そのユーザーからの声を紹介する：
カバレッジ
- Snyk:Snykは複数のセキュリティ領域をカバーします。主要なエコシステムにおけるオープンソース依存関係、コンテナイメージ、IaC構成をスキャンします。静的コード分析（SAST）では、Java、JavaScript/TypeScript、Pythonなどの主要な現代プログラミング言語をサポートしています。ただし、レガシー言語へのサポートは限定的です。
- SonarQube:SonarQubeは10以上のプログラミング言語に対応した静的解析を提供し、現代的な言語から一部のレガシー言語までを網羅します。ただし、SonarQubeの解析対象はコードに厳密に限定されており、コンテナ、設定ファイル、外部ライブラリはスキャンしません。多くのチームは依存関係やインフラストラクチャのリスクをカバーするため、SonarQubeをサードパーティのセキュリティツールと組み合わせて使用しています。
デベロッパー経験
- Snyk:Snykは既存の開発ワークフローに統合され、プルリクエスト(PR)やIDE内で直接問題を可視化します。インターフェースは直感的で、修正案（推奨される依存関係のアップグレードなど）も提案します。ただし、アラート疲労を引き起こすことでも知られています。
- SonarQube:SonarQubeは、開発者により良いコードへと導く有益な品質ゲートキーパーとしてよく認識されています。バグやコードの臭いを検出し、開発者の学習に役立つ詳細な例を提供します。一方で、SonarQubeのルールを調整しないと、些細な問題のアラートで圧倒される可能性があります。
価格
- Snyk:多くのチームは、Snykのコストがスケールするにつれて急速に増加するため、高価だと考えています。Snykのスタンダードプランは、開発者1人あたり月額25ドルで、最低5人の開発者が必要です。小規模プロジェクト向けの無料プランも提供していますが、全機能セットを必要とする大規模チームではコストが急激に上昇します。
- SonarQube:SonarQubeのCommunity Editionは基本的なコードスキャンが無料で利用できます。有料版では高度なセキュリティルールや追加の言語サポートが利用可能となり、分析対象のコード行数（LOC）に基づいて課金されます。大規模なコードベースでは、この価格モデルが高額になる可能性があります。
Aikido 、よりシンプルで透明性の高い 透明性の高い価格モデルを提供し を提供し、SnykやSonarQubeよりも大規模運用時において大幅に低コストです。
両ツールの機能を比較しやすくするため、以下の表にまとめました。
各ツールの長所と短所
Snyk
長所：
- 包括的なセキュリティ対策（コード、オープンソース、コンテナ、IaC）..
- 開発者のワークフロー（CLI、Gitリポジトリ、CIパイプライン、IDEプラグイン）に統合されます。
- AI駆動型修正と自動化された修正。
- 無料プランは試用および小規模利用が可能です。
短所：
- 偽陽性や優先度の低いアラートでチームを圧倒する可能性がある。
- 大規模チームでの全機能利用には高額な価格設定。多くのユーザーが、コストが予想以上に急速に増加すると感じている。
- 問題が発生した場合、サポート対応が遅い、あるいは役に立たないと感じるユーザーもいます。
- 主にクラウドベースのサービスであり、厳格なデータポリシーを持つ組織には適さない可能性があります。
- このプラットフォームは習得が難しい。特にそのエコシステムに不慣れなチームにとっては。
- 静的解析には1MBのファイルサイズ制限があり、特定のコードベースのスキャンを制限する可能性があります。
- 大規模なリポジトリではスキャン時間が長くなる場合があります
- 一部の改善策の提案は、漠然とした印象を与えたり、特定の問題に特化していないように感じられることがある。
- 独自開発または高度に専門化されたコードベースでは苦戦する可能性があり、関連する問題を時々見逃すことがあります。
SonarQube
長所：
- カスタマイズ可能なルールセットと品質ゲート
- 幅広い言語と技術スタックをサポートします。
- 一般的なCI/CDプラットフォームのサポートを提供します
- 無料版ですので、チームは費用をかけずに利用を開始できます。
短所：
- これはセキュリティツールというよりは、コード品質ツールである。
- オープンソースの依存関係について既知の脆弱性をスキャンしません。
- そのセキュリティルールの深さは言語によって異なる
- 実行時セキュリティや環境セキュリティを提供しません。
- インフラストラクチャと保守作業（サーバーのホスティング、データベースの管理、アップグレード）が必要です。
- 些細な問題を過剰に指摘する傾向があり、「アラート疲労」を引き起こす。
- 完全なアプリケーションセキュリティ対策にはサードパーティ製ツールが必要です
- 高度なセキュリティルールと機能は有料版でのみ利用可能です。
Aikido ：より優れた選択肢
Aikido 、ソース コードやオープンソース依存 関係からクラウドインフラストラクチャ、コンテナ、コード品質、ランタイム、APIに至るまで、 開発者向けのワークフロー内で包括的に カバーするAI駆動型アプリケーションセキュリティプラットフォームです。
Aikido 特長は、正確性と実用的な知見に重点を置いている点です。人工知能エンジンを活用し、コードベース全体、依存関係、クラウド構成、実行時パスにわたる問題を相互に関連付けます。到達可能性分析を実施し、実際に悪用可能な脆弱性を可視化します。問題が特定されると、プルリクエスト、インライン提案、AI搭載のワンクリック修正による自動修復を提供します。
そのコード品質エンジンは、バグやコードの臭い、保守性の問題を強調表示し、チームがよりクリーンで安全、かつ保守性の高いコードを書くのを支援します。
チームは、SAST、SCA、IaCスキャン、DAST、コンテナスキャン、シークレット検出、コード品質のいずれのモジュールからでも開始でき、成長に合わせて追加モジュールを有効化できます。
透明性のある定額料金体系（ユーザー数やLOCベースの課金なし）と永久無料プランをAikido 、SnykやSonarQubeのようなツールの煩雑さや複雑さ、コストを伴わずに、包括的でスケーラブルなセキュリティおよびコード品質ソリューションを求めるチームにとって魅力的な選択肢です。
アプリケーションのセキュリティとコード品質を向上させたいですか？
今すぐ無料トライアルを開始するか、Aikido のデモを予約してください。
よくあるご質問
SnykとSonarQubeの主な違いは何ですか？
SnykとSonarQubeは補完的でありながら異なる目的を果たします。Snykは主に自社コードとサードパーティ依存関係（オープンソースライブラリ、コンテナイメージ、インフラストラクチャ・アズ・コードを含む）のセキュリティに焦点を当てています。一方SonarQubeは静的コード解析とコード品質を中核とし、ソースコード内のバグ、コードの臭い、保守性の問題を特定しますが、外部依存関係をネイティブにスキャンする機能は備えていません。
SnykとSonarQubeは効果的に併用できますか？可能であれば、その方法は？
はい、両者を併用することでアプリケーションのより包括的な可視化が可能です。SonarQubeはコードが品質基準を満たし、一般的なコーディング上の問題がないことを保証します。一方Snykは、依存関係、コンテナ、IaC（Infrastructure as Code）を同時にスキャンし脆弱性を検出します。ただし、複数のツールを管理すると複雑さが増す可能性があります。Aikido のようなプラットフォームは、セキュリティとコード品質の知見を統合した代替手段を提供します。
スニークとソナーキューブのスキャン機能はどのように比較されますか？
SnykはSAST、SCA、コンテナイメージスキャン、IaCセキュリティなど幅広いセキュリティ領域をカバーしています。一方SonarQubeはSQLインジェクションパターンやハードコードされたシークレットなどのセキュリティ欠陥を検出できますが、依存関係脆弱性のカバレッジが不足しており、コード品質に重点を置いています。Aikido のようなプラットフォームは、単一プラットフォームでセキュリティとコード品質の両方のスキャンを提供します。
静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）とソフトウェア構成分析（SCA）はどのように異なるのか？
SASTは、ご自身が記述したソースコードを分析し、脆弱性、コーディングエラー、またはコード内の不安全なパターンを検出します。これはアプリケーションの内部ロジックと構造に焦点を当てています。一方、SCAはアプリケーションが使用するサードパーティ製ライブラリや依存関係をスキャンし、既知の脆弱性データベースと照合します。Aikido アプローチを組み合わせ、単一のプラットフォーム上でコードレベルの問題と依存関係の脆弱性に対する統一的な可視性を提供します。
こちらもおすすめ：
今すぐソフトウェアを保護しましょう
.avif)
