自動化されたペネトレーションテストツールは長年にわたり存在してきましたが、その名にふさわしい性能を発揮したことは一度もありませんでした。これらのツールは固定されたチェックリストを実行するだけで、実際のペネトレーションテスターが作業を開始する段階ですでに停止してしまいます。 ペネトレーションテスト、それとは異なる仕組みで動作します。自律型システムが攻撃者の行動を継続的にシミュレートし、脆弱性を連鎖的に悪用し、発見した内容に応じて適応していきます。
この変化を裏付けるデータがある。 Aikido セキュリティが発表した「2026年 ペネトレーションテストにおけるAIの現状」レポートによると、400人のCISOおよび上級エンジニアリングリーダーのうち51％が、論理的欠陥、アクセス制御の不備、多段階の脆弱性は、手動テストでは「常に」または「頻繁に」見落とされると回答した。毎日リリースを行っているチームでは、その割合は92％に達する。 また、別調査では、97％の組織が ペネトレーションテストを検討すると回答しており、10組織のうち9組織が、将来的にはAIがこの分野を完全に引き継ぐと見込んでいる。
この記事では、2026年の主要な自動化ペネトレーションテスト 紹介し、開発者、企業、スタートアップ、オープンソースチーム、Webアプリケーションのセキュリティ、ネットワークのペネトレーションテストの各分野において、どのツールが最適かを詳しく解説します。
ご自身のニーズに合ったユースケースに直接進むか、または以下を読み進めて全リストをご覧ください。
- 開発者向けの自動ペンテストツールベスト3: Aikido Attack · StackHawk
- エンタープライズ向けの自動ペンテストツールベスト3: Aikido Attack
- スタートアップおよび中小企業向けの自動ペンテストツールベスト4: Aikido Attack · Intruder.io
- オープンソースのペネトレーションテストツールベスト6: OWASP ZAP · Metasploit
- ウェブアプリケーションペネトレーションテストツールベスト6: OWASP ZAP · Acunetix
- ネットワーク/インフラストラクチャのペネトレーションテストに最適なツール3選: OpenVAS (Greenbone) · Metasploit
要約
Aikido セキュリティ は、実際の攻撃経路を特定し、修正の有効性を検証し、数時間以内に結果を報告する自律型AIペネトレーションテストを提供することで、業界トップの座を確立しています。あらかじめプログラムされたチェックを実行するだけの他の純粋に自動化されたペネトレーションテストツールとは異なり、 Aikido Attack は、AIによって自動化された人間レベルの文脈認識型ペネトレーションテストを提供し、お客様のコード、クラウド、ランタイム全体で継続的に実行されます。その結果、人間の創造性と機械のスピードを融合させた自動化ペネトレーションテスト 実現されペネトレーションテスト SOC 2およびISO 27001に準拠した監査対応の出力が得られます。 3つのオプションが用意されています。スコープが固定された「Standardペンテスト」、お客様のスタックに合わせてペンテスト 「Rightsizedペンテスト 、そしてデプロイのたびに実行される「Continuous Testing」です。詳細は aikido.dev/pricing をご覧ください。
自動ペネトレーションテストとは何ですか？
従来、自動ペネトレーションテストは、スキャナーを使用して、人間のペンテスターが行うことの多くを模倣しようとします。従来のペンテストは手動（人間がネットワーク/アプリを調査する）であり、これまでの自動ツールは、事前に構築された一連のチェック機能を備えていました。しかし、これらには真のインテリジェンスと各アプリケーションへの適応性が欠けており、盲目的にインジェクション攻撃を試み、以前の動きに基づいて次の動きを適応させることはありませんでした。
自動化ペネトレーションテストペネトレーションテスト AIペネトレーションテスト
これまで、ペネトレーションテストは、完全に手動で行われるか、自動化されたかのどちらかでした。自動化ツールは有用ですが、それ自体は実際のペンテストではありません。真のペネトレーションテストとは、次のような敵対的シミュレーションです：
- 複数の脆弱性を連鎖的に利用する
- ロジックの欠陥や設定ミスをエクスプロイトする
- 認可境界、ビジネスロジック、および実際の攻撃経路をテストする
- 発見事項に基づいてインテリジェントに適応する
従来の自動化ツールには知能がないため、こうしたことは一切できません。しかし、AIを活用したペネトレーションテストなら可能です。エージェント型AIは、コンテキストを解釈し、過去の試行結果に基づいて調整を行い、攻撃対象領域をマッピングし、コード、API、クラウド資産、インフラストラクチャ全体にわたって安全なエクスプロイト を実行します。これは年に1回ではなく継続的に実行され、何かを発見した際には、誰かの受信箱に放置されるPDFファイルではなく、是正措置のガイダンスやワンクリックで適用できる修正策を提供します。
偵察、脆弱性 、エクスプロイト 、およびリリース間の回帰テストにおいて、AIによるペネトレーションテストは、かつて人間が行っていた作業を今や担っています。しかし、斬新な研究、ニッチな標的、およびWebアプリケーション以外の分野におけるレッドチーム活動においては、依然として人間の役割が重要です。
自動化されたペンテスト が必要な理由
備考：このリストは主にAIペネトレーションテストツールに適用されます。これは自動ペンテストの範囲を超えています。
- 継続的に脆弱性を捕捉: 年に一度のスナップショットではなく、自動化ツールは、設定ミスのあるサーバーや新たに導入されたコードの欠陥など、新たな脆弱性が現れ次第発見します。これにより、問題が未検出のままになる期間が短縮され、侵害のリスクが低減されます。
- 時間とコストの削減: 自動ペンテストは、手動での作業と比較して高速です。コンサルタントの作業時間と侵害の減少は、大きなコスト削減につながります（ある調査では、従来の単一のペンテストよりも少ないコストで12倍多くのテストを実施）。
- 一貫性があり、コンテキストに応じた結果：人間には調子の悪い日もありますが、AIにはありません。自律型ツールはコンテキストに基づいて一連のテストを実行し、何も見落とされないようにします。この一貫性は、コンプライアンスの証明に役立ちます。PCI、ISO 27001、SOC2の要件を満たす信頼性の高いプロセスが確立されるからです（実際、頻繁にテストを行うことで、監査への備えが強化されます）。
- 開発者に優しい統合：最新のペンテスト 、開発ワークフロー（CI/CD 、課題管理ツール、Slack）と連携しています。これにより、開発者は数週間後にPDFレポートを受け取るのではなく、セキュリティ上のバグについて――まるでユニットテストが失敗したかのように――即座にフィードバックを得ることができます。SDLCの早い段階で問題を特定できれば、リリース直前の火消し作業を減らすことができます。
- 不足しているセキュリティ人材を補強（または不要に）: 優秀なペンテスターは希少で高価です。自動化ツールを使用すると、より少ないチームでより多くのことを実行できます。既知のCVEや設定ミスなどの簡単な作業を処理するため、セキュリティエンジニアは複雑なリスクに集中できます。社内にペンテスターがいない場合、自動化ツールはオンコールで仮想セキュリティエキスパートとして機能します。
要するに、自動化されたペンテストツールには限界がありますが、AIペンテストツールは手動のペンテスターを完全に置き換えることを可能にします。
2026年に最適な自動ペネトレーションテストツールを選ぶ方法
適切な自動ペンテストプラットフォームの選択は、機能だけではありません。自動化が何を実行でき、何を実行できないのか、そしてそれがセキュリティ運用にどのように適合するかを理解することです。自動化は一貫性と速度を向上させますが、AI駆動型ツールの適応性とコンテキスト認識能力には劣ります。以下の点は、自動ペンテストツールで探すべきものと、AIが埋めることができるギャップを概説しています。
1. データレジデンシーと制御
多くの自動化ツールは、データホスティングの選択肢が限られた固定のリージョンで動作します。コンプライアンスおよびデータ保護要件を満たすために、リージョン選択またはオンプレミスホスティングを許可するツールを選択してください。
2. 攻撃経路の分析
自動化ツールは通常、基本的な脆弱性 にとどまります。これらのツールは、脆弱性を連鎖的に分析したり、過去の結果に基づいて対応を調整したりすることはできません。一方、AIを活用したツールは、実際の攻撃者の行動をシミュレートし、新たな発見があるたびに適応することができます。
3. デプロイとセットアップ
一部の自動化ツールは、複雑なインストールや手動での設定が必要です。手動での作業なしに、迅速にデプロイでき、簡単に統合でき、環境から学習するプラットフォームを探してください。
4. コンプライアンスマッピング
自動化はOWASP Top 10のような問題を検出できますが、それらをコンプライアンスフレームワークに結びつけることができない場合がよくあります。最適なツールは、ISO 27001、SOC 2、NISTなどの標準に結果を合わせて、監査を簡素化します。
5. リスクコンテキストと精度
従来の自動スキャンは、多くの誤検知を含む長いレポートを生成することがよくあります。AIプラットフォームは、各発見にコンテキストを適用し、関連性のない結果を除外します。例えば、Aikido Securityは90%以上の誤検知を除去します。
6. プラットフォームの成熟度と信頼性
すべての自動化ツールが同じように成熟しているわけではありません。意思決定を行う前に、ユーザー数、顧客からのフィードバック、および実証済みのユースケースを確認してください。
7. DevOps統合
古い自動化ツールは、手動でのスキャンアップロードを必要とすることがよくあります。開発中に継続的なカバレッジを確保するために、CI/CDパイプラインやコードリポジトリに直接接続できるプラットフォームを選択してください。
8. コストの予測可能性
スキャンごとの支払いモデルは、予測不可能なコストにつながる可能性があります。チームの規模と使用状況に合わせた、明確で一貫した価格設定のツールを選択してください。
9. 開発者とセキュリティチームの体験
一部の自動化ツールは、セキュリティ専門家向けにのみ構築されています。最適なソリューションは、シンプルなインターフェース、明確な修正ガイダンス、および開発者とセキュリティエンジニアの両方が効果的に使用できるワークフローを提供します。
2026年版 自動化ペネトレーションテスト トップ5
（アルファベット順に記載。各ツールには独自の強みがあります。これらすべては、異なる重点分野と深さで、ある程度の脆弱性発見を自動化できます。）
まず、注目すべき5つのペンテストツールの簡単な比較と、それぞれが最もよく知られている点をご紹介します（備考：Veracode、Snyk、Checkmarx、Invictiなど、他の多くの企業はペネトレーションテストソリューションを提供していません）。
ここでは、各ツールの仕組み、主要機能、理想的なユースケースについて詳しく見ていきます。さらに、実際にツールを利用した開発者やセキュリティ専門家からのユーザー意見も交えてご紹介します。
1. Aikido セキュリティ – 自律型AIによるペネトレーションテスト
Aikido セキュリティ は、従来の自動化ツールの限界を超えた、先進的なAIペネトレーションテストプラットフォームです。多くのAIペネトレーションテストツールが静的解析に依存しているのに対し、 Aikido Attackは、エージェント型AIと攻撃者視点のシミュレーションを活用し、動的なエクスプロイトテストを実行します。そのAttackモジュールは、コード、コンテナ、クラウド環境全体でシミュレーション攻撃を実行し、孤立した脆弱性ではなく、実際の攻撃経路を特定します。
攻撃者が実際にどのように行動するかをシミュレートすることで、 Aikido Attackは、どの脆弱性が実際に悪用可能で、どれがそうでないかを特定できます。これにより、誤検知が減り、より現実的なリスク像が把握できます。影響の小さい問題ばかりが羅列された長大なレポートを作成する代わりに、 Aikido は、最も重要な脆弱性を特定し、それらを組み合わせて実際の攻撃経路を明らかにする方法を示します。
Aikido また、開発者が問題をより迅速に修正できるよう、明確な説明やプルリクエストやIDE上で直接提案される修正案、AIを活用した「AutoFix」による即時修正など、実用的な手段を提供します。すべてのペンテスト 、SOC 2やISO 27001などのコンプライアンスフレームワークに準拠した監査対応レポートに自動的に変換ペンテスト 、認証プロセスの時間とコストを削減できます。
AIペネトレーションテストは、反復的なテストを処理し、精度を向上させ、新しい種類の問題を発見し、脆弱性管理を加速させることで、人間のペンテスターに取って代わります。これにより、あらゆる規模の組織にとってセキュリティとコンプライアンスが容易になります。
主な機能:
- 製品の成熟度： Aikido Securityは、コード、クラウド、ランタイムセキュリティ全体で50,000以上のお客様から信頼されています。
- エンドツーエンドの攻撃経路分析： 攻撃者の行動をシミュレートし、エクスプロイト可能性を検証し、実際の攻撃経路を優先順位付けし、再現可能なエクスプロイトの証拠を生成します。
- ノイズ削減： エクスプロイト不可能な問題を自動的にフィルタリングし、誤検知を排除して、検証済みのリスクのみを提供します。
- ネイティブ連携： GitHub、GitLab、Bitbucket、Jira、および主要なCI/CD と直接連携します 。
- 開発者フレンドリーなUX: 開発チームとセキュリティチームが使いやすい明確なダッシュボードを提供します。
- OWASP Top 10カバレッジ: 脆弱性をOWASPおよびコンプライアンスフレームワークにマッピングし、カバー範囲を完全に可視化します。
- 迅速なデプロイ: Zenファイアウォールのセットアップを含め、1時間以内にデプロイして稼働させることができます。
- カスタムリージョンホスティング: お客様が選択したデータリージョン（EUまたは米国）でホストされ、コンプライアンスおよびデータレジデンシーの要件を満たします。
最適なのは：
今すぐペンテスト 、こちらからスコープ決定のための打ち合わせを予約してください。
お客様の声:
- あるG2ユーザーは、「Aikidoはセットアップが非常に簡単で…素晴らしい直接的なカスタマーサポートでした！」と述べています。
- 別のレビュアーは、「Aikidoは開発者の日常業務に直接統合されます。新しい脆弱性を含むコードをコミットすると、数秒以内にプルリクエストでアラート（および修正提案）を受け取ることができます。」
セキュリティシアターを嫌い、実際の課題を発見し、その修正を支援するツールを求めているなら、Aikidoは最良の選択肢です。
2. Burp Suite Pro
Burp Suite Proは、ほとんどすべてのセキュリティテスターが知っていて愛用しているWebアプリケーションペンテストツールの元祖です。Burpは手動プロキシツールとして始まりましたが、Pro版ではアクティブな脆弱性スキャナーのような自動化機能が追加されています。
これは完全に「設定して放置」できるものではなく、通常、Burpは人間が操作しますが、一般的な脆弱性についてターゲットウェブサイトのスキャンを自動化することは可能です。適切なスキルを持つ人が使えば、Burpは非常に強力です。
- HTTPリクエストをリアルタイムで傍受・変更する、
- パラメータのファジング、
- 認証フローの順序付け
あるG2レビュアーが述べたように、「Burp Suiteは、これほど奥深いツールでありながら、驚くほどユーザーフレンドリーです。初心者でも最小限のセットアップでトラフィックの傍受と分析を開始できます。」その洗練されたインターフェースと（BApp Storeを介した）膨大な拡張機能のエコシステムにより、多くのWebペンテスターにとって頼りになるツールとなっています。
主な機能:
- インターセプトプロキシ：ブラウザとWebアプリケーションの間にBurpを配置し、すべてのリクエストとレスポンスをキャプチャします。これにより、パラメータの改ざん（SQLインジェクションやXSSのテスト用）、リクエストのリプレイが可能になり、Webアプリケーションの内部動作をほぼすべて把握できます。これがBurpの基盤となっています。
- アクティブスキャナーとパッシブスキャナー：Burp Pro は、サイトに対してアクティブにクロールを行い、脆弱性をスキャンすることができます。XSS、SQLi、ファイルパストラバーサルなどの検出に優れています。パッシブスキャナーは、追加のペイロードを送信することなく、トラフィック内で検知した問題（セキュリティヘッダーの欠落など）をフラグ付けします。スキャンは、きめ細かな設定によってカスタマイズ可能です。
- 拡張性： ほとんどあらゆるものに対応するプラグインがあります。CSRFトークンをチェックしたいですか？拡張機能があります。SQLインジェクションのファジングですか？豊富な拡張機能があります。BurpをJenkinsと統合してCIスキャンを実行しますか？はい、拡張機能/スクリプトを介して可能です。BurpのAPIとExtenderにより、パワーユーザーは無限に自動化および拡張できます。
- Collaboratorと巧妙な手法: Burpには、アウトオブバンドの問題（ブラインドXSSやSSRFなど）の検出に役立つCollaboratorという機能があります。これは、トリガーされた場合にBurpに「コールバック」するペイロードを生成し、巧妙な脆弱性を明らかにすることができます。
- Intruder、Repeater、Sequencer…：Burpに搭載されているこれらのツールを使えば、標的を絞った攻撃を行うことができます。Intruderはブルートフォース・ファジング用、Repeaterは手動での調整やリクエストの再送信用、Sequencerはトークンのランダム性の検証用です。これらは部分的に自動化されていますが、人間の操作が必要です。
最適なのは：
- セキュリティエンジニアおよび熟練したペンテスター (WebおよびAPIペンテストに特化しています)。
- Burp Proは、アプリケーションを手作業で深く調査する時間がある場合に真価を発揮します。継続的なスキャン（ダッシュボードでの組み込みスケジューリングや複数ターゲット管理なし）というよりは、人間のペンテスターの効率を高めることに重点を置いています。ハッカーの作業台と考えてください。多くのバグバウンティハンターにも利用されています。
お客様の声:
G2のあるセキュリティエンジニアは次のように述べています。「このツールの実装の容易さにより、ユーザーは迅速に使い始めることができます。…Webアプリケーションセキュリティテストのための驚くべき数の機能を備えています。」
価格:
- ライセンス費用は年間475ドルです。
- 年間平均8万5千ドルの費用がかかる専任のセキュリティエンジニアが必要です。
3. Nessus (Tenable)
Nessus by Tenableは、脆弱性スキャン分野のベテランであり、主にネットワークおよびインフラストラクチャのスキャンで知られています。Webアプリケーションのチェックも一部行いますが、Nessusはエクスプロイト的な意味での「ペンテスト」ツールではなく、むしろ強化された脆弱性スキャナーです。
ペンテスターは、ローカルおよびリモートの脆弱性の発見、デフォルト認証情報の確認、設定およびコンプライアンス監査の支援、WebアプリケーションスキャンにNessusを使用します。
このツールには、既知のCVE、設定ミス、パッチの未適用についてシステムをチェックするプラグインが10万以上も収録された膨大なライブラリが備わっています。Nessusは、サーバー、仮想マシン、ネットワーク機器、データベース、さらにはクラウド環境の設定までもスキャンすることができます。
主な機能:
- 膨大な脆弱性データベース： Nessusは、OSの脆弱性、ソフトウェアのバグ、デフォルトパスワード、設定の欠陥などをカバーする最大級のライブラリを保有しています。あるレビューでは、「Nessusは、幅広いシステム、デバイス、アプリケーションをカバーする、脆弱性および構成チェックの最大級のライブラリを保有しています。」と強調されています。要するに、CVEや既知のエクスプロイトが存在する場合、Nessusにはそれに対応するプラグインがある可能性が高いです。この広範なカバレッジは、一般的なセキュリティ衛生に非常に役立ちます。
- 使いやすさ: その強力さにもかかわらず、Nessusは非常にユーザーフレンドリーです。数回のクリックでIP範囲をスキャンでき、レポートは脆弱性のタイトル、深刻度、修正手順が明確に示されています。長年の実績により、インターフェースは洗練され、ドキュメントも充実しています。最大16のIPをスキャンできる無料版（Nessus Essentials）もあり、小規模なセットアップや学習に最適です。
- Tenableエコシステム：Nessus Professionalはスタンドアロン製品ですが、TenableではTenable.io（クラウド管理型スキャン）やTenable.sc（オンプレミス管理コンソール）も提供しています。これらを利用することで、大企業はスキャンのスケジュール設定、ネットワーク外デバイスに対するエージェントベースのスキャン処理、および結果をダッシュボードに統合することが可能になります。その裏側では、Nessusがスキャンエンジンとして機能しています。 Tenableのプラットフォームと統合することで、Nessusの検出結果とWebアプリケーションスキャンやコンテナスキャンの結果を1か所で統合して確認できます。
- コンプライアンスと設定監査: NessusはCVEだけでなく、標準（CISベンチマーク、STIGs）に対する設定の監査や、コンプライアンス設定のチェックも可能です。これは、企業のコンプライアンス要件にとって非常に役立ちます。例えば、すべてのWindowsサーバーが強化されたベースラインに準拠しているかを確認するためのスキャンを実行できます。
最適なのは：
- ネットワークとシステム全体にわたる広範な脆弱性カバレッジ。
- ペネトレーションテスターは、より手動で創造的なエクスプロイトを実行する前に、Nessusを使用して容易なターゲットを特定する場合があります。
まとめると：NessusはWebアプリケーションのOAuthロジックの欠陥を見つけることはできませんが、データベースサーバーに重要なパッチが適用されていないことや、TLS設定が弱いことは検出します。これは自動化されたセキュリティツールキットの主要なツールです。
お客様の声:
あるG2レビュアーは次のように要約しています。「Nessusで最も気に入っているのは、エクスプロイト/チェックの広範なデータベースと、インフラストラクチャをスキャンするためのワンストップショップであることです。」彼らは、他のスキャナーと同様に、いくつかの誤検知を避けるために調整が必要になる場合があると警告しましたが、全体的にNessusは信頼できる主力ツールと見なされています。
価格:
- ライセンスは、高度なサポートなしで年間4390ドルから利用可能です。
- 年間平均8万5千ドルの費用がかかる専任のセキュリティエンジニアが必要です。
4. OWASP ZAP
OWASP ZAP (Zed Attack Proxy)は、Webアプリケーションテストに特化した無料のオープンソースペネトレーションテストツールです。「オープンソースのBurp Suite代替」とよく呼ばれ、それには十分な理由があります。ZAPはBurpのようにプロキシを傍受できますが、Webアプリケーションをスパイダー（クロール）して脆弱性を探索できる組み込みの自動スキャナーも備えています。OWASPの支持者によって維持されており、コミュニティ主導で100%無料（「Pro」版へのアップセルなし）であることを意味します。このため、自動Webテストを追加する必要がある予算に制約のある開発者やチームに非常に人気があります。
あるRedditユーザーは単に「ZAPは素晴らしい」と述べ、G2ではあるユーザーが「最高の無料Webアプリペネトレーションテストアプリ...非常に使いやすく、無料で利用できる」と評しました。
Burpのスキャナーほどの洗練さはないかもしれませんが、ZAPの自動化およびスクリプト機能は、0ドルという価格を考えると印象的です。
主な機能:
- 自動スキャナー＆クローラー（スパイダー）：ZAPは自動モードで機能し、ターゲットウェブサイト（ヘッドレスブラウザを使用したAJAXコンテンツも含む）をクロールし、一般的な問題をスキャンします。SQLインジェクション、XSS、安全でないクッキー、ヘッダーの欠落、オープンディレクトリなど、多数の項目をチェックします。これはUI経由またはヘッドレスでCIパイプラインで実行できます（ZAPはCI/CDでの使用を容易にするDockerイメージを提供しています）。
- パッシブスキャン：ZAPを介してトラフィックをプロキシすると、ZAPは（リクエストを変更することなく）すべてのトラフィックをパッシブに分析し、問題の有無を確認します。これにより、他のテストを行っている間も、アプリケーションエラーやバージョン情報の漏洩などをリアルタイムで検出することができます。
- 拡張性とスクリプティング：ZAPにはアドオンマーケットプレイスがあり、機能拡張のためのスクリプティングをサポートしています。自動化したいカスタムテスト（例えば、ビジネス固有のチェック）がある場合、ZAPでスクリプトを作成できます。また、ZAPにはHTTP経由で制御できるAPIもあり、自動化に便利です。多くのユーザーがZAP API呼び出しをビルドパイプラインに統合し、スキャンを自動化しています。
- 最新アプリへの対応：ZAPは、最新のWebフレームワークに対応できるよう進化しました。JavaScriptを実行できるAJAXスパイダー、隠しファイルを見つけるための強制ブラウジングツール、スコープや認証を定義できるコンテキストベースのスキャン機能を備えています。SPA（シングルページアプリケーション）APIバックエンドの場合、OpenAPI/Swagger定義をZAPに指定することで、どのエンドポイントにアクセスすべきかをZAPに認識させることができます。
- コミュニティとドキュメント：オープンソースであるため、多くのコミュニティの支援があります。ZAPを最大限に活用するのに役立つ多数のガイド、コミュニティスクリプト、活発なフォーラムが存在します。また、ZAPはボランティアによって提供される新しい脆弱性チェックで頻繁に更新されます。
最適なのは：
- 開発者、QA担当者、および無料のウェブセキュリティチェックを必要とするすべての人。
- また、新しいペンテスターがより多くの投資をする前に経験を積むのにも最適です。
- オープンソース愛好家の方や、カスタムテストのスクリプト作成が必要な方には、ZAPが完全な制御を提供します。 ただし、ZAPで最適な結果を得るには、多少の調整（攻撃強度の微調整やCSRF対策トークンの処理など）が必要になる場合があり、ユーザー体験（UX）も有料ツールほど洗練されていません。要するに、OWASP ZAPは、資金不足のスタートアップ、学生、あるいは大規模なセキュリティプログラムにこれを組み込んでいる企業を問わず、アプリケーションセキュリティ（AppSec）分野において知っておくべき必須のツールです。
お客様の声:
あるG2のレビュー担当者は、「ZAPにはより多くの自動スキャン機能があります…自動スキャンにはZAPの使用をお勧めします」と述べています。別のレビュー担当者は「スクリプトを使用してテスト要件に合わせてZAPをカスタマイズすることもできます」と指摘し、その柔軟性を強調しています。
価格:
- 無料かつオープンソース
- 本格的なペンテストを実行するには専門家が必要です。その費用は年間平均8万5千ドルです。
5. Pentera
Pentera（旧Pcysys）は、エンタープライズネットワークに特化した自動ペネトレーションテストプラットフォームです。Nessusのようなツールが脆弱性の発見を目的としているのに対し、Penteraはそれらを（安全に）エクスプロイトし、影響を証明することを目的としています。
Penteraは内部ネットワークのペンテストに焦点を当てています。ファイアウォールを突破し、ラテラルムーブメント、権限昇格、そして機密情報の取得を試みる攻撃者をシミュレートします。これは、熟練した内部ハッカーを自動化しているようなものです。Penteraはエージェントとネットワークスキャンを使用して脆弱性を特定し、その後、制御された方法で実際にエクスプロイトを試みます（システムに損害を与えることなく）。
あるユーザーはPenteraを「柔軟で強力な自動ペンテストツール」と評し、「すべてが自動化されており、スケジュール設定が可能…継続的に非常に簡単に使用できる」点を高く評価しています。
主な機能:
- セーフ・エクスプロイト・エンジン：Penteraは、既知のCVE、脆弱な認証情報、設定ミスを標的としたエクスプロイトを、システムをクラッシュさせることなく安全に実行します。例えば、Metasploitモジュールとカスタムスクリプトを組み合わせて、Windowsサーバーでの権限昇格を試みる場合があります。成功した場合、そのステップを「達成」としてマークし、実際にマルウェアを仕込んだり損害を与えたりすることなく、次のステップに進みます。 これにより、被害を与えることなく「攻撃者が何ができるか」を確認できるというメリットが得られます。
- 攻撃経路の可視化：Penteraは個々の脆弱性を単に報告するだけでなく、それらを連鎖させて示します。例えば、開放されたSMB共有から始まり、抽出された認証情報を利用し、エクスプロイト 権限昇エクスプロイト を経て、最終的にドメイン管理者権限へのアクセスに至るといった攻撃グラフが表示されます。このストーリー形式の表現は、リスクを明らかにするのに非常に有効です。100件もの低深刻度の検出結果を見るのではなく、どの組み合わせが重大な侵害シナリオにつながったのかを一目で把握できるのです。
- 認証情報と横方向の移動：Penteraは、攻撃者がどのようにピボットを行うかを明らかにすることに優れています。まず、マシンから認証情報（LSASSダンプ、キャッシュされた認証情報）を収集し、それを利用して他の場所にログインしようと試みます。また、一般的な攻撃手法（パス・ザ・ハッシュ、トークンなりすまし）を模倣します。ネットワークのセグメンテーションの問題や脆弱な管理者パスワードなど、Penteraはエクスプロイト 検出し、エクスプロイト さらにエクスプロイト 拡大します。
- レポートと統合：Penteraは、詳細な技術レポート（すべてのステップ、実行されたすべてのコマンド）とエグゼクティブサマリーを提供します。また、チケットシステムと統合し、修復のための課題をオープンします。コンプライアンスレポートやメトリクスについては、「レジリエンススコア」が時間とともに改善するかを追跡できます。多くの企業がPenteraの発見事項を、スキャナーの発見事項と並行して脆弱性管理ワークフローに統合しています。
最適なのは：
- 大規模な内部ネットワークとActive Directory環境を持つ中堅・大企業。
- Penteraは、すでに多くのセキュリティ制御を持つ組織において、それらの制御のギャップを見つけるための継続的なセキュリティ検証に最適です。
- クラウドアプリのみを実行しているスタートアップの場合、Penteraは過剰です。
要するに、Penteraは自動化された「レッドチーム」を組織内に導入し、悪意のあるアクターがどのようにエクスプロイトを組み合わせて大混乱を引き起こすかを示し、それらの穴を塞ぐ方法を継続的に教えてくれます。
お客様の声:
あるディレクターレベルのレビュー担当者は、Penteraが「使いやすく、企業ネットワークを保護するために必要な行動の優先順位付けと集中に役立つ」と書いています。
価格:
- Penteraの料金は公開されておらず、通常はリクエストに応じて提供されます。
- 業界の情報源によると、最低年間費用は約35,000ドルです。
これらは、2026年に知っておくべき自動化ペネトレーションテストツールのトップ5です。それぞれが異なるシナリオで真価を発揮します。しかし、適切なツールの選択は、具体的な利用ケースによっても異なります。スタートアップの開発者とフォーチュン500企業のCISOでは、ニーズが異なります。
次のセクションでは、ユースケースと理由に基づいて最適なツールを詳しく解説します。
開発者向けのベスト自動ペンテストツール3選
開発者は、自身のワークフローに自然に溶け込み、作業の足を引っ張らないセキュリティツールを求めています。開発者にとって最適なペンテスト 、既存のワークフロー（IDEやCIパイプラインなど）に直接統合され、迅速かつ実用的なフィードバックを提供し、理想的には修正方法やコード例も併せて提示してくれるものです。
開発者は、扱いにくいセキュリティポータルに毎日ログインしたり、500ページものPDFレポートを読み込んだりすることはありません。彼らが必要とするのは、バックグラウンドで実行され、何が問題なのかを平易な言葉で伝える（あるいは自動的に修正する）ものです。
以下は、開発者向けのトップ3自動ペンテストツールです:
1. Aikido Security
Aikido は、開発者のワークフローに合わせて設計されているため、そのワークフローに自然に馴染みます。200ページにも及ぶペンテスト 「壁越しに投げ渡す」のではなく、 Aikido は、問題の発見から修正に至るまで、開発者を常にプロセスに巻き込み続けます。
Aikido Attackからのすべての発見事項は、開発者がすでに作業している場所（IDE、PRコメント、またはCI/CDパイプライン）に、明確で実用的な修復ステップとともに配信されます。
開発者は、何が問題だったかだけでなく、その問題が実際の攻撃パスでどのようにエクスプロイトされる可能性があるかを確認し、AIを活用したAutoFixesやコードの提案を即座に適用して、リリース前にパッチを適用できます。
セキュリティチームは、必要なペンテストスタイルの可視性と監査対応レポートを引き続き入手でき、開発者は、日々のワークフローに実際に適合する継続的でコンテキストに応じたフィードバックを得られます。この共有フィードバックループにより、ペンテストは年1回の単発的な活動から、SDLCの生きた開発者フレンドリーな一部へと変わります。
2. OWASP ZAP
多くの開発者は、入門的なペネトレーションテストのためにCIパイプラインでZAPを使用しています。ZAPには、フルクロールなしでアプリケーション内の高リスクな問題の存在を迅速に報告するベースラインスキャンモードもあります（迅速なフィードバック！）。さらに、無料であるため、ライセンス数を気にすることなく、すべてのビルドエージェントで実行できます。スクリプト可能であるため、自動化を好む開発者は、特定のアプリケーションフローをテストするためのカスタムZAPスクリプトを作成できます。ZAPの学習曲線は中程度ですが、開発ツールに慣れている開発者ならすぐに習得できるでしょう。コミュニティサポートも豊富です。
3. StackHawk
StackHawkは、本質的にはZAPを基盤としていますが、開発者向けにパッケージ化されています（使いやすいUIと簡単な統合機能を備えています）。完全なペネトレーションテストツールではありませんが、CI/CD に統合されるSaaSでありCI/CD デプロイのたびにZAPベースのスキャンを実行しCI/CD 開発者向けの結果（ドキュメントへのリンク付き）を提供します。 「DevOps向けのZAP」と捉えてください。設定は最小限で、モダンなダッシュボードを備え、検出結果を検証できるため、正当な問題についてのみ警告を表示します。ZAPのアプローチを気に入っているものの、もう少し洗練された機能やサポートを求めている開発チームにとって、StackHawkは有力な選択肢となるでしょう。
企業向けのおすすめ自動ペネトレーションテストツール3選
企業には通常、大規模な環境に対応でき、ガバナンス機能を備え、より広範なセキュリティスタックと統合できるツールが必要です。具体的には、ロールベースのアクセス制御、シングルサインオン、API、そして技術チームと監査担当者の双方の要件を満たすレポート機能などが挙げられます。
企業はまた、オンプレミスとクラウド、レガシーシステムとモダンシステムが混在している傾向があるため、複数の環境をカバーするツールは高く評価されます。さらに、大規模な組織では専任のセキュリティ担当者がいることが多いため、高度な機能（カスタマイズ、微調整）を求めつつも、手作業の負荷を軽減するための自動化も重視されます。
エンタープライズ向け主要自動化ペンテストツール：
1. Aikido Attack – 人間レベルのペンテスト、AIによる自動化
自動化の目的は、人的労力や時間を最小限に抑えつつ、より多くの成果を上げることにあります。他の自動テストツールでは、すべてを人間が操作する必要がありますが、 Aikido は、大規模なITインフラを持つ企業にとって特に際立った存在となっています。
Aikidoは、コード、コンテナ、クラウド資産にわたる脆弱性を実際の攻撃グラフに接続するため、単なる孤立した発見ではなく、弱点がどのように連鎖して実際のエクスプロイトにつながるかを確認できます。
Aikido Attackが24時間365日継続的に稼働することで、コスト削減だけでも驚異的です。過去24ヶ月間で、数回のペンテストにどれだけの費用を費やしたかを考えてみてください。さらに、発見が遅れた重大な問題のコストも考慮してください。
企業では、最新技術からレガシー技術まで、さまざまな技術スタックが導入されている傾向があります。 Aikidoが開発者ツールやコンプライアンスツールとネイティブに連携しているため、どのCISOにとっても有力な選択肢となります。
2. Pentera
多くの企業が、大規模な自動内部ペネトレーションテストにPenteraを選択しています。基本的に、毎週実行できる自動レッドチームです。Penteraは、大規模なWindowsドメイン環境、データセンター、複雑なネットワークで真価を発揮します。これらは大企業の主要な領域です。ロールベースのアクセスを提供するため、地域チームは自身のスコープ内でテストを実行でき、グローバルセキュリティは全体像を把握できます。Penteraが数百のシステムにわたる攻撃パスを実証する能力は、優先順位付けにおいて非常に価値があります（1万件の脆弱性で圧倒するのではなく、災害につながる5つのパスを示します）。
また、企業はPenteraを使用して、自社のコントロールを継続的に検証することがよくあります。例えば、高度なEDRやSIEMに投資している場合、Penteraはそれらが実際にリアルタイムで攻撃を検知し、阻止できるかをテストします。これはセキュリティプログラムのQAのようなものであり、エンタープライズ規模では必須となります。
3. Cymulate または SafeBreach
これらは、一部の企業が他のツールと併用または代替として使用する、Breach and Attack Simulation（BAS）プラットフォームです。これらは「マイクロ攻撃」を自動化し、特定の制御（メールフィッシングテストや、ペイロードがEDRをバイパスできるかどうかの確認など）をテストします。完全なペンテストではありませんが、セキュリティ体制を継続的に検証したいという企業のニーズに対応します。Aikidoに関心がある場合、これらのツールも企業のセキュリティプログラムにとって同様に関心がある可能性が高いため、ここで言及します。例えば、Cymulateは自動ランサムウェアシミュレーションを安全に実行し、SOCアラートが適切に発報されることを確認できます。
要約すると、企業は連携、規模、カバレッジを重視すべきです。上記のツールは大規模な環境で実績があります。これらは、「数千のアセットにわたって、現在最も脆弱な箇所はどこか、そして当社の防御策は実際に機能しているか？」という問いに答えるのに役立ちます。
スタートアップや中小企業に最適な自動ペンテスト 4選
スタートアップや中小企業には、予算内に収まるセキュリティ対策が必要です。こうした企業には通常、専任のセキュリティチームが存在しません（セキュリティ業務を兼任するDevOpsエンジニアや、CTO自身が担当している場合もあります）。したがって、こうした企業にとって最適なツールとは、手頃な価格（あるいは無料）で、使いやすく、できればメンテナンスの手間がかからないものです。
中小企業は自動化の恩恵を受けます。なぜなら、人員を増やすことなくセキュリティスタッフを追加するようなものだからです。主な優先事項は、費用対効果、シンプルさ、そして最も重要な基盤をカバーすることです（あらゆる機能が必要なわけではなく、最大のリスクを軽減するものだけで十分な場合があります）。
スタートアップおよび中小企業向けの主要な自動化ペンテストツール：
1. Aikido 攻撃 – 自律型AIによるペネトレーションテスト
Aikido Securityが小規模チームに適しているのは、価値を得るためにセキュリティ担当者を雇う必要がないからです。無料プランでは、数個のリポジトリとクラウドアカウントをカバーしており、これはスタートアップ企業におけるセキュリティ対象範囲のすべてであることが多いです。有料プランは定額制であるため、コードベースが拡大してもリポジトリごとの請求額が徐々に増加することはありません。
少人数のチームでも、外部への依頼やコンサルタントの起用をせずに自社のシステムペンテスト を実施し、SOC 2 および ISO 27001 に準拠した監査対応可能なレポートを作成することができます。これらは通常、大口顧客への販売において最初に乗り越えるべきコンプライアンス上のハードルとなります。
このプラットフォームは、VismaやLithia Motorsをはじめとするさまざまな企業でも導入されています。したがって、早期に導入したからといって、チームが拡大した際に後から別のプラットフォームへ移行する必要はありません。
2. OWASP ZAP & Hardened Images
中小企業では、ZAPをシンプルな方法で利用することがよくあります。具体的には、ステージングサイトやCIに対してチェックとして実行するといった使い方です。無料なので、コストは問題になりません。初期設定には誰かが設定を行う必要がありますが、基本的なセットアップ方法に関するガイドは数多く公開されています。
また、中小企業では、セキュリティ強化済みのベースラインツール（厳密にはペンテスト 、関連するツールです）を検討することもできます。例えば、CISベンチマーク（スクリプトやOpenSCAPのようなツールを介して）を使用してサーバーが安全に設定されていることを確認したり、IaC用のリンター（ Aikido ）を実行したりすることが挙げられます。 これらは本格的なペンテスト ではありませんが、ペネトレーションテスターがエクスプロイトであろう設定ミスを自動的に検出します。Web向けにはZAPを、ネットワーク向けにはOpenVAS（オープンソースの脆弱性スキャナー）などを組み合わせることで、ライセンス費用を一切かけずに広範囲をカバーできます。必要なのは、少しの時間をかけることだけです。
3. Intruder.io
自動ペンテストツールではありませんが、Intruderは中小企業向けに特化したクラウドベースの脆弱性スキャナーです。積極的な脆弱性スキャンにより、進化する攻撃対象領域を継続的に保護し、新たな脅威に迅速に対応できるようにします。インターネットに公開されている資産を監視し、新たな脆弱性を警告します（まるでセキュリティチームが監視しているかのようです）。無料ではありませんが、少数のターゲットに対する価格設定はかなり手頃です。毎週Nessusを実行する担当者がいない中小企業は、Intruderの「設定して忘れる」アプローチを好むかもしれません。Intruderは定期的にスキャンを実行し、明確なガイダンス付きのレポートをメールで送信します。また、検出結果に優先順位を付けるため、何から対処すべきかを把握できます。基本的に、脆弱性スキャン業務をアウトソースする形になります。
4. Metasploit Framework (挑戦的な方向け)
技術に精通したエンジニアを抱える一部の小規模企業は、実際にMetasploitを使用して独自のミニペンテストを実施する場合があります。無料（コミュニティ版）であり、一般的な脆弱性をテストするためのMetasploitモジュールの使用に関するチュートリアルが豊富にあります。他のツールよりも実践的であることは確かですが、熱心な運用エンジニアを擁するスタートアップにとっては、テスト環境で脆弱性をエクスプロイトすることで検証する優れた方法となり得ます。すべての中小企業がこの方法を選択するわけではありませんが、無料かつ強力であるため、注目に値します。
中小企業にとっての目標は、大企業が運用しているものと同等のセキュリティスタックを構築することではありません。次のコンプライアンス監査ペンテスト コード、依存関係、クラウド設定、ペンテスト といった基本事項を、追加の人員を採用することなくカバーすることです。 Aikido Aikidoは、その大部分を標準機能でカバーしており、企業の成長に合わせて同じ設定をそのまま使い続けることができます。
おすすめのオープンソースペネトレーションテスト 6選
オープンソースに関して言えば、セキュリティコミュニティには数多くの強力な無料ツールが恵まれています（すでにいくつか言及しました）。オープンソースのペンテストツールは、予算を意識するチームや学習にも最適です。内部構造を確認できるためです。トレードオフは、多くの場合、UIの洗練度や利便性ですが、熟練した手にかかれば、これらのツールは商用オプションに匹敵します。
主要なオープンソースのペンテストツールと、それぞれの得意分野を以下に示します：
1. OWASP ZAP
ZAPの素晴らしさについてはすでに触れてきましたが、改めて強調しておきます。ZAPは、最も人気のあるオープンソースのWebアプリケーション侵入テストツールです。活発にメンテナンスされており、熱心なコミュニティも存在し、DAST 多くのDAST 網羅しています。探索的テストにはGUIモードで、自動化にはヘッドレスモードで実行可能です。無料であることを考えれば、その機能セット（スパイダー、スキャン、ファジング、スクリプト作成）は抜群です。 Webセキュリティの予算がまったくない場合は、まずZAPを検討すべきです。
2. Metasploit Framework
The Metasploit Frameworkは、膨大なエクスプロイトのデータベースとそれらを実行するためのフレームワークを提供するオープンソースプロジェクト（現在はRapid7が支援）です。これは基本的にハッカーのツールキットです。Metasploitを使用すると、オープンポートをスキャンし（Nmapが組み込まれています）、ターゲットシステムの既知の脆弱性に対してエクスプロイトを起動し、さらにMeterpreterシェル（ポストエクスプロイトツールを備えたインタラクティブシェル）にアクセスすることもできます。主にネットワーク/ホストのペンテストに使用されます。学習曲線は存在しますが、無数のリソースと役立つコミュニティがあります。Metasploitは、エクスプロイトの仕組みを学び、制御された環境で実際の攻撃を実行するための頼りになるツールです。そして、はい、無料です（Pro版は有料ですが、コミュニティフレームワークには必要なものがほとんどすべて含まれています）。
3. Nmap
定評のあるNmap（「Network Mapper」）は、あらゆるペンテスターにとって不可欠なツールです。オープンソースであり、主にネットワークスキャンと列挙に使用されます。Nmapは開いているポートとサービスを検出し、NSEスクリプトを使用して基本的な脆弱性検出を行い、一般的に攻撃対象領域をマッピングします。それ自体は「エクスプロイト」ツールではありませんが（NSEスクリプトで一部の攻撃を実行できるものの）、あらゆるペンテストの最初のステップです。つまり、何が存在するかを把握することです。Nmapはスクリプト可能で、必要に応じて静かに、あるいは積極的に実行できます。オープンソースの偵察とスキャンにおいては、比類のないツールです。
4. OpenVAS (Greenbone)
OpenVASはオープンソースの脆弱性スキャナーで、基本的にNessusが商用化される前の古いNessusのフォークです。現在はGreenboneによってコミュニティエディションとしてメンテナンスされています。OpenVASは、多数のチェック項目（ネットワーク脆弱性、一部のWeb脆弱性）ライブラリを持ち、NessusやQualysと非常によく似たレポートを生成できますが、ライセンス費用はかかりません。欠点は、セットアップがやや煩雑であること（通常、Greenbone VMまたはDockerを実行します）と、脆弱性フィードの更新が商用製品に比べて遅れる可能性があることです。しかし、ペンテスト中に役立つオープンソースツールを求めるなら、OpenVASが最適です。特に学術界やコンサルタントの間で人気があります。
5. Sqlmap
Webアプリケーションのペンテスターにとって、SqlmapはSQLインジェクションのエクスプロイトを自動化するための素晴らしいオープンソースツールです。URL（インジェクション可能と疑われるパラメータを含む）を指定すると、さまざまなSQLインジェクション技術を体系的に試行してデータを抽出します。可能であれば、データベースサーバー上でシェルを起動することもできます。Sqlmapは、手動で退屈なプロセスをボタン一つで実行できるハックに変えます。ニッチなツール（SQLiのみ）ですが、ペンテストやCTF競技で広く使用されているため、言及する価値があります。
6. Wireshark
オープンソースであり、特定の評価において非常に貴重なネットワークプロトコルアナライザー（スニファー）です。スキャンやエクスプロイトの意味での「ペンテストツール」ではありませんが、Wiresharkを使用すると、ネットワークトラフィックをキャプチャして検査できます。ペンテスターは、送信されている機密データ（プレーンテキストプロトコルでのパスワードなど）を見つけたり、複雑なプロトコルを分析したりするためにこれを使用します。ネットワークデータを扱うすべての人にとって最高のツールであり、無料です。
（このリストはまだまだ続く。パスワード解読用のHashcat、John the Ripper、ログイン情報の総当たり攻撃用のHydra、ADグラフ分析用のBloodHoundなどだ。ペネトレーションテストのほぼあらゆる側面に対応するオープンソースツールが存在する。上記に挙げたものは、事実上すべてのペネトレーションテスターがツールセットに備えている主力ツールに過ぎない。）
予算のない小規模チーム向けに、実際にはオープンソースだけで強力なペンテストツールキットを構築できます。Kali Linuxはその代表例です。これは、これらのツール（上記で言及されたすべてを含む）が数百種類プリロードされたLinuxディストリビューションです。
多くのオープンソースツールには、コミュニティによるサポートや頻繁なアップデートも提供されています（Metasploitには常に新しいエクスプロイトが追加され、ZAPには新しいリリースが提供されています）。主な投資は、それらを習得し設定するための時間です。しかし、その見返りは計り知れません。セキュリティコミュニティの知恵の結晶を、無料で活用できるのです。
オープンツールを比較したG2のレビュアーの一人は、“Zapは最高のWebアプリケーションセキュリティスキャナーの一つであり、自動スキャンにおいてはBurpSuiteよりも多くの機能があると思います。”
と述べています。
そして、エクスプロイトの側面では、MetasploitのG2レビューには、“カスタマイズ可能なエクスプロイトの広範なデータベースを含み…[そして]他のセキュリティツールと接続できる”と書かれています。
これらのコミュニティツールは高く評価されています。したがって、予算がゼロの場合や、オープンエコシステムを好む場合でも、上記のツールキットがあれば無防備になることはありません。
Webアプリケーションのペネトレーションテストに最適な6つのツール
Webアプリケーションはしばしば最優先のターゲットとなります（公開されており、重要なデータが豊富で、頻繁にバグが存在するためです）。Webアプリケーションのペンテストには、自動か手動かに関わらず、最新のアプリケーションを徹底的にクロールし、OWASP Top 10以降のテストを行い、セッション/認証を処理し、場合によってはビジネスロジックの洞察も提供できるツールが必要です。
Webアプリケーションのペンテストに特化した最適なツールをご紹介します。
1. Aikido Attack – 人間レベルのペンテスト、AIによる自動化
開発者の作業をCI/CD にセキュリティを組み込みたいと考える現代のソフトウェアチームのために設計されています。 Aikido Attackは、実際に悪用可能な脆弱性を特定します。これは画期的な機能です。なぜなら、ほとんどのWebアプリケーションは複数の構成要素から成り立ち、異なる技術スタックに基づいている場合があるからです。
実世界のコンテキストに基づいた修正推奨事項により、修正の実装方法をGoogleで検索したり、ChatGPTに質問したりする時間を費やす必要がありません。
従来のツールとは異なり、スクリプトの作成やチューニングは不要で、セットアップは数分で完了します。コード、コンテナ、インフラストラクチャ、依存関係 横断して動作し依存関係 見やすいダッシュボードと開発者に優しい連携依存関係 コンサルタントを待つ手間をかけずにペネトレーションテストを実施したいプロダクトチームに最適です。
2. Burp Suite Pro
Burpのインターセプトプロキシとアクティブスキャナー（および拡張プラグイン）の組み合わせは、強力です。Burpは一般的な欠陥の発見に優れており、そのIntruder/Repeater機能は、自動化では対応できないカスタムテストを可能にします。ウェブアプリケーションの徹底的なペンテストを行う場合、Burp Proは主力ツールとなるでしょう。Burpですべてをキャプチャしながら手動でアプリケーションを操作し、スキャナーを使用して見つけやすい脆弱性を調査し、残りは手動で対応します。多くの作業が手動であるため、完全に自動化されたペンテストではありませんが、ウェブペンテスターに提供する効率性は比類のないものです。プロのペンテスターやセキュリティチームに最適です。
3. OWASP ZAP
自動化されたDASTソリューションとして、ZAPは優れています。自動化されたBurpスキャンで発見される多くの問題と同じものを見つけることができます。さらに、必要に応じて高度な処理を行うスクリプトを作成することも可能です。純粋なウェブアプリケーションのカバレッジを求める場合、ZAPの自動スキャンと手動検証を組み合わせることで、かなりの成果が得られます。予算の都合でBurpや他の有料スキャナーが利用できない場合、ZAPが頼りになります。予算が限られているチームや、セカンドオピニオンツールとして最適です。
4. Acunetix (Invicti)
商用ウェブ脆弱性スキャナーの中で、Acunetix (by Invicti)は何年もの間、トッププレイヤーであり続けています。広範な脆弱性データベースと、誤検知を減らすために脆弱性を確認する“proof of exploit”機能で知られています。URLを与えるだけで、SQLインジェクションやXSSからSSL関連の問題まで、あらゆるものをディープクロール（SPA、APIを含む）してテストします。
Acunetixは、専任のセキュリティチームやコンサルタント向けです（通常、中小企業にとっては高価です）。しかし、その効果の高さと比較的使いやすい点で高く評価されています。 定期的にスキャンすべきWebアプリケーションのポートフォリオが広範囲に及ぶ場合、Acunetixやその上位版であるInvictiのようなツールを活用すれば、手作業にかかる労力を大幅に削減できます。またCI/CD との連携CI/CD 開発者が利用しやすいレポート機能CI/CD 備えています。Webスキャンを必要とする中規模から大規模の組織に最適です。
5. Astra Pentest (PTaaS)
Astraは、Pentest as a Serviceを提供する新しいソリューションです。自動スキャンと専門家による手動検証を組み合わせています。そのため、クラウドプラットフォームを介して自動スキャンを実行し、その後、Astraのチームが追加のテストと検証を行います。ここで言及する理由は、ウェブアプリケーションにおいて、このハイブリッドアプローチが高品質な結果をもたらす可能性があるためです。社内にペンテスターを置く必要なく、自動化のスピードと人間の創造性を両立できます。徹底的なペンテストを予算内で、またはサブスクリプションモデルで実施したい企業にとって、Astraのプラットフォームは魅力的な選択肢です。ここで紹介する他のツールよりもDIY要素は少なく、サービスとしての側面が強いですが、網羅性のために言及する価値があります。手間を最小限に抑え、半自動化されたアウトソースのペンテストを求める方に最適です。
6. ブラウザベースのDevTools & ファザー
リストに挙げるには少し型破りかもしれませんが、現代のWebペネトレーションテストでは、ブラウザのDevTools（JSやストレージの検査用）や、ffufやdirsearchのような小型のファザー（コンテンツ発見用）も活用されます。これらは製品としての「ペンテスト ではありませんが、Webハッキングには不可欠なものです。 例えば、DevToolsを使って隠されたエンドポイントを見つけたり、アプリの挙動を把握したり、ファザーを使ってディレクトリやパラメータを総当たり攻撃したりします。これらは、前述の主要ツールと併せて、Webテストのツールキットの一部を構成しています。
要約すると、ここでのカテゴリは動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）であり、上記はDASTのトップツールです。しかし、動的テストは自動化されたペネトレーションテストではないことを忘れないでください。
BurpとZAPはインタラクティブで自動化可能であり、Acunetix/Invictiは、より「設定したらあとは任せる」タイプのエンタープライズ向けスキャナーです。Astraは自動化と手動を組み合わせたプラットフォームです。お客様のニーズ（手動テスト、自動カバレッジ、またはその両方の組み合わせ）に応じて、適切なツールを選択してください。
ネットワーク／インフラペネトレーションテストに最適な3つのツール
ネットワークとインフラストラクチャ（サーバー、ワークステーション、Active Directory、ルーター、IoTなど）に関しては、ウェブアプリケーションのペンテストとはアプローチが異なります。ここでは、オープンポート、パッチ未適用サービス、脆弱な認証情報、ネットワークセグメンテーションなどが重要になります。ここで最適なツールは、ネットワークのマッピング、ネットワークサービスにおける脆弱性の発見、そして時にはそれらをエクスプロイトしてリスクを検証するのに役立ちます。
ネットワーク／インフラペンテスト向けのトップペネトレーションテストツール：
1. Nessus / OpenVAS
前述の通り、Nessusはインフラ向けのトップ脆弱性 です。このツールは、古くなったSMBサービス、設定ミスのあるSNMP、スイッチ上のデフォルトの認証情報などを検出します。Tenable Nessusは商用製品（小規模向けの無料オプションあり）ですが、OpenVASはオープンソースの代替ツールです。どちらも、ネットワークの脆弱性を広範囲にスキャンする上で非常に有用です。 ペネトレーションテスターは、社内での調査開始時にNessusを実行し、数百のシステムにまたがる「手っ取り早い脆弱性」を迅速に特定することがあります。継続的な社内利用においては、これらのスキャナーは脆弱性管理の基盤となります。多数のホストにわたる脆弱性 に最適です。
2. Metasploit Framework
スキャン後、発見された脆弱性を実際にエクスプロイトするためにMetasploitが活躍します。Metasploitには数千ものエクスプロイトモジュールがあります。そのため、Nessusが「ホストXはMS17-010（EternalBlue）に対して脆弱である」と報告した場合、ペンテスターはEternalBlue用のMetasploitモジュールをロードし、ホストX上でシェルを取得しようと試みることができます。Metasploitには、侵害されたホストから情報（パスワードハッシュ、システム情報）を収集するためのpost-exploitationツールや、他のマシンを攻撃するためにピボットするツール（侵害されたホストをジャンプボックスとして使用）も含まれています。これはインフラペンテストにとって非常に重要であり、ネットワーク内を移動することがすべてです。Metasploitは無料であるため、このツールキットにおいて必須の選択肢です。ネットワークにおけるエクスプロイトとピボットに最適です。
3. Impacket
ネットワークプロトコル（特にWindows/AD環境）を操作するためのPythonクラス/スクリプトのコレクションです。Impacketには、psexec.py（認証情報があればリモートのWindowsホストでコマンドを実行）、secretsdump.py（Windowsマシンからパスワードハッシュをダンプ）など、多くの優れたツールが含まれています。ペンテスターは、足がかりを得た後、これらのツールを頻繁に使用します。これらは攻撃者が行う一般的なアクションを実行する自動化されたスクリプトです。Windowsネットワークにおけるエクスプロイト後の自動化に最適です。
要するに、ネットワークペンテストはかつて多くのツールを使いこなす必要がありましたが、今日ではAIによって自動化された人間レベルのペンテストであるAikido Attackにより、年間数千ドルのコスト削減とともに、数え切れないほどのエンジニアリング時間を節約できます。
そして、その多くは無料であり、これは嬉しい点です。
まとめ
上記の18のツールは有用ですが、そのほとんどは、ペネトレーションテストに対する旧来の考え方に基づいています。四半期ごとに実行されるスキャナー。スプリントの3週目に現れるコンサルタント。誰かの受信箱に届いたまま、そのまま放置されてしまう200ページのPDF。
現在起こっている変化は、ペネトレーションテストが継続的かつAI主導のものになりつつあるという点です。それはコストが安くなるからではなく（とはいえ、通常は安くなりますが）、ソフトウェアのリリース頻度が、ついにテストの実施頻度を上回ってしまったからです。1日に何度もデプロイを行っているのに、ペネトレーションテストを年に1回しか実施していない場合、そのギャップはセキュリティ戦略とは言えません。それは、セキュリティ戦略のふりをした単なるスケジュールの問題に過ぎないのです。
実際にどのようなものかを確認したい場合は、御社のスタックに対して「 Aikido 」ペンテストを実行するか、スコープ確認の打ち合わせをご予約ください。
こちらもおすすめです：
- 主要なDynamic Application Security Testing (DAST) ツール – まずDASTから始め、さらなる自動化を進めましょう。
- 主要なAPIスキャナー – ペンテスト中にAPIを見落とさないでください。
- 主要なDevSecOpsツール – SDLC全体でセキュリティテストを自動化しましょう。
