自動化されたペネトレーションテストツールは長年存在してきたが、「自動化」という名前に見合う性能を発揮できず、手動のペネトレーションテスト手法には遠く及ばない単なるスキャナーに過ぎなかった。しかし2026年、AIを搭載したペネトレーションテストツールが登場し、ペネトレーションテストを継続的かつ状況認識型へと進化させている。
多くの企業が「自動化されたペネトレーションテスト」と「AIペネトレーションテスト」を同義語として使用していますが、それは誤りです。より高度で効果的なアプローチはAIペネトレーションテストです。
実際、CISOの97％が Aikido「2026年セキュリティ＆開発におけるAIの現状」レポートで において、AIペネトレーションテストの導入を検討すると回答し、10人中9人がAIが最終的にペネトレーションテスト分野を支配すると確信していると述べた。
これは、AIペネトレーションテストプラットフォームが従来の自動ペネトレーションテストやコンサルティングと比較してテストコストを50％以上削減できるためです。単発のテストに数千ドルを支払う代わりに、わずかな費用で年間を通じた状況認識型チェックを実行でき、手動ペネトレーションテストの手配という煩わしさもありません。
現代のDevSecOpsチームはこれらのツールをCI/CDパイプラインに統合し、コードがリリースされるたびに新たな脆弱性を検出します。数か月後ではありません。
本記事では、2026年に利用可能な主要な自動化ペネトレーションテストツール（コード、Web、ネットワークセキュリティを網羅）を紹介し、開発者、企業、スタートアップ/中小企業、オープンソース愛好家、Webアプリケーションセキュリティ、ネットワーク/インフラペネトレーションテストといった特定のユースケースに最適なツールを分析します。
スタートアップのCTOで予算内でアプリの堅牢化を図りたい方でも、企業のCISOでセキュリティ検証のスケールアップを目指す方でも、最適な自動ペネトレーションテストツールがあります。ご自身のニーズに合うユースケースに直接進むか、全リストを以下でお読みください。
- 開発者向けベスト自動ペネトレーションテストツール3選: Aikido ·StackHawk
- 企業向けベスト3自動ペネトレーションテストツール: Aikido
- スタートアップ＆中小企業向けベスト自動ペネトレーションテストツール4選: Aikido ·Intruder.io
- 6つの最高のオープンソース侵入テストツール: OWASP ZAP·Metasploit
- Webアプリケーション侵入テストに最適な6つのツール: OWASP ZAP · Acunetix
- ネットワーク/インフラストラクチャ侵入テストに最適な3つのツール: OpenVAS ( Greenbone) ·Metasploit
TL;DR
Aikido 攻撃対策ソリューションは、自動化されたペネトレーションテストをDevSecOpsチーム向けのプラグアンドプレイ体験に変えることで、業界トップの地位を確立しています。
他の純粋に自動化されたペネトレーションテストツールが事前にプログラムされたスキャンを実行するのとは異なり、Aikido AIによって自動化された人間レベルの文脈認識型ペネトレーションテストAikido 。これはコード、クラウド、ランタイム全体で継続的に実行されます。
Aikido、単調な作業を加速し効率を向上させるだけでなく、人間では発見できない脆弱性を特定し、特にISO27001のようなコンプライアンス基準に対する保証を提供します。これにより、エンジニアリング時間とコストを大幅に削減します。
Aikido 、特徴的なスキャンから徹底的なスキャンまで、三つの固定された計画Aikido 。
自動化されたペネトレーションテストとは何か？
従来、自動化されたペネトレーションテストではスキャナーを用いて、人間のペネトレーションテスターが行う作業の多くを模倣しようと試みてきました。従来のペネトレーションテストは手動（人間がネットワークやアプリケーションを直接操作）で行われるのに対し、これまでの自動化ツールはあらかじめ構築されたチェックセットを備えていました。しかし、これらは各アプリケーションに対する真の知性や適応性を欠いており、盲目的にインジェクション攻撃を試みるだけで、前回の結果に基づいて次の行動を適応させることはありませんでした。
自動化されたペネトレーションテスト vs AIペネトレーションテスト
これまでペネトレーションテストには2種類しか存在しませんでした。ペネトレーションテスターが手動でシステムへの侵入を試みる「手動テスト」と、自動化された「自動ペネトレーションテスト」です。自動ペネトレーションテストは有用な場合もありますが、結局のところ真のペネトレーションテストとは言えません。
ペネトレーションテストは、人間主導の敵対的シミュレーションであるべきであり、以下の要件を満たす必要がある：
- 複数の脆弱性を連鎖させる
- 論理的欠陥や設定ミスを悪用する
- テストは、承認境界、ビジネスロジック、および現実世界の攻撃経路を検証します
- 知見に基づいてインテリジェントに適応する
自動化されたペネトレーションテストは、我々が知る限り「知性」を持たないため、ペネトレーションテストの要件を満たすことができない。
AIペネトレーションテスト（AIペネテスト）またはエージェント型AIペネトレーションテストは、手動によるペネトレーションテストに代わる現実的な選択肢であり、人間のペネトレーションテスターを代替することが可能です。AIエージェントは、過去の試行結果と現在の状況を解釈し、人間のペネトレーションテスターと同様に次の行動を調整します。
エージェントは、既知の脆弱性、設定ミス、一般的な弱点を継続的にスキャンします。これは、コード、ウェブサイト、API、インフラを24時間365日休むことなくチェックする警備員がいるようなものと考えてください。
単発の監査ではなく、自動化されたペネトレーションテストプラットフォームは継続的な脆弱性スキャン、エクスプロイトシミュレーション、セキュリティ態勢チェックを実行します。攻撃対象領域（ドメイン、IP、クラウド資産など）を自動的にマッピングした後、SQLインジェクションの試行、脆弱なパスワードの悪用、ネットワーク内での権限昇格など、あらゆる安全な攻撃を一斉に展開します。 目的は、実際の攻撃者に先んじて脆弱性を特定することです。そして、人的対応のみのアプローチよりも迅速かつ頻繁にこれを実現します。
重要なのは、優れたツールは単に問題を発見するだけでなく、修正ガイダンスやワンクリック修正機能まで提供することです。これにより、セキュリティチームが直面する「脆弱性の発見」と「修正」の間のギャップが埋まります。AIペネトレーションテストは、人間の専門家テスターを完全に代替し、一般的な問題の処理や回帰テストを自動化することで、セキュリティを飛躍的に強化します。
自動化されたペネトレーションテストツールが必要な理由
注：このリストは主に、自動化されたペネトレーションテストを超えるAIペネトレーションテストツールに適用されます：
- 脆弱性を継続的に捕捉：年次スナップショットではなく、自動化されたツールが新たな脆弱性を発生と同時に検出します。設定ミスのあるサーバーであれ、新たに導入されたコードの欠陥であれ。これにより問題が未検出のまま放置される期間が短縮され、侵害リスクを低減します。
- 時間と費用を節約：自動化されたペネトレーションテストは手動作業に比べて 迅速です。コンサルタントの作業時間と侵害件数の削減＝大幅なコスト削減（ある調査では、従来のペネトレーションテスト1回分の費用で12倍のテストを実施可能）。
- 一貫性のある、状況に応じた結果：人間には調子の悪い日があるが、AIにはない。自律ツールは状況に基づいて堅牢なテストセットを実行し、何も見落とさないことを保証する。この一貫性はコンプライアンスの証明に役立つ——PCI、ISO 27001、SOC2などの要件を満たす信頼性の高いプロセスが得られる（実際、頻繁なテストは監査対応力を向上させる）。
- 開発者向けの統合機能：最新のペネトレーションテストプラットフォームは開発ワークフロー（CI/CDパイプライン、課題管理ツール、Slackなど）と連携します。これにより開発者はセキュリティ上の欠陥について、数週間後にPDFレポートが届くのではなく、ユニットテストの失敗と同様に即時フィードバックを得られます。SDLCの早い段階で問題を発見することで、リリース直前の対応作業が軽減されます。
- 希少なセキュリティ人材を補強（または回避）する：優秀なペネトレーションテスターは稀で高価です。自動化ツールを使えば、少人数チームでもより多くの作業が可能です。自動化ツールが単純作業（既知のCVE、設定ミスなど）を処理するため、セキュリティエンジニアは複雑なリスクに集中できます。社内にペネトレーションテスターがいない場合、自動化ツールはオンコールの仮想セキュリティ専門家として機能します。
要するに、自動化されたペネトレーションテストツールには限界があるが、AIペネトレーションテストツールを使えば、手動のペネトレーションテスターを完全に置き換えることができる。
2026年に適切な自動ペネトレーションテストツールを選ぶ方法
適切な自動ペネトレーションテストプラットフォームの選択は、機能だけではありません。自動化が可能なことと不可能なことを理解し、自社のセキュリティ運用にどう適合するかを考えることが重要です。自動化は一貫性と速度を向上させますが、AI駆動型ツールのような適応性や状況認識能力には欠けます。以下のポイントは、自動ペネトレーションテストツールで注目すべき点と、AIが補えるギャップを概説しています。
1. データの居住地と管理
多くの自動化ツールは固定された地域から動作し、データホスティングの選択肢が限られています。コンプライアンスやデータ保護要件を満たすため、地域選択やオンプレミスホスティングが可能なツールを選択してください。
2. 攻撃経路インテリジェンス
自動化されたスキャナーは通常、基本的な脆弱性チェックで止まります。脆弱性を連鎖させたり、過去の結果に基づいて調整したりすることはできません。AI駆動のツールは、実際の攻撃者の行動をシミュレートし、新たな発見を明らかにするにつれて適応することができます。
3. 導入と設定
一部の自動化ツールは複雑なインストールや手動設定を必要とします。手動作業なしで迅速に導入でき、統合が容易で、環境から学習するプラットフォームを探しましょう。
4. コンプライアンス対応マッピング
自動化ツールはOWASP Top 10のような問題を検出できますが、それらをコンプライアンスフレームワークに結びつけることはしばしば困難です。優れたツールは、ISO 27001、SOC 2、NISTなどの基準と結果を連携させ、監査を簡素化します。
5. リスクの文脈と正確性
従来の自動スキャンでは、多くの誤検知を含む長いレポートが生成されることがよくあります。AIプラットフォームは各発見に文脈を適用し、無関係な結果をフィルタリングします。例えば、Aikido 誤検知の90％以上を除去します。
6. プラットフォームの成熟度と信頼性
すべての自動化ツールが同等に成熟しているわけではありません。決定を下す前に、ユーザー数、顧客フィードバック、実績のあるユースケースを確認してください。
7. DevOps統合
従来の自動化ツールでは手動でのスキャンアップロードが必要な場合が多い。開発中の継続的なカバレッジを確保するため、CI/CDパイプラインやコードリポジトリに直接接続するプラットフォームを選択すること。
8. コスト予測可能性
スキャンごとの課金モデルは予測不可能なコストにつながる可能性があります。チーム規模や使用状況に合致した、明確で一貫性のある価格設定のツールを選択してください。
9. 開発者とセキュリティチームの経験
一部の自動化ツールはセキュリティ専門家専用に構築されています。優れたソリューションは、シンプルなインターフェース、明確な修正ガイダンス、そして開発者とセキュリティエンジニアの双方が効果的に利用できるワークフローを提供します。
2026年版 自動化されたペネトレーションテストツール トップ5
（アルファベット順に記載。各ツールは独自の強みを有しています。いずれも異なる重点領域と深度で、ある程度脆弱性発見を自動化できます。）
まず、5つの傑出したペネトレーションテストツールとその主な特徴を簡単に比較します（注：Veracode、Snyk、Checkmarx、Invictiなど多くの他社はペネトレーションテストソリューションを提供していません）
それでは、これらのツールをそれぞれ詳細に見ていきましょう。その仕組み、主な機能、理想的な使用例を含めて説明します。また、実際に使用した開発者やセキュリティ専門家からの生の意見も交えていきます。
1.Aikido – 自動化AIペネトレーションテスト
Aikido は、従来の自動化ツールの限界を超える先進的なAIペネトレーションテストプラットフォームです。ほとんどの自動スキャナーが静的検査に依存するのに対し、Aikido エージェント型AIと攻撃者スタイルのシミュレーションAikido 動的エクスプロイテーションテストを実行します。その攻撃モジュールは、コード、コンテナ、クラウド環境全体でシミュレートされた攻撃を実行し、孤立した脆弱性ではなく実際の攻撃経路を特定します。
攻撃者が実際にどのように動作するかをシミュレートすることで、Aikido どの脆弱性が真に悪用可能で、どれがそうでないかをAikido 。これにより誤検知が減り、リスクのより現実的な全体像が得られます。影響の小さい問題で埋め尽くされた長いレポートを生成する代わりに、Aikido 最も重要な脆弱性をAikido 、それらを連鎖させて実際の攻撃経路を露呈させる方法を示します。
Aikido 開発者に問題を迅速に修正する実践的な手法を提供します。明確な説明、プルリクエストやIDE内での直接的な修正提案、AI搭載の自動修正機能による即時対応を実現します。各スキャン結果は自動的に監査対応レポートに変換され、SOC 2やISO 27001などのコンプライアンスフレームワークに準拠。これにより認証プロセスの時間とコストを削減します。
AIペネトレーションテストは、反復的なテストを処理し、精度を向上させ、新たな種類の問題を発見し、脆弱性管理を加速させることで、人間のペネトレーションテスターに取って代わります。これにより、あらゆる規模の組織にとってセキュリティとコンプライアンスが容易になります。
主な特徴
- 製品の成熟度： Aikido 、コード、クラウド、ランタイムセキュリティの分野で50,000社以上の顧客から信頼されています。
- エンドツーエンド攻撃経路分析：攻撃者の行動をシミュレートし、攻撃可能性を検証、現実的な攻撃経路を優先順位付けし、再現可能な攻撃証明を生成します。
- ノイズ低減：利用不可能な問題を自動的にフィルタリングし、誤検知を抑制して検証済みのリスクのみを通知します。
- シームレスな統合：GitHub、GitLab、Bitbucket、その他の開発プラットフォームとネイティブに連携します。
- 開発者向けのUX：開発チームとセキュリティチームが使いやすい、明確なダッシュボードを提供します。
- OWASP Top 10 カバレッジ：脆弱性をOWASPおよびコンプライアンスフレームワークにマッピングし、対象範囲を完全に可視化します。
- 迅速な導入： Zen を含め、1時間以内に導入・稼働可能。
- カスタムリージョンホスティング：コンプライアンスとデータ居住要件を満たすため、ご希望のデータリージョン（EUまたは米国）でホスティングされます
最適：
要するに、迅速にセキュリティを確保し、その状態を維持したい組織やチームすべてです！
今すぐAIペネトレーションテストを実施するか、こちらからスコープ設定の相談を予約してください。
お客様のレビュー：
- あるG2ユーザーは「Aikido 超簡単だった…カスタマーサポートも素晴らしくて直接対応してくれた！」とさえ言っています。
- 別のレビュアーはこう述べています。「Aikido 開発者の日常業務に直接Aikido 。新たな脆弱性を含むコードをコミットすると、数秒以内にプルリクエスト内で警告（さらには修正提案まで）を受け取れます。」
セキュリティショーが嫌いで、真の問題を見つけ修正を支援するツールだけを求めているなら、Aikido 最良の選択肢Aikido 。
2. Burp Suite Pro
Burp Suite Pro は、ほぼすべてのセキュリティテスターが知っていて愛用する、元祖ウェブアプリケーションペネトレーションテストツールです。Burpは手動プロキシツールとして始まりましたが、Pro版ではアクティブな脆弱性スキャナーなどの自動化機能が追加されています。
完全に「設定して放置」できるわけではない——通常は人間が操作してBurpを動かす——が、ターゲットとなるウェブサイトの一般的な脆弱性スキャンを自動化できる。Burpは適切な使い手のもとでは非常に強力だ：
- HTTPリクエストをリアルタイムで傍受し変更する
- ファジングパラメータ
- 認証フローの順序付けなど
あるG2レビュアーが指摘したように、「Burp Suiteはこれほど高度なツールでありながら驚くほどユーザーフレンドリーだ…初心者でも最小限の設定でトラフィックの傍受と分析を始められる」。洗練されたインターフェースと（BAppストア経由の）膨大な拡張機能エコシステムにより、多くのWebペネトレーションテスターにとって定番ツールとなっている。
主な特徴
- プロキシの傍受：ブラウザとWebアプリケーションの間にBurpを配置し、すべてのリクエスト/レスポンスをキャプチャします。これにより、パラメータの改ざん（SQLiやXSSなどのテスト用）、リクエストの再送信が可能になり、Webアプリケーションの内部動作をほぼすべて可視化できます。これがBurpの基盤となる機能です。
- アクティブスキャナとパッシブスキャナ：Burp Proはサイトを能動的にクロールし脆弱性をスキャンできます。XSS、SQLi、ファイルパストラバーサルなどの検出に優れています。パッシブスキャナは追加ペイロードを送信せず、トラフィック内で検知した問題（セキュリティヘッダーの欠落など）をフラグ付けします。スキャンは詳細な設定でカスタマイズ可能です。
- 拡張性：ほとんどすべての機能に対応するプラグインがあります。CSRF トークンをチェックしたいですか？拡張機能があります。SQL インジェクションのファジング？豊富な拡張機能があります。CI スキャン用に Burp を Jenkins と統合したいですか？はい、拡張機能/スクリプトを通じて可能です。Burp の API と Extender により、パワーユーザーは Burp を自動化し、無限に拡張することができます。
- 協力者と策略：Burpには「協力者」と呼ばれる機能があり、帯域外の問題（ブラインドXSSやSSRFなど）の検出を支援します。トリガーされるとBurpに「本拠地に連絡」するペイロードを生成し、巧妙な脆弱性を明らかにします。
- 侵入者、リピーター、シーケンサー…：Burp内のこれらのツールは標的型攻撃を可能にします。侵入者はブルートフォース・ファジングに、リピーターは手動での調整とリクエストの再送信に、シーケンサーはトークンのランダム性テストなどに使用されます。これらは部分的に自動化されていますが、人間の指示が必要です。
最適：
- セキュリティエンジニアおよび熟練ペネトレーションテスター（WebおよびAPIペネトレーションテストに特化）。
- Burp Proは、手作業でアプリを掘り下げる時間がある場合に真価を発揮します。継続的なスキャン（ダッシュボードでの組み込みスケジューリングやマルチターゲット管理機能なし）というより、人間のペネトレーションテスターの効率を高めるツールです。ハッカーの作業台と考えてください。多くのバグバウンティハンターにも利用されています。
お客様のレビュー：
G2のあるセキュリティエンジニアが書いたように、「このツールの導入の容易さにより、ユーザーは迅速に運用を開始できる…ウェブアプリケーションのセキュリティテストにおいて、非常に多くの機能を備えている」
価格設定：
- ライセンスの年間費用は475ドルです
- 専任のセキュリティエンジニアが必要であり、その平均年間コストは85,000ドルである
3. ネサス（テナブル）
Nessus Tenable社のNessusは脆弱性スキャン分野の老舗ツールであり、主にネットワークおよびインフラストラクチャのスキャンで知られているが、ウェブアプリケーションのチェックも一部行う。Nessusはエクスプロイトを目的とした「ペネトレーションテスト」ツールではなく、むしろ高性能化された脆弱性スキャナーと言える。
ペネトレーションテスターは、ローカルおよびリモートの脆弱性発見、デフォルト認証情報の確認、設定およびコンプライアンス監査の支援、ウェブアプリケーションスキャンにこれを使用します。
Nessusは、既知のCVE、設定ミス、未適用のパッチなどをシステムに対してチェックするプラグインの膨大なライブラリ（10万以上）を備えています。サーバー、仮想マシン、ネットワーク機器、データベース、さらにはクラウド構成までスキャン可能です。
主な特徴
- 巨大な脆弱性データベース：NessusはOS脆弱性、ソフトウェアのバグ、デフォルトパスワード、設定ミスなどを網羅する最大級のライブラリを有しています 。レビューのハイライトでは「Nessusは脆弱性および設定チェックにおいて最大級のライブラリを有し、幅広いシステム、デバイス、アプリケーションをカバーしている」と指摘されています。要するに、CVEや既知のエクスプロイトが存在する場合、Nessusにはおそらくそれに対応するプラグインが用意されています。この広範な対応範囲は、一般的なセキュリティ対策の維持に非常に有効です。
- 使いやすさ：その強力な機能にもかかわらず、Nessusは非常にユーザーフレンドリーです。数回のクリックでIP範囲をスキャンでき、レポートは脆弱性のタイトル、深刻度、修正手順が明示された分かりやすい形式です。長年使われてきたため、インターフェースは洗練され、ドキュメントも充実しています。無料版（Nessus Essentials）もあり、最大16個のIPをスキャン可能——小規模な環境や学習に最適です。
- テナブル・エコシステム：Nessus Professionalはスタンドアロン製品ですが、テナブルはTenable.io（クラウド管理型スキャン）とTenable.sc（オンプレミス管理コンソール）も提供しています。これらにより大企業はスキャンのスケジュール設定、ネットワーク外デバイス向けのエージェントベーススキャンの処理、結果のダッシュボードへの統合が可能になります。Nessusは内部のスキャンエンジンとして機能します。 Tenableプラットフォームとの統合により、Nessusの検出結果をWebアプリスキャン結果やコンテナスキャン結果などと一箇所で統合できます。
- コンプライアンスと設定監査：Nessusは単なるCVE対応ツールではありません。標準（CISベンチマーク、STIG）に対する設定監査やコンプライアンス設定のチェックが可能です。これは企業のコンプライアンス要件において非常に有用です。例えば、スキャンを実行してすべてのWindowsサーバーが強化されたベースラインに準拠しているかを確認できます。
最適：
- ネットワークとシステム全体にわたる広範な脆弱性カバレッジ。
- ペネトレーションテスターは、より手動的で創造的なエクスプロイトを行う前に、Nessusを使用して容易な標的をマッピングすることがある。
要約すると：NessusはWebアプリケーションのOAuthロジックの欠陥は検出できませんが、データベースサーバーに重要なパッチが適用されていないことや、TLS設定が脆弱であることなどは検出します。自動化されたセキュリティツールキットにおける定番ツールです。
お客様のレビュー：
あるG2レビュアーはこう総括している：「Nessusで最も気に入っている点は、豊富なエクスプロイト/チェックのデータベースと、インフラをスキャンするためのワンストップソリューションであることだ」。ただし、他のスキャナと同様に、誤検知を避けるための調整が必要な場合があると注意を促している。それでも全体として、Nessusは信頼できる主力ツールと見なされている。
価格設定：
- ライセンスは年間4390ドルから（アドバンスドサポートなし）
- 専任のセキュリティエンジニアが必要であり、その平均年間コストは85,000ドルである
4. OWASP ZAP
OWASP ZAP (Zed Attack Proxy) は、ウェブアプリケーションテストに特化した無料のオープンソース侵入テストツールです。しばしば「オープンソース版 Burp Suite」と呼ばれ、その理由は明白です。 ZAPはBurpのようなプロキシとして動作するだけでなく、組み込みの自動スキャナを備えており、Webアプリケーションをクローリングして脆弱性を検出できます。OWASPの支援者によって維持管理されているため、コミュニティ主導で100%無料（「Pro」版へのアップセルなし）です。この特性から、予算が限られている開発者やチームが自動化されたWebテストを導入する際に非常に人気があります。
あるRedditユーザーは「ZAPは最高だ」と簡潔に述べ、G2では別のユーザーが「最高の無料Webアプリペネトレーションテストツール…非常に使いやすく、しかも無料だ」と評している。
Burpのスキャナーほどの洗練さはないかもしれないが、ZAPの自動化とスクリプト機能は、0ドルという価格を考慮すると非常に印象的だ。
主な特徴
- 自動化されたスキャナー＆クローラー（スパイダー）：ZAPは自動モードで動作し、対象ウェブサイト（AJAXコンテンツもヘッドレスブラウザで対応）をクロールし、一般的な問題をスキャンします。SQLインジェクション、XSS、不安全なクッキー、欠落ヘッダー、公開ディレクトリなど、数多くの問題を検出します。 この機能はUI経由で実行できるほか、CIパイプライン内でヘッドレスモードでも実行可能です（ZAPにはCI/CD環境での利用を容易にするDockerイメージが用意されています）。
- パッシブスキャン：ZAPを介してトラフィックをプロキシすると、リクエストを変更することなく、すべての内容を問題点について受動的に分析します。これにより、他のテストを実行している間も、アプリケーションエラーやバージョン情報漏洩などをリアルタイムで検出できます。
- 拡張性とスクリプト機能：ZAPにはアドオンマーケットプレイスとスクリプト機能による機能拡張をサポートしています。自動化したいカスタムテスト（例えば業務固有のチェック）がある場合、ZAP内でスクリプト化できます。またZAPのAPIを利用すればHTTP経由で制御可能であり、自動化に便利です。多くのユーザーがビルドパイプラインにZAP API呼び出しを組み込み、スキャンを自動化しています。
- モダンアプリケーションのサポート:ZAPは最新のWebフレームワークに対応するよう進化しました。JavaScriptを実行可能なAJAXスパイダー、隠しファイル発見用の強制ブラウジングツール、スコープや認証などを定義できるコンテキストベースのスキャンを備えています。SPA（シングルページアプリケーション）やAPIを多用するバックエンドの場合、OpenAPI/Swagger定義をZAPに供給することで、アクセスすべきエンドポイントを認識させることが可能です。
- コミュニティとドキュメント：オープンソースであるため、コミュニティからの熱意が溢れています。ZAPを最大限に活用するためのガイド、コミュニティスクリプト、活発なフォーラムが数多く存在します。また、ボランティアによる新たな脆弱性チェック機能が頻繁に追加されるため、ZAPは常に最新の状態に保たれています。
最適：
- 開発者、QA担当者、そして無料のウェブセキュリティチェックが必要なすべての方。
- また、新たなペネトレーションテスターが、より多くの投資を行う前に経験を積むのにも最適です。
- オープンソース愛好家やカスタムテストのスクリプト作成が必要な場合、ZAPは完全な制御を提供します。 ただし、最適な結果を得るには多少の調整（攻撃強度のチューニング、アンチCSRFトークンの処理など）が必要で、有料ツールほどの洗練されたUXはありません。要するに、OWASP ZAPはアプリケーションセキュリティ分野で必須のツールです。資金が限られたスタートアップ、学生、大規模セキュリティプログラムに統合する企業を問わず、知っておくべき存在です。
お客様のレビュー：
あるG2レビュアーはこう述べています：「ZAPには自動スキャン機能がより豊富に…自動スキャンにはZAPの使用をお勧めします」。別のレビュアーは「スクリプトでテスト要件に合わせてZAPをカスタマイズできる」と指摘し、その柔軟性を強調しています。
価格設定：
- フリーでオープンソース
- 本格的なペネトレーションテストを実施するには専門家が必要です。その費用は年間平均85,000ドルかかります。
5. ペンテラ
Pentera （旧Pcysys）は、企業ネットワークを直接対象とした自動化されたペネトレーションテストプラットフォームです。Nessusのようなツールが脆弱性の発見を目的とするのに対し、Penteraはそれらを（安全に）悪用し、影響を実証することを目的としています。
ペンテラは内部ネットワークのペネトレーションテストに特化しています。ファイアウォールを突破した攻撃者が横方向に移動し、権限を昇格させ、最重要機密情報を奪取しようとする動作をシミュレートします。熟練した内部ハッカーを自動化したようなものです。ペンテラはエージェントとネットワークスキャンで脆弱性を特定し、制御された環境下で実際に悪用を試みます（システムに損害を与えません）。
あるユーザーはPenteraを「柔軟で強力、自動化されたペネトレーションテストツール」と評し、「すべてが自動化されスケジュール設定が可能…継続的な使用が非常に容易」な点を高く評価している。
主な特徴
- 安全なエクスプロイトエンジン：Penteraは既知のCVE、脆弱な認証情報、設定ミスなどに対してエクスプロイトを安全に実行しますが、システムをクラッシュさせない方法で行います。例えば、Windowsサーバー上で権限昇格を試みる際、Metasploitモジュールとカスタムスクリプトを組み合わせて使用することがあります。成功した場合、そのステップを達成済みとしてマークし、実際にマルウェアを埋め込んだり損害を与えたりすることなく次のステップに進みます。 攻撃者が実行可能な操作を確認できる利点を、実害なしに得られます。
- 攻撃経路の可視化：Penteraは単なる脆弱性の報告にとどまらず、それらを連鎖的に追跡します。攻撃グラフでは、例えば公開されたSMB共有から始まり、抽出された認証情報を利用し、古いOS上の権限昇格エクスプロイトを悪用するなどして、最終的にドメイン管理者権限へのアクセスに至る過程が可視化されます。このストーリーテリングはリスクの可視化に極めて有効です。低深刻度の発見が百件あるのではなく、どの組み合わせが重大な侵害シナリオにつながったかを明確に把握できます。
- 認証情報と横方向移動：Penteraは攻撃者がどのようにピボット（方向転換）するかを示すことに優れています。マシンから認証情報を収集（LSASSダンプ、キャッシュされた認証情報など）し、それらを使用して他の場所にログインしようと試みます。一般的な攻撃者の手法（パス・ザ・ハッシュ、トークン偽装など）を模倣します。ネットワークセグメンテーションの問題、脆弱な管理者パスワード——Penteraはそれらを発見し、さらに進むために悪用します。
- レポートと統合機能：Penteraは詳細な技術レポート（全ステップ、実行された全コマンド）とエグゼクティブサマリーを提供します。また、チケット管理システムと連携し、修正のための課題を開設します。コンプライアンスレポートやメトリクスでは、「レジリエンススコア」の経時的な改善状況を追跡可能です。多くの企業では、Penteraの検出結果を脆弱性管理ワークフローに統合し、スキャナーの検出結果と並行して活用しています。
最適：
- 大規模から中規模の企業で、大規模な内部ネットワークとActive Directory環境を有するもの。
- Penteraは、既に多くのセキュリティ対策を導入している組織において、それらの対策のギャップを発見するための継続的なセキュリティ検証に非常に優れています。
- クラウドアプリのみを運用するスタートアップ企業にとって、Penteraは過剰な機能です。
要するに、Penteraは自動化された「レッドチーム活動」を御社の内部に導入し、悪意ある攻撃者が脆弱性を組み合わせて大混乱を引き起こす可能性を継続的に可視化すると同時に、それらの穴を塞ぐ方法を提示します。
お客様のレビュー：
あるディレクタークラスのレビューアは、Penteraについて「使いやすく、企業ネットワークの保護に必要なアクションの優先順位付けと集中を支援する」と記した。
価格設定：
- ペンテラ社の価格は公開されておらず、通常はご要望に応じてご案内いたします。
- 業界関係者によれば、年間最低コストは約35,000ドルと推定される
2025年に知っておくべき自動化されたペネトレーションテストツールトップ5です。それぞれが異なるシナリオで真価を発揮します。ただし、適切なツールの選択は具体的な使用ケースにも依存します。スタートアップの開発者とフォーチュン500企業のCISOでは、必要とするものが異なります。
次のセクションでは、ユースケースごとに最適なツールを分析し、その理由を説明します。
開発者向けベスト3自動ペネトレーションテストツール
開発者は、ワークフローに組み込め、作業を遅らせないセキュリティツールを求めています。開発者向けの最高の自動ペネトレーションテストツールとは、シームレスに統合され（例：IDEやCIパイプライン）、迅速で実用的なフィードバック（理想的には修正方法やコード例付き）を提供するものです。
開発者は毎日使い勝手の悪いセキュリティポータルにログインしたり、500ページにも及ぶPDFレポートを読み込んだりすることはない。彼らが必要としているのは、バックグラウンドで動作し、何が問題なのか平易な言葉で教えてくれる（あるいは自動的に修正してくれる）ものだ。
開発者向けの自動化されたペネトレーションテストツールトップ3は以下の通りです：
1.Aikido – シフトレフト型ペネトレーションテスト
Aikido 開発者向けに設計されているため（ほとんどのセキュリティツールはそうではない）、Aikido 。200ページに及ぶペネトレーションテスト報告書を一方的に渡すのではなく、Aikido 発見から修正まで開発者を常に連携させます。
Aikido によるすべての発見事項は、開発者が既に作業している場所（IDE、プルリクエストのコメント、またはCI/CDパイプライン）に、明確で実行可能な修正手順と共に提供されます。
開発者は、何が問題だったかだけでなく、その問題が実際の攻撃経路でどのように悪用される可能性があるかを把握でき、AIを活用した自動修正やコード提案を即座に適用して、リリース前に修正することができます。
セキュリティチームは依然として必要なペネトレーションテスト形式の可視性と監査対応レポートを取得できる一方、開発者は日常業務の流れに実際に組み込める継続的かつ文脈に沿ったフィードバックを得られます。この共有フィードバックループにより、ペネトレーションテストは単発の年次作業から、SDLCの一部として開発者に親しみやすい生きたプロセスへと変貌します。
2. OWASP ZAP
多くの開発者は、初期段階のペネトレーションテストとしてCIパイプラインでZAPを利用しています。ZAPにはベースラインスキャンモードも備わっており、完全なクロールを実行せずにアプリ内の高リスク問題の存在を迅速に報告します（迅速なフィードバック！）。 さらに無料であるため、ライセンス数を気にせず全てのビルドエージェントで実行可能です。スクリプト対応のため、自動化を好む開発者はカスタムZAPスクリプトを作成し、特定のアプリフローをテストできます。ZAPの習得難易度は中程度ですが、開発ツールに慣れた開発者ならすぐに使いこなせます。また、豊富なコミュニティサポートも存在します。
3. スタックホーク
StackHawkは本質的にZAPを基盤としていますが、開発者向けにパッケージ化されています（優れたUIと容易な統合機能を備えています）。完全なペネトレーションテストツールではありませんが、CI/CDに統合されるSaaSであり、デプロイのたびにZAPベースのスキャンを実行し、開発者中心の結果（ドキュメントへのリンクなどを含む）を提供します。 「DevOps向けZAP」と捉えてください。最小限の設定、モダンなダッシュボードを備え、検出結果を検証できるため正当な問題のみを報告します。ZAPのアプローチを好むが、より洗練されたサポートを求める開発チームにとって、StackHawkは有力な選択肢です。
企業向けベスト3自動ペネトレーションテストツール
企業は通常、拡張性に対応し、ガバナンス機能を提供し、より広範なセキュリティスタックと統合できるツールを必要とします。具体的には、役割ベースのアクセス制御、シングルサインオン、堅牢なAPI、技術チームと監査人の双方を満足させるレポート機能などが挙げられます。
企業ではオンプレミスとクラウド、レガシーシステムと最新システムが混在する傾向があるため、複数の環境をカバーするツールは高く評価される。また大規模組織では専任のセキュリティ担当者が配置されることが多く、高度な機能（カスタマイズや微調整）を求める一方で、手作業の負担を軽減する自動化も重視する。
主要な企業向け自動ペネトレーションテストツール：
1.Aikido – 人間レベルのペネトレーションテスト、AIによる自動化
自動化の目的は、人的労力と時間を削減しながらより多くの成果を上げることです。他の自動テストツールがすべてを人間に依存させる中、Aikido ！特に大規模なIT資産を抱える企業にとって有益です。
Aikido 脆弱性をコード、コンテナ、クラウド資産全体にわたる実際の攻撃グラフにAikido 。これにより、単なる孤立した発見ではなく、弱点が連鎖して実際の悪用に至る過程を可視化します。
Aikido 24時間365日稼働し続けることで、コスト削減効果だけでも驚くべきものです。過去24ヶ月間に数回実施したペネトレーションテストに企業が費やした費用を考えてみてください。さらに、発見が遅れた重大な問題の対応コストも加わります。
企業は最新技術からレガシー技術まで、多様な技術スタックを抱える傾向があります。Aikido開発者ツールやコンプライアンスツールとネイティブに連携する機能を備えているため、CISOにとって迷う余地はありません！
2. ペンテラ
多くの企業が、大規模な自動内部ペネトレーションテストにPenteraを選択しています。これは基本的に、毎週実行可能な自動化されたレッドチームです。Penteraは、大規模なWindowsドメイン環境、データセンター、複雑なネットワークにおいて真価を発揮します。これらは大企業の主要業務領域です。ロールベースのアクセスを提供するため、地域チームは自身の範囲内でテストを実行でき、グローバルセキュリティは全体像を把握できます。 数百システムに及ぶ攻撃経路を可視化するPenteraの能力は、優先順位付けにおいて極めて有用です（1万件もの脆弱性で混乱させることはありません。災害につながる5つの経路を明確に示します）。
また、企業はしばしばPenteraを活用して自社の制御機能を継続的に検証します。例えば、高度なEDRやSIEMに投資した場合、Penteraはそれらが実際にリアルタイムで攻撃を検知・阻止できるかどうかをテストします。これはセキュリティプログラムの品質保証（QA）のようなもので、企業規模では必須の取り組みです。
3. Cymulate または SafeBreach
これらは、一部の企業が他のツールと併用または代替として使用する侵害・攻撃シミュレーション（BAS）プラットフォームです。特定の制御（メールフィッシングテストやペイロードがEDRを迂回できるかどうかの検証など）をテストするため、「マイクロ攻撃」を自動化します。完全なペネトレーションテストではありませんが、セキュリティ態勢を継続的に検証するという企業のニーズに対応します。Aikido 、これらのツールも企業セキュリティプログラムにとって有用である可能性が高いので、ここで言及します。 例えばCymulateは、自動化されたランサムウェアシミュレーションを安全に実行し、SOCアラートが適切に作動することを確認できます。
要約すると、企業は統合性、拡張性、カバー範囲を重視すべきである。上記のツールは大規模環境で実績が証明されている。これらは「数千もの資産全体で、現在最も脆弱な箇所はどこか？また防御策は実際に機能しているか？」という問いへの答えを導くのに役立つ。
スタートアップと中小企業向けベスト自動ペネトレーションテストツール4選
スタートアップや中小企業は、予算内でセキュリティを確保する必要があります。通常、専任のセキュリティチームは存在せず（セキュリティの役割を兼務するDevOpsエンジニアやCTO自身が担当している場合もあります）。したがって、この層にとって最適なツールは、手頃な価格（または無料）、使いやすさ、そしてできればオールインワン型またはメンテナンスの手間が少ないものであることが望ましいです。
中小企業は自動化の恩恵を受ける。それは人員を増やさずに警備員を追加するようなものだ。主な優先事項：費用対効果、簡便性、そして最も重要な基盤のカバー（あらゆる機能は必要ないかもしれないが、最大のリスクを軽減する機能は必須である）。
スタートアップと中小企業向けトップ自動ペネトレーションテストツール：
1.Aikido – 自動操縦のペネトレーションテスト
Aikido 無料プランでは少数のリポジトリとクラウドアカウントをカバーしており、小規模スタートアップに必要な機能を全て網羅しています。有料プランも定額制で中小企業予算に合理的（さらに予期せぬ費用も発生しません）。
さらに重要なのは、Aikido ペネトレーションテストの専門家をAikido 価値を得られるAikido 。ペネトレーションテストのコンサルタントを雇う余裕のない中小企業にとって、Aikido 即座にセキュリティの基盤Aikido 。
また、スタートアップ企業は、Aikido コンプライアンス対応（例：SOC2準備）を自動的にAikido 高く評価しています。これは、大企業顧客への販売において大きな障壁となり得るものです。
2. OWASP ZAP と強化イメージ
中小企業はZAPを単純な方法で活用することが多い：ステージングサイトやCIに対して実行し、チェックとして利用する。無料であるためコストは問題にならない。初期設定には担当者の作業が必要だが、基本的な設定手順は多くのガイドで公開されている。
また、小規模企業は強化されたベースラインツール（ペネトレーションテストツールそのものではありませんが関連性があります）を検討できます。例えば、CISベンチマーク（OpenSCAPのようなスクリプトやツールを介して）を使用してサーバーが安全に構成されていることを確認したり、IaC用のリンター（ Aikido form Aikido スキャナーなど）を実行したりする方法です。これらは完全なペネトレーションテストツールではありませんが、ペネトレーションテスターが利用する可能性のある設定ミスを自動検出します。 ウェブ向けにはZAPを、ネットワーク向けにはOpenVAS（オープンソース脆弱性スキャナー）を組み合わせれば、ライセンス費用ゼロで広範なカバレッジを実現できます。必要なのは時間投資だけです。
3. Intruder.io
自動化されたペネトレーションテストツールではありませんが、Intruderは中小企業向けに設計されたクラウドベースの脆弱性スキャナーです。進化する攻撃対象領域を継続的に保護し、プロアクティブな脆弱性スキャンにより新たな脅威への対応を迅速化します。インターネットに公開されている資産を監視し、新たな脆弱性を通知します（セキュリティチームが資産を監視しているようなものです）。無料ではありませんが、対象数が少ない場合の料金体系はかなり合理的です。 毎週Nessusを実行する担当者がいない中小企業には、Intruderの「設定したら後は任せられる」アプローチが適しています。定期的にスキャンを実行し、明確な対応指針を含むレポートをメールで送信します。発見事項の優先順位付けも行われるため、最初に対処すべき課題が明確になります。本質的に、脆弱性スキャン業務を外部委託する形となります。
4. Metasploit Framework（挑戦的な方向け）
技術に精通したエンジニアを抱える小規模企業の中には、実際にMetasploitを使って独自の簡易ペネトレーションテストを実施しているところもある。 コミュニティ版は無料で、一般的な脆弱性をテストするためのメタスプロイトモジュール活用チュートリアルも多数存在する。確かに他の手法より実践的だが、鋭い運用エンジニアを擁するスタートアップにとって、テスト環境で脆弱性を悪用して検証する手段としてメタスプロイトは非常に有効だ。全ての中小企業がこの手法を採用するわけではないが、無料かつ強力なツールである点に注目に値する。
要約すると、中小企業は無料または低コストのツールを可能な限り活用し、常時監視を必要としない自動化に注力すべきです。Aikido ここでAikido 、基本的に無料で（あるいは低コストで）仮想セキュリティチームメンバーとして機能し、多くの基盤を自動的にカバーするからです。
6つの最高のオープンソース侵入テストツール
オープンソースに関しては、セキュリティコミュニティには非常に多くの強力な無料ツールが恵まれている（すでにいくつか言及した）。オープンソースのペネトレーションテストツールは、予算重視のチームや学習に最適だ。内部構造を直接確認できるからだ。その代償として、UIの洗練度や利便性が犠牲になることが多いが、熟練者の手にかかれば、これらのツールは商用製品に匹敵する性能を発揮する。
以下は主要なオープンソースのペネトレーションテストツールとその得意分野です：
1. OWASP ZAP
ZAPの称賛は既に述べたが、改めて強調すると：ZAPは最も人気のあるオープンソースWebアプリペネトレーションテストツールである。活発にメンテナンスされ、熱心なコミュニティを持ち、多くのDASTユースケースをカバーする。探索的テスト用のGUIモードや自動化用のヘッドレスモードで実行可能だ。無料であることを考慮すれば、機能セットは抜群（スパイダー機能、スキャン、ファジング、スクリプティングなど）である。 ウェブセキュリティ予算がゼロの場合、ZAPが最初の選択肢となる。
2. Metasploit Framework
Metasploit Frameworkはオープンソースプロジェクト（現在はRapid7が支援）であり、膨大なエクスプロイトデータベースとそれらを実行するフレームワークを提供します。基本的にはハッカーのツールキットです。Metasploitを使えば、開いているポートをスキャン（Nmapが組み込まれている）し、ターゲットシステム上の既知の脆弱性に対してエクスプロイトを実行し、さらにはMeterpreterシェル（ポストエクスプロイトツールを備えた対話型シェル）に侵入することも可能です。 主にネットワーク／ホストのペネトレーションテストに使用されます。学習曲線は存在しますが、無数のリソースと有益なコミュニティが存在します。エクスプロイトの仕組みを学び、制御された環境で実世界の攻撃を実行するにはメタスプロイトが最適です。そしてもちろん無料です（Pro版は有料ですが、コミュニティ版フレームワークでほぼ必要な機能は全て揃っています）。
3. Nmap
由緒あるNmap（「ネットワークマッパー」）は、あらゆるペネトレーションテスターにとって必須ツールである。オープンソースであり、主にネットワークスキャンと列挙に使用される。Nmapは開いているポートやサービスを見つけ出し、NSEスクリプトによる基本的な脆弱性検出を行い、攻撃対象領域を概ねマッピングする。 厳密には「エクスプロイト」ツールではありません（NSEスクリプトで攻撃を実行できる場合もありますが）、ペネトレーションテストの第一歩である「対象環境の把握」を担います。スクリプト化が可能で、動作音の制御も自由自在。オープンソースによる偵察・スキャンツールとしては比類のない存在です。
4. OpenVAS (Greenbone)
OpenVASはオープンソースの脆弱性スキャナーであり、本質的にはNessusが商用化される前の旧Nessusのフォーク版です。現在はGreenboneによってコミュニティ版として維持されています。OpenVASは豊富なチェックライブラリ（ネットワーク脆弱性、一部のWeb脆弱性）を備え、NessusやQualysと同様のレポートを生成できますが、ライセンス費用は不要です。 欠点は、設定がやや煩雑な場合があること（通常はGreenboneのVMまたはDockerを実行する）と、脆弱性フィードの更新が商用製品より遅れる可能性があることです。しかし、ペネトレーションテストを支援するオープンソースツールをお探しなら、OpenVASが最適です。特に学術機関やコンサルタントの間で人気があります。
5. Sqlmap
Webアプリケーションのペネトレーションテスターにとって、SqlmapはSQLインジェクション攻撃を自動化する優れたオープンソースツールです。URL（インジェクション可能と思われるパラメータ付き）を指定すると、データを抽出するために様々なSQLインジェクション手法を体系的に試行します。可能であればデータベースサーバー上でシェルを起動することさえ可能です。Sqlmapは基本的に、手動で面倒なプロセスをボタンひとつで実行できるハッキング手法に変えます。 ニッチな用途（SQLi専用）ではあるが、ペネトレーションテストやCTF競技で広く活用されているため言及する価値がある。
6. Wireshark
オープンソースのネットワークプロトコルアナライザ（スニッファ）であり、特定の評価において非常に有用です。スキャンやエクスプロイトを行う「ペネトレーションテストツール」というわけではありませんが、Wiresharkはネットワークトラフィックをキャプチャして検査することを可能にします。ペネトレーションテスターは、平文プロトコルで送信されるパスワードなどの機密データを発見したり、複雑なプロトコルを分析したりするためにこれを使用します。ネットワークデータを扱う者にとって最高の相棒であり、しかも無料です。
（このリストはまだまだ続く：パスワードクラッキング用のHashcat、John the Ripper、ログインのブルートフォース攻撃用のHydra、ADグラフ分析用のBloodHoundなど。ペネトレーションテストのほぼあらゆる側面に対応するオープンソースツールが存在する。上記は、事実上全てのペネトレーションテスターが武器庫に備えている主力ツールに過ぎない。）
予算のない小規模チームでも、オープンソースのみで強力なペネトレーションテストツールキットを構築可能です。Kali Linuxはその好例であり、数百ものツール（上記で言及した全てを含む）がプリインストールされたLinuxディストリビューションです。
多くのオープンソースツールにはコミュニティによるサポートと頻繁な更新も伴います（Metasploitは常に新たなエクスプロイトを追加し、ZAPは頻繁に新バージョンをリリースします）。主な投資は学習と設定に費やす時間です。しかし見返りは非常に大きい：セキュリティコミュニティの集合的な知恵を無料で活用できるのです。
あるG2レビュアーがオープンツールを比較し、「Zapは最高のWebアプリセキュリティスキャナーの一つだ。自動スキャン機能においてBurpSuiteよりも多くの機能を備えていると思う」と指摘した。
エクスプロイトの側面では、Metasploitに関するG2レビューは「カスタマイズ可能な広範なエクスプロイトデータベースを含み…他のセキュリティツールと連携可能」と述べている。
これらのコミュニティツールは高く評価されています。したがって、予算がゼロの場合やオープンなエコシステムを好む場合でも、上記のツールをツールキットに備えておけば、無防備な状態にはなりません。
Webアプリケーション侵入テストに最適な6つのツール
Webアプリケーションは往々にして最大の標的となる（公開されており、魅力的なデータが豊富で、バグも頻繁に見られるため）。Webアプリのペネトレーションテスト（自動化・手動を問わず）には、現代的なアプリケーションを徹底的にクロールし、OWASP Top 10以上の脆弱性をテストし、セッション/認証を扱い、場合によってはビジネスロジックの洞察まで提供できるツールが求められる。
以下は、Webアプリケーションのペネトレーションテストに特化した優れたツールです：
1.Aikido – 人間レベルのペネトレーションテスト、AIによる自動化
CI/CDにセキュリティを組み込みつつ開発者の作業を遅らせない、現代のソフトウェアチーム向けに設計されました。Aikido 、実際に悪用可能な脆弱性を可視化することで、ペネトレーションテストをシームレスに実現します。これは画期的な技術です。なぜなら、ほとんどのWebアプリケーションは複数の可動部分で構成され、異なる技術スタックに基づいている可能性があるからです。
実際の状況に基づいた修正提案があれば、修正方法を探すためにGoogleで検索したりChatGPTに質問したりする時間を費やす必要はありません。
一番いいところは？
従来のツールとは異なり、スクリプトやチューニングは不要で、セットアップは数分で完了します。コード、コンテナ、インフラ、依存関係を網羅した完全なカバレッジを、見やすいダッシュボードと開発者向けの統合機能で提供します。コンサルタントを待つ必要なくペネトレーションテストを実施したいプロダクトチームに最適です。
2. Burp Suite Pro
Burpは、インターセプトプロキシとアクティブスキャナー（および拡張プラグイン）を組み合わせた強力なツールです。一般的な脆弱性の発見に優れ、自動化では対応できないカスタムテストを可能にするIntruder/Repeaterを備えています。 Webアプリケーションの徹底的なペネトレーションテストを行う場合、Burp Proは主力ツールとなるでしょう。Burpでアプリケーションを手動操作しながら全動作をキャプチャし、スキャナーで低難易度の脆弱性を探査した後、残りを手動技術で対処します。多くの工程が手動であるため完全自動化とは言えませんが、Webペネトレーションテスターに提供する効率性は他に類を見ません。プロのペネトレーションテスターやセキュリティチームに最適です。
3. OWASP ZAP
自動化されたDASTソリューションとして、ZAPは非常に優れています。自動化されたBurpスキャンで見つかる問題の多くを検出します。さらに、必要に応じて高度な処理をスクリプト化することも可能です。純粋なWebアプリケーションのカバー率を高めるには、ZAPの自動スキャンと手動検証を組み合わせることでかなりの成果が得られます。予算の都合でBurpや他の有料スキャナーを導入できない場合、ZAPが最適な選択肢です。予算が限られたチームやセカンドオピニオンツールとして最適です。
4. Acunetix (Invicti)
商用Web脆弱性スキャナの中で、Acunetix（Invicti社製）は長年トップクラスの存在である。広範な脆弱性データベースと、誤検知を減らすために脆弱性を確認する「エクスプロイト実証」機能で知られる。操作は簡単：URLを指定するだけで、深いクロール（SPAやAPIを含む）を実行し、SQLインジェクションやクロスサイトスクリプティングからSSL問題まであらゆるテストを実施する。
Acunetixは専任のセキュリティチームやコンサルタント向け（中小企業には通常高価）です。しかし効果的で比較的使いやすいと高く評価されています。 定期的にスキャンすべきWebアプリケーションが多数ある場合、Acunetixやその上位版であるInvictiのようなツールは手作業の負担を大幅に軽減します。CI/CDとの連携機能や開発者向けのレポート機能も備えています。堅牢なWebスキャンが必要な中規模から大規模組織に最適です。
5. アストラ・ペネトレーションテスト（PTaaS）
アストラはペネトレーションテストをサービスとして提供する比較的新しいソリューションです。自動スキャンと専門家による手動検証を融合させています。つまり、クラウドプラットフォームで自動スキャンを実行した後、アストラのチームが追加テストと検証を実施する仕組みです。ここで紹介する理由は、Webアプリケーションにおいてこのハイブリッドアプローチが高品質な結果をもたらすためです。 社内にペネトレーションテスターを配置する必要なく、自動化のスピードと人間の創造性を両立させられます。徹底的なペネトレーションテストを予算内またはサブスクリプションモデルで求める企業にとって、Astraのプラットフォームは興味深い選択肢です。ここで紹介する他のサービスほどDIY的ではなく、よりサービス寄りの性質を持ちますが、網羅性のために言及する価値があります。最小限の手間で半自動化された外部委託型ペネトレーションテストを求める方に最適です。
6. ブラウザベースのデベロッパーツールとファザー
リストアップするには少々型破りだが、現代のWebペネトレーションテストではブラウザのデベロッパーツール（JSやストレージの検査など）や、ffufやdirsearchといった小型ファザーを用いたコンテンツ発見も含まれる。製品としての「ペネトレーションテストツール」ではないが、これらはWebハッキングに不可欠だ。 例えば、DevToolsで隠されたエンドポイントの発見やアプリ動作の分析を行い、ファザーでディレクトリやパラメータのブルートフォース攻撃を実行するといった手法です。これらは上記の主要ツールと併用される、ウェブテストのツールキットの一部です。
要約すると、動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）が該当するカテゴリーであり、上記はDAST分野の主要なツール群です。ただし、動的テストは自動化されたペネトレーションテストではない点に留意してください。
BurpとZAPは対話型で自動化も可能。Acunetix/Invictiは「放っておけばいい」タイプのエンタープライズ向けスキャナー。Astraは自動化と手動を組み合わせたプラットフォーム。ニーズ（手動テスト vs 自動カバレッジ vs 混合）に応じて選択する。
ネットワーク／インフラストラクチャ侵入テストに最適な3つのツール
ネットワークとインフラストラクチャ（サーバー、ワークステーション、Active Directory、ルーター、IoTなどを想定）に関しては、ウェブアプリケーションのペネトレーションテストとはアプローチが若干異なります。ここでは、開放ポート、パッチ未適用のサービス、脆弱な認証情報、ネットワークセグメンテーションなどが重要視されます。最適なツールは、ネットワークのマッピング、ネットワークサービス内の脆弱性の発見、そしてリスクを検証するためのエクスプロイトを可能にします。
ネットワーク／インフラペネトレーションテストにおけるトップクラスのペネトレーションテスト：
1. ネスス / オープンVAS
前述の通り、Nessusはインフラ向けトップクラスの脆弱性スキャナーです。古くなったSMBサービス、設定ミスのあるSNMP、スイッチのデフォルト認証情報などを見つけ出します。Tenable Nessusは商用製品（小規模向け無料オプションあり）であり、OpenVASはオープンソースの代替手段です。どちらもネットワーク脆弱性の広範なスキャンに不可欠です。 ペネトレーションテスターは、内部監査の初期段階でNessusを実行し、数百のシステムに存在する低難易度の脆弱性を迅速に特定することがあります。継続的な内部利用においては、これらのスキャナは脆弱性管理の基盤となります。多数のホストにわたる脆弱性発見に最適です。
2. Metasploit Framework
スキャン後、実際に発見された脆弱性を悪用するためにMetasploitが活用されます。Metasploitには数千ものエクスプロイト用モジュールが用意されています。例えばNessusが「ホストXはMS17-010（EternalBlue）の脆弱性を持つ」と報告した場合、ペネトレーションテスターはEternalBlue用のMetasploitモジュールをロードし、ホストXへのシェル取得を試みることができます。 Metasploitには侵害済みホストからの情報収集（パスワードハッシュ、システム情報）や、他のマシンへの攻撃展開（侵害済みホストをジャンプボックスとして利用）を行うポストエクスプロイテーションツールも含まれます。これはインフラペネトレーションテストにおいて極めて重要であり、ネットワーク内を飛び移る（ホッピング）ことが全てです。Metasploitは無料であるため、このツールキットにおいて当然の選択肢です。ネットワーク内でのエクスプロイトと展開に最適です。
3. インパケット
ネットワークプロトコル（特にWindows/AD環境）を扱うためのPythonクラス/スクリプトのコレクション。Impacketにはpsexec.py（認証情報があればリモートWindowsホストでコマンドを実行）、secretsdump.py（Windowsマシンからパスワードハッシュをダンプ）など、数多くの優れたツールが含まれています。ペネトレーションテスターは足場を確保するとこれらを多用します。攻撃者が行う一般的な操作を自動化するスクリプト群です。Windowsネットワークにおけるポストエクスプロイテーションの自動化に最適です。
要するに、ネットワークペネトレーションテストはかつて多くのツールを駆使する作業でしたが、今日ではAikido AI自動化で人間レベルのテストが可能となり、年間で膨大なエンジニアリング時間を節約できるだけでなく、数千ドルのコスト削減も実現します。
そして多くは無料です。それは素晴らしいことです。
結論
2026年、自動化されたペネトレーションテストツールは、より優れたサイバーセキュリティを実現するための戦いで不可欠な味方となった。スタートアップ開発者であろうと、企業のセキュリティ責任者であろうと、時間を節約し、防御を強化し、システムに潜む弱点を継続的に探知できるツール（あるいはツール群）が存在する。
年1回のペネトレーションテストと「残りの期間は問題ないことを願う」という時代は終わりつつある。セキュリティの世界ではこう言われる：「攻撃者に先んじて自らをハッキングせよ」。 Aikido AttackのようなAI自動ペネトレーションテストツールは、まさにそれを大規模かつ高速で実現する。
しかしはっきりさせておこう：AIは万能薬ではない。AIによるペネトレーションテストは人間を置き換えるものではない。人間の専門家は依然として重要であり、特に思考機械が再現できない「もしも？」というエッジケースにおいてはなおさらだ。
ペネトレーションテストツールを評価する際は、ペネトレーションテストはオンデマンドで継続的、かつ開発者フレンドリーであるべきだという点を覚えておいてください。だからこそ、Aikido 最適な選択肢となるのです。今すぐ早期アクセスをご利用いただけます。
こちらもおすすめ：
- トップクラスの動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）ツール– DASTから始め、さらに自動化を進めましょう。
- 主要なAPIスキャナー– ペネトレーションテスト時にAPIを見逃さないでください。
- トップDevSecOpsツール– SDLC全体でのセキュリティテストを自動化。
今すぐソフトウェアを保護しましょう
.avif)
