ここをご覧になっているということは、AppSec市場についてよくご存じのことでしょう。早速本題に入りますが、Snykは、約10年前に開発者に焦点を当てることで、アプリケーションセキュリティ市場の主要なプレーヤーとなりました。その間に、着実なユーザーベースを築き上げてきました。しかし、規模を拡大するあらゆるテクノロジー企業と同様に、複雑なUI、統合、オンボーディングから、一部のユーザーが製品への初期投資に含まれるべきだと考えるアドオンに至るまで、ユーザーに影響を与える多くの課題に直面してきました。その後、同じ問題なくより良い代替手段を提供するAppSec企業が登場しており、それが多くの人々（あなたも含む）が、移行するか、最初から選択して問題を克服する必要がなくなるSnykの代替を探している理由です。
これらのカテゴリのいずれかに分類される5種類の代替案をご紹介します。
- 最新のセキュリティプラットフォーム
- ソースコード管理プラットフォームのセキュリティ機能
- オープンソースセキュリティ
- 既存のセキュリティプロバイダー
- コード品質優先のプラットフォーム
要約
Aikido Security は、Snykの有力な代替として台頭し、真の脆弱性に焦点を絞った、より包括的なコードからクラウドまでのセキュリティプラットフォームを提供します。Snykのデベロッパーフレンドリーなアプローチを踏襲しつつも、誤検知が大幅に少なく、予測可能な定額料金モデルを採用しており、エンジニアリングリーダーにアプリケーションおよびクラウドセキュリティのための高価値なオールインワンソリューションを提供します。
Snykはどのような問題を解決しますか？
Snykは、セキュリティがシフトレフトする時代に設立されました。これは、AppSecエンジニアがソフトウェア開発ライフサイクル（SDLC）におけるセキュリティの主要な責任を負い続ける一方で、開発者は開発段階のできるだけ早い段階でセキュリティを考慮する義務が増えることを意味しました。これにより、エンジニアリングチームはサイクルのできるだけ早い段階で問題を検出し、修正できるようになります。
これまでの多くの従来のAppSec企業とは異なり、SnykはDevOpsパイプラインに接続し、プロプライエタリなコードリポジトリ、オープンソースの依存関係（SCA）、サードパーティライブラリ、パッケージ、コンテナ、クラウドインフラストラクチャなど、さまざまな領域で問題をスキャンおよび修正しました。現在、静的コード解析（SAST）、SAST用のAI AutoFix機能、およびInfrastructure as Code（IaC）スキャンが搭載されています。
Snykの開発者ファーストのアプローチはユーザーに響き、その多くはCheckmarx、Veracode、Mendなどのセキュリティファーストのプラットフォームに不満を募らせていたため、その人気は急上昇しました。今日でも、アプリケーションセキュリティポスチャ管理（ASPM）におけるセキュリティの妥当なカバレッジを提供していますが、新しい競合他社と比較してイノベーションが遅れています。それにもかかわらず、XMLインジェクション、安全でないデシリアライゼーション、設定ミスなどの脆弱性に対するSOAPベースのWebサービススキャンなど、他の代替手段にはないいくつかの機能を提供しています。
Snykにおける課題は何ですか？
Snykは開発者を念頭に置いて構築されましたが、同社はエンタープライズへのリーチを拡大することを選択しました。これにより、同社の当初の目標から逸脱し、数多くの技術的な課題が生じています。
同社がエンタープライズを惹きつける方向にシフトするにつれて、その製品は急速に複雑化しました。SDLCをカバーするために買収した製品が追加され、一部のユーザーがコアユースケースから乖離していると感じる新しいモジュールが追加されました。さらに、これらのモジュールには機能の重複があり、その機能のごく一部のみが本当に必要とされていると見なされています。しかし、完全なカバレッジを得るためには、Snykユーザーは、これらの追加モジュールにアドオンとして多額の投資をするよう求められています。
しかし、それでもSnykの完全なカバレッジは、今日の包括的なセキュリティツールに組織が期待するすべてを網羅しているわけではありません。例えば、同社にはクラウドポスチャ管理（CSPM）、アプリ内ファイアウォール、オープンソースライセンスのPRゲーティング、オンプレミススキャナーがありません。例えば、オンプレミス環境のカバレッジの欠如は、一部の組織のコンプライアンス要件にとって大きな欠点となり得ます。
一部の主要な機能、例えばコンテナイメージスキャン、SBOM生成、チームベースのアクセス権、カスタムユーザーロール、レポート機能などは、最上位のエンタープライズプランでのみ利用可能です。一方、シークレット検出はIDEでのみ利用可能です。これらの制限にもかかわらず、Snykの製品は個別のツールのバンドルとして提示されており、複数のセットアップとUIを習得する必要があります（開発者が今最も避けたいのは、認知負荷を増やすことですが、現状はそうなっています）。Snykの目標は、より幅広いステークホルダー層にリーチすることですが、ユーザーフレンドリーさの欠如は、適切な賛同を得る上で不利に働く可能性があります。
以下に、Snykの技術的な欠点のより具体的な例を挙げます。
- Snykは開発者をノイズで圧倒する傾向があります。より多くの脆弱性が指摘されることは、必ずしも良いことではありません。特に、それが誤検知や優先度の低いものである場合はなおさらです。SnykのSASTは、特定の言語で誤検知の発生率が高いです。悪用不可能な発見をインテリジェントにフィルタリングすることでノイズを削減する機能はありません。
- Snykは言語およびフレームワークのカバレッジが不足しています。
- Snykの動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）は、他のより包括的なツールと比較して、全体的な状況の抽象的なビューのみを提供します。その結果、多くのSnykユーザーは並行して別個のDASTソリューションに依存しています。
- SnykのJiraなどの統合は扱いにくいです。本来同期すべきすべてのリソースと同期しないことが多く、設定が難しく、複数のチームがある場合（特に手動介入なしでは）、扱いにくいです。
- Snykは開発者にとって不便なワークフローを提供します。例えば、問題を積極的に解決できるのではなく、すべての問題に対してJiraリクエストを作成する必要があります。
多くの開発ツールと同様に、チームはSnykからの切り替えに抵抗を感じることがよくあります。それは、市場に戻って評価や実装を行うための時間と労力がかかる可能性があると考えるためです。しかし、この抵抗自体にもコストがかかります。
多くの既存ツール（SCA、SAST、DASTなど）が、単一の最新プラットフォームの下で統合されつつあります。これらのプラットフォームは、機能の統合を超え、ユーザーが現在使用しているものよりも包括的なカバレッジを提供します。
これらを総合すると、切り替えるべきビジネスケースがあると言えます。既存のプランよりも低コストで、より多くの領域で、より早い段階で問題を特定し修正する能力、そして開発者にとって導入しやすいツールであることは、はるかに大きなROIをもたらします。
Snykの主要な代替製品
1. 最新のセキュリティプラットフォーム
Aikido Security
Aikido Securityは、コード、クラウド、ランタイムのすべてをエンドツーエンドで1つのプラットフォームで保護します。Snykが提供するすべてのコア機能に加え、クラウドポスチャ管理（CSPM）、アプリ内ファイアウォール、オープンソースライセンスのPRゲーティング、オンプレミススキャナー、シークレット検出（IDE内外）も提供します。Snykではエンタープライズティアのみの追加機能も、Aikidoでは最初から含まれています。
Snykは4つの主要製品を提供していますが、Aikidoは11の製品を提供しています。しかし、Aikidoはこれらを1つのセキュリティスイートで提供し、よりクリーンなUIを提供するため、開発者はそれぞれ独自の学習曲線を持つ異なるインターフェース間を行き来する必要がありません。
SnykがSAST、IaC、ソフトウェア構成分析、脆弱性スキャンを提供する一方で、AikidoはSAST、DAST、ソフトウェア構成分析、IaC、コンテナイメージスキャン、シークレットスキャン、マルウェアスキャン、APIスキャン、ライセンスリスクスキャン、ローカルカスタムスキャン、そしてクラウド (CSPM) セキュリティを含む、より多くの機能と特徴をオールインワンプラットフォーム内で提供します。
SnykとAikidoを比較する際の技術的な違いについて：
- Aikido has 85% fewer false positives than Snyk
Latio Pulseのクラウド＆アプリケーションセキュリティ専門家であるJames Berthoty氏による独立した調査では、SCA機能が比較され、Aikidoがより高度な到達可能性分析を行い、真陽性率が高いことが判明しました。 - Aikido has a cleaner UI than Snyk, これにより、サポートリクエストの削減、課題解決時間の短縮、そして全体的に開発者の満足度向上につながります。
例えば、Berthoty氏は、どのパッケージをアップグレードする必要があるかを確認する開発者にとって、UIがより直感的であると述べています。 - AikidoはSnykよりも論理的なワークフローを使用します。
Berthoty氏によると、Aikidoは発見された問題を単一のチケットにまとめて依存関係をアップグレードするため、Snykよりも理解しやすいワークフローであると説明しました。
Snykに対するAikidoの技術的改善は、エンジニアにとって直接的なメリットとして現れます。Go Autonomousのセキュリティ＆IT担当VPであるChristian Schmidt氏は、「まるで昼と夜のようです。Aikidoは実際にノイズを削減してくれます。Snykはすべてを私たちに渡し、対処を任せていました」と述べています。
Snykとは異なり、Aikidoは透明性の高い価格設定を提供しています。そのため、最初から支払う金額を把握できます。Snykはより多くの初期予算を必要とし、その後、CI/CD（Aikidoにはすでに含まれています）や（不要な）オープンソースパッケージの再帰スキャンなどのアドオンに対して課金します。
関連情報:
比較: Snyk vs Aikido Security
読む: Aikido vs Snyk G2レビュー
2. ソースコード管理セキュリティプラットフォーム
GitHub Advanced Security
GitHub Advanced Securityは、既存のGitHubユーザーがコードセキュリティと依存関係の脆弱性を中心にセキュリティ体制を強化したい場合に最適な出発点です。特にSASTとSCAをカバーしています。Advanced Securityは、GitHubライセンスに追加される2つのアドオンで構成されており、個別のサーバーやインターフェースを必要とせずに、コードとサプライチェーンの脆弱性を発見するためにプラットフォームを拡張します。
Advanced Securityを使用する主な利点は、CI/CD統合のための追加設定なしで、GitHub上のリポジトリとネイティブに統合されることです。しかし、これはGitHub外のコードをスキャンせず、コンテナ、インフラストラクチャ、ランタイムの動作など、GitHubの帯域幅外のあらゆるものに対する可視性がほとんど提供されないことも意味します。
それにもかかわらず、GitHub Advanced Securityは、開発中のリアルタイムフィードバック、コードスキャン、シークレットスキャン、依存関係レビューの優れたベースラインを提供します。これはファーストパーティおよびサードパーティのコードの両方をスキャンし、GitHubによって管理されているため、運用上のオーバーヘッドが削減されます。また、代替手段よりも開発者が導入しやすいです。
GitHub Advanced Securityは、GitHubリポジトリとネイティブに統合され、最小限の構成でプルリクエストとパッチを自動化する無料の依存関係管理ツールであるDependabotを補完します。Dependabotは完全に自動化されているため、Snykのよりインタラクティブなアプローチと比較して、手作業が少なくて済みます。
GitHub上で完全に構築しているチームにとって優れた出発点ですが、GitHub Advanced Securityがカバーしていない多くのセキュリティギャップが存在します。これには、Infrastructure as Code (IaC) スキャン、表面監視 (DAST)、APIセキュリティ、アプリ内ファイアウォール、クラウドポスチャ管理 (CSPM)、依存関係におけるマルウェア検出などが含まれます。そのため、これらのギャップを埋めるためにGitHub Advanced Securityを他のツールと併用することは、長期的にはリソースを大量に消費する可能性があります。
既存の機能も広範ではありません。その依存関係の脆弱性レビューはSBOM/SCAツールによる補完が必要であり、例えば、シークレット検出はカスタムシークレットのために補完が必要となるでしょう。結局のところ、GitHub Advanced Securityは、カバレッジの広さという点で他のSnyk代替製品と比べて優れているとは言えません。
GitLab Ultimate
GitLab Ultimateは、GitLabの最上位ライセンスであり、SAST、SCA、シークレット検出、セキュリティダッシュボードと管理、統合、自動化をカバーする組み込みのセキュリティテストツールを備えています。GitHub Advanced Securityと同様に、GitLabのセキュリティツールは、ソースコード管理とCI/CDにGitLabを使用している組織にとって優れた出発点となります。しかし、GitLabはGitHubの提供する機能よりも広範なカバレッジを提供しており、ライセンスコンプライアンス、DAST、APIセキュリティを含んでいます。また、コード品質分析やファズテストなど、他の多くの開発者セキュリティソフトウェアプロバイダーにはない機能も備えており、既知のペイロードではなく任意のペイロードを使用することで結果を得る可能性が高まるとされています。
GitLabは様々なスキャンのテンプレートを提供しており、これらはセキュリティダッシュボードで確認できます。ユーザーはプロジェクト全体の脆弱性を表示し、修正を追跡し、セキュリティ承認を強制できます。また、結果はエクスポートまたはAPI経由で統合可能です。
これらの機能にもかかわらず、GitLabは他の企業ほど（セキュリティの）領域をカバーしていません。つまり、組織はInfrastructure as Code (IaC) スキャン、アプリ内ファイアウォール、自動Swagger作成、Cloud Security Posture Management (CSPM)、依存関係におけるマルウェア検出、到達可能性分析などをカバーする他のツールでギャップを埋める必要があります。
GitLab Ultimateの主な利点は、セキュリティ機能が組織の開発ライフサイクルにネイティブに統合されていることです。これは、セキュリティのベースラインを達成し、迅速に導入を進めたいと考えているGitLabを使用して構築しているチームにとって優れています。しかし、セキュリティ体制を真に改善しようとしている組織にとっては、そのカバレッジの広さはまだいくらか限定的です。
3. オープンソースのセキュリティ提供
Semgrep
Semgrepは、商用静的解析ツール（SAST）の人気のあるオープンソースコミュニティ版を提供しています。このコミュニティ版は、SQLインジェクション、XSS、ハードコードされたシークレットなどのバグやセキュリティ問題を発見し、コーディング標準を適用するために、オープンソースツールを導入したい開発者に人気があります。このツールのコンセプトは、コードに対する「grep」のように感じられることであり、ユーザーは複雑な正規表現やASTパターンではなく、コードのようなルールを作成できます。
その強みは、多数のプログラミング言語（30以上）をサポートし、SDLCのさまざまな段階（IDE内、プリコミットフックとして、またはCI/CDパイプライン内）で実行できることです。この点とオープンソースであるという事実が柔軟性をもたらし、ユーザーはテンプレート化されたルールから選択するか、チームのコードベースのニーズに合わせてカスタムルールを作成できます。
柔軟性がある一方で軽量であり、単一ファイルまたは関数ベースでコードを分析するため、深いプロセス間分析を欠いています。これにより、複数のファイルやコンポーネントにまたがる問題を見落とすことがよくあります。これは特に無料のSemgrep Community Editionに当てはまります（熱心なオープンソース開発者は、ファイル間のデータフローにおける脆弱性を発見するために有料プラットフォームを選択することに抵抗があるかもしれません）。そのオープンソース版には、ネイティブのSCA機能、SBOM生成、ライセンスリスクレビュー、ネイティブのインラインPRコメント、マージ後の監査、ポリシー適用が欠けています。
これは、より大きな問題を示唆しています。Semgrepは、コミュニティが貢献したルールを制限的なライセンスの下でロックしたり、無視、LOC、フィンガープリント、その他のメタ変数といった重要な機能をオープンプロジェクトから移行させたりするなど、オープンソースエンジンを徐々に縮小してきました。このような理由から、10社の競合するセキュリティソフトウェアプロバイダーがOpengrepを立ち上げました（下記参照）。
さらに、Semgrepの商用版とコミュニティ版は、主にソースコードに焦点を当てています。クラウドポスチャチェック、動的テスト（DAST）、Infrastructure-as-Codeスキャン、マルウェア検出、コンテナイメージスキャンといった他のセキュリティニーズをネイティブにカバーしていません。そのため、セキュリティチームは、他の補完ツールが必要になること（追加コストがかかり、開発者が複数のツールを使用する必要があるため認知的負荷が増加し、それらのツールが必ずしも良好に連携するとは限らないこと）を考慮に入れる必要があります。
Opengrep
Semgrepがスキャンエンジンの重要な機能を削除し、商用ライセンスの背後に置くことで、オープンソースへのコミットメントから逸脱した結果、今年初めに10社のセキュリティ企業（Aikido Security、Amplify、Arnica、Endor Labs、Jit、Kodem、Legit、Mobb、Orca Security）が協力し、SemgrepCSのフォークであるOpengrepを立ち上げました。
オープンソースプロジェクトにおけるコミュニティの信頼を確保する必要性に駆られ、Opengrepは最も先進的な静的解析エンジンを完全にオープンソースで構築することを使命としています。これら10社は、SASTをコモディティ化し、進化させるための有用な新機能を提供することを目的とした長期的なロードマップに投資しています。Opengrepの目標は、重要なメタデータや新しいスキャン機能をログインの背後に隠さず、後方互換性を提供し、これまでプロ版のみだったプロシージャ間解析やファイル間解析などの機能を解放することです。
Opengrepは、軽量でオープンソースであるという利点を持つSnykのSAST機能の代替です。しかし、他のSnykの代替製品が持つような、他のソフトウェアセキュリティ分野（DAST、マルウェア検出など）における同等のカバレッジはありません。
4. 既存のセキュリティ企業
Checkmarx One
Checkmarx Oneは、アプリケーションセキュリティを求める企業向けに提供されています。オープンソース依存関係スキャン (SCA)、SAST、IaCスキャン、シークレット漏洩検出、サーフェス監視 (DAST)、SBOM生成、APIセキュリティ、コンテナセキュリティ、マルウェア検出、IDEおよびCI/CD連携をカバーしています。両製品は同様の範囲をカバーしていますが、Checkmarxはプラットフォームを社内で構築したのに対し、Snykはコア製品への統合が困難なソリューションを買収しています。
CheckmarxはSnykよりも「ノイズ」が少ないと主張しており、企業向けにより優れたレポート機能を提供します。また、そのExploitable Pathは主要なリポジトリと人気のある言語をサポートしており、GitHubリポジトリとJavaプロジェクトでのみ機能するSnykの制限的なReachable Vulnerabilitiesを超えています。これにより、タスクの優先順位付けが難しくなります。さらに、一元化されたセキュリティのためのSIEM統合も提供します。
その一方で、SnykはAIを活用した自動修正機能を提供しますが、CheckmarxはIDEでのリアルタイムスキャン機能が限られています。Snykは、Checkmarxのようにコード修正にChatGPTに依存するのではなく、独自のAIエンジンを提供しています。
Snykと同様に、Checkmarxも他のツールと比較してかなりの投資が必要となる場合があります。しかし、両社は、Cloud Security Posture Management (CSPM)、アプリ内ファイアウォール、コンプライアンスレポートなど、他の代替企業がカバーする領域を網羅していません。Checkmarxは無料トライアルや月額サブスクリプションを提供していません。他の既存のAppSecベンダーと同様に、Checkmarxはその種の最初のAppSecベンダーの1つとして知られているため、セキュリティ担当者によって選択されることがよくあります。しかし、組織はCheckmarxを市場のより現代的な代替製品と比較検討すべきです。
Veracode
Veracode は、SCA、SAST、IaCスキャン、シークレット検出、DAST、コンテナイメージスキャン、SBOM生成およびレポート作成をカバーするAppSec製品です。また、SOAP APIスキャンも提供します。Snykと比較して、Veracodeはより多くのIDE統合、より多くの言語とフレームワークのサポート、およびより広範なレポートとダッシュボード機能を提供します。
しかしSnykは、より高速なスキャン機能と、より広範なコンテナカバレッジを提供します。また、SnykはVeracodeのようにコード修正にChatGPTに依存するのではなく、独自のAIエンジンを提供しており、これによりハルシネーションの可能性が高まります。さらにSnykは、Veracodeが提供しない、EOLランタイム、オンプレミスコードスキャン（エンタープライズティア向け）、エージェントベースの仮想マシン（VM）スキャン、資産インベントリ管理、およびクラウド設定ミスチェックも提供しています。
しかしながら、VeracodeはSIEM統合を提供しており、これはエンタープライズにとって関連性があるかもしれません。これは、ほとんどの現代のセキュリティプロバイダーが提供していない機能です。
既存のベンダーとして、マルウェア検出、ペネトレーションテスト、およびクラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）など、Aikido Securityのような他のSnykの代替製品が提供する機能は提供していません。Checkmarxと同様に、Veracodeも他のツールと比較してかなりの初期費用がかかります。
5. コード品質を重視した製品
SonarQube
SonarQubeは、コード品質で最もよく知られている企業です。実際、多数のコード品質メトリクスを使用してコードのクリーンさをチェックする専用ソリューションを最初に提供した企業でした。
SonarQubeは、その開始以来、コード品質を超えて拡張する追加機能と機能をゆっくりと追加してきました。SAST（カスタムSASTルールを含む）、Infrastructure-as-Codeスキャン、シークレット検出、オンプレミスコードスキャンなどの機能を備えています。これにより、SnykやAikido Securityのようなツールに対するカバレッジが得られ、コード品質チェックとセキュリティスキャンが組み合わされます。しかし、これらの企業とは異なり、オープンソース依存関係スキャン（SCA）、DAST、APIセキュリティ、ライセンス管理、EOLランタイム、AI AutoFix機能はカバーしていません。また、クラウドセキュリティ、マルウェア検出、アプリ内ファイアウォールも提供していません。
しかし、おそらくさらに重要なのは、SonarQubeがAikido Security、Snyk、Veracode、Checkmarxのセキュリティファーストのアプローチと比較して、コード品質ファーストのソリューションであるという点です。したがって、SonarQubeは現在、これらのツールと直接競合するのではなく、補完する関係にあります。Snykの代替製品が提供するセキュリティカバレッジの全範囲を必要とせず、コード品質の向上に焦点を当てたい企業にとって、SonarQubeは良い選択肢です。しかし、Aikido Securityのような企業は、製品の一部としてコード品質を組み込んでいるため、ユーザーは品質とセキュリティカバレッジの全範囲を1箇所で得ることができます。SonarQubeの代替製品はこちらでご確認ください。
Snykの代替として、どれを選択すべきでしょうか？
どの要素を最も重要視するかによりますが、Aikidoは多くのカテゴリで優位に立っています。各ユースケースに最適なツールを以下に示します。
まとめ
Snykは強力なツールですが、特定のニーズに応じて、これらの代替ツールがより良いソリューションを提供する場合があります。Aikidoはオールインワンプラットフォームで優れた費用対効果を提供し、オープンソースの代替ツールであるSemgrepとOpengrepは、カバレッジは限定的であるものの、柔軟性に優れています。GitHub Advanced SecurityとGitLab Ultimateは、それぞれのコードソース管理プラットフォームのユーザーにとって出発点として理想的であり、SonarQubeは、全体的なセキュリティ体制よりもコード品質に重点を置きたい企業にとって最良の選択肢です。最終的に、組織にとって最適なツールは、既存のワークフロー、インフラストラクチャの複雑さ、および解決しようとしている特定の課題によって異なります。
よくある質問
Snykの代替となる、AppSecの包括的なカバレッジ（SAST、SCA、IaC、コンテナ）を提供するツールは何ですか？
Aikido Securityは、SAST、SCA、IaC、DASTを網羅する11種類のスキャナーを1つで提供します。他のAppSec代替ソリューションを超え、クラウドセキュリティにまで拡張し、アプリ内ファイアウォールを搭載し、ペネトレーションテストを提供します。
GitHub Advanced Securityは、他のソースコード管理ツールと連携しますか？
いいえ、GitHub Advanced Securityは既存のGitHubユーザーのみが対象です。「その他のオプションについては、こちらのGitHub Advanced Securityの代替手段に関するガイドをご覧ください。」
小規模チーム向けのSnykに代わる、より安価な、またはオープンソースの代替手段はありますか？
Aikido Securityは、Snykのような代替ソリューションとの比較ができるよう、ウェブサイト上で透明性のある価格設定を提供しています。代替ソリューションのわずかなコストで利用可能です。オープンソースの場合、OpengrepがSAST機能に対応しています。
こちらもおすすめです：
