ここをご覧になっている方なら、おそらくアプリケーションセキュリティ市場についてご存知でしょう。では本題に入ります。Snykは約10年前、開発者に焦点を当てることでアプリケーションセキュリティ市場における主要プレイヤーとなりました。その間、着実にユーザー基盤を築いてきました。 しかし、規模を拡大するあらゆるテック企業と同様に、複雑なUIや統合・導入プロセス、追加機能（ユーザーによっては初期投資に含めるべきと考えるもの）など、ユーザーに影響を与える多くの課題に直面してきました。 その後、同様の問題を抱えずに優れた代替案を提供する他のアプリケーションセキュリティ企業が台頭しました。そのため、多くのユーザー（あなたも含む）が、移行先として、あるいは最初から選択して問題を回避できるSnykの代替ソリューションを探しているのです。
以下の5種類の選択肢について検討します。これらは以下のいずれかのカテゴリーに分類されます：
- オールインワンセキュリティプラットフォーム
- ソースコード管理プラットフォームのセキュリティ対策
- オープンソースセキュリティ
- 既存のセキュリティプロバイダー
- コード品質を最優先とするプラットフォーム
TL;DR
Aikido 、Snykに代わる主要な選択肢として台頭し 、実際の脆弱性に鋭く焦点を当てた、より包括的なコードからクラウドまでのセキュリティプラットフォームを提供します。開発者フレンドリーなアプローチはSnykと同等でありながら、誤検知が大幅に少なく、予測可能な定額料金モデルを採用。これによりエンジニアリングリーダーは、アプリケーションとクラウドセキュリティのための高付加価値なオールインワンソリューションを手に入れられます。
Snykはどのような問題を解決しますか？
Snykは、セキュリティが左シフトする時代に設立されました。これは、アプリケーションセキュリティエンジニアがソフトウェア開発ライフサイクル（SDLC）におけるセキュリティの核心的な責任を担い続ける一方で、開発段階の可能な限り早い段階でセキュリティを考慮する責任が開発者により強く求められることを意味していました。これにより、エンジニアリングチームはサイクルの早い段階で問題を検出し修正できるようになるのです。
従来の多くのAppSec企業とは異なり、SnykはDevOpsパイプラインに接続し、独自コードリポジトリ、オープンソース依存関係（SCA）、サードパーティライブラリ、パッケージ、コンテナ、クラウドインフラストラクチャなど、様々な領域にわたる問題のスキャンと修正を実現しました。現在では、静的コード分析（SAST）、SAST向けAI自動修正機能、Infrastructure as Codeスキャンを備えています。
Snykが開発者第一主義を掲げた姿勢はユーザーに共感を呼び、Checkmarx、Veracode、Mendといったセキュリティ優先プラットフォームに不満を抱いていた多くのユーザーを獲得。その結果、その人気は急上昇した。 今日に至るまで、アプリケーションセキュリティポスチャ管理（ASPM）においてセキュリティを合理的にカバーしているが、新規参入企業と比べるとイノベーションの速度は遅い。それでもなお、XMLインジェクション、不安全な逆シリアライゼーション、設定ミスなどの脆弱性に対するSOAPベースのWebサービススキャンなど、他の代替手段にはない機能を提供している。
Snykの課題は何ですか？
Snykは開発者を念頭に構築されたが、同社は企業向けへの拡大を選択した。これにより、同社の当初の目標から逸脱し、数多くの技術的課題が生じている。
企業が企業向けへと転換するにつれ、その製品は急速に複雑化しました。SDLCをカバーするために買収した製品が継ぎ接ぎで追加され、新たなモジュールが導入されましたが、一部のユーザーはこれらが自社の主要ユースケースから乖離していると感じています。さらに、これらのモジュールは機能が重複しており、本当に必要とされる 機能はほんの一部です。しかし、完全なカバレッジを得るためには、Snykユーザーはこれらの追加モジュールをアドオンとして多額の投資を強いられています。
しかし、それでもSnykの完全なカバレッジには、現代の組織が包括的なセキュリティツールに求めるすべての機能が備わっているわけではありません。例えば、クラウドポスチャ管理（CSPM）、アプリ内ファイアウォール、オープンソースライセンスのPRゲート、オンプレミススキャナーといった機能が欠けています。特にオンプレミス環境のカバー範囲がないことは、一部の組織のコンプライアンス要件にとって大きな欠点となり得ます。
コンテナイメージのスキャン、SBOM生成、チームベースのアクセス権限、カスタムユーザーロール、レポート作成といった主要機能は、最上位のエンタープライズプランでのみ利用可能です。 一方、シークレット検出機能はIDE環境でのみ利用可能です。こうした制限があるにもかかわらず、Snykの製品は個別のツール群のバンドルとして提供されており、複数の設定とUIを習得する必要が生じます（開発者が今まさに必要としているのは認知負荷の増加ではないはずですが、現実はこうです）。Snykの目標はより広範なステークホルダー層への浸透ですが、ユーザーフレンドリーさに欠ける点が適切な支持を得る妨げとなる可能性があります。
Snykの技術的な欠点について、より具体的な例をいくつか挙げます：
- Snykは開発者をノイズで圧倒する傾向がある。検出される脆弱性が多いことが必ずしも良いとは限らない——特にそれらが誤検知や低優先度のものだと判明した場合だ。SnykのSASTは特定の言語において誤検知率が高い。悪用不可能な検出結果をインテリジェントにフィルタリングしてノイズを低減する機能を備えていない。
- Snykは言語とフレームワークのカバー範囲が不足している。
- Snykの動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）は、他の包括的なツールと比較すると、全体的な状況の抽象化されたビューしか提供しません。その結果、多くのSnykユーザーは並行して別のDASTソリューションに依存しています。
- SnykのJiraなどとの連携機能は使い勝手が悪い。必要なリソース全てと同期されないことが多く、設定が煩雑で、複数チームで運用する場合（特に手動介入なしでは）扱いにくい。
- Snykは開発者にとって不便なワークフローを持っています。例えば、問題を積極的に解決する代わりに、各問題ごとにJiraリクエストを作成する必要があります。
多くの開発ツールと同様に、チームはSnykからの移行に消極的になりがちです。なぜなら、市場に戻って評価と導入を行う時間と労力を要すると考えているからです。しかし、これにはそれなりの代償が伴います。
組織が利用している既存のツール（SCA、SAST、DASTなど）が単一の現代的なプラットフォームに統合されつつある。これらのプラットフォームは、単なる機能の統合を超え、ユーザーが現在使用しているものよりも包括的なカバレッジを提供する。
つまり、切り替えにはビジネス上のメリットがある。既存のプランよりも低コストで、より多くの領域において問題を早期に特定・修正できる能力、そして開発者が導入しやすいツールは、はるかに大きな投資対効果をもたらす。
トップ Snyk 代替品
1. オールインワンセキュリティプラットフォーム
Aikido
Aikido 、コード、クラウド、ランタイムを単一プラットフォームでエンドツーエンドに保護します。Snykが提供するすべてのコア機能に加え、クラウドポスチャ管理（CSPM）、アプリ内ファイアウォール、オープンソースライセンスのPRゲート、オンプレミススキャナー、シークレット検出（IDE内外）を提供します。 Snykではエンタープライズ層限定だった追加機能も、Aikido ではAikido 含まれています。
Snykは4つのコア製品を提供しているのに対し、Aikido11の製品Aikido。しかしAikidoこれらを1つのセキュリティスイートに統合しており、よりクリーンなUIを実現しています。つまり開発者は、それぞれ学習曲線を持つ異なるインターフェースを切り替える必要がありません。
SnykがSAST、IaC、ソフトウェア構成分析、脆弱性スキャンを提供する一方で、Aikido オールインワンプラットフォーム内でより多くの機能と特徴Aikido 。これにはSAST、DAST、ソフトウェア構成分析、IaC、コンテナイメージスキャン、シークレットスキャン、マルウェアスキャン、APIスキャン、ライセンスリスクスキャン、ローカルカスタムスキャン、そしてクラウド（CSPM）セキュリティが含まれます。
SnykとAikido比較した際の技術的な差異について：
- Aikido Snykよりも誤検知が85%少ない
Latio Pulseのクラウド＆アプリケーションセキュリティ専門家James Berthotyによる独立調査 SCA機能を比較した結果、Aikido より高度な到達可能性分析Aikido 、真陽性率が優れていることが判明した。 - Aikido Snykよりも洗練されたUIAikido 、サポート要請の減少、問題解決時間の短縮、そして開発者の満足度向上につながります。
例えば、Berthoty氏は、アップグレードが必要なパッケージを確認する開発者にとって、このUIがより直感的だと述べています。 - Aikido Snykよりも論理的なワークフローAikido 。
Berthotyは、Aikido 発見事項を単一のチケットにAikido 依存関係をアップグレードする仕組みであり、これはSnykよりも理解しやすいワークフローだと説明した。
Aikido SOAP APIスキャンやSIEM統合Aikido 、これらはより大規模な企業にとって関連性が高い可能性があります。エンタープライズ層でカバーする機能は、カスタムダッシュボード（Snykでは全く利用不可）と、プライベートデータセンター内でのセキュリティソリューション展開機能（Snykもエンタープライズ専用層に分類）のみです。
Snykとは異なり、Aikido 透明性のある価格Aikido 、最初から支払額が明確です。Snykは初期段階でより多くの予算を必要とし、さらにCI/CD（Aikido既に含まれている）やオープンソースパッケージに対する（不要な）再帰的スキャンといった追加機能に対して課金します。
関連記事:
比較:Snyk vsAikido
レビュー:Aikido Snyk G2 レビュー
2. ソースコード管理セキュリティプラットフォーム
GitHub 高度なセキュリティ
GitHub Advanced Securityは、既存のGitHubユーザーがセキュリティ態勢、特にコードセキュリティと依存関係の脆弱性対策の強化を図る上で優れた出発点となります。具体的にはSAST（静的アプリケーションセキュリティテスト）とSCA（サプライチェーン分析）をカバーします。Advanced SecurityはGitHubライセンスに追加される2つのアドオンで構成され、別途サーバーやインターフェースを必要とせずに、コードおよびサプライチェーン内の脆弱性を検出する機能をプラットフォームに拡張します。
Advanced Securityを利用する主な利点は、CI/CD統合のための追加設定なしでGitHub上のリポジトリとネイティブに統合されることです。ただし、これは同時にGitHub外のコードをスキャンせず、コンテナ、インフラストラクチャ、ランタイム動作など、GitHubの帯域幅外にあるものに対する可視性がほとんど提供されないことを意味します。
それにもかかわらず、GitHub Advanced Securityは開発中のリアルタイムフィードバック、コードスキャン、シークレットスキャン、依存関係レビューにおいて優れた基盤を提供します。自社コードとサードパーティコードの両方をスキャンし、GitHubが管理するため運用上のオーバーヘッドが軽減されます。また、開発者が他の選択肢よりも導入しやすい点も特徴です。
GitHub Advanced Securityは、GitHubリポジトリとネイティブに統合され、最小限の設定でプルリクエストとパッチを自動化する無料の依存関係管理ツールであるDependabotを補完します。完全に自動化されているため、Snykのより対話型のアプローチと比較して手作業が少なくて済みます。
GitHub上で完全に構築するチームにとっては優れた出発点ですが、GitHub Advanced Securityではカバーされないセキュリティ上のギャップが数多く存在します。具体的には、Infrastructure as Code（IaC）スキャン、サーフェスモニタリング（DAST）、APIセキュリティ、アプリ内ファイアウォール、クラウドポスチャー管理（CSPM）、依存関係におけるマルウェア検出などが挙げられます。 したがって、これらの不足を補うために別のツール（複数可）とGitHub Advanced Securityを併用することは、長期的にはリソースを大量に消費する可能性があります。
既存の機能すら網羅的とは言えず、依存関係の脆弱性レビューにはSBOM/SCAツールの補完が必要であり、機密情報の検出機能もカスタム機密情報などに対応させる必要がある。結局のところ、GitHub Advanced Securityはカバレッジの広さにおいて、他のSnyk代替ツールと比べて見劣りする。
GitLabアルティメット
GitLab UltimateはGitLabの最上位ライセンスであり、SAST、SCA、シークレット検出、セキュリティダッシュボードと管理、統合と自動化をカバーする組み込みのセキュリティテストツールを備えています。GitHub Advanced Securityと同様に、GitLabのセキュリティツールは、ソースコード管理とCI/CDにGitLabを利用する組織にとって優れた出発点となります。 ただしGitLabは、ライセンスコンプライアンス、DAST（動的アプリケーションセキュリティテスト）、APIセキュリティなど、GitHubのサービスよりも広範なカバー範囲を提供します。さらにコード品質分析やファズテストといった、他の多くの開発者向けセキュリティソフトウェアベンダーが提供していない機能も備えています。ファズテストでは既知のペイロードではなく任意のペイロードを使用することで、結果を得る可能性が高まるとされています。
GitLabは各種スキャン用のテンプレートを提供しており、セキュリティダッシュボードで確認可能です。ユーザーはプロジェクト横断的な脆弱性を閲覧し、修正状況を追跡し、セキュリティ承認を強制できます。結果はエクスポートまたはAPI経由で統合可能です。
これらの機能にもかかわらず、GitLabは他社ほど広範な（セキュリティ）領域をカバーしていません。つまり、組織はインフラストラクチャ・アズ・コード（IaC）スキャン、アプリ内ファイアウォール、自動化されたSwagger生成、クラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）、依存関係内のマルウェア検出、到達可能性分析などをカバーする他のツールで不足を補う必要があります。
GitLab Ultimateの主な利点は、セキュリティ機能が組織の開発ライフサイクルにネイティブに統合されている点です。これは、GitLabで開発を行うチームがセキュリティの基盤を確立し、迅速に導入を進める場合に最適です。ただし、セキュリティ態勢の真の改善を目指す組織にとっては、そのカバー範囲は依然としてやや限定的です。
3. オープンソースのセキュリティ製品
Semgrep
Semgrepは、商用静的解析ツール（SAST）の人気オープンソース版であるコミュニティ版を提供しています。このコミュニティ版は、SQLインジェクション、XSS、ハードコードされたシークレットなどのバグやセキュリティ問題を発見し、コーディング標準を強制するためにコードを解析するオープンソースツールの導入に熱心な開発者に人気があります。 このツールはコード用の「grep」のような感覚で使えることを目指しており、ユーザーは複雑な正規表現やASTパターンではなく、コードのようなルールを記述できます。
その強みは、多数のプログラミング言語（30以上）をサポートし、SDLCの異なる段階（IDE内、コミット前フックとして、またはCI/CDパイプライン内）で実行できる点です。これに加え、オープンソースであることから柔軟性が生まれ、ユーザーはテンプレート化されたルールから選択するか、チームのコードベースのニーズに合わせてカスタムルールを記述できます。
柔軟性はあるものの軽量であり、単一ファイルや関数単位でコードを分析するため、深い手続き間分析が不足している。 このため、複数のファイルやコンポーネントにまたがる問題を見逃すことが多い。特に無料のSemgrep Community Editionでは顕著である（オープンソース開発者は、ファイル横断的なデータフローの脆弱性を検出するために有料プラットフォームを選択することを躊躇する可能性がある）。オープンソース版には、ネイティブのSCA機能、SBOM生成、ライセンスリスクレビュー、ネイティブのインラインPRコメント、マージ後の監査、ポリシー適用機能が欠けている。
これはより大きな問題を示唆している。Semgrepはオープンソースエンジンを徐々に後退させており、コミュニティ提供ルールを制限的なライセンスでロックしたり、無視ルール・LOC・フィンガープリント・その他のメタ変数といった重要機能をオープンプロジェクトから移行させるなどの変更を行っている。このため、10社の競合セキュリティソフトウェアプロバイダーがOpengrepを立ち上げた（下記参照）。
さらに、Semgrepの商用版とコミュニティ版はいずれも主にソースコードに焦点を当てています。クラウドポスチャーチェック、動的テスト（DAST）、インフラストラクチャ・アズ・コードのスキャン、マルウェア検出、コンテナイメージスキャンといった他のセキュリティ要件は、ネイティブにはカバーしていません。 したがって、セキュリティチームは他の補助ツールが必要となる点を考慮すべきです（追加コストが発生し、開発者が複数のツールを使用する必要が生じるため認知負荷が増大します。これらのツールは必ずしも相互に連携しない可能性があります）。
Opengrep
Semgrepがスキャンエンジンの重要機能を削除し商用ライセンス下に置くことでオープンソースへのコミットメントから離脱した結果、10社のセキュリティ企業（Aikido 、Amplify、Arnica、Endor Labs、Jit、Kodem、Legit、Mobb、Orca Security）が今年前半に連携し、SemgrepCSのフォークであるOpengrepを立ち上げました。
オープンソースプロジェクトへのコミュニティの信頼を確保する必要性から、Opengrepは完全にオープンソース化された最先端の静的解析エンジンを構築することを使命としています。 10社は長期ロードマップに投資し、SASTの普及と進化を促進する有用な新機能の提供を目指しています。Opengrepの目標は、必須メタデータや新たなスキャン機能をログインの背後に隠さず、後方互換性を確保し、プロ版限定だった機能（手続き間解析やファイル間解析など）を開放することです。
OpengrepはSnykのSAST機能に代わる選択肢であり、軽量かつオープンソースである利点があります。ただし、他のSnyk代替ツールがカバーする他のソフトウェアセキュリティ領域（DAST、マルウェア検出など）については、同等のカバレッジを提供していません。
4. 既存の警備会社
チェックマックス・ワン
Checkmarx Oneは、アプリケーションセキュリティを求める企業向けに設計されています。オープンソース依存関係スキャン（SCA）、SAST、IaCスキャン、シークレット漏洩検知、サーフェスモニタリング（DAST）、SBOM生成、APIセキュリティ、コンテナセキュリティ、マルウェア検知、IDEおよびCI/CD統合をカバーします。 両製品は類似領域をカバーしていますが、Checkmarxは自社開発プラットフォームを構築したのに対し、Snykは中核サービスへの統合が困難なソリューションを買収しています。
CheckmarxはSnykより「ノイズ」が少ないと主張し、企業向けレポート機能を強化。Exploitable Pathは主要リポジトリと人気言語をサポートし、GitHubリポジトリとJavaプロジェクトのみ対応するSnykの限定的なReachable Vulnerabilitiesを超える。これによりタスクの優先順位付けが困難になる。また集中管理型セキュリティのためのSIEM統合も提供する。
一方、SnykはAIを活用した自動修正機能を提供するのに対し、CheckmarxはIDE内でのリアルタイムスキャン機能が限定的です。Snykはまた、Checkmarxのようにコード修正にChatGPTに依存するのではなく、独自のAIエンジンを提供しています。
Snykと同様に、Checkmarxは他のツールと比較して多額の投資が必要となる場合があります。 ただし両社とも、クラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）、アプリ内ファイアウォール、コンプライアンスレポートなど、競合他社が提供する領域をカバーしていません。Checkmarxは無料トライアルや月額サブスクリプションを提供していません。既存のアプリケーションセキュリティベンダーと同様、Checkmarxはその分野の先駆的ベンダーとして知られているため、セキュリティ担当者に選ばれることが多いです。しかし組織は、市場にあるより現代的な代替案とCheckmarxを比較検討すべきです。
ベラコード
Veracodeは、SCA、SAST、IaCスキャン、シークレット検出、DAST、コンテナイメージスキャン、SBOM生成およびレポート機能を備えたアプリケーションセキュリティ製品です。SOAP APIスキャンも提供します。Snykと比較して、Veracodeはより多くのIDE統合を提供し、より多くの言語とフレームワークをサポートし、より広範なレポート機能とダッシュボード機能を備えています。
一方、Snykはより高速なスキャン機能と幅広いコンテナ対応を提供します。 Snykはコード修正においてVeracodeのようにChatGPTに依存せず、独自のAIエンジンを採用しているため、幻覚（誤検知）の発生確率が高くなります。さらにSnykは、Veracodeが提供しない以下の機能も備えています：・サポート終了ランタイムの検出・オンプレミスコードスキャン（エンタープライズ層向け）・エージェントベースの仮想マシンスキャン・資産インベントリ管理・クラウド設定ミスチェック
ただし、VeracodeはSIEM統合機能を提供しており、これは企業にとって有用な可能性があります。これは現代のセキュリティプロバイダーの大半が提供していない機能です。
また、既存のサービスとして、マルウェア検出やクラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）など、Aikido のような他のSnyk代替ツールが提供する機能も備えていません。Checkmarxと同様に、Veracodeも他のツールと比較して初期費用がかなり高額です。
5. コード品質を最優先とする製品
SonarQube
SonarQubeはコード品質分野で最も著名な企業であり、実際、多数のコード品質メトリクスを用いてコードのクリーンさを検証する専用ソリューションを提供した最初の企業である。
SonarQubeは創業以来、コード品質を超えた追加機能や機能を徐々に拡充してきました。具体的にはSAST（カスタムSASTルールを含む）、Infrastructure-as-Codeスキャン、シークレット検出、オンプレミスコードスキャンなどの機能を備えています。これによりSnykやAikido といった競合製品に対抗し、コード品質チェックとセキュリティスキャンを統合したカバレッジを実現しています。 ただし、これらの企業とは異なり、オープンソース依存関係スキャン（SCA）、DAST、APIセキュリティ、ライセンス管理、サポート終了ランタイム、AI自動修正機能はカバーしていません。また、クラウドセキュリティ、マルウェア検出、アプリ内ファイアウォールも提供していません。
しかしおそらくより重要なのは、SonarQubeがコード品質を最優先とするソリューションである点だ。Aikido 、Snyk、Veracode、Checkmarxといったセキュリティ優先のアプローチとは対照的である。したがってSonarQubeは現在、これらのツールと直接競合するよりも、むしろ補完的な役割を果たしている。 Snyk代替ツールが提供する包括的なセキュリティカバレッジは不要だが、コード品質の向上に重点を置きたい企業にとって、SonarQubeは優れた選択肢です。ただし、Aikido のような企業は現在、自社製品にコード品質機能を 統合しており 、ユーザーは品質と包括的なセキュリティカバレッジを単一プラットフォームで得られるようになっています。SonarQubeの代替ツールはこちらでご確認ください。
結論
Snykは強力なツールですが、特定のニーズによってはこれらの代替手段がより良い解決策を提供する場合があります。 Aikido はオールインワンプラットフォームで優れたコストパフォーマンスを提供します。オープンソースの代替ツールであるSemgrepとOpengrepは柔軟性に優れていますがカバレッジは限定的です。GitHub Advanced SecurityとGitLab Ultimateは、それぞれのコード管理プラットフォームユーザーにとって理想的な出発点となります。SonarQubeは、総合的なセキュリティ態勢よりもコード品質に重点を置きたい企業にとって最良の選択肢です。 最終的に最適なツールは、既存のワークフロー、インフラの複雑さ、解決すべき具体的な課題によって決まります。
よくある質問
どのSnyk代替ツールが完全なアプリケーションセキュリティカバレッジ（SAST、SCA、IaC、コンテナ）を提供しますか？
Aikido 、SAST、SCA、IaC、DASTを包括する11種類のスキャナーを提供します。CSPM領域まで拡張し、アプリ内ファイアウォールを備えることで、他のアプリケーションセキュリティソリューションを凌駕します。
GitHub Advanced Security は他のソースコード管理ツールと連携しますか？
いいえ、GitHub Advanced Securityは既存のGitHubユーザーのみが対象です。
小規模チーム向けのSnykの代替となる、より安価なオープンソースのソリューションはありますか？
Aikido 、Snykなどの代替製品との直接比較を可能にするため、ウェブサイト上で 透明性のある価格設定 を提供しています。その価格は代替製品のわずか数分の1です。オープンソースに関しては、OpengrepがSAST機能をカバーします。
こちらもおすすめ：
今すぐソフトウェアを保護しましょう
.avif)
