DevSecOpsやAppSecに携わる方なら、SnykとTrivyの名を耳にしたことがあるでしょう。おそらく一度は両者を比較したこともあるはずです。どちらもソースコード、依存関係、コンテナ、その他のアーティファクトをスキャンして既知の脆弱性を検出しますが、実際に使用してみると、その違いは無視できないほど明らかになります。特に開発者体験、精度、メンテナンス性において顕著です。
一方は、磨き抜かれたワークフロー、深い統合、開発チーム向けの体系的なガイダンスを優先する。他方は、完全にオープンソースでCLIファーストのアプローチを通じて、透明性、スピード、シンプルさに焦点を当てる。
本記事では、両ツールの主要機能を詳細に分析し、明確な比較表を用いて、ワークフローとセキュリティ要件に最適なツールの選択を支援します。
TL;DR：
Aikido 、SnykとTrivyの両方の強みを統合し、フルスタックセキュリティと開発者向けのワークフローを備えた単一プラットフォームを提供します。Snykの依存関係、コンテナ、ライセンスリスクのカバー範囲と、Trivyのスピードとシンプルさを組み合わせつつ、AIを活用した分析と自動修復機能を提供します。
Aikido 複数の取り組みを通じてオープンソースコミュニティに積極的に貢献しています。同社のインテルフィードは、最近のnpmセキュリティ侵害 やShai Hulud 2.0を含む新たなCVEやマルウェアキャンペーンをいち早く特定することが多いです。これらの侵害を受けて、組織はインストール時にnpmパッケージを保護する合気道のSafeChainを採用し、こうした問題の多くを最初から回避できるようになりました。
Aikido 、ライセンス変更を受けたSemgrepのオープンソース代替品であるOpengrepプロジェクトの主導的発起者でもあります。Opengrepはオープンソースコミュニティに対し、より高度な静的コード解析エンジン、従来有料だったSemgrep機能へのアクセス、高速なパフォーマンス、そして幅広い言語・プラットフォームサポートを提供します。
また、Zen 提供している。
こうした取り組みにより、Aikido 強力な既製セキュリティプラットフォームと、コミュニティ主導のセキュリティ改善を推進する存在を兼ね備えている。
Snyk vs Trivy vsAikido の比較
Snykとは何ですか？
Snykは、コード、オープンソースライブラリ、コンテナ、インフラストラクチャ・アズ・コード（IaC）の脆弱性をスキャンするアプリケーションセキュリティプラットフォームです。開発環境やCI/CDパイプライン（GitHub、GitLab）に直接統合されるため、開発者は早期にセキュリティフィードバックを得られます。 Snykはオープンソース依存関係スキャン（SCA）を起源としていますが、現在はイメージスキャン用のSnyk Container、Terraform/Kubernetesチェック用のSnyk IaC、静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）用のSnyk Codeへと拡大しています。
長所だ：
- SCA、コンテナ、IaC、コードスキャンを包括的にカバー。
- 開発ツールおよびワークフローとの深い統合（IDEプラグイン、CI/CDゲート機能）。
- 実行可能な修正策（修正提案、プルリクエスト）を提供する。
- 新たな脆弱性を継続的に監視し、警告を発することで、長期的なセキュリティを向上させます。
短所だ：
- 価格設定は高額になる可能性があります。
- このプラットフォームは偽陽性を発生させることが知られている
- Snykのクラウドベースのアプローチは、データガバナンス上の懸念を引き起こす可能性がある
- 急な学習曲線
- 静的解析には1MBのファイルサイズ制限があります。
- 大規模なリポジトリではスキャン時間が長くなる場合があります
- その改善策の提案は、汎用的であったり、個別に対応されていないように感じられることがある。
- 独自開発のコードベースや高度に専門化されたコードベースでは、うまく機能しない可能性があります。
トリヴィーとは何ですか？
TrivyはAqua Securityが提供するオープンソースの脆弱性スキャナーです。シンプルで高速、かつ徹底的なスキャンで知られています。当初はコンテナイメージのスキャンツールとして始まり、ファイルシステム、コードリポジトリ、Dockerfile、Kubernetesマニフェストなど、さらに多くの対象をスキャンできる多機能ツールへと進化しました。 Trivyは、各種セキュリティデータベースからデータを取得することで、OSパッケージ（Alpine、Ubuntu）やnpm、Pip、Mavenなどのアプリケーション依存関係における脆弱性を検出します。
長所だ：
- フリーでオープンソース
- 高速スキャンと簡単な設定
- 様々な対象（コンテナ、ファイルシステム、コードリポジトリ、IaC構成）のスキャンに対する幅広いサポート。
- 一般的に正確な結果が得られ、偽陽性は最小限に抑えられる。
- CI/CDパイプラインに容易に統合でき、特別なインフラがなくてもチームがローカルで実行できます。
短所だ：
- 既知の脆弱性を超える範囲は限定的である。
- ネイティブのUIやレポート作成インターフェースがなく、結果はコマンドラインインターフェース（CLI）ベースである。
- 自動修正提案やパッチ管理は行われません。
- Trivyはコンテナとコード依存関係をカバーしますが、包括的なアプリケーションセキュリティには追加ツールが必要になる場合があります。
- エンタープライズ向けサポートおよび機能（RBAC、中央ダッシュボードなど）は、Aqua Securityの有料ソリューションに移行した場合にのみ利用可能です。
機能ごとの比較
中核的なセキュリティ機能
- Snyk: Snykは 単一プラットフォーム上で幅広いアプリケーションセキュリティ機能を提供します。その中核となる強みは、サードパーティライブラリやオープンソース依存関係内の脆弱性を検出するソフトウェア構成分析（SCA）エンジンです。Snyk Open Sourceは広範な脆弱性データベースを活用し、リスクのあるパッケージやライセンス問題を特定します。より安全なバージョンやパッチの提案も可能です。Snykは専用の コンテナスキャンツール （Snyk Container）を提供し、イメージ内のOSパッケージとアプリケーションライブラリの両方をチェックして既知のCVEを検出します。
インフラストラクチャ・アズ・コード向けには、Snyk IaCが設定ファイル（Terraform、Helmチャート、Kubernetes）をスキャンし、セキュリティグループ開放やハードコードされた認証情報などの設定ミスを検出します。さらにSnykはSnyk Codeによる静的解析（SAST）を提供し、SQLインジェクションや独自コード内の不安全なコードパターンといったコードレベルの問題を捕捉します。
- Trivy: Trivyは比較対象として、脆弱性スキャンに重点を置いた広範なカバレッジを提供します。Trivyはコンテナイメージとファイルシステムに対してSCAを標準機能として実行し、脆弱なOSパッケージ（ベースイメージ）やアプリケーション内の言語依存関係を特定します（コンテナ向けのSnykに類似）。
Trivyはまた、Dockerfile、Kubernetesマニフェスト、クラウド設定ファイルの誤設定を検出するIaCスキャンルールを提供します。コードやイメージ内のハードコードされたシークレット（APIキー、パスワード）のスキャンも可能です。ただし、Trivyは脆弱性に対する静的コード分析（SAST）を実行せず、SASTエンジンを欠くため、アプリケーションコード内のXSSやビジネスロジックの欠陥は検出できません。
両ツールはセキュリティの「本番環境導入前」段階に対応します。リスク特定には脆弱性フィードを活用しており、TrivyはLinuxディストリビューションのアドバイザリやGitHub Security Advisoriesなどの公開データベースを利用、Snykは独自の脆弱性データベースと公開データを活用します。いずれのツールも単独での実行時攻撃検知機能は提供していません。
統合とDevOpsワークフロー
- Snyk：Snyk は、 開発者や DevOps エンジニアがすでに使用しているツールにプラグインするように設計されています。一般的な IDE（VS Code、IntelliJ）、ソース管理プラットフォーム（GitHub、GitLab、Bitbucket）、CI/CD システム（Jenkins、CircleCI）と統合できるため、開発およびビルドプロセス中にセキュリティスキャンが自動的に実行されます。 たとえば、Snyk は、すべてのプルリクエストをスキャンして脆弱な依存関係を検出したり、PR を開いて修正したり、CI パイプラインにステップを追加して深刻度の高い問題ではビルドを中断したりすることができます。
- 一方、Trivy は、オンデマンドで呼び出す軽量なバイナリであり、スクリプトやパイプラインへの統合が非常に簡単です。アカウントを作成したり、サービスをコードをアップロードしたりする必要はなく、CI ジョブの一部として（またはローカルで）Trivy を実行し、出力を検査するだけです。 このローカルファーストのアプローチは、多くの DevOps チームに支持されています。たとえば、Trivy GitHub Action を追加して各コンテナイメージのビルドをスキャンしたり、Jenkins パイプラインで Trivy を実行して、重大な脆弱性が発見された場合にビルドを失敗させたりすることができます。Trivy には、デフォルトで集中型のクラウドダッシュボードは備わっておらず、結果はコンソール（または JSON、JUnit など）に表示され、他のシステムにフィードすることができます。
要約すると、Snykは多数の公式統合機能によりSDLCに深く組み込まれる（ただしSnykプラットフォームの採用が必要）。一方Trivyは、CLIを実行できる環境であればどこでも統合可能である。
精度と性能
スキャン精度とノイズに関しては、SnykとTrivyの間には顕著な違いがある。
- Snyk: Snykの脆弱性スキャン （SCA）は概ね正確です。精選されたデータとコンテキスト分析を用いて問題を優先順位付けします。ただし、その静的コード解析では誤検知が発生し、開発者を圧倒するという報告があります。大規模なコードベースでは、パフォーマンス問題が報告されており、Snykが問題を検出できずタイムアウトするケースが見られます。 一方、Snykの継続的モニタリング機能により、初期スキャン後は手動で再実行せずとも新たな問題についてアラートを受け取れます。
- Trivy: Trivyは 高速かつ効率的であることで知られています。これは、中規模のコンテナイメージを数秒でスキャンできる能力、コンパクトな脆弱性データベース、低い誤検知率によるものです。Trivyは既知の脆弱性と設定ミスを特定するため、その結果は概ね正確です。ただし、設定ミススキャンとシークレットスキャンでは多少のノイズが発生する可能性があります。
全体として、パフォーマンスの面では、Snykはコードスキャンなどの一部の領域でより多くの通知を生成する可能性がある一方、より豊富なインサイトを提供します。一方、Trivyはチェック対象に対して高速かつ正確ですが、最新の状態を維持するためにはユーザーの解釈や再実行がより多く必要となります。
適用範囲と対象範囲
- Snyk: Snykは 多言語コードベースに対応するよう設計されており、幅広いプログラミング言語（Java、JavaScript/TypeScript、Python、C#、Ruby、Go）、パッケージマネージャー（npm、Maven、RubyGems、NuGet）、コンテナOS、フレームワーク、IaCフォーマットをサポートします。 一般的に、Snykはビルドプロセスを通じた開発段階に焦点を当てています。実行時やネットワーク層のカバーには追加ツールが必要です。Snykはオープンソーススキャンの一環としてライセンスコンプライアンスチェックも提供しており、法的リスク管理において重要です。
- Trivy: Trivyは スキャン対象のアートファクト（ソースコード、コンテナイメージ、設定ファイルなど）のカバー範囲が広い一方、分析の深さは限定的です。多様なOS（Alpine、Debian、Red Hat）と言語（JavaScript、Java、Python、Ruby、.NET、Rust）をサポートし、Docker/OCIコンテナイメージの処理やtarアーカイブ・ローカルディレクトリのスキャンも可能です。 Infrastructure-as-Code（IaC）に関しては、Snyk IaCと同様にKubernetesマニフェスト、Helmチャート、Terraform、CloudFormationのチェックを含みます。さらにCycloneDXまたはSPDX形式のSBOM（ソフトウェア部品表）を生成し、それらを脆弱性スキャンできるため、現代的なサプライチェーンセキュリティワークフローに有用です。
Trivyの制限事項の一つは、カスタムアプリケーションロジックに対する静的コード解析を実行せず、クラウドアカウント設定の完全な監査を提供しない点である。
要約すると、SnykとTrivyはどちらも幅広い言語と開発環境をサポートしているが、Snykはアプリケーション層への深い分析を可能にする一方、Trivyは多様なアーティファクトタイプにおける既知の脆弱性を高速かつ正確に検出することに優れている。ただし、両者ともランタイム保護や動的テストといった特定の領域では不足がある。
プラットフォームのような Aikido は、コードスキャン、依存関係スキャン、コンテナ、IaC分析などを単一の統合ソリューションで提供することで、こうしたギャップを埋めるのに役立ちます。
デベロッパー経験
- Snyk: Snykは、クリーンで直感的なUIとダッシュボードにより強力な開発者体験を提供し、GitHubプルリクエストやIDEアノテーションといった開発ワークフロー内で直接、問題の追跡・割り当て・修正を容易にします。特にオープンソースプロジェクト向けのオンボーディングは簡潔で、Snykの充実したドキュメントが開発者をさらに支援します。 ただし大規模プロジェクトではインターフェースの動作が遅いと報告されており、検出結果によるアラート量が膨大になるため、チームは優先順位付けに時間を割く必要があります。
- Trivy: Trivyは対照的なアプローチを採用し、速度と簡素性を優先したCLIベースのワークフローを提供します。ガイダンスや優先順位付けなしに生の脆弱性リストを出力するため、DevOpsユーザーには適していますが、UI駆動型ワークフローを好む開発者にとっては利用しづらい場合があります。
全体として、Snykはよりガイドされた体験（修正と報告における自動化がより進んでいる）を提供する一方、Trivyはチームがカスタマイズできる柔軟なDIY体験を提供します。
価格と保守
SnykとTrivyのコストと保守モデルは、商用ソフトウェア対オープンソースの典型的な物語である。
- Snyk: Snykは商用製品であり、通常は開発者1人あたりまたはプロジェクト単位で課金されます。Snykの価格設定はチーム規模や機能に応じて急激に上昇する傾向があり、中規模・大規模企業にとっては高額に感じられることが指摘されています。例えば、Snykは開発者1人あたり年間固定料金を請求し、Snyk Containerのような追加機能や、一定数のテストを超えるCI統合に対して追加料金が発生する場合があります。 これにより大規模チームでは年間100万円以上のコストが発生する可能性があり、一部の機能（レポート機能や追加言語サポートなど）は上位プランでのみ利用可能な場合もあります。
Snykの運用負荷は比較的低く、CLIの定期的なアップグレードや統合管理は必要ですが、脆弱性データベースの更新やスキャナーの改善といった主要な作業はSnykチームが担当します。
- Trivy: Trivyは完全無料かつオープンソース（MITライセンス）であるため、予算重視のチームやスタートアップ、オープンソースを好む組織に最適です。ユーザー数やスキャン回数に制限はなく、脆弱性データベースは自動更新されるため、TrivyバイナリやDockerイメージを最新状態に保つ以外のメンテナンスは最小限で済みます。
ただし、Trivyのサポートは主にコミュニティに依存しており、複数プロジェクトにわたるスキャン結果の相関分析などエンタープライズ規模の管理には追加の労力が必要です。中央管理ポータルや保証されたSLAが存在しないためです。
Aikido のようなプラットフォームは、Trivyのスピード・柔軟性・広範なカバレッジを求めつつ、企業向けサポート・構造化されたワークフロー・オープンソースコミュニティへの貢献も享受したいチームにとって、両ツールの長所を兼ね備えています。これら全てを定額で透明性のある料金体系で提供します。
コミュニティとイノベーション
SnykとTrivyは、コミュニティと開発哲学が大きく異なります。
- Snyk: Snykは ベンチャーキャピタル支援の企業（現在はデカコーン）であり、開発者や企業の間で大規模なユーザーベースを有しています。利用面では活発なコミュニティを持ち、脆弱性データベースや一部のCLIツールといったオープンソースプロジェクトに貢献していますが、中核製品はプロプライエタリです。 Snykのイノベーションは買収や提携を通じて実現されることが多い：Snyk Codeの分析機能強化のためAIエンジン（DeepCode買収による）を統合し、シークレット検出ではGitGuardian、クラウドセキュリティではFugueといった企業と提携している。Snykコミュニティはベストプラクティスを共有するユーザー層が中心で、Snyk自身もブログやイベントを通じた啓蒙活動を行っている。
- Trivy: Trivyの人気 は主にオープンソースコミュニティに支えられています。 Cloud Native Computing Foundation（CNCF）のツール群の一部であり、数百人の貢献者が脆弱性データとチェックの更新を支援している。オープンソースであるため、Trivyの開発はGitHub上で透明性が高く、ユーザーが要望する機能（新たな構成チェックや新規アーティファクトタイプのサポートなど）が頻繁に追加される。例えば、エコシステムの発展に伴い、シークレットスキャンやSBOMサポート（CycloneDX）が追加された。
AI/MLの観点では、Snykは既にコード修正や優先順位付けを支援するためにAIを活用しており、プラットフォームでのさらなる活用が期待されます。Trivy自体にはAI機能はありません（脆弱性を予測したり自動修正したりはしません）が、そのような機能を持つ他のツールと組み合わせることが可能です。
両ツールの機能を比較しやすくするため、以下の表にまとめました。
Aikido ：より優れた選択肢
Aikido 、SnykとTrivyの強みを単一ソリューションに統合したAI駆動型アプリケーションセキュリティプラットフォームです。ソースコード、依存関係、コンテナ、IaC、クラウドインフラストラクチャ、APIを網羅し、開発者向けのワークフロー内で提供します。
そのAIエンジンは、SDLCの複数レイヤーにわたる脆弱性を相互に関連付け、到達可能性分析を実行して真に悪用可能な脆弱性を特定します。また、プルリクエストやワンクリック修正を含む自動化された修正手段を開発者に提供します。
商用機能を超え、Aikido オープンソースへの貢献においても主導的立場にある：同社のIntelフィードは重大な脆弱性を早期にチームに警告し、SafeChainはインストール時の悪意あるパッケージからコードベースを保護し、Opengrepは高度な静的解析エンジンを提供し、さらにZen オープンソース版を提供している。
定額料金と永久無料プランにより、Aikido SnykとTrivyを併用する煩わしさ、コスト、複雑さなしに、広範で実用的なセキュリティを提供します。
アプリケーションのセキュリティを強化したいですか？今すぐAikido の無料トライアルを開始するか、デモを予約してください。
よくあるご質問
SnykとTrivyの主な違いは何ですか？
Snykは商用UI駆動型プラットフォームであり、高度なSAST、文脈に応じた優先順位付け、ライセンスチェック、シークレット検出、ワークフロー統合を備えています。一方TrivyはMITライセンスのコマンドラインインターフェーススキャナーで、高速かつ軽量であり、イメージ、パッケージ、IaCテンプレート内の既知のCVE発見に優れています。Aikido のようなプラットフォームは、Snykの使いやすさと広範な機能性をTrivyスタイルの高速性と組み合わせています。
コンテナ脆弱性スキャンには、SnykとTrivyのどちらのツールが優れていますか？
迅速かつローカルなスキャンを無料で実行するには、オープンソースの性質、高速性、使いやすさ、既知の画像CVEをフラグ付けする能力により、Trivyが最適です。コンテキストに応じた到達可能性、修復ガイダンス、ライセンスチェック、統合レポートが必要なエンタープライズワークフローには、Snykがより強力です。Aikido のようなプラットフォームは、ツールの乱立なしに速度とエンタープライズ機能の両方を提供します。
SnykやTrivyのような脆弱性スキャナーは、DevSecOpsの実践をどのように改善するのか？
開発ワークフローにおける検出の自動化によりセキュリティを左にシフトさせ、SBOMを生成し、ポリシーゲートを適用することで、問題を早期に発見・修正します。Snykは状況に応じた優先順位付けと管理されたアラート機能を追加し、一方TrivyはCIパイプラインやローカルテストに適合する高速でスクリプト可能なスキャンを提供します。
Infrastructure as Code（IaC）テンプレートのスキャンにおいて、SnykとTrivyのどちらのツールがより優れたサポートを提供しますか？
両者ともIaCスキャン（Terraform、Helm、Kubernetesマニフェスト、CloudFormation）を実行しますが、Snykはより豊富なポリシー管理、ガイド付き修復、トリアージ用UIを提供します。 TrivyのIaCチェックは効果的でCLIに優れていますが、生データを出力するため、企業規模のガバナンスにはカスタム集計やポリシーツールが必要となる場合が多いです。組み込みのポリシー適用と開発者向け操作性を求めるなら、Aikido のように両方のアプローチを組み合わせたプラットフォームを検討してください。
SnykとTrivyはCI/CDパイプラインと統合できますか？また、それらの統合機能にはどのような違いがありますか？
はい。Trivyは単一のバイナリ/CLIを介して統合され、パイプラインやビルドコンテナへの組み込みが容易です。ローカルで実行され、CIランナーに合わせてスケーリングします。一方、Snykはより深く統合され（IDEプラグイン、プルリクエストへのコメント、自動修正、集中管理ダッシュボード）、マネージドスキャン、アラート、ロールベースの制御を提供します。
こちらもおすすめ：
今すぐソフトウェアを保護しましょう
.avif)
