Mend.io（旧WhiteSource）は、オープンソースの脆弱性とライセンスコンプライアンスを管理するために使用される一般的なアプリケーションセキュリティプラットフォームです。チームはメンドを採用し、コードの依存関係（SCA）と、時にはカスタムコード（SAST）のセキュリティ問題をスキャンする。
しかし、多くの開発者やセキュリティ責任者は、様々な問題点のために、より良い代替品を求めている。一般的な不満には、不便なUI、高い偽陽性率、スキャンの遅さ、SCA以外の限定されたカバレッジ、高額な価格設定などがある。例えば、ユーザーは次のようなことを指摘している：
"誤検知が多く、統合に問題が多い"
"ちょっと値段が高すぎるし、インターフェースも古い"
- G2、PeerSpot、セキュリティブログなどのプラットフォームで見られる。
"本当に古いアプリケーションのように感じる...うまく機能し、高速で、モダンなUIがあればいいと思う。"- PeerSpotレビュアー
"統合性は良くないし、提供するものの割には少し値段が高すぎる。" - G2レビュー
乗り換えを検討している開発者、CTO、CISOのために、この記事では2025年におけるMend.ioの最適な代替ツールを紹介する。Mend.ioについて簡単に説明し、チームがMend.ioからの離脱を検討する理由、代替ツールに何を求めるべきか、そして現在利用可能な代替AppSecツールのトップについて取り上げます。
お急ぎの場合は、以下の代替案をご覧ください。
Mend.ioの代替品リスト：
- Aikido セキュリティ- 開発者ファーストの自動化機能を備えた、最新のオールインワンAppSecプラットフォーム（コード、オープンソース、クラウド）。
- ブラックダック（シノプシス）- オープンソースの脆弱性とライセンスコンプライアンスのためのエンタープライズグレードのSCAツール。
- FOSSA - ライセンスと脆弱性の追跡に焦点を当てた、開発者向けのオープンソース管理ツール。
- JFrog Xray - 継続的なセキュリティのためにJFrogのDevOpsプラットフォームと統合されたアーティファクトとコンテナのスキャナー。
- Snyk - コード、依存関係、コンテナ、IaC をカバーし、簡単に統合できる、開発優先の人気のセキュリティ・スイート。
- Sonatype Nexus ライフサイクル- コンポーネントに関する堅牢なデータを備えた、ポリシー主導型のOSSセキュリティおよびガバナンスソリューション。
Mend.ioとは？
- アプリケーション・セキュリティ・プラットフォーム：Mend.ioはアプリケーションセキュリティツールで、主にオープンソースの依存関係のソフトウェア構成分析（SCA）を提供します。サードパーティライブラリの既知の脆弱性を特定し、オープンソースライセンスのリスクを管理するのに役立つ。
- SCAとSASTスキャン：もともとはオープンソースのスキャンを行う WhiteSource として知られていましたが、Mend には静的アプリケーション・セキュリティ・テスト（SAST）モジュールも含まれるようになり、プロプライエタリなコードに欠陥がないかスキャンすることができます。
。 - 使用例Mendは、開発チームやセキュリティチームが、ソフトウェアのサプライチェーンにおける脆弱性を発見し、修正するために使用される。典型的な使用例としては、プロジェクトの依存関係をスキャンして CVE を調べたり、オープンソースライセンスに関するレポートを作成したり、リスクのあるコンポーネントを避けるためのポリシーを実施したりすることが挙げられます。
- 統合：このプラットフォームは、ビルドツールやソース管理用のプラグインを介してCI/CD パイプラインに統合されるため、ビルド中やプルリクエスト中にスキャンを実行できます。結果はダッシュボードに表示され、開発者と AppSec エンジニアがレビューして問題を修正できる。
ȀD - 誰のためにMend.ioは、オープンソース利用のコンプライアンスとセキュリティを維持する必要がある中規模から大規模の組織を対象としている。オープンソースコンポーネントのインベントリと、それらのコンポーネントに既知の脆弱性やライセンス違反がないことを確認する方法を必要とするチームにアピールする。
なぜ代替案を探すのか？
Mend.ioのユーザーは、その機能にもかかわらず、別のAppSecソリューションを求めるいくつかの理由を挙げている：
- 偽陽性が多すぎる：一番の不満は、本当の脅威ではないことが判明する発見が多いことだ。ユーザは、実際に悪用できない「脆弱性」のトリアージに時間を費やし、それが開発を遅くしていると報告している。
効果的な到達可能性分析や概念実証リンクがないため、本当の問題とノイズを見分けるのが難しい。 - ユーザビリティとUIの不満：
メンドのインターフェースと開発者体験全体は、直感的でない、あるいは古いと言われている。 - 限られた範囲：Mendのすぐに使えるスキャンの多くはSCAに焦点を当てている。より新しいSASTツールはまだ進化中であり、Mendはコンテナ・セキュリティ、秘密検知、動的テスト（DAST）、クラウド・ポスチャ管理などの他の分野を包括的にカバーしていない。
- 統合の課題：
特定のワークフローやオンプレミスシステムとメンドを統合することに困難を感じるユーザーもいます。 - 高いコストとライセンス：
Mend.ioの価格設定は高い方かもしれない（複数のレビューで指摘されている）。 - 開発者に優しい機能の欠如：最新のDevSecOpsツールは、開発者のエクスペリエンスに重点を置いている。In-IDEフィードバック、自動化された修正プルリクエスト、簡単なセットアップなどだ。Mendは（例えば、Renovateで）いくつかの進歩を遂げたが、ユーザーはまだ彼らが望むほど開発者ファーストではないと報告している。
代替案選択の主な基準
Mend.ioの代替ツールを評価する際には、以下の基準に留意し、チームのニーズに最も適したツールを見つけましょう：
- 開発者の利便性：セキュリティ問題に対処するのは開発者であるため、ツールは開発者のワークフローにシームレスに統合されるべきである。IDE プラグイン、CI/CD パイプラインの統合、明確で実行可能な改善アドバイスなどの機能を探す。
学習曲線が低く、UIがすっきりしていることは、ツールが実際に使用されることを保証する上で大きな役割を果たす。 - カバー範囲の広さ：カバーすべきセキュリティリスクの範囲を考慮する。オープンソースの依存関係スキャン、コンテナイメージのスキャン、Infrastructure-as-Code（IaC）のコンフィグチェック、シークレットの検出、さらにはランタイム／DASTスキャンなど、コードからクラウドまで幅広い範囲をカバーするものが最も優れている。
Ȁ - 精度とノイズ除去：セキュリティ・スキャナーは誤検知で悪名高い。些細な問題をフィルタリングするインテリジェントな優先順位付けを持つソリューションを目指そう。最新のツールの中には、発見された問題を自動選別するものがある。例えば、コードパスで実際に到達可能な脆弱性のみにフラグを立てる。
- パフォーマンスと自動化：主要なツールは現在、インクリメンタル・スキャンを実行したり、スマートなヒューリスティックを使用して分析をスピードアップしている。さらに、ワンクリックフィクスや自動プルリクエストのような自動化機能は大きなプラスである。
- 統合性と柔軟性： バージョン管理システム、ビルドツール、コンテナレジストリ、その他エコシステム内のツールと統合できることを確認する。
- 費用対効果：透明性の高い価格設定と柔軟なプラン、特に無料ティアを提供するベンダーを検討する。
最新のDevSecOpsの原則に関する追加的なコンテキストについては、OWASPと Google CloudのDevSecOpsフレームワークのリソースを参照してください。
比較表
2025年におけるMend.ioの上位代替案
(以下は代表的なメンドの代替品で、それぞれ主な長所がある。まずは簡単なプレビューをご覧いただき、次に各オプションの詳細をご覧ください)
- Aikido Security- 10以上のスキャナー（SCA、SAST、DAST、コンテナ、クラウド）を内蔵し、自動化と低偽陽性を重視したオールインワンのDevSecOpsプラットフォーム。
- Black Duck (Synopsys)- 包括的なオープンソース脆弱性データベースとライセンスコンプライアンス機能で知られる、エンタープライズガバナンスに適したベテランSCAソリューション。
- FOSSA- CIワークフローに統合される最新のオープンソース管理ツールで、開発者フレンドリーな使い方でリアルタイムのライセンスと脆弱性チェックを提供します。
- JFrog Xray- JFrog Artifactoryと統合されたコンポーネント分析ツールで、パイプライン内のすべての成果物（パッケージ、イメージ）をスキャンし、セキュリティとコンプライアンス上の問題を見つけます。
- Snyk- コード、オープンソース、コンテナ、IaC をカバーする人気の開発者中心のセキュリティプラットフォームで、簡単な統合と自動修正提案機能を備えています。
- Sonatype Nexus Lifecycle- Nexus Intelligenceデータを活用したポリシー駆動型のオープンソースセキュリティソリューション。
Aikido セキュリティ
概要 Aikido Securityは、コード・セキュリティとクラウド・セキュリティの統合ソリューションを提供する次世代AppSecプラットフォームである。オープンソースの依存性スキャンから コンテナや クラウドのポスチャー管理まで、すべてをカバーする12-in-1のセキュリティ・スキャナーを1つの製品で提供する。セットアップには数分しかかからず、プラットフォームは自動化（AIによる修正を含む）に重点を置いているため、開発チームの手作業は最小限に抑えられている。SCAやSASTなどのために別々のツールを使いこなさなければならないことが多いMendとは異なり、Aikido クリーンでモダンなインターフェイスで、これらすべての機能をひとつ屋根の下で提供する。
主な特徴
- 統一されたスキャニング・プラットフォーム： Aikido 、SCA、SAST、DAST、コンテナ・イメージ・スキャン、Infrastructure-as-Codeチェックなどを1つのサービスに統合しています。複数のツールを必要とすることなく、アプリのセキュリティ（コード、依存関係、クラウド設定、ランタイム）を幅広くカバーします。例えば、オープンソースの依存関係をスキャンして既知のバルンを検出し（SCA）、コードをチェックしてOWASPトップ10の問題を検出し（SAST）、さらに実行中のアプリに対して動的攻撃を実行します（DAST）。
- 開発者優先の自動化： Aikido 、開発者がより早く問題を修正できるような機能を優先している。例えば、脆弱性のあるライブラリを安全なバージョンに自動的にアップグレードしたり、コードパッチを提案したりすることができます。また、ワークフローツールとの統合も可能で、開発者はIDEで即座にフィードバックを得たり、PR/CIビルドで直接セキュリティアラートを確認したりできる。このプラットフォームのCI/CDパイプライン・セキュリティ統合は、最小限の構成で、リスクのあるコードがマージされないようにブロックする。
- 低ノイズとインテリジェントな優先順位付け： Aikido際立った特徴の1つは、偽陽性とアラート疲労の軽減に重点を置いていることです。到達可能性分析（脆弱なコードパスがアプリ内で実際に呼び出されているかどうかをチェックする）のようなことを行うことで、発見を自動で選別します。真に悪用可能でない問題はフィルタリングされるため、真のリスクのみが表示される。ダッシュボードはまた、プロジェクト間で繰り返されるアラートを重複排除します。つまり、あなたのチームは、無関係な警告をかき分けることなく、本当の脆弱性の修正に時間を費やすことができます。多くの面倒なタスク（重複する依存性の脆弱性の選別など）は、Aikido自動的に処理されます。
選ぶ理由 Aikido Securityは、最先端で手間のかからないAppSecソリューションを求めるチームに最適です。Mendの限定されたスコープに不満を持っていたり、誤検知に圧倒されているのであれば、Aikido 爽快な代替案を提供する。より広範で（クラウドとコンテナもカバーする）、使いやすく、ノイズがはるかに少ない。最小限のオーバーヘッドで最大限のセキュリティ・カバレッジを必要とする小規模なDevOpsチームや、ツールの統合を検討している企業にとって、Aikidoは有力な選択肢だ。複数のスキャナーを使いこなすのに苦労してきた企業にとっては、Aikido 1つのプラットフォームですべてを提供してくれることがありがたいだろう。要するに、アプリケーション・セキュリティのための近代的な「一枚のガラス」を求めているのであれば、Aikido 選択し、実際に開発者の迅速な作業を支援する。(ボーナス：Aikido 無料ティア を提供しているため、レガシー・ソリューションよりも費用対効果が高い場合が多い)。
ブラックダック（シノプシス）
概要シノプシスのBlack Duckは、市場で最も古く、最も確立されたSCAツールの1つである。オープンソースの脆弱性管理とライセンスコンプライアンスを専門としています。Black Duckは、プロジェクトをスキャンしてすべてのオープンソースコンポーネントの詳細な部品表（SBOM）を作成し、各コンポーネントを既知の脆弱性に関する膨大な知識ベース（シノプシス・サイバーセキュリティ・リサーチ・センターのデータベース）やライセンスデータと照合します。Black Duckは、オープン・ソースの利用に伴う法的リスクやセキュリティ・リスクを管理するために、長い間企業で利用されてきた。分析の深さで知られるヘビー級のソリューションであり、厳格なコンプライアンスを必要とする規制業界でよく使用されている。
主な特徴
- 包括的なオープンソースデータベースBlack Duckの中核となる強みは、オープンソースのコンポーネント、脆弱性、ライセンスに関する広範な知識ベースです。無名のライブラリであっても検出することができ、既知のCVEや問題のあるライセンスがあればフラグを立てることができます。このツールは、継続的に脆弱性フィードを更新するため、新しい問題（使用しているライブラリで新たに開示されたCVEなど）が発生したときにアラートを受け取ることができます。
- ライセンスコンプライアンスとポリシー実施セキュリティに加えて、Black Duckはライセンスコンプライアンスにも優れています。コードベース内のオープンソースライセンスを識別し、ポリシーを実施することができます。たとえば、あるコンポーネントのGPLライセンスがポリシーに抵触する場合、警告を発します。ルール（「コピーレフトライセンスの使用禁止」や「承認なしにCVSSスコアが7を超えるコンポーネントの使用禁止」など）を設定することで、Black Duckはこれらのオープンソース使用ポリシーを監視し、ガバナンスを自動化します。
- 統合とレポートBlack Duckは、多くの開発ツール（ビルドシステム、リポジトリ、CIサーバ）と連携し、開発ライフサイクルの一環としてコードベースやコンテナを自動的にスキャンします。また、堅牢なレポートと分析機能を備えており、コンプライアンス要件を満たすSBOMやセキュリティレポートを作成することができます。例えば、Black Duckは、製品に含まれるすべてのオープンソースのインベントリレポートを作成することができ、監査やデューデリジェンスに役立ちます。
選ぶ理由Black Duckは、企業規模でのオープンソースのリスク管理を最優先とする組織にとって、強力な選択肢となります。ライセンス義務の追跡や未承認のライブラリが使用されていないことの確認など、コンプライアンスを重視するチームは、Black Duckの徹底した機能から恩恵を受けるだろう。Black Duckは、開発者にとって最も使いやすいツールではないが（セットアップが必要で、セキュリティ/コンプライアンス担当者向けだ）、オープンソースの問題を網羅的にカバーしており、安心感を与えてくれる。Mend.ioのSCA機能が分析の深さに関するニーズを満たさない場合、または洗練されたライセンスポリシーの制御を必要とする場合、Black Duckは実績のあるソリューションです。ただ、包括的なカバレッジと引き換えに、よりエンタープライズ指向のエクスペリエンス（およびコスト）になることを覚悟してください。
FOSSA
概要： FOSSAはオープンソース管理に特化した新しいプレイヤーで、SCAとライセンスコンプライアンスに対して、より現代的で開発者中心のアプローチを提供します。FOSSAは、オープンソースの依存関係の脆弱性とライセンスコンプライアンスの問題の両方について、コードリポジトリの継続的なスキャンを提供します。FOSSAのセールスポイントの1つは、開発ワークフローへの容易な統合です。CI/CD統合やCLIも備えているので、ビルドプロセスに組み込むことができます。FOSSAのダッシュボードは、開発チームと法務チームにオープンソースの利用状況を可視化し、問題に対してリアルタイムで警告を発します。特に、開発を遅らせずにオープンソース・コンプライアンスを求めるエンジニアリング組織に人気があります。
主な特徴
- ライセンスコンプライアンスの自動化：FOSSA は、コード内のオープンソース・ライセンスを自動的に検出し、ポリシーに違反するものにフラグを付けます。ボタンをクリックするだけでコンプライアンス・レポートを作成できるため、法務チームや監査準備に非常に役立ちます。
- CI/CDにおける脆弱性スキャン：FOSSAは、依存関係を脆弱性データベースに対して継続的にスキャンします。プルリクエストのチェックをサポートし、一般的なCIパイプラインに統合することで、本番環境に影響を及ぼす前に問題を検出します。
- 開発者に優しいワークフロー：開発者を念頭に構築されたFOSSAは、CLIの使用をサポートし、ビルド・ツールと統合し、問題が検出されると課題追跡ツールにチケットを自動生成します。軽量でメンテナンスも簡単です。
選ぶ理由FOSSAは、重いレガシープラットフォームのような複雑さを伴うことなく、高速で自動化されたオープンソース管理を求める開発主導のチームにとって、素晴らしい選択肢です。Mendが肥大化していると感じたり、スタックに統合するのが難しい場合、FOSSAは軽量でCIに適した代替手段を提供し、導入が簡単で、セキュリティとコンプライアンスの両チームを満足させる。
JFrog Xray
概要 JFrog XrayはJFrog DevOpsプラットフォーム（Artifactoryを含む）のコンポーネントであり、ユニバーサルなバイナリ分析とセキュリティツールの役割を果たします。Xrayは、保存している成果物（依存関係、Dockerイメージ、コンパイル済みバイナリなど）をスキャンし、既知のセキュリティ脆弱性とライセンスの問題を検出します。JFrog Artifactoryと緊密に統合されているため、リポジトリにプッシュされた新しいアーティファクトに対して継続的にスキャンを実行することができます。アーティファクト管理にJFrogを利用している組織は、Xrayを利用してセキュリティゲートを実施することがよくあります（例えば、コンテナイメージやライブラリに重大な脆弱性が見つかった場合にリリースをブロックするなど）。
主な特徴
- ディープ・アーティファクト・スキャン：Xrayは、コンテナイメージのすべてのレイヤーと、パッケージのすべての推移的依存関係を再帰的にスキャンして問題を見つけることができます。数多くのパッケージ形式（Maven jar、npmパッケージ、PyPI、NuGetなど）、Artifactoryに保存されている基本的にあらゆるアーティファクトタイプをサポートしており、包括的なソフトウェアサプライチェーンスキャナーとなっています。
- ポリシーベースのアクション：Xrayでは、セキュリティおよびライセンスポリシーを定義して、自動的な実施（例えば、重要な脆弱性が含まれる場合、アーティファクトのプロモーションをブロックするなど）をトリガーすることができます。これらのポリシーにより、パイプライン全体のガバナンスを自動化できます。
- 統合と通知：XrayはJenkins、GitHub Actions、GitLab CIなどのビルドツールと統合し、問題が発見されるとJiraやSlack経由で通知する。このプラットフォームは、UIやAPIを通じて、コンポーネント、成果物、脆弱性の統一ビューを提供する。
選ぶ理由もしあなたの開発エコシステムがすでにJFrog Artifactoryを中心としたアーティファクトストレージを利用しているのであれば、Xrayは間違いありません。Xrayは、依存関係やイメージがパイプラインに入るとすぐに問題をキャッチするという、セキュリティを左遷したいDevSecOpsを実践しているチームにとって理想的です。Mend.ioと比較して、Xrayの利点は、深いアーティファクトとコンテナのスキャンにあり、インフラストラクチャレベルでバイナリを保護するための強力な選択肢となっている。
Snyk
概要 Snykは、最も人気のある開発者ファーストのセキュリティ・プラットフォームの1つとして登場した。オープンソースの依存関係スキャンに重点を置いてスタートしたが、現在ではSCA、SAST、コンテナセキュリティ、Infrastructure as Codeスキャンを含む完全なスイートを提供している。
主な特徴
- 多面的なスキャン：Snyk Open Sourceは依存関係をスキャンし、Snyk Codeはカスタムコードを分析し、Snyk Containerはイメージを保護し、Snyk IaCはTerraformとKubernetesの設定ミスをチェックします。
- 開発者の統合：Snyk は GitHub、GitLab、Bitbucket、および一般的な IDE に深く統合されています。プルリクエストを自動スキャンし、脆弱なライブラリの自動修正 PR を開くこともできます。
- 豊富な脆弱性データベース：Snyk 独自のデータベースは、サードパーティおよびコミュニティのフィードによって強化されています。また、エクスプロイトの成熟度と到達可能性に基づいて問題の優先順位付けを行うため、チームは本当に重要な問題に集中することができます。
選ぶ理由Snyk は、開発者のエクスペリエンスと Git ネイティブのワークフローを重視するチームに最適なソリューションです。Mend.io がサイロ化していたり、統合に時間がかかっていると感じているなら、Snyk のリアルタイム スキャンと自動化は大きなアップグレードのように感じられるでしょう。規模が大きくなるとコストがかかるかもしれないが、そのカバー範囲と使いやすさは、多くのクラウドネイティブなチームにとって投資を正当化するものだ。
Sonatype Nexus ライフサイクル
概要Nexus Lifecycleは、Maven CentralやNexus Repositoryの開発元であるSonatype社の主力セキュリティ・コンプライアンスツールです。強力なエンフォースメント機能と独自のコンポーネントインテリジェンスにより、導入から継続的な監視まで、オープンソースコンポーネントのライフサイクル全体を管理します。
主な特徴
- 正確なコンポーネント インテリジェンス：Nexus Lifecycleの脆弱性フィードは、SonatypeのOSS Indexとカスタム調査を使用することで、NVDを超えるものであり、多くの競合他社よりも迅速に悪意のあるパッケージやゼロデイ脅威にフラグを立てます。
- ポリシーの自動化：パイプライン全体にわたってポリシーを定義し、実施します - リボ、IDE、または CI レベルでリスクの高いライブラリをブロックします。たとえば、承認されていないライセンスやCVSS >7のコンポーネントにフラグを立てます。
- 開発ライフサイクルの統合：ライフサイクルは、Jenkins、VS Code、IntelliJ、Nexus Repositoryなどのツールに統合されます。アーティファクトの隔離、ビルドの中断、ポートフォリオ全体のコンプライアンスレポートを可能にします。
選ぶ理由 ポリシー優先のオープンソース・ガバナンスが必要なチームにとって、Nexus Lifecycleは強力な味方だ。マージ後に問題を報告するMendとは異なり、Nexusは非準拠のコンポーネントが導入されるのをブロックすることができる。自動化されているため、規制業界のDevSecOpsチームや、サプライチェーンの整合性やライセンスリスクを深く気にする大企業に理想的です。
結論
Mend.ioからの乗り換えは、多くの場合、半ダースのポイントツールを使いこなすことなく、モダンで開発者中心のエクスペリエンス、より深いカバレッジ、より少ない誤検出を切望することに帰着する。上記の選択肢は、それぞれ独自のレーンで輝いている：
- Aikido Securityは、コード、オープンソース、コンテナ、クラウドに加え、AI主導の修正と低ノイズの「一面ガラス」を提供する。
- Black Duckと Sonatype Nexus Lifecycleは、エンタープライズグレードのオープンソースガバナンスと厳格なポリシー適用を実現します。
- FOSSA、JFrog Xray、Snykは、ライセンス管理からバイナリスキャン、リアルタイムの開発統合まで、使いやすさと奥深さのバランスをとっています。
結局のところ、適切な選択は、コンプライアンスの厳格さ、開発者の経験、またはフルスタックのAppSecの統合など、チームの優先順位にかかっています。スタートアップからエンタープライズまで、手間のかからないオールインワン・ソリューションをお探しなら、Aikido Securityの導入をご検討ください。
セキュリティ・スタックを簡素化し、数分で実用的な結果を得る準備が整いましたら、今すぐ無料トライアルを開始するか、デモをご予約ください。
.jpg)
.svg)
.png)
%20(1).png)
.png)
.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.avif)
