Mend.io（旧称WhiteSource）は、オープンソースの脆弱性管理やライセンスコンプライアンス管理に用いられる人気のアプリケーションセキュリティプラットフォームです。チームはMendを採用し、コード依存関係（SCA）や場合によってはカスタムコード（SAST）のセキュリティ問題をスキャンします。
しかし、多くの開発者やセキュリティ責任者は、様々な課題からより優れた代替手段を模索している。主な不満点としては、使いにくいUI、高い誤検知率、スキャン速度の遅さ、SCA以外の限定的なカバレッジ、高額な価格設定などが挙げられる。例えば、ユーザーからは以下のような指摘がある：
「誤検知が多く、統合に関する問題も多い」
「価格がやや高めで、インターフェースも時代遅れ」
—G2、PeerSpot、セキュリティブログなどのプラットフォームで確認された評価
「本当に古いアプリケーションのような感じがします… 動作が良く高速なモダンなUIがあればいいのに。」– PeerSpot レビューア
「統合性があまり良くなく、提供される機能に対して少し高すぎる。」–G2 レビュー
Mend.ioからの移行を検討している場合、本記事では2025年における開発者、CTO、CISO向けの最良の代替ツールを解説します。Mend.ioの概要、チームが離脱を検討する理由、代替ツール選定のポイントを簡潔に説明した後、現在利用可能な主要な代替アプリケーションセキュリティツールを紹介します。
TL;DR
Aikido 、オープンソーススキャンを超え、単一プラットフォームでスタック全体を保護する点で、Mend.ioの代替ソリューションとしてトップに躍り出ました。Mendよりも広範な機能（SAST、SCA、IaC、クラウドなどを網羅）を提供し、ノイズを効果的に低減するため、真の問題のみを可視化。さらに、Mendのエンタープライズソリューションよりも高い価値と使いやすさを、手頃な定額料金で実現します。
お急ぎの場合は、以下の代替案のクイックリストへスキップしてください。
Mend.ioの代替サービス一覧（簡易版）:
- Aikido – 開発者中心の自動化を備えた、現代的なオールインワンAppSecプラットフォーム（コード、オープンソース、クラウド対応）。
- Black Duck (Synopsys) – オープンソースの脆弱性とライセンスコンプライアンスに対応したエンタープライズグレードのSCAツール。
- FOSSA – ライセンスと脆弱性の追跡に焦点を当てた、開発者向けのオープンソース管理ツール。
- JFrog Xray – JFrogのDevOpsプラットフォームと統合されたアーティファクトおよびコンテナスキャナーによる継続的なセキュリティ対策。
- Snyk – コード、依存関係、コンテナ、IaCをカバーする開発者中心のセキュリティスイート。簡単な統合が可能。
- Sonatype Nexus Lifecycle – コンポーネントに関する堅牢なデータを備えた、ポリシー駆動型のオープンソースソフトウェア（OSS）セキュリティおよびガバナンスソリューション。
オープンソースのセキュリティプラットフォームを比較するなら、2025年版トップ10ソフトウェア構成分析（SCA）ツールが最適な出発点です。
Mend.ioとは何ですか？
- アプリケーションセキュリティプラットフォーム：Mend.ioは、主にオープンソース依存関係に対するソフトウェア構成分析（SCA）を提供するアプリケーションセキュリティツールです。サードパーティライブラリにおける既知の脆弱性の特定や、オープンソースライセンスリスクの管理を支援します。
- SCAおよびSASTスキャン：オープンソーススキャン向け「WhiteSource」として知られるMendは、プロプライエタリコードの脆弱性をスキャンする静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）モジュールも新たに搭載しました。
- ユースケース:Mendは、開発チームやセキュリティチームがソフトウェアサプライチェーン内の脆弱性を発見・修正するために利用されます。代表的なユースケースには、プロジェクトの依存関係におけるCVEのスキャン、オープンソースライセンスに関するレポートの生成、リスクの高いコンポーネントを回避するためのポリシーの適用などが含まれます。
- 統合機能:本プラットフォームは、ビルドツールおよびソース管理システム向けのプラグインを介してCI/CDパイプラインに統合され、ビルド時やプルリクエスト時にスキャンを実行できます。結果はダッシュボードに表示され、開発者やアプリケーションセキュリティエンジニアが問題を確認・修正できます。
- 対象ユーザー：Mend.ioは、オープンソース利用におけるコンプライアンスとセキュリティを維持する必要がある中規模から大規模組織を対象としています。オープンソースコンポーネントのインベントリ管理と、それらのコンポーネントに既知の脆弱性やライセンス違反が存在しないことを保証する手段を必要とするチームに最適です。
なぜ代替案を探すのか？
その機能にもかかわらず、Mend.ioユーザーは代替のアプリケーションセキュリティソリューションを求めるいくつかの理由を挙げています：
- 誤検知が多すぎる：最大の不満点は、実際の脅威ではないと判明する検出結果の多さだ。ユーザーは、実際には悪用不可能な「脆弱性」の優先順位付けに時間を費やし、開発が遅延していると報告している。効果的な到達可能性分析や概念実証リンクの不足により、真の問題とノイズを区別するのが困難になる。
- ユーザビリティとUIの不満点：Mendのインターフェースと開発者体験全体は、直感的でない、あるいは時代遅れと評されてきた。
- 限定的なカバレッジ：Mendの多くの既成スキャンはSCAに重点を置いています。新しいSASTツールは進化中であり、コンテナセキュリティ、シークレット検出、動的テスト（DAST）、クラウドポスチャ管理などの他の領域を包括的にカバーしていません。
- 統合の課題：一部のユーザーは、Mendを特定のワークフローやオンプレミスシステムと統合するのが難しいと感じています。
- 高コストとライセンス:Mend.ioの価格は高めになる場合があります（複数のレビューで指摘されている通り）。
- 開発者向け機能の不足：現代のDevSecOpsツールは開発者体験を重視しています。具体的にはIDE内フィードバック、自動修正プルリクエスト、簡易セットアップなどです。Mendは一定の進展を見せていますが（例：Renovate）、ユーザーからは依然として「開発者第一」の観点で物足りないとの声が上がっています。
代替案選択の主な基準
Mend.ioの代替ツールを検討する際には、以下の基準を念頭に置き、チームのニーズに最適なツールを見つけてください：
- 開発者向け利便性：セキュリティ問題に対処するのは開発者であるため、ツールは彼らのワークフローにシームレスに統合されるべきです。IDEプラグイン、CI/CDパイプライン統合、明確で実行可能な修正アドバイスなどの機能を探しましょう。学習曲線が低く、クリーンなUIは、ツールが実際に活用される上で非常に重要です。
- カバレッジの広さ：カバーすべきセキュリティリスクの範囲を考慮してください。優れた選択肢は、コードからクラウドまで広範なカバレッジを提供します。これにはオープンソース依存関係スキャン、コンテナイメージスキャン、Infrastructure-as-Code（IaC）設定チェック、シークレット検出、さらにはランタイム/DASTスキャンも含まれます。
- 正確性とノイズ低減：セキュリティスキャナーは誤検知で悪名高い。些細な問題をフィルタリングするインテリジェントな優先順位付け機能を備えたソリューションを目指すべきだ。最新のツールの中には、発見結果を自動トリアージする機能がある。例えば、コードパス上で実際に到達可能な脆弱性のみをフラグ付けするといったものだ。
- パフォーマンスと自動化：主要ツールは現在、増分スキャンやスマートなヒューリスティック手法を用いて分析を高速化しています。さらに、ワンクリック修正や自動プルリクエストといった自動化機能は大きな利点です。
- 統合性と柔軟性：代替案が、バージョン管理システム、ビルドツール、コンテナレジストリ、およびエコシステム内のその他のツールと統合できることを確認してください。
- 費用対効果：透明性のある価格設定と柔軟なプランを提供するベンダーを検討し、特に無料プランを提供しているベンダーを優先する。
現代のDevSecOps原則に関する追加情報については、OWASPおよびGoogle CloudのDevSecOpsフレームワークのリソースを参照してください。
比較表
2025年にMend.ioに代わるトップ代替サービス
（以下は主要なMend代替案であり、それぞれが持つ主な強みを記載しています。まずは簡単なプレビューリストから始め、その後各オプションを詳細に説明します。）
- Aikido – 10種類以上の組み込みスキャナー（SCA、SAST、DAST、コンテナ、クラウド）を備えたオールインワンDevSecOpsプラットフォーム。自動化と低い誤検知率を重視。
- Black Duck (Synopsys)– 包括的なオープンソース脆弱性データベースとライセンスコンプライアンス機能で知られるベテランのSCAソリューション。企業ガバナンスに適している。
- FOSSA– CIワークフローに統合可能なモダンなオープンソース管理ツール。開発者に優しい操作性で、リアルタイムのライセンスおよび脆弱性チェックを提供します。
- JFrog Xray– JFrog Artifactoryと統合されたコンポーネント分析ツール。パイプライン内の全アーティファクト（パッケージ、イメージ）をスキャンし、セキュリティおよびコンプライアンス上の問題を検出します。
- Snyk– コード、オープンソース、コンテナ、IaCをカバーする開発者中心のセキュリティプラットフォーム。簡単な統合と自動化された修正提案を提供。
- Sonatype Nexus Lifecycle– 開発プロセス全体で品質とセキュリティ基準を適用する、Nexus Intelligenceデータを活用したポリシー駆動型オープンソースセキュリティソリューション。
Aikido
概要： Aikido 次世代のアプリケーションセキュリティプラットフォームであり、コードとクラウドセキュリティの統合ソリューションを提供します。比較的新しいサービスAikido 、1つの製品で12種類のセキュリティスキャナーを Aikido 、オープンソース依存関係スキャンから コンテナおよびクラウドのセキュリティ状態管理までを網羅しています。 開発者にとって非常に使いやすい設計となっており、セットアップはわずか数分で完了します。また、プラットフォームは自動化（AI駆動の修正を含む）を重視し、開発チームの手作業を最小限に抑えます。SCA（ソフトウェア構成分析）やSAST（静的アプリケーションセキュリティテスト）などで複数のツールを使い分ける必要があるMendとは異なり、Aikido これらすべての機能を単一のプラットフォームでAikido 、クリーンでモダンなインターフェースを備えています。
主な特徴
- 統合スキャニングプラットフォーム： Aikido SCA、SAST、DAST、コンテナイメージスキャン、Infrastructure-as-Codeチェックなどを単一サービスにAikido 。 複数のツールを必要とせず、アプリケーションのセキュリティ（コード、依存関係、クラウド設定、ランタイム）を幅広くカバーします。このオールインワンアプローチにより、重大なセキュリティギャップを確実に防止します。例えば、オープンソース依存関係に対して既知の脆弱性（SCA）をスキャンし、コードに対してOWASP Top 10の問題（SAST）をチェックし、さらには稼働中のアプリケーションに対して動的攻撃（DAST）を実行します。
- 開発者優先の自動化： Aikido 開発者が問題を迅速に修正できる機能をAikido 。AI AutoFix機能により特定の検出結果に対してワンクリック自動修正を提供します。例えば脆弱なライブラリを安全なバージョンに自動更新したり、コードパッチを提案したりします。ワークフローツールとの連携も実現：開発者はIDE内で即時フィードバックを受け取り、PR/CIビルドで直接セキュリティアラートを確認できます。 プラットフォームのCI/CDパイプラインセキュリティ統合により、最小限の設定でリスクのあるコードのマージを阻止します。
- 低ノイズ＆インテリジェントな優先順位付け： Aikido筆すべき機能の一つは、誤検知とアラート疲労の軽減に重点を置いている点です。到達可能性分析（脆弱なコードパスが実際にアプリ内で呼び出されているか確認）などを行い、検出結果を自動選別します。真に悪用可能な問題以外はフィルタリングされるため、実際のリスクのみが表示されます。 ダッシュボードではプロジェクト横断で重複するアラートを自動除去。これによりチームは不要な警告に振り回されることなく、真の脆弱性修正に集中できます。重複する依存関係脆弱性の整理など煩雑な作業の多くは、Aikido自動的に処理します。
なぜ選ぶべきか： Aikido 、最先端で手間のかからないAppSecソリューションを求めるチームに最適です。Mendの限定的な範囲に不満を感じている方や、誤検知に圧倒されている方にとって、Aikido 画期的な選択肢Aikido 。より広範な範囲（クラウドやコンテナもカバー）でありながら、はるかにシンプルでノイズの少ない使用感を実現しています。 最小限のオーバーヘッドで最大限のセキュリティカバレッジを必要とする小規模DevOpsチームや、ツール統合を目指す企業にとって有力な選択肢です。複数のスキャナーを管理するのに苦労してきた企業は、Aikido すべてを単一プラットフォームでAikido 高く評価するでしょう。要するに、開発者のスピード向上を実際に支援する、モダンな「単一画面」アプリケーションセキュリティを求めるAikido を選ぶ Aikido 。（特典：Aikido 無料プラン とシンプルな価格体系を採用しているため、従来型ソリューションよりもコスト効率に優れるケースが多い）
ブラックダック（シノプシス）
概要：Synopsys社のBlack Duckは、市場で最も古く確立されたSCAツールの一つです。オープンソースの脆弱性管理とライセンスコンプライアンスに特化しています。Black Duckはプロジェクトをスキャンし、全てのオープンソースコンポーネントの詳細な部品表（SBOM）を生成します。さらに、各コンポーネントを既知の脆弱性（Synopsysサイバーセキュリティ研究センターのデータベース）とライセンスデータの膨大なナレッジベースに対してチェックします。 企業は長年、オープンソース利用に伴う法的・セキュリティリスク管理にBlack Duckを活用してきました。分析の深さで知られる重厚なソリューションであり、厳格なコンプライアンスが求められる規制産業で頻繁に採用されています。
主な特徴
- 包括的なオープンソースデータベース：Black Duckの核心的な強みは、オープンソースコンポーネント、脆弱性、ライセンスに関する広範なナレッジベースです。このツールは、あまり知られていないライブラリさえも検出でき、既知のCVEや問題のあるライセンスがある場合にフラグを立てます。脆弱性フィードは継続的に更新されるため、新たな問題（使用中のライブラリで新たに公開されたCVEなど）が発生した際にアラートを受け取れます。
- ライセンスコンプライアンスとポリシー適用：セキュリティに加え、Black Duckはライセンスコンプライアンスにも優れています。コードベース内のオープンソースライセンスを特定し、ポリシーを適用できます。例えば、コンポーネントのGPLライセンスがポリシーと矛盾する場合に警告を発します。 「コピーレフトライセンス禁止」や「承認なしのCVSSスコア7超コンポーネント禁止」といったルールを設定すれば、Black Duckがオープンソース利用ポリシーの監視とガバナンスを自動化します。
- 統合とレポート機能：Black Duckは多くの開発ツール（ビルドシステム、リポジトリ、CIサーバー）と連携し、開発ライフサイクルの一環としてコードベースやコンテナを自動スキャンします。また、堅牢なレポートと分析機能を提供し、コンプライアンス要件を満たすためのSBOM（ソフトウェア構成管理リスト）やセキュリティレポートを生成できます。例えば、Black Duckは製品内の全オープンソースのインベントリレポートを作成でき、監査やデューデリジェンスに有用です。
なぜ選ぶべきか：組織の優先事項がエンタープライズ規模でのオープンソースリスク管理である場合、Black Duckは有力な選択肢となる。 ライセンス義務の追跡や未承認ライブラリの使用防止など、厳格なコンプライアンス要件を抱えるチームは、Black Duckの徹底的な分析能力から恩恵を受けられます。開発者向けツールとしては最適とは言えず（設定が必要で、主にセキュリティ/コンプライアンス担当者向け）、しかしオープンソース問題の網羅的なカバー範囲により安心感を提供します。 Mend.ioのSCA機能が分析の深さで不足する場合や、高度なライセンスポリシー管理が必要な場合、Black Duckは実績ある解決策です。ただし、その包括的なカバレッジと引き換えに、よりエンタープライズ志向の体験（およびコスト）を覚悟しておく必要があります。
FOSSA
概要： FOSSAはオープンソース管理に特化した新興プレイヤーであり、SCA（ソフトウェア構成分析）とライセンスコンプライアンスに対して、より現代的で開発者中心のアプローチを提供します。オープンソース依存関係における脆弱性とライセンスコンプライアンス問題の両方について、コードリポジトリの継続的スキャンを実現します。 FOSSAの主な強みは開発ワークフローへの容易な統合性です。CI/CD統合機能に加えCLIも備えているため、ビルドプロセスに組み込むことが可能です。ダッシュボードでは開発チームと法務チームがオープンソースの使用状況を可視化でき、問題をリアルタイムで通知します。開発速度を落とさずにオープンソースコンプライアンスを実現したいエンジニアリング組織から特に支持されています。
主な特徴
- 自動化されたライセンスコンプライアンス：FOSSAはコード内のオープンソースライセンスを自動的に検出し、ポリシーに違反するものをフラグ付けします。ボタンひとつでコンプライアンスレポートを生成可能——法務チームや監査準備に極めて有用です。
- CI/CDにおける脆弱性スキャン：FOSSAは依存関係を脆弱性データベースに対して継続的にスキャンします。プルリクエストチェックをサポートし、一般的なCIパイプラインに統合することで、本番環境に影響が出る前に問題を検出します。
- 開発者向けのワークフロー：開発者を念頭に設計されたFOSSAは、CLIの使用をサポートし、ビルドツールとの連携を実現し、問題が検出された際に課題管理システムでチケットを自動生成します。軽量で保守が容易です。
なぜ選ぶべきか：FOSSAは、重厚なレガシープラットフォームの複雑さを避けつつ、迅速で自動化されたオープンソース管理を求める開発主導のチームに最適な選択肢です。Mendが肥大化していると感じたり、スタックへの統合が困難な場合、FOSSAは軽量でCIに親和性が高く、導入が容易でありながらセキュリティチームとコンプライアンスチームの両方を満足させる代替手段を提供します。
JFrog Xray
概要: JFrog Xrayは、JFrog DevOpsプラットフォーム（Artifactoryを含む）のコンポーネントであり、汎用的なバイナリ分析およびセキュリティツールとして機能します。Xrayは、依存関係、Dockerイメージ、コンパイル済みバイナリなど、保存されているアーティファクトをスキャンし、既知のセキュリティ脆弱性やライセンス問題を検出します。JFrog Artifactoryと緊密に統合されているため、リポジトリにプッシュされる新しいアーティファクトに対して継続的なスキャンを実行できます。 アーティファクト管理にJFrogを利用する組織では、Xrayを用いてセキュリティゲートを実装することが一般的です（例：コンテナイメージやライブラリに重大な脆弱性が発見された場合のリリース阻止）。
主な特徴
- ディープアーティファクトスキャン：Xrayはコンテナイメージの全レイヤーとパッケージの全推移的依存関係を再帰的にスキャンし、問題を検出します。多数のパッケージ形式（Maven JAR、npmパッケージ、PyPI、NuGetなど）をサポートし、Artifactoryに保存されたほぼ全てのアーティファクトタイプを網羅するため、包括的なソフトウェアサプライチェーンスキャナーとなります。
- ポリシーベースのアクション:Xrayでは、セキュリティおよびライセンスポリシーを定義し、自動的な適用をトリガーできます。例えば、重大な脆弱性を含むアーティファクトのプロモーションをブロックするなどです。これらのポリシーにより、パイプライン全体での自動化されたガバナンスが可能になります。
- 統合と通知：Xray は、Jenkins、GitHub Actions、GitLab CI などのビルドツールと統合され、問題が見つかった場合は Jira または Slack を通じて通知します。このプラットフォームは、その UI または API を通じて、コンポーネント、アーティファクト、脆弱性に関する統一されたビューを提供します。
なぜ選ぶべきか：開発エコシステムが既にアーティファクト保存にJFrog Artifactoryを中核としている場合、Xrayは迷う余地のない選択肢です。依存関係やイメージがパイプラインに入った時点で問題を捕捉し、セキュリティを左にシフトさせたいDevSecOpsを実践するチームに最適です。Mend.ioと比較した場合、Xrayの強みはアーティファクトとコンテナの深いスキャン機能にあり、インフラストラクチャレベルでのバイナリ保護に有力な選択肢となります。
Snyk
概要： Snykは開発者中心のセキュリティプラットフォームとして最も人気のある選択肢の一つに成長しました。当初はオープンソース依存関係スキャンに焦点を当てていましたが、現在ではSCA（ソフトウェア構成分析）、SAST（静的アプリケーションセキュリティテスト）、コンテナセキュリティ、Infrastructure as Codeスキャンを含む包括的なスイートを提供しています。
主な特徴
- 多面的なスキャン機能：Snyk Open Sourceは依存関係をスキャンし、Snyk Codeはカスタムコードを分析し、Snyk Containerはイメージを保護し、Snyk IaCはTerraformとKubernetesの設定ファイルの誤設定をチェックします。これにより、Aikidoインワンモデルと同様の広範なアプリケーションセキュリティ（AppSec）カバレッジを提供します。
- 開発者向け統合機能:SnykはGitHub、GitLab、Bitbucket、および主要なIDEと深く統合されます。プルリクエストを自動スキャンし、脆弱性のあるライブラリに対して自動修正プルリクエストを開くことも可能です。
- 豊富な脆弱性データベース：Snykの独自データベースは、サードパーティおよびコミュニティのフィードによって強化されています。また、悪用可能性の成熟度と到達可能性に基づいて問題を優先順位付けし、チームが真に重要な課題に集中できるよう支援します。
なぜ選ぶのか：Snykは、開発者体験とGitネイティブなワークフローを重視するチームにとって最適なソリューションです。Mend.ioが孤立していると感じたり、統合が遅いと感じた場合、Snykのリアルタイムスキャンと自動化は大幅なアップグレードとなるでしょう。規模が大きくなるとコストがかかる可能性がありますが、そのカバレッジと使いやすさは、多くのクラウドネイティブチームにとって投資を正当化するものです。
Sonatype Nexus ライフサイクル
概要：Nexus Lifecycleは、Maven CentralおよびNexus Repositoryを提供するSonatype社の主力セキュリティ・コンプライアンスツールです。強力な強制機能と独自のコンポーネントインテリジェンスにより、オープンソースコンポーネントの導入から継続的監視に至る全ライフサイクルを管理します。
主な特徴
- 精密コンポーネントインテリジェンス：Nexus Lifecycleの脆弱性フィードは、SonatypeのOSSインデックスと独自調査を活用することでNVDを超える機能を提供し、多くの競合他社よりも迅速に悪意のあるパッケージやゼロデイ脅威を検知します。
- ポリシー自動化：パイプライン全体でポリシーを定義・適用し、リポジトリ、IDE、CIレベルでリスクの高いライブラリをブロックします。例えば、承認されていないライセンスやCVSSスコアが7を超えるコンポーネントをフラグ付けします。
- 開発ライフサイクル統合：ライフサイクルは、Jenkins、VS Code、IntelliJ、Nexus Repository などのツールに統合されます。これにより、ポートフォリオ全体でのアーティファクトの隔離、ビルドの停止、コンプライアンスレポートの作成が可能になります。
なぜ選ぶべきか：チームがポリシー優先のオープンソースガバナンスを必要とするなら、Nexus Lifecycleは強力な選択肢です。マージ後に問題を報告する可能性があるMendとは異なり、Nexusは非準拠コンポーネントの導入自体をブロックできます。その自動化機能は、規制産業やサプライチェーンの完全性とライセンスリスクを重視する大企業におけるDevSecOpsチームに最適です。
結論
Mend.ioからの切り替えは、多くの場合、モダンで開発者中心の体験、より深いカバレッジ、誤検知の減少を求めつつ、複数の点在するツールを同時に扱う必要がないことを理由に決断されます。上記の代替ツールはそれぞれ独自の分野で優れています：
- Aikido 、コード、オープンソース、コンテナ、クラウドを一元管理する「単一画面」を提供します。さらにAI駆動の修正とノイズの少ない運用を実現します。
- Black DuckとSonatype Nexus Lifecycleは、エンタープライズグレードのオープンソースガバナンスと厳格なポリシー適用を実現します。
- FOSSA、JFrog Xray、Snykは、ライセンス管理からバイナリスキャン、リアルタイム開発者統合に至るまで、使いやすさと機能の深さを両立させています。
最終的に、適切な選択はチームの優先事項にかかっています：コンプライアンスの厳格さ、開発者体験、あるいはフルスタックのアプリケーションセキュリティ統合。スタートアップから大企業まで拡張可能な、手間のかからないオールインワンソリューションをお探しなら、Aikido 試用をご検討ください。
セキュリティスタックを簡素化し、数分で実用的な成果を実感する準備が整いましたら、今すぐ無料トライアルを開始するか、デモをご予約ください。
こちらもおすすめ：
今すぐソフトウェアを保護しましょう
.avif)
