Checkmarxは、静的コード分析（SAST）に特化した有名なアプリケーションセキュリティテストプラットフォームです。幅広いプログラミング言語をサポートし、開発パイプラインへの統合性に優れており、組織がソースコードの脆弱性を早期に発見するのに役立ちます。
しかし、開発者やセキュリティチームは不満を表明しており、それが代替手段の模索につながることが多い。一般的な課題には、大量の誤検知、複雑な調整要件、スキャン速度の遅さ、高額な価格設定などが挙げられる。
例えば、あるG2レビュアーは次のように指摘している：「各プロジェクトに合わせて慎重に調整しない限り、誤検知が非常に多い」。
あるRedditユーザーが不満を述べた：「脆弱性を見つけるために金を払ったのに、1%の有効な発見が…99%のゴミ情報に埋もれている」
別のユーザーレビューは率直にこう述べている：「Checkmarxは比較的高価で、まず試せる無料版がない」。
これらの課題、すなわちノイズ、複雑性、コストにより、2026年には多くのチームが現代的な代替手段を模索している。
以下に、これらの課題を解決するトップ5のCheckmarx代替ソリューションを紹介します。各代替ソリューションはアプリケーションセキュリティに対する独自のアプローチを提供します。開発者中心のプラットフォームで誤検知を最小化するものから、プライバシー重視のコードスキャナーを提供するソリューション、完全に統合されたDevSecOpsスイートまで多岐にわたります。
TL;DR
Aikido 、摩擦のないモダンなソフトウェアセキュリティを提供することで 、Checkmarxの代替ソリューションとして第1位にランクインしています。Aikido 、スタンドアロンソリューションとして使用できるだけでなく、統合・拡張して本格的なセキュリティプラットフォームへと発展させられる、業界最高水準の製品群（SAST、SCA、DAST、IaCなど多数）Aikido 。
あらゆるセキュリティニーズに対応する単一スイートを求める組織向けに、Aikido コード、クラウド、保護（アプリケーション保護の自動化、脅威検知と対応）、攻撃（オンデマンドでの攻撃対象領域全体の検知、悪用、検証）を網羅します。最大の利点は？Aikido ノイズの約85%を排除し、誤検知を大幅に削減（延々と調整する必要なし）。しかもシンプルな価格モデルを採用しています。
要約すると、Aikido 技術リーダーに対し、Checkmarxのエンタープライズ環境よりも迅速かつ低コストで、より強固なアプリケーションセキュリティを実現するAikido 。
CheckmarxとAikidoの比較
以下の表は、両者の主な違いをまとめたものです。これにより、どちらがチームのニーズにより適しているかを評価する助けとなります。
CheckmarxとAikido 比較をまとめると：Aikido ノイズ低減効果Aikido 、より広範なプラットフォーム対応を低い総所有コストでAikido 、同等のプレミアムを伴わないはるかに積極的でリアルタイムなサポートAikido 、チームベースのレポート機能も格段に優れています。スキャン速度も大きな差別化要因であり、組織からはCheckmarxのスキャン時間がはるかに長いと指摘されるケースが頻繁にあります。
G2レビューによれば、Aikido Checkmarxと比較してほぼ全ての分析カテゴリーでAikido 、総合評価はAikido 4.7Aikido Checkmarxが4.2です。Gartnerレビューでも Aikido 上位に位置しています。
以下はCheckmarxユーザーがプラットフォームの使用体験について共有した本音の意見です：
Redditユーザー も共有しました：
- Checkmarxは誤検知が多すぎるため、実際のセキュリティ問題とノイズを区別するのが困難である。
- その精度はプログラミング言語によって異なり、Javaのような言語では良好な性能を発揮するが、C++やC#などの言語では苦戦する。
- アラートの管理には頻繁な手動調整とフィルタリングが必要であり、これにより追加の保守オーバーヘッドが発生します。
- 一部のユーザーはスキャン結果が不明瞭または一貫性がないと感じ、その結果に対する信頼性が低下した。
- 一部のユーザーからは、Checkmarxは強力である一方、効果的に設定・最適化するには複雑に感じられるという指摘がありました。
この状況に心当たりがあるなら、より優れた選択肢を検討する時期かもしれません。本記事では、余計なノイズなく真のセキュリティを提供する主要なCheckmarx代替ツールを解説します。以下の内容をカバーします：
• Aikido
• Bearer
• DeepSource
• GitLab Ultimate
•HCL AppScan
Checkmarxが最新の静的解析スキャナーとどう比較されるか気になりますか？2026年版AI搭載SASTツールトップ10をチェックして、静的コード解析の最新動向をご覧ください。
Checkmarxとは何ですか？
チェックマックは2006年に設立されたソフトウェアセキュリティ企業です。アプリケーションセキュリティテスト、特に静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）を専門としています。
このプラットフォーム（通称Checkmarx One）は、SAST（静的アプリケーションセキュリティテスト）、ソフトウェア構成分析（SCA）、インフラストラクチャ・アズ・コード（IaC）スキャン、サプライチェーンセキュリティといった複数のアプリケーションセキュリティ技術を統合環境へ集約します。現代の開発ワークフローとの連携を前提に設計されており、IDEプラグイン、CI/CD統合、幅広いプログラミング言語やフレームワークへの対応を提供します。
企業環境において、Checkmarxはエンタープライズ規模での利用を想定した位置付けです。大規模なコードベースをサポートし、設定可能なポリシーと高度なレポート機能を提供し、世界中の多くのフォーチュン100企業から信頼を得ています。
Checkmarxの主な製品機能
- アプリケーションセキュリティプラットフォーム（SASTファースト）：Checkmarxは、主に静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）で知られるセキュリティツールであり、デプロイ前にSQLインジェクションやXSSなどの脆弱性をソースコードからスキャンします。開発チームとセキュリティチームが自動化されたコードスキャンをSDLC（ソフトウェア開発ライフサイクル）に統合できるように設計されています。
- 包括的なASTスイート：新型Checkmarx Oneプラットフォームは、SASTだけでなくソフトウェア構成分析（SCA）、動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）、APIセキュリティ、IaCスキャンなどを包含します。この広範な機能はオールインワンソリューションを求める企業に魅力的です。
- 開発者向け統合機能：CheckmarxはCI/CDパイプライン統合とIDEプラグイン（VS CodeやIntelliJを含む）を提供し、開発者がマージ前にコードをスキャンできるようにします。結果はダッシュボードに表示され、OWASP Top 10やPCI DSSなどの基準にマッピングしてコンプライアンス対応が可能です。
- エンタープライズ向け： スケーラビリティとポリシー適用を必要とする大規模組織で利用されます。Checkmarxは100以上の言語とフレームワークをサポートし、集中型レポートや脆弱性管理などのガバナンス機能を提供します。
Checkmarxの長所と短所
なぜCheckmarxの代替品を探すのか？
多くのチームはCheckmarxを複雑で高コスト、かつ誤検知が発生しやすいと感じています。以下の代替ツールは、より広範なカバレッジと優れた使いやすさを備え、開発者にとって扱いやすいソリューションを提供します。
- 過剰な誤検知：Checkmarxが問題のない箇所を過剰にフラグ付けし、アラート疲労を引き起こすという不満が頻繁に寄せられています。チームは実際の欠陥ではなく「ノイズ」の選別作業に多大な時間を費やしており、これが開発者のツールへの信頼を損ねています。
- 急峻な学習曲線：ノイズ削減やプロジェクト環境への適応を目的としたCheckmarxのチューニングは困難を伴う。ルールカスタマイズやスキャン管理には専門知識が必要であり、インターフェースは新世代ツールほど開発者向けではない。この複雑さが開発チームの導入を遅らせる要因となり得る。
- 高価格:Checkmarxはより高価なAST製品の一つです。無料プランが存在しないため、通常は多額のライセンス投資が必要となり、小規模チームやスタートアップにとっては導入の正当化が困難です。コストはユーザー数やコードベースの数に応じて増加します。
- パフォーマンスの問題：大規模なコードベースでのスキャン時間の遅延やリソースの過剰な使用がユーザーから報告されています。長いスキャン待ち行列や分析の遅延は、迅速なCI/CDサイクルを妨げる可能性があります。
- カバレッジの不足点：Checkmarxは広範ながら、すべてをカバーしているわけではありません。特に組み込みのコード品質チェック機能がないため、チームは別途リンティングツールや品質管理ツールを必要とします。そのSCA（ソフトウェア構成要素分析）は、専用の依存関係スキャナーほど開発者中心の設計やリアルタイム性を持たない可能性があります。こうした不足点により、セキュリティチームと開発チームは複数のツールを使い分けることが多くなります。
これらの要因を考慮すると、多くの組織が、より優れた開発者体験、より高い精度、そしてより広範なセキュリティカバレッジを最初から提供する代替手段を評価している。
Checkmarx代替ツール選定の主要基準
Checkmarxの代替ツールを探す際には、高度なセキュリティと開発者向けの使いやすさのバランスが取れたツールを優先してください：
- 包括的なカバレッジ：SAST（静的コード分析ツール）だけにとどまらないプラットフォームを優先しましょう。主要な代替ソリューションは、複数のスキャナー、静的コード分析、オープンソースリスク検出（SCA）、シークレット検出、インフラストラクチャ・アズ・コードのチェック、さらにはクラウドポスチャーセキュリティまでを単一ソリューションに統合し、エンドツーエンドのカバレッジを実現します。
- 精度（低い誤検知率）：優れたツールはインテリジェントな分析（例：汚染追跡、AIトリアージ）でノイズを最小化します。誤警報が少ないほど開発者は結果を信頼します。低い誤検知率を 謳う製品や、脆弱性の到達可能性分析、機械学習による誤警報の自動排除 機能などを探してください。
- 開発者フレンドリーなUX：現代的なアプリセキュリティツールは、開発者が作業する環境に合わせて提供されるべきです。具体的には、リアルタイムフィードバックのためのIDE統合、CLIツール、修正を容易にするプルリクエストコメント機能を備える必要があります。また、CI/CD統合を提供し、過度な摩擦なくセキュリティゲートを適用できるようにすべきです。
- 実行可能な修正：問題を見つけるだけでは不十分です。チームはどれほど容易に修正できるでしょうか？優れた代替手段は明確なガイダンス、あるいはワンクリック自動修正を提供します。AI支援による修正やコード例を提供するものもあり、修正を加速し開発者の手作業を削減します。
- スケーラビリティと費用対効果：価格モデルが組織に適していることを確認してください。多くのCheckmarx競合製品は定額料金や無料プランを提供しており、小規模チームにとってより利用しやすくなっています。無料で、あるいは低コストで開始でき、予算を圧迫せずに利用を拡大できるかどうかを評価してください。クラウドベースのサービスは、大規模なオンプレミス環境の構築なしに、オンデマンドで分析機能を拡張することも可能です。
- 統合とワークフロー：ツールはGitHub、GitLab、Bitbucketなどのリポジトリ、課題管理ツール、メッセージングアプリと連携できる必要があります。シームレスな統合により、セキュリティ上の発見事項をチームの通常ワークフロー（Jiraチケットの作成やSlackアラートの投稿など）に組み込めるため、対応が開発プロセスの一部となり、孤立した作業ではなくなります。
2025年にチェックマークスに代わるトップ5の代替ツール
順不同で、優れたCheckmarxの代替ツール5つとその特長を紹介します：
- Aikido ：開発者優先のベストオブブリード製品群によるアプリケーションセキュリティプラットフォーム
- Bearer: プライバシーを意識した静的解析ツール
- DeepSource:自動修正機能付き軽量SAST
- GitLab Ultimate: DevOpsによる組み込みコードセキュリティ
- HCL AppScan:エンタープライズグレードのDASTおよびSAST
1.Aikido
Aikido
Aikido 、開発者を念頭に構築された開発者優先のアプリケーションセキュリティプラットフォームです 。セキュリティの特定要素をカバーしたい組織向けに、Aikido 最高水準のSASTコード分析、シークレット検出、SCA、DAST、コンテナスキャン、IaCチェック、さらにはクラウドセキュリティ Aikido 、あらゆるインフラと統合可能です。
Aikido 、コードからクラウド、さらにはランタイムセキュリティに至るまでを包括的にカバーする完全なエンドツーエンドのセキュリティプラットフォーム Aikido 利用可能です。これにより、チームが個別のツールを管理する必要がなくなります。
その使命はシンプルです：「ノイズなし、真の保護」。アラートで溢れかえらせる代わりに、Aikido 、最大85%の誤検知を排除。本当に重要な事柄に集中できるよう支援します。
現代のエンジニアリングチーム向けに設計されたAikido 、IDEプラグイン、CI/CDパイプライン、バージョン管理システムを通じて開発者のワークフローにシームレスにAikido 。また、透明性が高くアクセスしやすい価格設定を提供します。
主な特徴
- 最高峰のスキャナー： Aikido 、IT資産のあらゆる部分に対応する業界最高水準の スキャナーAikido 。コードスキャン、IaCスキャン、APIスキャンなど。他社のスキャナーと比較して、Aikido より優れた到達性分析と自動修復機能Aikido 。
- 接続された「コードからクラウド」までのカバレッジ： Aikido コード、クラウド、ランタイムをシームレスなワークフローでAikido 。モジュール（コードスキャン、コンテナ／IaCスキャン、APIセキュリティ、ランタイム保護）から開始し、拡張するにつれてより深いコンテキストを獲得できるようスケールできます。
- 開発者中心のワークフロー： 100以上の統合機能（例：VS Code、JetBrains IDE、GitHub/GitLab、CI/CDパイプライン）を備え 、セキュリティチェックを通常のワークフローのバックグラウンドで実行します。 さらに、規制対象業界向けにSBOM生成と コンプライアンスワークフローを実現します。
- AI AutoFix: Aikido 、SAST、IaC、クラウド構成における問題に対し、AIが生成した自動修正案Aikido 。提案されたコード変更と完全な監査可能性を備えたプルリクエストを作成します。
- 到達可能性分析による実行時保護： Aikido 、稼働中のアプリケーション、コンテナ化されたワークロード、APIを監視する実行時保護Aikido 。実行時の発見事項をリポジトリやクラウド資産に紐づけることで、チームは脆弱性が実際にコード、インフラストラクチャ、稼働システム全体にどのように分布しているかを把握できます。
料金プラン
開発者（永久無料）：
- 最大2ユーザーまで無料。
- 10のリポジトリ、2つのコンテナイメージ、1つのドメイン、1つのクラウドアカウントをサポートします。
基本:
- 月額300ドル（10ユーザー分）；追加ユーザー1人につき35ドル。
- 10のリポジトリ、25のコンテナイメージ、5つのドメイン、および3つのクラウドアカウントをサポートします。
長所：
- 月額700ドル（10ユーザー分）；追加ユーザー1人につき70ドル。
- 250のリポジトリ、50のコンテナイメージ、15のドメイン、および20のクラウドアカウントをサポートします。
上級者向け：
- 月額1,050ドル（10ユーザー分）；追加ユーザー1人につき105ドル。
- 500のリポジトリ、100のコンテナイメージ、20のドメイン、20のクラウドアカウント、および10台の仮想マシンをサポートします。
エンタープライズ：
- カスタム価格設定。
- すべての高度な機能に加え、マルチテナントポータル、専用オンボーディング、エンタープライズサポート、およびSLAが含まれます。
Aikido の長所
Aikido 主な利点と潜在的な欠点を簡単にご紹介します。
- 包括的なカバレッジ：単一プラットフォームでSAST、SCA、IaCスキャン、クラウドセキュリティなどを提供します。
- 開発者向け：直感的なUIとGitHub/GitLabとのシームレスな連携により、ワークフローが向上します。
- 低ノイズ：高度なフィルタリングにより誤検知を低減し、アラートを実用的なものにします。
- AI AutoFix:脆弱性を迅速に修正するためのプルリクエストを自動生成します。
- 透明性のある価格設定：定額プランにより予算管理が簡単で予測可能になります。
Aikido 評価＆レビュー
Aikido 総合評価4.7（5点満点）を獲得しており、高いユーザー満足度を示しています。ユーザーからは直感的なインターフェース、開発者中心のワークフロー、CI/CDパイプラインへの円滑な統合が一貫して高く評価されています。多くのユーザーが、対応可能なセキュリティ問題のみを可視化することでノイズを効果的に削減し、チームが圧倒されることなく真の脆弱性に集中できる点を指摘しています。
なぜ選ぶのか：
セキュリティプラットフォームに求めるのは、ノイズを最小限に抑えつつ、真のカバー率と高いシグナルを提供するものである。セキュリティパフォーマンスやツールの乱立なしに、迅速かつ安全にリリースしたい現代の開発チームに最適だ。
2.持参人
Bearerは、コード内の機密データフローや一般的なセキュリティ脆弱性を検出する、プライバシー重視のSASTツールです。CLIを主軸としたオープンソースツール（Bearer CLI）として提供され、より高度なエンタープライズ機能を利用できる商用プランも用意されています。
その独自の価値は、開発チームがコードベース全体で機密データがどのように扱われているかを理解する手助けとなる点にあり、GDPRやHIPAAへの準拠に有用です。BearerはGo、Python、PHP、JavaScript、TypeScript、Ruby、Javaを含む複数の言語をサポートしています。
主な特徴
- 機密データ追跡:
ベアラはアプリケーション内でのデータの流れを追跡し、個人識別情報（PII）が不適切に保存または送信されている場合に警告します。SAST（静的アプリケーションセキュリティテスト）とプライバシーリスクマッピングを組み合わせたものとご認識ください。 - セキュリティスキャン：
主要プログラミング言語におけるOWASP Top 10およびCWE Top 25脆弱性を検出。インジェクション脆弱性、不適切な暗号化、ハードコードされたシークレット、その他重大な影響を及ぼす問題を網羅。 - 軽量開発統合:
CLIまたはDocker経由でインストール可能。ローカル環境またはCI環境で実行でき、即時スキャン結果を提供。パイプライン内のSCAスキャナーやIaCスキャナーなど、他のツールとの連携が容易。
料金プラン
- Bearer CLI（無料＆オープンソース）：完全オープンソースのSASTツール。登録不要で利用可能。
- ベアラークラウド：セキュリティ拡張のための企業向けソリューション。機能と価格を検証できるデモ版を提供中。
ベアラーのメリットとデメリット
ベアラーの長所：
- オープンソース＆開発者向け：無料でアクセス可能、開発者のために設計されています。
- 機密データ検出：コンプライアンス対応のため、個人識別情報（PII）、医療情報（PHI）、および財務データをフラグ付けします。
- ワークフロー統合：GitHub、GitLab、Bitbucketとシームレスに連携します。
- 自動レポート機能：プライバシーおよびコンプライアンスレポートを自動的に生成します。
- スケーラブルかつ自動化：継続的なスキャンとエンタープライズワークフローをサポートします。
ベアラーの欠点：
- 限定的な言語サポート：一部のSASTツールよりも対応言語が少ない。
- ソースコードへのアクセスが必要：スキャンにはコードの利用可能性が必要です。
- 誤検知：手動での確認が必要なアラートが発生する可能性があります。
- 学習曲線：新規ユーザーの場合、初期設定と統合に時間がかかる可能性があります。
- 価格設定：有料プランは小規模チームには高額になる可能性あり；無料のエンタープライズプランは提供されていません。
ベアラー ユーザー評価とレビュー
Bearerは4.7/5の高評価を得ており、使いやすさ、プライバシー重視のスキャン、実用的なセキュリティインサイトが称賛されています。開発者は、機密データフローの追跡、Gitプラットフォームとのシームレスな統合、従来のSASTツールと比較したノイズの低減を高く評価しています。一部のユーザーは、プライバシースキャンを超える高度なアプリケーションセキュリティ機能には追加ツールが必要になる可能性があると指摘しています。
なぜ選ぶべきか：
データ保護とプライバシーリスクに重点を置くチーム、特に規制産業において最適です。Bearerは、コードとデータ処理の問題の両方を強調する使いやすいSASTエンジンを求める開発者にとっても有力な選択肢です。
3.DeepSource
DeepSourceは、静的セキュリティ分析とコード品質チェック、スタイル強制、パフォーマンスバグ検出を組み合わせた、開発者中心のコード分析プラットフォームです。その真価は、Git統合ワークフローを通じて、 開発チームが 脆弱性やコードの臭い、 論理的欠陥を検出・ 修正するのを 支援することにあります。 Checkmarxとは異なり、DeepSourceは極めて軽量であり、多くの問題に対してワンクリックで自動修正プルリクエストを生成します。
主要言語（Python、JavaScript/TypeScript、Go、Ruby、Javaなど）をサポートし、SASTエンジンにおける誤検知率は5%未満と主張しています。Autofix™ AIにより、修正提案をプルリクエストとして自動送信できるため、修正作業の迅速化と手動作業の削減が図れます。
主な特徴
- マルチカテゴリ静的解析： Python、JavaScript、Go、Javaなど、複数の言語にわたるセキュリティ、パフォーマンス、品質チェックを単一の統合エンジンでサポートします 。また、レガシーアプリケーションの近代化に取り組むチームを支援します。
- Autofix + PR提案: DeepSourceは 一般的な問題に対する修正を自動生成しプルリクエストを提出するため、修正時間と技術的負債の削減を目指す多忙なチームに最適です。
- CI/CDとIDE統合： コミットまたはプルリクエストごとに自動実行され 、主要なIDEと連携し、GitHubおよびGitLabワークフローをサポートします。マージ前のコード品質維持のため、マージゲートポリシーの適用も可能です。
- Config-as-code & 細粒度ルール: DeepSourceは .deepsource.tomlファイルによる完全な設定を可能にし、アナライザーのカスタマイズ、ルールの無視、および「既存問題を除く新規問題のみ」といった特定のスキャンモードの設定を許可します。
料金プラン
無料：
- 月額0ドル／ユーザーあたり。
- プライベートリポジトリ1つ、パブリックリポジトリ無制限。
スターター:
- 月額8ドル／ユーザーあたり。
- 無制限のプライベート/パブリックリポジトリとチームメンバー。
事業：
- 月額24ドル／ユーザーあたり。
- 無制限のリポジトリ、チームメンバー、分析実行。
エンタープライズ：
- カスタム価格設定。
- リポジトリ、ユーザー、分析に対する完全無制限のアクセス権限。
DeepSourceの長所と短所
DeepSourceの長所：
- 包括的分析：複数言語にわたるバグ、セキュリティ問題、パフォーマンス問題を検出します。
- 自動修正機能：ワンクリックでプルリクエストを修正するAutofix™を提供し、手動での修正作業を削減します。
- CI/CD対応: GitHub、GitLab、Bitbucket、およびパイプラインと簡単に統合できます。
- 明確なレポート：脆弱性、コードの健全性、および傾向に関する実用的な洞察を提供します。
- 開発者向け：直感的なダッシュボードとカスタマイズ可能なルールにより、品質追跡が容易になります。
DeepSourceのデメリット：
- 誤検知：一部のアラートは手動での確認が必要となる場合があります。
- 限定的なIDE統合：リアルタイムのコーディングフィードバックは利用できません。
- 大規模コードベースでのパフォーマンス：大規模プロジェクトでは分析が遅くなる場合があります。
- 学習曲線：新規ユーザーには設定に時間がかかる場合があります。
- プライベートリポジトリの価格設定：オープンソース向けには無料プランが存在します。有料プランは小規模チームにとって高額になる可能性があります。
DeepSource ユーザー評価とレビュー
DeepSourceは4.5/5の高評価を獲得しています。ユーザーは、その使いやすさ、Git統合型の静的解析、脆弱性を検出しながらコード品質を維持する自動修正プルリクエストを高く評価しています。カスタマイズ可能なルールと直感的なワークフローにより、中小規模のチームに最適です。無料プランには若干の制限があるとの指摘もありますが、全体的には開発者フレンドリーで費用対効果の高いソリューションとして称賛されています。
なぜ選ぶのか：
セキュリティと品質基準を最小限の手間で維持したい中小規模のチームに最適です。単なるスキャナーではなく、コードベースを健全に保ち、実用的なコード健全性レポートを提供し、バグ修正の進捗を追跡する生産性向上ツールです。
4.GitLab Ultimate
GitLab Ultimateは、DevSecOpsツールをGitLabリポジトリに直接統合し、組み込みのSAST、DAST、依存関係スキャン、コンテナスキャンなどを提供します。既にGitLabをご利用の場合、UltimateはCIと統合されたセキュリティ機能を提供し、最小限の追加設定でパイプライン内で実行されます。
もう一つの強みはセキュリティダッシュボードと脆弱性管理です：Ultimateはすべてのスキャン結果を一元的なビューに統合し、チームがプロジェクト横断で修正作業の優先順位付けと管理を行えるようにします。
主な特徴
- SAST + DAST + SCA: 静的解析、動的スキャン、オープンソース依存関係、コンテナイメージ分析を含みます 。結果は、チームが既に使用しているマージリクエストやダッシュボードに直接表示されます。
- セキュリティダッシュボード：チームは 単一の統合ダッシュボードから脆弱性を確認し優先順位付けできます。また、自動的な課題作成を可能にし、詳細なコンプライアンスレポートを生成します。
- パイプライン統合: すべての セキュリティチェックは.gitlab-ci.yml内でネイティブに実行され、スキャン実行の制御、適用する閾値の設定、マージをゲートするルールの選択を完全に管理できます。
料金プラン
究極
- 価格についてはGitLabにお問い合わせください。
- 高度なセキュリティとコンプライアンスを実現する、企業向けソリューション。
専任の
- 価格についてはGitLabにお問い合わせください。
政府専用
- 価格についてはGitLabにお問い合わせください。
- 政府および規制対象環境向けに設計され、FedRAMP準拠インフラストラクチャ上でホストされています。
GitLab Ultimate の長所と短所
長所だ：
- 包括的なDevOpsプラットフォーム：単一のツールでDevOpsライフサイクル全体をカバーします。
- 組み込みセキュリティ機能：統合されたSAST、DAST、依存関係、およびコンテナスキャン。
- 自動化されたコンプライアンス管理：SOC 2やGDPRなどの基準を満たすための支援を提供します。
- 強化されたコラボレーションツール：マージリクエスト、課題追跡、コードレビューによりチームコミュニケーションを改善します。
- スケーラビリティとパフォーマンス：大規模なチームやプロジェクトを効率的に処理します。
短所だ：
- 急な学習曲線：多くの機能が新規ユーザーにとって圧倒的になりがちです。
- リソース集約型：セルフホスティングには多大なハードウェアとメンテナンスが必要である。
- 大規模環境におけるパフォーマンス問題：大規模インスタンスでは速度低下が発生する可能性があります。
- 複雑なユーザーインターフェース：多数の機能が操作を混乱させる可能性がある。
- 高コスト：小規模チームにとっては価格が高すぎて手が出せない可能性があります。
GitLab Ultimate ユーザー評価とレビュー
GitLabの総合ユーザー評価は5点満点中4.5点です。ユーザーはCI/CD、バージョン管理、組み込みセキュリティツールを含む包括的なDevOps機能を主な強みとして挙げています。一部のユーザーは機能更新の遅延を指摘するものの、全体としてチームの生産性向上とエンタープライズグレードの機能提供が評価されています。
なぜ選ぶべきか：
GitLabを利用するチームに最適。別ツールを導入せずに開発ワークフローにセキュリティを組み込みたい場合に理想的です。GitLabに既に投資している組織で、ツール群を一元管理下に統合したい場合に最適です。
5.HCL AppScan
HCL AppScanは、SAST、DAST、IAST、SCAを単一プラットフォームに統合した包括的なエンタープライズグレードのアプリケーションセキュリティテストスイートです。IBMによって開発された後、HCLのもとで進化を遂げ、厳格なコンプライアンス基準と専任のセキュリティチームを有する大規模組織のニーズに対応しています。
複雑なDevSecOpsパイプラインへのシームレスな統合、詳細なレポート作成、広範なカバレッジを必要とする企業向けに設計されています。
主な特徴
- エンタープライズレベルのSAST：
データフロー追跡、汚染分析、カスタマイズ可能なルールセットを備えた高度な静的解析。レガシー言語と大規模エンタープライズシステムをサポート。 - DASTとIASTの統合：
ステージング環境または本番環境における問題の悪用可能性を確認するため、静的スキャンと動的スキャンの組み合わせを提供します。 - オンプレミス＋クラウド展開:
柔軟なオンプレミスおよびクラウド展開オプションに加え、マルチプロジェクトダッシュボードを備えており、厳格なデータ取り扱いポリシーが求められる規制環境に適しています。 - コンプライアンスおよび規制対応レポート： アプリケーションセキュリティデータを主要な規制や業界基準にマッピングするカスタマイズ可能なレポートを提供し 、コンプライアンス目標達成に向けた進捗の文書化を支援します。
- シームレスな CI/CD 統合： Jenkins、Azure DevOps、GitLab などの CI/CD ツールと統合し 、開発パイプライン内で自動化されたセキュリティテストを可能にし、脆弱性を早期に検出します。
料金プラン
HCL AppScan CodeSweep:
無料
HCL AppScan Standard:
- 費用：価格についてはHCLにお問い合わせください。
- 注：組織構造に応じて柔軟なライセンス形態を提供します。
HCL AppScan on Cloud:
サブスクリプション方式；価格についてはHCLにお問い合わせください。
HCL AppScan ユーザー評価とレビュー
HCL AppScanの総合ユーザー評価は3.9/5です。ユーザーはレポート機能と自動化を高く評価していますが、 誤検知と高 コストを欠点として挙げています。専任のアプリケーションセキュリティチームを擁し、厳格なコンプライアンス要件がある組織に最適です。
HCL AppScanの長所と短所
長所だ：
- 包括的なセキュリティテスト：SAST、DAST、IASTを網羅し、ライフサイクル全体をカバーします。
- 統合コンプライアンス報告：PCI DSSやHIPAAなどの基準に対応した組み込みテンプレートにより、規制順守が簡素化されます。
- AIを活用した修正支援：誤検知を減らし、検出結果をグループ化することで脆弱性の修正を迅速化します。
- IDE統合: Visual Studio、Eclipse、IntelliJなどの主要な開発環境で直接動作します。
- スケーラブルな導入オプション：組織のインフラストラクチャ要件に合わせて、オンプレミスまたはクラウド環境での設定を提供します。
短所だ：
- 大規模アプリケーションのパフォーマンス問題：大規模または複雑なアプリケーションではスキャン速度が低下します。
- ライセンス費用の高さ：特に小規模組織にとって高額な価格設定。
- 統合上の課題：他のツールやパイプラインとの連携に多少の困難がある。
- ユーザーインターフェースの複雑さ：新規ユーザーにとって習得がより困難。
- 新興技術への限定的なサポート：最新のフレームワークを完全に扱えない可能性があります。
なぜ選ぶのか：
専任のアプリケーションセキュリティチームと厳格なコンプライアンス要件を持つ企業に最適です。
比較表
結論
Checkmarxは強力なツールですが、多くのチームにとって煩わしく、高価で、遅く感じられることがあります。良い知らせは、代替手段があることです。Aikido のようなツールは、よりシームレスな開発者体験で広範なカバレッジを提供します。BearerやDeepSourceのような他のツールは軽量で高速であり、小規模チームや特定のユースケース向けに導入が容易です。
プライバシー保護、自動化、CI/CD統合のいずれに重点を置いている場合でも、ワークフローやチーム規模に合わせたソリューションが用意されています。最新のアプリケーションセキュリティプラットフォームは誤検知を減らし、修正作業を効率化し、開発パイプラインにシームレスに統合されるため、セキュリティ対策が開発の足を引っ張ることはありません。
アプリケーションセキュリティを簡素化する準備が整いましたら、 Aikido 無料でお試しいただくか、デモをご予約いただき実際の動作をご確認ください。
よくあるご質問
こちらもおすすめ：
今すぐソフトウェアを保護しましょう
.avif)
